مراجعة مضخم الصوت RSL Speedwoofer 10S

ما هي الكلمة الأولى التي تتبادر إلى الذهن عندما تفكر في مضخم الصوت ، وتتجاهل الصوت الذي لا يحتاج إلى تفكير مثل 'الجهير'؟ تأثير ، ربما؟ وزن؟ لكمة؟ كلها وصفات معقولة بالمعنى الأفلاطوني ، لكن الكلمة التي تتبادر إلى ذهني هي 'حل وسط'. أعني بذلك ، عند اختيار مضخم صوت جديد ، فأنت على الأرجح توازن بين أربعة متغيرات متميزة: عدم الاختلاف ، والقدرة على تحمل التكاليف ، والعمق ، والتعبير الموسيقي. كرر الطلب على أحد هذه المتغيرات ، ومن المحتمل أن ينخفض الآخرون ، مع استثناءات نادرة.

قابل أحد تلك الاستثناءات. قد يبدو Speedwoofer 10S الخاص بـ RSL بنظرة غير رسمية ليكون مجرد نسخة معدلة من Speedwoofer 10 الأقدم للشركة (والذي غطى Brent Butterworth في مراجعته لـ CG4 5.1 قبل عامين) ، ولكن في الواقع هذا النموذج الجديد هو نتيجة لعدة سنوات من البحث والتطوير من جانب RSL ، والذي كان الهدف منه تصميم فرع جديد يقدم شيئًا لا تقدمه العروض الأخرى في النطاق السعري. - أي ناتج هام وخالي من التشويه أقل من 30 هرتز ، جنبًا إلى جنب مع صوت جهير موسيقي واضح من أسفل نطاق الإخراج الخاص به إلى الأعلى. الهدف النهائي ، وفقًا لجو رودجرز (نجل مؤسس شركة Rogersound Labs Howard Rodgers) كان 'دفع حدود الأداء بشكل كبير بين أفضل الاشتراكات في النطاق من 500 دولار إلى 700 دولار.'

كيف تجد كاميرا تجسس مخفية

إنه هدف جدير بالثناء بالفعل. لكن ضع في اعتبارك هذا: لا يتم بيع RSL Speedwoofer 10S مقابل 500 دولار إلى 700 دولار ، أو حتى 750 دولارًا كما فعل سابقتها. يتم بيعها بسعر 399 دولارًا فقط ، أو 449 دولارًا إذا اخترت جهاز الإرسال اللاسلكي.

حتى عند هذا السعر السخيف ، يتميز Speedwoofer 10S بنوع من الميزات المميزة التي تجعل مكبرات الصوت RSL على ما هي عليه ، بما في ذلك تقنية Compression Guide الخاصة بالشركة والتي تعيد توجيه الموجات الصوتية الداخلية بطرق مثيرة للاهتمام لتقليل الصدى الداخلي. بعد قليل من الضغط والتوسع المتحكم فيهما ، تخرج تلك الموجات من منفذ طويل ورفيع ومستطيل أسفل محرك الغواصة عالي الانزلاق والإطار المصبوب مقاس 10 بوصات. إذا كنت معتادًا على RSL على الإطلاق ، فليس هناك مفاجأة.

ما قد يكون مفاجئًا هو مكبر صوت Speedwoofer 10S بقوة 350 واط من الفئة D ، والذي يعد خروجًا قليلاً عن تضخيم الفئة AB الذي تبلغ قيمته 375 واط المقدم لـ Speedwoofer 10. كما أنه من المفاجئ إلى حد ما ، بالنظر إلى سعره ، أنه حقيقة أن 10S لا تبخل على الاتصال. بالإضافة إلى جهاز الاستقبال اللاسلكي المدمج ، فإنه يتميز أيضًا بمدخلات ومخرجات على مستوى خط الاستريو ، ومداخل ومخارج على مستوى السماعات (التي تزداد ندرة عند أي نقطة سعر) ، ومقبض تحكم متغير الطور (من 0 إلى 180 درجة) بدلاً من ذلك من مفتاح الطور الأكثر شيوعًا ، ومقبض كروس متغير (40 إلى 200 هرتز) ، ومفتاح تجاوز كروس ، وبالطبع التحكم في مستوى الصوت.

الشيء الآخر الجدير بالملاحظة حول Speedwoofer 10S ، على الأقل من حيث اعتبارات السطح ، هو أن الخزانة ليست كبيرة تمامًا كما قد تتوقع لوحدة فرعية بحجم 10 بوصات. بحجم 16 × 15 × 16.75 بوصة فقط ، فهو أصغر بشكل ملحوظ من العديد من العروض في فئة حجم السائق / الأداء ، مما يجعله أسهل في وضعه ويسهل تجاهله من الناحية الجمالية. لا تدع حجمه يخدعك ، على الرغم من الامتداد المقدر للتردد المنخفض حتى 24 هرتز والكثير من الطاقة الصوتية الصالحة للاستخدام حتى 20 هرتز ، يصعب تجاهل هذا الوحش الصغير بمجرد تشغيله وتشغيله.

وعقف
نظرًا لأنني أشغل عدة غواصات في جميع أنظمة الصوت المرجعية الخاصة بي هنا في المنزل ، فقد كان RSL لطيفًا بما يكفي لإرسال زوج من غواصات Speedwoofer 10S للمراجعة ، وقد اختبرت كلاهما في تكوينات متعددة.

لقد بدأت في غرفة الاستماع الستيريو الخاصة بي ، بالاعتماد على اتصالات مستوى السماعات الخاصة بالغواصات والتقاطع الداخلي لتزاوجهم مع زوج من مكبرات الصوت MarkAudio-SOTA Viotti One ، التي يقودها مكبر صوت مدمج Classé Sigma 2200i. قمت بعد ذلك بنقلهم إلى نظام المسرح المنزلي في غرفة نومي ، حيث تمت مطابقتهم مع مجموعة رباعية من مكبرات صوت رف الكتب RSL CG3 والقناة المركزية CG23 (ستتم مراجعة منفصلة لها قريبًا) ، وكلها مدفوعة بجهاز استقبال Anthem MRX 1120 ، مع تم تشغيل مفتاح تجاوز كروس الغواصات وجميع إدارة الجهير (وتصحيح الغرفة) يتم التعامل معها بواسطة جهاز الاستقبال نفسه.

في كلتا الحالتين ، لم أواجه أي مشكلات في الإعداد ، بصرف النظر عن حقيقة أن الاتصال بنقطة التقاطع الصحيحة بين الغواصات و Viotti Ones أثبت أنه نوع من لعبة التخمين ، بسبب وضع العلامات غير الدقيق إلى حد ما على التحكم في التقاطع الخاص بـ Speedwoofer 10S . هذه مجرد ملاحظة ، وليست شكوى.

المفاجأة الوحيدة التي واجهتها عند إعداد الغواصات في نظام المسرح المنزلي الخاص بي هي أنها كانت تتباهى بمخرجات أكثر قليلاً مما كنت أتوقع بالنظر إلى حجم خزاناتها. لقد بدأت بمقابض الصوت الخاصة بهم في تمام الساعة 12 (حجم 50 بالمائة) ووجدت أن Anthem Room Correction رفض ببساطة المتابعة حتى أعدت إخراجهم المشترك مرة أخرى قليلاً. لقد نجح ضبط مقابض مستوى الصوت للغواصات على اليسار عند الساعة 10 (مع وجود اختلافات غير محسوسة تقريبًا بينهما لحساب حقيقة أنني كنت بحاجة إلى تحويل الجزء الفرعي الأيسر لأعلى بمقدار 0.5 ديسيبل لموازنة إنتاجهما). إنها غرفة جيدة الحجم ، بقياس 13 × 15 × 8 قدم ، لذا فإن حقيقة أن الغواصات ملأتها بالكثير من المساحة المتبقية لتجنيبها كانت مشجعة حقًا.

أداء
لقد بدأت الاختبار ، كما ذكرت أعلاه ، ببضعة أيام من الاستماع إلى الموسيقى على قناتين ، بدءًا من المسار الذي أحجزه عادةً لاختبار أنظمة تصحيح الغرفة أو أنظمة مضخم الصوت EQ. في هذه الحالة ، على الرغم من ذلك ، كنت أقوم بتشغيل النظام بأوقية واحدة من المعادل.

المسار المعني هو 'Hyperballad' من إصدار Björk الثاني بعد Sugarcubes ، Post (Elektra). السبب في أنني استخدم هذا المسار لاختبار تصحيح الغرفة أو المعادل الفرعي هو أن خط الجهير الخاص به هو مزيج سلس من الموجات الجيبية المستمرة التي تتراوح من حوالي 41 هرتز إلى 71 هرتز ، مع عدم وجود فواصل بينها. على هذا النحو ، فهو مثالي لاستنشاق أداء الجهير غير المتكافئ. إذا بدت إحدى النغمات أعلى بشكل خاص من الأصوات الأخرى ، فهذه علامة واضحة جدًا على وجود خطأ ما.

حتى بدون الاستفادة من معادل الصوت ، فإن غواصات RSL قاموا بإخراج النهاية المنخفضة للأغنية بشكل نظيف ، ومتساوي ، وقوي ، مع عدم وجود ارتفاعات ملحوظة أو انخفاضات في الإخراج. لم أسمع أي تشويه أو صوت مزعج مسموع ، ولكن سمعت الكثير من الوزن الضارب في المريء.

شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

مقتنعًا بأن Speedwoofer 10S يمكنه التعامل مع أعمق أعماق أي شيء تقريبًا في مجموعتي الموسيقية ، فقد وضعت أنظاري (حسنًا ، أذني) على الطرف العلوي من نطاق الإخراج الخاص به مع المسار 'Roses' من OutKast's Speakerboxxx / The Love below (أريستا) ، التي تتميز بخط جهير قوي جدًا مع الكثير من الطاقة بين حوالي 60 هرتز وحوالي 100 هرتز فقط. بعبارة أخرى ، تميل أطرافه السفلية على طول نقطة التقاطع بين الغواصات والجلوس ، مما يجعله مسارًا رائعًا لاختبار النهاية العليا لإخراج الغواصة. هنا أيضًا ، يفتقر Speedwoofer 10S إلى لا شيء ، حيث لا يوفر فقط الضربة العميقة لخط الجهير المتموج هذا ولكن أيضًا الفروق الدقيقة التي تضيع أحيانًا مع الغواصات الأكبر. ضع في اعتبارك ، ليس لدي أي وهم أن هذا تسجيل صوتي ، لكن من الصعب ألا تتأثر بالطريقة التي لا يفسد بها RSL الفرعي قسم إيقاع الأغنية بالطريقة التي يعمل بها الآخرون (حتى الأغلى ثمناً). هناك تعقيد في خط الجهير - تشغيلات صغيرة سريعة هنا وهناك (خاصة في الكورس) - والتي غالبًا ما تضيع في المزيج. لكن ليس هنا. هنا ، من الصعب عدم تقدير مزيج القوة والفوارق الدقيقة.

OutKast - Roses (الفيديو الرسمي) شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

بالانتقال إلى الأفلام (وفي حالة عدم وجود قول ، من نظام الاستريو إلى إعداد الصوت المحيطي الكامل) ، ظهرت في أحد Blu-rays المفضل الذي يشدد على مضخم الصوت - Scott Pilgrim مقابل العالم ( Universal) - وأعدت مشاهد الاختبار المفضلة لدي: معركة Scott's bass مع Todd Ingram في الفصل 13 ومعركة فرقة Sex Bob-omb ضد Katayanagi Twins في الفصل 15. أحب المشهد السابق ، على وجه الخصوص ، لأنه يجبر الفرعية على تعامل مع مهمتين مختلفتين في نفس الوقت: قم بإخراج النغمات السفلية الشائكة للقيثارات الجهير التي تمتد عبر نقطة التقاطع ، وخنق الأرضية بالتذمر العميق المشؤوم الذي يتخلل المشهد ، خاصة في أي وقت يثقب فيه سكوت جدارًا من الطوب .

سكوت بيلجريم ضد تود إنجرام (نباتي) قتال كامل شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

هذا هو الشيء ، على الرغم من ذلك: لم أسمع أبدًا مضخم صوت بقيمة 399 دولارًا يقدم تلك التذمرات دون سرعة الصوت بأي درجة من السمع. على الاطلاق. لذا فإن حقيقة قيام Speedwoofer10S بذلك أمر مثير للإعجاب بحد ذاته. إن حقيقة أنها تعمل بشكل جيد للغاية ، وتعمق في منطقة الشعور بعدم سماعها بدون صراع واضح ، أمر محبط بعض الشيء.

انقر فوق الصفحة الثانية لمزيد من ملاحظات الأداء ، وكذلك القياسات ، والجانب السلبي ، والمقارنة والمنافسة ، والاستنتاج ...

ابحث عن كتاب باستخدام وصف غامض

الأداء (تابع)
المشهد الأخير ، معركة العصابات ، هو اختبار للتطرف بينهما. الهدف هنا هو الضرب. الصعب. وثقب بقوة Speedwoofer 10S. في الواقع ، في النصف الثاني من المعركة (بعد أن يلتقط سكوت وفرقته أنفسهم ويغادرون أنفسهم في رحلة أخرى) ، ركلت الغواصات ما يكفي من النسيم لرفرفة أرجل جامعي Chewbacca ، حتى من على بعد سبعة أقدام ... ومع ذلك ، لم أسمع أدنى تلميح لضوضاء المنفذ.

مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، أكثر ما يثير إعجابي ليس أن Speedwoofer 10S قادر على إطلاق مثل هذا الجهير. إنها حقيقة أنها تفعل ذلك برشاقة وثراء مدهشة. بالنظر إلى ملاحظات الاختبار الخاصة بي أرى السؤال ، 'ما هو عكس' الملاحظة الواحدة '؟' مهما كانت ، فهذه هي الصفة التي أعمل بها هنا. ما طبخه مهندسو RSL هنا هو مزيج لذيذ من الغضب والبراعة.

سكوت بيلجريم ضد العالم - سكوت يحارب التوائم كاتاياناغي شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

قياسات
فيما يلي قياسات RSL Speedwoofer 10S المقدمة من Brent Butterworth. (انقر فوق المخطط لعرضه في نافذة أكبر.)

استجابة التردد
± 3.0 ديسيبل من 29 إلى 145 هرتز

يوضح الرسم البياني استجابة التردد لـ Speedwoofer 10S. إنه مسطح بشكل مثير للإعجاب باستخدام إدخال LFE (التتبع الأزرق) ، ويمتد عاليًا بدرجة كافية بحيث لا يمثل الجزء الفرعي أي مشاكل إذا كنت تعبره إلى السماعات الرئيسية باستخدام التقاطع المدمج في مستقبل الصوت والصورة أو المعالج المحيطي.

قمت بقياس تأثيرات دائرة مرشح الترددات المنخفضة (التقاطع) من خلال ضبط المقبض على 100 هرتز ، وهو الإعداد الوحيد المحدد بخلاف 40 أو 200 هرتز. كما رأيت مع العديد من الغواصات ، لا يتم معايرة هذا التحكم بدقة عند -3 ديسيبل عند إعداد 100 هرتز وهي 71 هرتز عند 100 هرتز ، والاستجابة هي -10.5 ديسيبل. لذا ، إذا كنت تستخدم مرشح الترددات المنخفضة الداخلي ، فابدأ بتعيين التردد 20 أو 30 هرتز أعلى مما تعتقد أنك بحاجة إليه. ومع ذلك ، فهي ليست مشكلة كبيرة ، لأنه إذا كنت تستخدم مستقبل صوت وصورة ، فأنت تتجاوز هذا المرشح - وإذا كنت تستخدم هذا المرشح ، فيجب عليك ضبط تردد المرشح والمستوى الفرعي حسب الأذن ، على أي حال.

تعتبر قياسات خرج CEA-2010 ممتازة لمضخم صوت بهذا الحجم والسعر. إنها تقريبًا نفس الشيء الذي قمت بقياسه من SVS SB-2000 بقيمة 699 دولارًا ، والذي يحتوي على محرك 12 بوصة و 500 واط أمبير ، متوسطات SB-2000 +0.6 ديسيبل أكثر بين 40 و 63 هرتز و -0.1 ديسيبل أقل بين 20 و 31.5 هرتز. كلا النتيجتين تقعان ضمن هامش خطأ CEA-2010. لاحظ أن الحد الأقصى لإخراج مضخم الصوت عند جميع الترددات فوق 20 هرتز يتم تحديده من خلال المحدد الخاص به ، وليس من خلال التشويه الذي يرتفع فوق عتبات CEA-2010 - على الرغم من أنه عند 31.5 هرتز و 25 هرتز ، فإن التشويه عند الحد الأقصى للإخراج يكون قريبًا جدًا إلى العتبات. لذلك ، يتم ضبط هذا المحدد بشكل أساسي فيما أعتبره الطريقة المثلى.

إليكم كيف فعلت القياسات. لقد قمت بقياس استجابة التردد باستخدام محلل الصوت Audiomatica Clio FW 10 مع ميكروفون القياس MIC-01. لقد استخدمت تقنية المستوى الأرضي ، مع وجود الميكروفون على الأرض على بعد مترين من مقدمة مكبر الصوت ، وقمت بتنعيم النتيجة إلى 1/12 أوكتاف.

أجريت قياسات CEA-2010A باستخدام ميكروفون Earthworks M30 وواجهة M-Audio Mobile Pre USB مع برنامج القياس CEA-2010 الذي يعمل على حزمة البرامج العلمية Wavemetric Igor Pro. لقد أخذت هذه القياسات عند ذروة إنتاج مترين. مجموعتا القياسات التي قدمتها هنا - CEA-2010A والطريقة التقليدية - متطابقتان وظيفيًا ، لكن القياس التقليدي المستخدم في معظم مواقع الويب الصوتية والعديد من الشركات المصنعة يبلغ عن النتائج عند مترين RMS مكافئ ، وهو -9 ديسيبل أقل من CEA-2010A. يشير الحرف L الموجود بجوار النتيجة إلى أن الإخراج تم إملاءه بواسطة الدوائر الداخلية لمضخم الصوت (أي المحدد) ، وليس بتجاوز عتبات تشويه CEA-2010A. المتوسطات محسوبة بالباسكال. (نرى هذه المقالة لمزيد من المعلومات حول CEA-2010.)

الجانب السلبي
ستلاحظ أنه في جميع الاختبارات المذكورة أعلاه ، اعتمدت على مضخم صوت مزدوج ، وهو المعيار في جميع أنظمة الصوت الخاصة بي في جميع أنحاء المنزل. بالطبع ، اختبرت Speedwoofer 10S بمعزل عن غيرها. وعلى الرغم من أنها ظلت مثيرة للإعجاب ، إلا أنني لاحظت أن إنتاجها كان أكثر تفاوتًا قليلاً. بالطبع ، هذا البيان بديهي: اثنان يمنحك دائمًا أداءً أكثر من واحد. في حالة Speedwoofer 10S ، وجدت أن الأداء الفردي الفرعي كان ، في أي من الموضعين ، متذبذبًا قليلاً في الطرف العلوي من الغواصات الأخرى التي اختبرتها في فئتها. (وأعني بكلمة 'في فئتها' حقًا الغواصات التي تباع بمبلغ إضافي يتراوح بين 100 و 300 دولار.)

أدى ذلك إلى القليل من العمل الإضافي على لوحة Anthem Room Correction ، والتي لم تكن قادرة تمامًا على ملء عدد قليل من الوديان بين 80 و 100 هرتز. لكنها بالتأكيد اقتربت بما يكفي لخلق مزيج جيد بين الغواصات والساتس.

كيفية مشاهدة instagram مباشرة على جهاز الكمبيوتر

بخلاف ذلك ، من الصعب حقًا العثور على خطأ في أي جانب من جوانب Speedwoofer 10S (وحتى الملاحظة أعلاه بالكاد يمكن اعتبارها `` خطأ '') ، خاصة بالنظر إلى سعرها.

المقارنة والمنافسة
في عالم مضخمات الصوت ذات الأسعار المعقولة وعالية الأداء والمباشرة للإنترنت ، يتبادر إلى الذهن منافسان واضحان لـ Speedwoofer 10S. الأول ، وربما الأكثر وضوحًا ، هو SVS PB-1000 ، وهو جهاز فرعي بحجم 10 بوصات مع اتصال مماثل وقوة مماثلة. يتميز PB-1000 بامتداد صوت جهير منخفض التصنيف (حتى 19 هرتز ، لكنه أكبر قليلاً (ما يقرب من ثلاث بوصات أطول وأعمق) ويباع مقابل 100 دولار إضافي.

مضخم الصوت VTF-1 MK3 من Hsu Research هو منافس واضح آخر. إنها مطابقة سعرية مثالية لـ Speedwoofer 10S ، لكنها تتميز بطريقتين مختلفتين. أولاً ، يتميز بتصميم مزدوج المنفذ ، يمكن إغلاق أحدهما أو كليهما لضبط أداء الجهاز الفرعي. كما أنه يتميز بالتحكم في Q متغير ، مما يجعله مضخم صوت قابل للتعديل بشكل مثير للإعجاب ، خاصة عند نقطة السعر هذه. مرة أخرى ، رغم ذلك ، فهو أطول وأعمق بكثير من RSL.

استنتاج
عند النظر في ما كتبته حتى الآن ، أشعر بالانزعاج قليلاً من عدد المرات التي أشير فيها إلى السعر. عند القيام بذلك ، لا أريد أن أعطي انطباعًا بأن RSL Speedwoofer 10S هو مجرد قيمة رائعة. أنا لا أهز ذيلي فقط بسبب ما يقدمه بالنسبة للغواصات الأخرى ذات السعر الملصق المماثل. بكل المقاييس ، هذا جهاز فرعي رائع مقاس 10 بوصات ، يوفر من نواح كثيرة أداء عرض مقاس 12 بوصة. إذا تم بيعه بضعف السعر ، فلن أتردد للحظة في التوصية به.

بطريقة ما ، أوصي في الواقع بأن تنفق ضعف السعر - لأن Speedwoofer 10S ، عند إقرانه مع نفسه ، يوفر نوعًا من العمق النظيف وأداء صوت جهير أعلى ومنخفض رشيق لم أكن لأحلم به مطلقًا من الغواصات هذا الحجم (أقل بكثير من هذا السعر!) عندما قمت ببناء أول نظام مسرح منزلي في منتصف التسعينيات. احصل على شحن مجاني وإصدار تجريبي مجاني لمدة 30 يومًا ، وهذا إيجابيًا لا يحتاج إلى تفكير.

مصادر إضافية
• تحقق من صفحة فئة مضخم الصوت لقراءة مراجعات مماثلة.
• مراجعة نظام مكبرات الصوت Rogersound Labs CG4 5.1 في HomeTheaterReview.com.
• قم بزيارة موقع RSL لمزيد من المعلومات عن المنتج.