Home-theater-designers
مع تراث طويل من تقنية مكبر الصوت المبتكرة من المصمم Nelson Pass ، فليس من المستغرب أن تقوم Pass Labs أيضًا بتصنيع مضخمات مسبقة عالية الأداء لتوفير تبديل المصدر والتحكم في مستوى الصوت أيضًا. تم تصميم خط XP للمضخمات من قبل Wayne Colburn ، الشريك التجاري لنيلسون ، ويتضمن ثلاثة نماذج حالية: XP-12 و XP-22 و XP-30.
تم تقديم الإصدارين XP-12 و XP-22 لأول مرة في عام 2017 كبديلين عن طرازي XP-10 و XP-20 ، على الرغم من أن هذه الطرز القديمة ظلت في خط الإنتاج حتى وقت قريب. في هذا الاستعراض ، سنلقي نظرة عميقة على XP-12 ، مكبرات الصوت ذات الحالة الصلبة البالغة 5800 دولار والتي توفر ترقيات على XP-10 في شكل مصدر طاقة جديد ، وتصميمات دوائر محسنة ، وعزل ضوضاء ، وميزات مستعارة من مضخم XS الرئيسي للشركة (38000 دولار).
يوفر XP-12 تبديل المصدر لما يصل إلى خمسة مكونات. المدخلان الأولان متوازنان ، في حين أن الثلاثة الآخرين أحادي الطرف. يعيش المسرح المنزلي على المدخل الخامس ، والذي يسمح لـ XP-12 بالاندماج مع المعالج المحيط الخاص بك.
على عكس طرازي XP المتدرجين ، XP-22 و XP-30 ، فإن XP-12 عبارة عن تصميم أحادي الهيكل مع وجود مرحلة الكسب ومصدر الطاقة داخل وحدة واحدة. يستفيد مصدر الطاقة الحلقي الجديد المستخدم في XP-12 من التدريع المحسن باستخدام كل من الدرع الكهروستاتيكي والدرع المعدني Mu بالتزامن مع التشريب الفراغي المملوء بالإيبوكسي الذي يوفر عزلًا كهربائيًا وميكانيكيًا. توفر دارات إمداد الطاقة الجديدة والأكثر انخراطًا ضوضاء أقل ومزيدًا من التصفية على الطرز السابقة.
بالإضافة إلى ذلك ، يستفيد XP-12 من تدفق نظام الصوت المتطور المتحكم فيه الدقيق من Pass Labs ، والذي تم استعارته من مضخم XS المتطور للغاية. يوفر هذا التصميم مائة خطوة من التوهين بزيادات قدرها 1 ديسيبل.
يتميز XP-12 أيضًا بمظهر متين ومتطور. يوجد مفتاح الطاقة على اللوحة الخلفية ، أعلى نقطة توصيل كابل طاقة التيار المتردد مباشرة ، وهو مفتاح الطاقة الوحيد المتاح. القصد من ذلك هو الحفاظ على تشغيل XP-12 وتسخينه وجاهزيته للاستخدام في جميع الأوقات لأنه يستهلك القليل من الطاقة.
هل من الآمن الطلب من Gooum
تتكون اللوحة الأمامية من محددات مختلفة وشاشة فلورية زرقاء فاتحة. بالإضافة إلى زري الوضع وكتم الصوت ، تشتمل اللوحة الأمامية أيضًا على زرين للتنقل عبر المدخلات. يمكن الوصول إلى Home Thru Pass-Thru (Unity) فقط من جهاز التحكم عن بعد ، على الرغم من أنه يبدو أنه يتم طحنه من كتلة صلبة من الألومنيوم.
وعقف
لقد أجريت كل تقييماتي لـ XP-12 في مسرح منزلي المخصص. مع وضع المضخم في المركز الميت بين زوج من مكبرات الصوت أحادية الكتلة XA-60.8 من Pass Labs ، ظهر preamp ضئيلًا بالمقارنة ، على الرغم من عرضه القياسي 17 بوصة ، وعمقه 12.5 بوصة ، وارتفاعه 4 بوصات. على الرغم من التباين المرئي ، فقد وفر هذا الموقع مساحة كبيرة للمناورة للتوصيل الآمن لوصلات Wireworld Eclipse 8 المتوازنة وكابلات السماعات.
لقد قمت بتوصيل معالج NAD's M17 V2 Surround Sound Preamp لإدخال خمسة من XP-12 للاستفادة من وظيفة تجاوز المسرح المنزلي. كان مصدري الأساسي لهذه المراجعة هو مشغل وأقراص Blu-ray من Oppo BDP-105D. مع توصيل مخرج HDMI من Oppo بالفعل بالمعالج ، قمت بتشغيل المخرجات التناظرية المتوازنة للمشغل مباشرة إلى XP-12. في هذا التكوين ، سيستخدم Oppo كلاً من مخرجات HDMI الرقمية والتناظرية ، مما يوفر مقارنة سهلة بين كلا المضخمين.
ال كنتا البؤري رقم 2 المتحدثين متصل بالفعل بالكتل الأحادية بقي في مكانه طوال مدة هذه المراجعة.
أداء
بعد فترة استراحة قصيرة ، ومع تحديد الإدخال المباشر لـ Oppo ، بدأت مع مسار Ramsey Lewis 'People Make the World Go' Round 'من الألبوم GRP 30: الذكرى الثلاثين لشركة Digital Master Company . كان صوت الجهير مذهلًا ومسيطرًا عليه ، ولكنه موثوق. تم تصوير البيانو جيدًا ، حيث كان يطفو داخل مساحة الاستماع الخاصة بي بالقدر المناسب من التقدم. اشتعلت الصنج النحاسية في الهواء ثم تلاشت بشكل طبيعي داخل المسرح الصوتي الواسع والعميق. بالتبديل إلى NAD باختيار 'Pass-Thru' على جهاز التحكم عن بُعد ، كان بإمكاني سماع عرض تقديمي أكثر تحفظًا وأقل تهوية. بينما لم أشعر أبدًا أن NAD كان يفتقر إلى - في الواقع ، كنت فخوراً بأدائه بشكل منتظم - بدا أن العودة إلى XP-12 أزلت الحجاب من الصورة الصوتية.
الناس يجعلون العالم يدور شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
بعد ذلك ، انتقلت إلى أغنية 'Ofelia' من قبل Lumineers ، والتي أعطتني فرصة لاستكشاف النطاق الصوتي للذكور على تسجيل جيد نسبيًا. كانت التفاصيل والوضوح واضحين ، على الرغم من أن الصوت لم يكن تحليليًا أبدًا. كان التصوير ممتازًا ، حيث كانت أصوات الرصاص تدور في منتصف الغرفة ، دون أن تكون متجهة إلى الأمام. ذكّرتني التجربة بالجلوس في المقدمة والوسط في حدث مباشر متوسط الحجم.
ذا لومينيرز - أوفيليا شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
الألبوم الذي يحمل اسم Tracy Chapman هو أحد تسجيلاتي المفضلة لمكونات الاختبار ، وقدمت الأغنية الناجحة 'Fast Car' على وجه الخصوص عرضًا رائعًا آخر للأصالة. تميزت الأصوات وأخذت في عرض تقديمي واقعي بشكل لا يصدق يعرض غناء تريسي العميق والجاف إلى حد ما. كلما استمعت لفترة أطول ، أصبح الاختلاف أكثر إقناعًا عند مقارنته بمعالج NAD. على سبيل المثال ، تم تحسين التصوير ، مع عرض تقديمي أوسع كان أيضًا أكثر تقدمًا قليلاً ، مما خلق إحساسًا أفضل بالمساحة بين الموسيقيين. بالإضافة إلى ذلك ، كان صوت تريسي أكثر تحديدًا وشكلًا ، مما حدد غناءها بطريقة واقعية للغاية.
تريسي تشابمان - سيارة سريعة شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
فضولي لمعرفة كيف سيتعامل XP-12 مع بعض التسجيلات الأكثر جرونجًا ، لعبت دور Yellow Ledbetter لبيرل جام. على الرغم من أنني ما زلت لا أستطيع تأليف كلمات الأغاني في هذا المسار الرائع ، إلا أن الأغنية اتخذت مستوى جديدًا من الفصل بين الغناء والآلات الموسيقية ، وخلقت طبقات مميزة ، مع صورة أعمق وأوسع مقارنةً بـ NAD.
ليدبيتر الأصفر شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
كيف أعرف أي نوع من اللوحة الأم لدي
غالبًا ما كانت التسجيلات القديمة ذات الجودة المتواضعة تبدو أفضل على XP-12 ، ولكن في بعض الحالات ، أصبح من الصعب الاستماع إلى العيوب في الألبومات الرديئة. على سبيل المثال ، كان من الصعب الاستمتاع بأغنية 'Just Another Day' لـ Oingo Boingo ، بسبب طابعها المضغوط والصغير. إن الوجبات الجاهزة هنا هي أنه إذا كان التسجيل أقل من المستوى القاتل ، فلن يقوم XP-12 بإنعاشه ، ولا ينبغي له ذلك.
على مدار فترة اختبار ممتدة ، كان الخيط المشترك الذي سمعته عبر جميع المسارات التي استمعت إليها هو صورة أكبر ، وباس أكثر تفصيلاً ، ومسرح صوت أوسع ، وطبقات محسنة من الأجهزة. لكي أكون دقيقًا ، قمت أيضًا بتوصيل NAD M17 مباشرة بمكبرات الصوت ، وإزالة XP-12 من مساره ، وظلت انطباعاتي ثابتة.
لقد كان من حسن حظي أيضًا إضافة 22000 دولار مضخم تقدم D'Agostino إلى المزيج لبعض المقارنات المتعمقة. في هذه المرحلة ، على الرغم من ذلك ، لقد تأثرت كثيرًا بما سمعته من XP-12 ، وكان من الصعب تخيل أنه يمكن أن يتحسن.
لا يمكن رؤية رمز البطارية في نظام التشغيل windows 10
أثناء الاستماع من خلال نفس المسارات ، اضطررت للتبديل بين هذين المضخمين عدة مرات قبل أن ألاحظ اختلافًا. بعد بعض التراجع المكثف ، أدركت أن D'Agostino عرض صورة أكبر تدريجيًا كانت أوسع قليلاً. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنني أن أشعر بشخصية أكثر سلاسة للصوت العام الذي يدور حول حواف الصنج والعناصر الأخرى عالية التردد. كان هذا الانطباع خفيًا بالتأكيد ، وأكثر وضوحًا في المقاطع الموسيقية المعقدة.
نظرًا للتفاوت الهائل في السعر بين هذين المكونين ، يتوقع المرء بالتأكيد بعض الاختلافات في الأداء. هل الصقل المحسن لـ D'Agostino يستحق المصاريف الإضافية؟ هذا سؤال شخصي لك للإجابة عليه. بالنظر إلى مدى تشابه هذين المضخمين ، على الرغم من أنه إذا كانت لدي الميزانية ، فسأكون مهتمًا بسماع كيف أن معامل التمرير XP-22 (9500 دولار) و XP-30 (16500 دولار) ، وكلاهما لهما قوة منفصلة الإمدادات ، مقارنة بمضخم التقدم بقيمة 22000 دولار قبل اتخاذ قراري.
الجانب السلبي
ليس هناك الكثير لتشتكي منه مع XP-12 ، ولكن من الجدير بالذكر أن هذا المضخم لا يحتوي على DAC مدمج ، ولا قدرات البث التي توفرها العديد من مكبرات الصوت في هذا النطاق السعري. قد يعتبر البعض هذا عيبًا ، لذلك أذكره هنا ، على الرغم من حقيقة أنني أفضل الفصل بين هاتين الوظيفتين.
المقارنة والمنافسة
ال بريستون BP26 يتم تسعير (5،360 دولارًا) بشكل مشابه لـ XP-12 ، ومع ذلك ، فهو يتضمن مصدر طاقة منفصل ، و DAC اختياري ، ومدخل فونو لفائف متحركة. سمعة Bryston الجذابة وتاريخها الطويل في عالم الصوتيات الاحترافي تجعلها منافسًا محتملاً مقابل Pass XP-12 بنفس السعر تقريبًا.
ال ماكنتوش C53 هو مضخم صوت أحدث (8000 دولار) ، والذي يحل محل طراز C52 الذي يحظى بتقدير كبير ، بمدخلات رقمية أكثر تقدمًا وقدرات DAC ، بما في ذلك إدخال HDMI جديد مع eARC. يأتي هذا المضخم محملاً بجميع التقنيات الرقمية الحالية ، والتي قد تضمن اهتمامك بناءً على أولوياتك.
حتى مضخم D'Agostino Progression المتطور للغاية يوفر وحدة DAC لاسلكية مقابل 4500 دولار إضافية. بالنسبة لي ، أصبح من الصعب تحديد ما إذا كان المكون هو مضخم صوت أو DAC أو جهاز بث.
على سبيل المثال ، كلاهما Aurender A10 و كاري DMS-600 نوعان من DACs / Streamers لهما مخرجات تناظرية متغيرة لاستخدامها مباشرة مع مضخم (مضخمات) ، مما يلغي الحاجة إلى مضخم صوت منفصل.
ولكن مرة أخرى ، هل سيحصل المضخم الأولي الذي تم التفكير فيه لاحقًا على مرحلة في DAC المتدفق سيكون جيدًا مثل XP-12؟ لا أستطيع أن أقول بدون معرفة مباشرة ، لكنها ستكون مقارنة مثيرة للاهتمام. بالطبع ، مع DAC الخارجي ، تفقد تبديل المصدر. بدلاً من ذلك ، إذا كنت تستخدم نظامًا أساسيًا رقميًا متدفقًا منفردًا ، فسيكون من الرائع أن يتمكن مكون واحد من القيام بكل ذلك بمستوى XP-12 أو أفضل. أنا لست مقتنعًا بقدرتهم على ذلك.
استنتاج
تركت لي Pass Labs XP-12 تذكيرًا بمدى أهمية مضخم صوت الاستريو في نظام تشغيل الموسيقى عالي الأداء. من السهل أن تستهلك مكونات أكثر إثارة مثل المصادر ومكبرات الصوت ، متناسين كيف يمكن لمضخم الصوت المصمم جيدًا تحسين تجربة الصوت. وهذا منطقي نظرًا لقربه من بداية مسار الإشارة ، في المرتبة الثانية بعد مصدرك.
لا أستطيع أن أتحدث بما فيه الكفاية عن كيفية قيام XP-12 باستمرار برفع طبقة أخرى من الضباب من العرض التقديمي الصوتي ، وكشف عن صورة واسعة وعميقة تطفو في الغرفة ، مما يوحي بإمكانية لمسها إذا تم الوصول إليها فقط للاستيلاء عليها. كانت الترددات العلوية نقية ومتجددة الهواء مثل رائحة ضبابية ، بينما أعادت الطبقة الوسطى إنتاج صوت جهير مرجح مع غناء محكم. كما قدم نظام XP-12 أيضًا صوتًا جهيرًا متحكمًا وموثوقًا بثقل ملموس حتى عند مستويات الاستماع المنخفضة ، مما دفع نظامي إلى مستوى جديد من الأداء.
ربما يكون الشيء الأكثر إثارة للإعجاب في XP-12 هو أنه صمد أمام المضخم الأولي الذي يكلف أربعة أضعاف سعره. بعد الاختبار الممتد ، ابتعدت عن الشعور بأن XP-12 يقدم تجربة فائقة الجودة مع الحفاظ على نقطة سعر يمكن بلوغها. في حين أن 5800 دولار ليست رخيصة ، فإن القيمة لا يمكن إنكارها ، بالنظر إلى مستوى الأداء. إذا كان لديك إعداد مسرح منزلي يعمل بشكل جيد ولكنه يفتقد إلى شيء ما في عرضه للموسيقى ذات القناتين ، فإن Pass Labs XP-12 هي طريقة رائعة لحقن تلك الشخصية الفائقة في نظامك. أو إذا كان جهازك ثنائي القناة يحتاج إلى مساعدة ، ففكر في قسم المضخم الأولي أولاً ثم قم بتجربة XP-12. إنه حقًا مكون فريد يستحق إدراجه في نظام راقي واعتباره.
مصادر إضافية
•قم بزيارة موقع ويب Pass Labs للمزيد من المعلومات.
• مراجعة مضخم صوت ستيريو XA25 من معامل المرور في HomeTheaterReview.com.