Home-theater-designers
أعرف أن الكثير من زملائي في الصحافة الإلكترونية الاستهلاكية يكرهون مراجعة أجهزة استقبال AV. جيد من قبلي ، لأنه يتيح لي الحصول على المزيد من التغطية. لكني أعتقد أن مجموعاتي الذين يتجنبون مراجعات AVR يخطئون. يزعمون أن الفئة هي واحدة من أكثر الفئات صعوبة في المراجعة بسبب فترات التثبيت والإعداد الطويلة ، ومجموعات الميزات الموسعة ، وما إلى ذلك.
من ناحية أخرى ، أعتقد أن هذا مصدر قلق حقًا فقط في المرة الأولى التي يضع فيها المرء يده على نموذج عند نقطة سعر محددة ضمن عروض الشركة. عندما تبدأ الترقية الحتمية بعد عام أو عامين برقم أحدث وأعلى في نهاية رقم الطراز الخاص به ، يكون بشكل عام نفس جهاز الاستقبال مع عدد قليل من الميزات الجديدة التي تحتاج إلى اختبار. عامل في غضون أسبوع أو نحو ذلك لاختبار مضخمات الإجهاد ، والقيام ببعض الاستماع الستريو والصوت المحيطي ، ومحاولة كسر تبديل HDMI ، وقد حصلت على مراجعة جهاز استقبال جديدة لامعة ، على سبيل المثال ، نصف الجهد الذي استغرقته للتقييم نموذج العام الماضي.
ثم يأتي NAD مع مستقبل الصوت المحيطي T 778 AV (أو مكبر الصوت المحيطي A / V ، كما هو محدد على جانب الصندوق) ويلقي سير العمل المخيف هذا بالكامل خارج النافذة. إذا رأيت ، مثلي ، رقم الطراز عندما تم الإعلان عن هذه الوحدة لأول مرة وافترضت أنها ستكون تحديثًا نموذجيًا ويمكن التنبؤ به إلى T 777 ( تمت المراجعة مرة أخرى في عام 2018 ) ، كل ما يمكنني قوله هو أننا كنا على خطأ. يمثل T 778 (2،999.99 دولارًا) أول ظهور لمنصة جديدة تمامًا لـ NAD ، كما يتضح جزئيًا من ظهور شاشة لمس ضخمة (نعم ، شاشة تعمل باللمس) تهيمن على اللوحة الأمامية.
لأكون صادقًا ، لقد وقعت في حب هذه الشاشة التي تعمل باللمس حتى عندما اعتقدت أنها وسيلة للتحايل بعض الشيء. بالتأكيد ، فإنه يوفر وصولاً مباشرًا إلى جميع قوائم إعداد الوحدة وما إلى ذلك ، والتي يمكن أن تكون سهلة الاستخدام للغاية ، خاصة أثناء الإعداد. ولكن للاستخدام اليومي ، هل تحتاج حقًا إلى شاشة تعمل باللمس في مقدمة AVR الخاص بك؟
إذا كان هذا كل ما فعلته ، فسأجادل ربما لا (على الرغم من متى كانت هوايتنا تتعلق بالضرورة؟). لكن NAD قام أيضًا ببعض الوظائف الرائعة في تلك الشاشة التي تعمل باللمس. على سبيل المثال ، عند التبديل إلى BluOS ، نظام البث الرقمي متعدد الغرف المملوك من قبل NAD ، تصبح الشاشة التي تعمل باللمس مقياس VU استريو ذو مظهر تناظري ، وهو مجرد أروع شيء يحدث لـ AVRs إلى الأبد.
حتى لو تجاهلت شاشة اللمس ، فإن T 778 به جوانب أخرى مختبئة في الظل ، وبعضها قد يكون أكثر إثارة (على الرغم من أنه ليس مبهرجًا تمامًا). تحت غطاء المحرك ، يتميز جهاز الاستقبال (uh ، مكبر الصوت المحيطي AV) بتسع قنوات من التضخيم الرقمي الهجين ، مع قدرة كشف كاملة مصنفة عند 85 واط لكل قناة (يتم تشغيل جميع القنوات في وقت واحد بعرض نطاق كامل ،<0.08% THD).
هذا ، في حد ذاته ، أمر مثير للإعجاب. ضع في اعتبارك ، مع ذلك ، أن NAD معروف بتقديمه تصنيفات القوة المحافظة للغاية. وفقًا لمعايير FTC ، تم تصنيف T 778 على أنه يوفر 140 واط لكل قناة إلى أحمال 8 أوم و 170 واط لكل قناة إلى 4 أوم. في هذه الأثناء ، يتم تصنيف القوة الديناميكية - التي تمثل ما يدرجه العديد من مصنعي AVR كمواصفات قوتهم دون الكثير من التفسير - عند 165 واط لكل قناة إلى 8 أوم و 280 واط لكل قناة إلى 4 أوم. للتعمق في ما يعنيه كل هذا ، سأحيلك إلى مقالتي (الشيخوخة) كيفية اختيار المضخم المناسب لمكبرات الصوت لديك (أو العكس) .
يستفيد T 778 أيضًا من NAD's Modular Design Construction (MDC) ، مما يعني أنه يمكن استبدال اللوحات بسهولة كبيرة عندما يتم استبدال التكنولوجيا الحالية. هذا ، جزئيًا ، يجعل اعتماد T 778 على HDMI 2.0b ، بدلاً من HDMI 2.1 ، أكثر تسامحًا. من المؤكد أن هذه الوحدة ظهرت قبل أن تبدأ حتى العلامات التجارية الكبيرة في إدخال أجهزة AVR قادرة على HDMI 2.1 إلى تشكيلتها ، لذا ربما تكون كلمة 'مسامحة' هي الكلمة الخطأ. النقطة المهمة هي أن MDC تعني أنه بمجرد أن يكون لدى NAD لوحة HDMI 2.1 لجهاز T 778 ، سيتمكن العملاء من الترقية دون الكثير من الجلبة أو الجلبة ، ونأمل أن يكون ذلك مقابل الكثير من المال. (لم يتم إصدار أي إعلان رسمي ، لذا أتوقع ، لكني أعتقد أن لوحة ترقية HDMI 2.1 النهائية ستعيدك إلى مكان ما في المنطقة المجاورة من 499 دولارًا إلى 699 دولارًا عندما تنخفض.)
بالإضافة إلى مدخلات HDMI الخمسة الخلفية وواحدة في اللوحة الأمامية ، يحتوي T 778 على مخرجي HDMI (أحدهما يدعم 4K) ، إلى جانب مدخلين تناظريين استريو (RCA) ، ومدخل فونو (RCA) ، وبصري مزدوج و المدخلات الرقمية المزدوجة المحورية ، ومخرجات المنطقة 2 الاستريو ، ومخارج مكبر الصوت 11.2 قناة. كما أنه يتميز بإحراج اتصال التحكم ، بما في ذلك RS-232 ، وثلاثة مخرجات IR ومدخل واحد ، وثلاثة مخرجات تشغيل 12 فولت ومدخل واحد ، وبالطبع منفذ Ethernet.
وعقف
لسوء الحظ ، لا يتضمن T 778 إدخالًا صوتيًا تناظريًا متعدد القنوات ، والذي قد يكون نوعًا من الخلل إذا اخترت الاعتماد على DAC المدمج في مشغل الأقراص متعدد القنوات. لكن عدم وجودها يمنح اللوحة الخلفية مساحة كبيرة للتنفس ، ويجب أن أقول إن تركيب T 778 كان خاليًا من الألم بشكل مدهش بالنسبة لمنتج صوتي متطور.
يتلخص هذا في الغالب في حقيقة أن - الحمد لله بوذا الصغير! - تبنت NAD نوع التكوين الأفقي لربط السماعات الذي أعشقه تمامًا. بدلاً من دعامات الربط المكدسة فوق بعضها البعض والمتكتلة في مجموعة ، كما هو معتاد ، تعمل مخرجات مستوى السماعة من اليسار إلى اليمين على طول الجزء السفلي من الهيكل ، جنبًا إلى جنب ، مما يجعل توصيل كبلات السماعات أمرًا سريعًا سواء كنت تعتمد على التوصيلات ذات الأسلاك العارية أو ، كما أفضل ، مقابس الموز.
بالاعتماد على مكبرات الصوت الداخلية وحدها ، يعتبر T 778 جيدًا لإعداد قناة 5.1.4 أو 7.1.2. تتيح لك مخرجات preamp زيادة ذلك إلى 7.1.4 إذا كنت ترغب في إحضار مكبرات الصوت الخاصة بك إلى الحفلة. لم أدفع جهاز الاستقبال أبدًا إلى هذا الحد أثناء الاختبار ، لكنني قمت بالعبث باستخدام إعداد 5.1.4 يعتمد عليه نظام مكبرات الصوت RSL's CG3 5.2 كسرير ورباعية من GoldenEar SuperSat 3s ، قبل الانتقال إلى إعداد 5.2 يعتمد على أبراج Paradigm's Studio 100 v5 ومكبر صوت مركزي Studio CC-590 v5. عدت بعد ذلك إلى نظام RSL CG3 5.2 بدون مرافقة علوية للجزء الأكبر من اختباراتي.
كان دمج T 778 مع نظام Control4 الخاص بي عملية بسيطة جدًا. يوفر NAD برنامج تشغيل IP لـ Control4 (بالإضافة إلى Crestron و URC و RTI و Push و iPort و Elan) على موقعها على الإنترنت ، وعلى الرغم من أنه ليس أكثر برامج تشغيل AVR كامل الميزات التي واجهتها ، إلا أنه يقوم بالخدعة. بعض الملاحظات المزعجة: برنامج Control4 لا يدرج NAD على أنه الشركة المصنعة لـ T 778 ، ولكن بالأحرى Lenbrook. هذا يجعل من الصعب تحديد موقع برنامج التشغيل من داخل برنامج Control4 ، إذا كنت مثلي ، من نوع التصفح وليس نوع البحث.
لا يدعم برنامج التشغيل SDDP (بروتوكول اكتشاف الجهاز البسيط) ، مما يعني أنه يحدد T 778 بواسطة عنوان IP بدلاً من عنوان MAC. سيكون ذلك جيدًا إذا أعطاك T 778 طريقة ما لتعيين عنوان IP ثابت ، لكنني لم أتمكن من العثور على أي طريقة لإيقاف تشغيل DHCP من قوائم جهاز الاستقبال ، مما يجعل حجز عنوان IP هو الطريقة الوحيدة لضمان لا يتغير عنوان IP الخاص بالوحدة بعد انقطاع التيار الكهربائي (أمر شائع الحدوث هنا في ألاباما في فصل الصيف).
لا ينبغي أن يكون أي من هذا مصدر قلق كبير - فقط الأشياء التي يجب أن تكون على دراية بها إذا كنت تدمج T 778 مع نظام تحكم IP.
بصراحة ، هناك القليل جدًا للحديث عنه فيما يتعلق بعملية التوصيل ، لذلك إذا كنت ستغمرني ، أود أن أقضي بقية وقتي في الحديث عن الإصدار الجديد من ديراك المدعوم من T 778.
هذه أول تجربة لي مع Dirac Live 3.0 ، وكيف تغيرت الأمور. من المحتمل أن يعرف قراء HomeTheaterReview العاديين أنني اعتبرت Dirac منذ فترة طويلة أحد أكثر منصات تصحيح الغرف فاعلية ولكنه أيضًا أحد أقل الأنظمة سهولة في الاستخدام. لم يعد هذا هو الحال بالتأكيد بعد الآن. لا يعني ذلك أن Dirac Live 3.0 أقل فعالية ، كما أنها ليست بالضرورة أقل تعقيدًا. ومع ذلك ، فإن ما هو أكثر إفادة ، وأفضل تنظيما ، وتصميم أفضل.
لكنني أتقدم على نفسي قليلاً هنا. كما هو الحال عادة ، سيتمكن مالكو T 778 من الوصول إلى نسخة مصغرة من Dirac Live دون أي نفقات إضافية أو نسخة محسنة تكلف 99 دولارًا. سيتمكن أولئك الذين يختارون دفع رسوم الترقية البالغة 99 دولارًا من فتح ما يسمى بـ Dirac Live Full Frequency ، وهو دليل على الفرق الأكبر بين الإصدارات المجانية والمدفوعة.
باختصار ، يقتصر الإصدار المجاني على تعديلات استجابة التردد عند 500 هرتز وأقل ، في حين أن إصدار التردد الكامل البالغ 99 دولارًا يسمح بإجراء تعديلات حتى 20000 هرتز. يضع الإصدار المجاني أيضًا بعض القيود على مواضع القياس ، مما يحدك من قياسات المقعد الفردي أو الأريكة ، بينما يسمح إصدار التردد الكامل أيضًا بصفوف متعددة من قياسات المقاعد بنمط الاستاد.
بخلاف ذلك ، فهم متماثلون بقدر ما أستطيع أن أقول. يسمح لك الإصدار المجاني بإحضار الميكروفون الخاص بك إلى المعادلة ، طالما كان لديك ملف معايرة ميكروفون يمكنك تحميله. قررت فقط استخدام ميكروفون لعبة الهوكي القياسي المتضمن في T 778 ، وبناءً على تجربتي السابقة مع Dirac في هذه الغرفة ، استخدمت الإصدار المجاني بدلاً من إزعاج NAD للحصول على رمز ترقية. (في هذه الغرفة ، حتى لو كان لدي إمكانات كاملة النطاق ، فمن المحتمل أن أقوم بتعيين الحد الأقصى لتردد الفلتر في مكان ما بالقرب من 500 إلى 600 هرتز على أي حال ، لأسباب مفصلة هنا و هنا . ولدي صف واحد فقط من المقاعد).
بينما أعطتني التجربة السابقة مع Dirac فكرة جيدة عما يمكن توقعه من حيث الوظيفة ، لم أكن مستعدًا تمامًا للاختلافات في التنفيذ والتوثيق. ببساطة ، يتفوق برنامج Dirac Live الجديد في المناطق التي عانت فيها النسخة الأصلية. التعليمات أكثر وصفية ، والمطالبات أكثر سهولة ، وهناك اعتماد كبير على المزيد من التفسيرات التي تركز على المستمع لوضع / تخطيطات القياس المختلفة.
بضع لقطات هنا لتوضيح نقاطي. أولاً ، وصف لإعداد المقعد الفردي الذي يتضمن تسعة أوضاع لقياس الميكروفون.
بعد ذلك ، وصف لإعداد أريكة نموذجي يركز بشكل أساسي على مستمع واحد.
وأخيرًا ، وصف الإعداد الذي يستوعب عدة مستمعين على الأريكة.
أنا لست مبتدئًا عندما يتعلق الأمر بتصحيح الغرفة ، لكن يجب أن أعتقد أنه إذا كنت كذلك ، فستكون هذه التفسيرات مفيدة للغاية. ومع ذلك ، فهي ليست مفيدة مثل شاشة القياس الفعلية ، والتي لا توضح فقط المواضع التي يحتاج فيها الميكروفون إلى وضعه خلال عملية القياس بشكل أكثر وضوحًا (ودون الحاجة إلى ثلاث طرق عرض مميزة) ، ولكنها تتيح لك أيضًا التقاط القياسات بأي ترتيب. هذا مفيد للغاية ، لأن القياسات يجب أن تؤخذ على ثلاثة ارتفاعات مختلفة ، والترتيب الافتراضي للقياسات في النسخة الأصلية من ديراك جعلك ترفع وخفض الميكروفون مثل ركوب الكرنفال طوال العملية.
باستخدام Dirac 3.0 ، تمكنت من إجراء جميع قياسات مستوى الأذن ، ثم جميع القياسات الموجودة أسفل مستوى الأذن ، ثم جميع القياسات الموجودة فوق مستوى الأذن. أدى ذلك إلى عملية أقل تعقيدًا وإحباطًا.
لا تزال الشاشة التالية ، Filter Design ، تتطلب قدرًا جيدًا من الفهم حول المنحنيات المستهدفة وصوتيات الغرفة إذا كنت تريد إجراء أي تعديلات يدوية ، لكنك لست بحاجة إلى ذلك. تحقق من القياسات حسب مجموعة المتحدثين للتأكد من أنه لا يوجد شيء غير تقليدي أو فاضح ، وربما تكون على ما يرام بمجرد قبول المرشحات التي يمنحك إياها ديراك. من الناحية الموضوعية ، حدد البرنامج تمامًا مستويات مكبرات الصوت والتأخيرات (يتم ضبط عمليات الانتقال يدويًا قبل بدء عملية Dirac ، لذلك لا يوجد شيء يمكن العبث به هناك. هذا ذكي ، حيث أن الأمور عادة ما تسوء في عملية التصحيح الآلي للغرفة).
لقد واجهت مشكلة طفيفة أثناء تصدير المرشحات من البرنامج إلى T 778 ، حيث بدا أن جهاز الاستقبال نفسه مغلق ويتعطل على شاشة التحميل. ما عليك سوى تشغيل جهاز الاستقبال لأسفل والنسخ الاحتياطي وإعادة محاولة تصدير المرشح لتصحيح ذلك. مع ذلك ، حان الوقت لبدء الاستماع.
أداء
لقد ذكرت في قسم Hookup إعدادات السماعات العديدة التي مررت بها أثناء هذه المراجعة ، ولكن ربما بعض التفسير للسبب في الترتيب هنا. لقد بدأت الاستماع مع نظام مكبرات الصوت RSL's CG3 5.2 على مستوى الأذن و GoldenEar SuperSat 3s ، وقمت بتحميل إصدار UHD Blu-ray من Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (من مجموعة صندوق Skywalker Saga 4K ).
لقد بدأت هنا لأنني أعرف مزيج الصوت في الفيلم عن كثب ، وأخبرني أول 25 دقيقة أو نحو ذلك من الفيلم نوعاً ما بكل ما أحتاج لمعرفته حول أداء جهاز الاستقبال. تعد موسيقى الزحف الافتتاحية المتفجرة اختبارًا رائعًا للبراعة الديناميكية والتفاصيل والموسيقى ، وقد اجتاز T 778 هذا الاختبار بألوان متطايرة. الهجوم المفاجئ على الطراد الجمهوري القنصلي مشع السابع (بقيادة بروناج غالاغر ، الذي لعب دور بيرني في أداء ألان باركر الممتاز الالتزامات ) يتيح لي معرفة ما إذا كان تصحيح الغرفة قد قام بعمل وافٍ في إخماد صدى وضع الغرفة الذي من شأنه أن يجعل صوت الغواصات مزدهرًا ومتضخمًا.
في الواقع ، منحني أداء T 778 مع هذا المشهد الثقة في أنني قد اتخذت جميع الخيارات الصحيحة من حيث وضع الميكروفون وتصميم المرشح باستخدام ديراك. أدى إيقاف تشغيل Dirac إلى انهيار كل شيء بطرق يمكن التنبؤ بها ، وأبرزها أن صوت الجهير أصبح مترهلًا وغير متساوٍ على الفور.
يوفر المزاح المبكر بين Obi-Wan و Qui-Gon اختبارًا فعالًا جدًا لوضوح الحوار ، والذي سمح به T 778 تمامًا. ومع ذلك ، هناك مشهد واحد على وجه الخصوص ، لم يقفز في وجهي أبدًا من منظور السونيك ، على الرغم من أنه لفت انتباهي هذه المرة. إنه المشهد الذي ينزل فيه Sabé (Keira Knightley) من السلم داخل Theed Palace بينما ينتحل شخصية الملكة Amidala (Natalie Portman) بينما كان ممثلو الاتحاد التجاري يخدعونهم.
شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
ما لفت انتباهي هذه المرة لم يكن الفعل نفسه (من الواضح أنه ليس هناك أي شيء) ، ولا توصيل الحوار (الذي ، يجب أن يقال ، كان أيضًا واضحًا بشكل لا تشوبه شائبة) ، بل بالأحرى تردد تلك الأصوات ، تعكس وتردد صدى الجدران الحجرية للبيئة الفخمة.
عادة ما ألجأ إليه سيد الخواتم: زمالة الخاتم ، وبالتحديد تسلسل Mines of Moria ، للاستماع إلى بيئة صدى جيدة في مزيج صوت محيط (وسنصل إلى هناك ، أؤكد لك). لكن الصدى في LotR صارخ وقوي ومن المستحيل تفويته. المشهد من The Phantom Menace له تأثير جوي رقيق. إنه نوع من الأشياء التي قد لا يسجلها حتى المستمعون الأقل التزامًا. ومع ذلك ، فإن T 778 قد أوصل اضمحلال الصدى بشكل جميل للغاية وفعال للغاية لدرجة أنني شعرت عمليًا أن جدران Theed Palace مبنية من الهواء الرقيق حولي.
بحلول الوقت الذي وصلت فيه إلى سلسلة Podracing لاحقًا في الفيلم ، كنت قد وقعت بالفعل في حب T 778 ، على الرغم من أنني بدأت أشعر بحكة مزعجة في الجزء الخلفي من عقلي. أطلق عليها شكًا إذا صح التعبير ، لكنني بدأت أشك في أن نظام مكبرات الصوت RSL CG3 - كما أحبه - لم يكن ببساطة يعطي الأمبير الضرب الذي يزعم أنه قادر على تحمله.
مشاهد جراب المتسابق شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
في مرحلة ما أثناء السباق ، قمت بدفع مقبض مستوى الصوت إلى 8 ديسيبل أعلى من المستويات المرجعية لـ THX ، وهو أقصى ما يمكن أن يصل إليه. على الرغم من أن أذني كانت تحذرني من الخطر ، إلا أن السماعة أو السماعات المرفقة بها لم تظهر أي علامة على الضيق. لم تصدر المحركات صوتًا مثل الصراخ ، وكان من الممكن الشعور بالأعطال بقدر ما يُسمع ، وبدا أن الهواء في نقطة ما يغلي ، ومع ذلك ظل مزيج الصوت بأكمله متماسكًا ، وواضحًا تمامًا ، ويتم التحكم فيه تمامًا دون أي تلميح من التشويه.
وهذا هو السبب في أنني قررت تبديل مكبرات الصوت Paradigm Studio 100 v5 ومركز المطابقة ، وهما أكثر جوعًا للطاقة (على الرغم من أنه ، لكي نكون منصفين ، أكثر كفاءة قليلاً). مع تسلسل Mines of Moria المذكور أعلاه من The Fellowship of the Ring ، أثبت السرد T 778 / Paradigm أنه ممتع تمامًا. كانت وضوح الحوار لا يرقى إليه الشك ، وأثبتت التأثيرات الصوتية البيئية أنها هولوغرافية إيجابية. ولكن ما أثار إعجابي حقًا هو تخطي بعيدًا إلى الأمام في الوقت المناسب لمعركة بيلينور فيلدز من عودة نسخة Blu-ray من King Extended Edition .
كما كان الحال مع تسلسل Podracing من The Phantom Menace ، لم أتمكن ببساطة من دفع مقبض الصوت بعيدًا جدًا خلال هذه المعركة. (ربما يكون من الأدق القول إنني أستطيع دفعه بعيدًا عن أذني ، لكن ليس بعيدًا بما يكفي لجعل جهاز الاستقبال يبدأ في الانهيار). بالنظر إلى ملاحظاتي ، لا يمكنني حتى العثور على جمل كاملة مكتوبة هنا ، مجرد كلمات مثل 'متحكم' ، 'موثوق' ، 'مؤثر' ، 'متماسك' ، والألفاظ النابية التي سأتركها على أرضية غرفة التقطيع.
Rohirrim Charge (Battle of the Pelennor Fields) HD شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
من المؤكد أن الكثير من AVRs يمكنها إنجاز المهمة الضئيلة المتمثلة في اللعب بصوت عالٍ. لكن قلة ، من واقع خبرتي ، يمكنها تشغيل هذا بصوت عالٍ دون أن يبدو الأمر وكأنه فوضى. لذا ، فأنا مقتنع بأن T 778 يمكن أن يثني عضلاته مع أي نظام مكبرات صوت ألقيت به ، لكنني غير راضٍ قليلاً عن موضع السماعة (نظرًا لحقيقة أنني أعتمد بشكل عام على أرفف الكتب في هذه الغرفة وليس لدي مساحة منزل الأبراج بشكل صحيح بدوام كامل) ، عدت إلى نظام RSL CG3 5.2 ، هذه المرة بدون قنوات التأثيرات العلوية. (أنا لست من أكبر المعجبين بـ Atmos أو DTS: X على أي حال ، خاصة أثناء عملية المراجعة ، لأنني أجد مكبرات الصوت العلوية تشتيت الانتباه وقليلاً من الغش من حيث الصوت.)
عندما حان الوقت للجلوس لبعض الاستماع الجاد للموسيقى ، سأعترف بأن أميلي الأولى كانت أن أفعل ذلك مع معالجة Dolby Surround ، حيث أن هذا هو تفضيلي المعتاد في أي شيء آخر غير الإعداد المخصص لقناتي. لكن أداء الاستريو المستقيم لجهاز T 778 أثار إعجابي لدرجة أنني تركت أي عمليات معالجة غير مرتبطة بمعظم الاستماع.
أفضل تنسيق للقرص الصلب الخارجي ماك
أليكسي مردوخ 'أورانج سكاي' (من EP أربع أغانى ، يمكن الوصول إليها عبر Qobuz بجودة الأقراص المضغوطة) ، رغم أنها ليست مزيجًا معقدًا بشكل رهيب ، إلا أنها قدمت اختبارًا رائعًا لقدرات التصوير في T 778. يتحول غيتار أليكسي الصوتي بمهارة داخل صورة الاستريو ، ولم يفشل جهاز الاستقبال أبدًا في وضعه بدقة ، حتى أنه تركه ينجرف خارج قيود وضع السماعة عند الاقتضاء. ومع ذلك ، ظل صوته صلبًا ومركزًا ، وإن لم يكن كذلك. غناءه مختلط ليبدو كبيرًا ، ولكنه دقيق - ممتد دون أن يكون في وجهك - إذا كان ذلك منطقيًا. وبالفعل ، نقل المتلقي ذلك بشكل جميل.
أورانج سكاي شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
مع إليز تراو جعل صدق (إصدار حلقة) (أيضًا عبر Qobuz بجودة القرص المضغوط) ، لقد استمعت تحديدًا إلى انحلال لوحات المفاتيح ، خاصة في البداية حيث يسيطرون على المزيج. في الواقع ، بعد الهجوم الأولي ، بدا صوت المفاتيح وكأنه يسقط مثل شلال بطيء أسفل الجدار الأمامي قبل أن يتلاشى بالقرب من الأرض. بدت غناء تراو أيضًا لذيذة تمامًا ، أثيريًا ولطيفًا دون أن تكون غامضة أو مشوشة على الإطلاق.
إليز تراو - اصدق - فيديو حلقة حية شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
على الرغم من أنه لا يرتبط بالضرورة بشكل مباشر بالأداء ، إلا أنني أشعر أيضًا بالحاجة إلى التعليق مرة أخرى حول شاشة اللمس ، والطريقة التي تعزز بها تشغيل الموسيقى. عند اختيار أغنية وتشغيلها ، ترى في البداية عملًا فنيًا وبيانات وصفية منبثقة على الشاشة ، ولكن سرعان ما يتم استبدالها بمقياس VU من النمط التناظري ، يذكرنا بمعدات الاستريو القديمة. (يمكنك أيضًا التبديل إلى عداد VU ذي النمط الرقمي في القوائم ، ولكن لماذا؟ لماذا تفعل ذلك؟)
من الواضح أن مشاهدة الإبرة ترقص في الوقت المناسب على الموسيقى لم تجعلها تبدو أفضل ، ولكن ما فعلته هو التركيز ولفت انتباهي وجذبي إلى نغمات أعمق. لذلك ، في حين أنه لم يفعل شيئًا من حيث الأداء الصوتي الموضوعي ، إلا أنه جعل تجربة الاستماع الخاصة بي أكثر متعة.
الجانب السلبي
بالطبع ، لا يعني أي من هذا أن NAD T 778 مثالي. واحدة من أكبر اللحوم التي لدي مع الوحدة هي شكوى بشأن T 777 أيضًا: عددها منخفض نسبيًا لمدخلات HDMI. بحساب مدخلات اللوحة الأمامية ، هناك ستة ، ولكن من يستخدم بالفعل مدخلات HDMI باللوحة الأمامية؟ الخمسة الموجودة على الظهر تكفي بالكاد لنظام المسرح المنزلي في غرفة نومي وليست كافية تقريبًا لغرفة الوسائط الرئيسية. تجاهل هذا النقد إذا كان لديك عدد أقل من المكونات للاتصال.
لقد ذكرت في قسم Hookup أنه لا يمكن إيقاف تشغيل DHCP ، مما يعني أنه لا يمكنك تعيين IP ثابت من داخل قوائم T 778. بالنسبة لمعظم الأشخاص ، يكون إصلاح ذلك بسيطًا مثل إعداد حجوزات العناوين ، ولكن لا تدعم جميع أجهزة توجيه الشبكة المنزلية ذلك أو تجعل المهمة سهلة.
أجد أيضًا أن التنقل في قوائم NAD غير بديهي وأحيانًا محبط. أريد أن أكون واضحًا تمامًا بشأن ما أعنيه بهذا: إنه ليس ترتيب القوائم أو التخطيط العام غير بديهي ، إنه التفاعل معهم عبر جهاز التحكم عن بُعد الذي يؤدي أحيانًا إلى نتف الشعر. مع معظم أجهزة AV ، عندما تتنقل بين القوائم ، يمكنك استخدام اليسار واليمين والأعلى والأسفل لتمييز متغير ، واضغط على Enter لتحديد هذا المتغير ، يسار / يمين أو أعلى / أسفل لتغييره ، ثم أدخل للتأكيد. مع T 778 ، على الرغم من ذلك ، فإن التظليل يتبعك أينما ذهبت ، وتضغط ببساطة لأعلى / لأسفل لتغيير المتغيرات ، ثم اضغط على اليسار للتأكيد.
لم أتمكن أبدًا من الحصول على تعليق من ذلك ، وعند التنقل في قائمة إعداد التحكم ، ظللت أغير قناة IR عن طريق الخطأ عندما لم يكن لدي أي نية للقيام بذلك. أدى ذلك إلى جعل جهاز التحكم عن بُعد غير مستجيب ، لذلك يتعين علي استخدام شاشة اللمس لتغيير قناة الأشعة تحت الحمراء إلى الوضع الافتراضي. هذه ، بالطبع ، ليست سوى مشكلة أثناء الإعداد أو التغيير والتبديل ، لكنها محبطة رغم ذلك.
أخيرًا ، وجدت أن T 778 يعمل بشكل مثير للدهشة. بفضل مروحة التبريد النشطة الموجودة على اللوحة الخلفية ، تقوم بعمل جيد في تبديد الحرارة ، ولم أجد المروحة عالية بما يكفي للتأثير حتى على الاستماع منخفض المستوى. ومع ذلك ، وجدت أن جهاز الاستقبال سيرفع درجة حرارة غرفتي بشكل ملحوظ أثناء مشاهدة الأفلام. خرجت ذات مرة من الغرفة لأضع مسحوقًا على أنفي ، وعندما دخلت مرة أخرى ، شعرت وكأنني قد صفعت على وجهي بممسحة ساخنة.
مصدر قلق آخر هو عدد تقييمات المستخدمين ذات النجمة الواحدة على Crutchfield. وصف اثنان من كل ثلاثة مستخدمين الوحدات التي كانت إما ميتة عند الوصول أو توقفت عن العمل بعد يوم واحد من الاستخدام. ومع ذلك ، لم أواجه أي مشاكل مع وحدة الاختبار الخاصة بي. على الرغم من الحرارة التي تولدها ودفعها إلى أقصى حدودها المطلقة في عدة مناسبات ، لم يدخل T 778 أبدًا في الحماية من الأخطاء أو تم إغلاقه أو عدم الاستجابة.
المنافسة والمقارنات
إذا كنت تتسوق للحصول على AVR جديد في نطاق 2500 دولار إلى 3000 دولار ، فهناك طرازان آخران قد تفكر فيهما ، على افتراض أنك تعرف بالتأكيد أنك لست بحاجة إلى HDMI 2.1 في أي وقت قريب.
أنا حقا أحب مارانتز SR8012 (2،999.99 دولارًا أمريكيًا) ، ولكن هذا الشخص بدأ في الحصول على وقت طويل جدًا في السن ، ولم أسمع أي شائعات بأنه مؤهل لترقية HDMI 2.1. ومع ذلك ، يتميز SR8012 بإحدى عشرة قناة مضخمة إلى T 778's التسعة ، وتصحيح غرفة Audyssey MultEQ XT32 أسهل قليلاً في التشغيل من Dirac (على الرغم من تجربتي ، سيعطيك Dirac نتائج أفضل إذا كنت بحاجة إلى تصحيح غرفة الطيف الكامل أعلى بكثير من تردد شرودر). يعتمد SR8012 على دفق الموسيقى متعدد الغرف HEOS ، وهو ليس مصقولًا مثل BluOS في رأيي ، ولكن هذا حقًا تفضيل شخصي. يحتوي Marantz أيضًا على مدخلات صوتية تمثيلية ذات 7.1 قناة ، والتي قد تكون جذابة لبعض المتسوقين ، خاصة أولئك الذين ما زالوا يجمعون ويستمعون إلى SACDs متعددة القنوات.
هناك أيضًا ملف أركام AVR10 (2500 دولار) للنظر فيها. عدد قنواتها المكبرة البالغ سبعة أقل من T 778 ، ومضخماتها من الفئة AB ليست سمينًا ، حيث توفر 60 واطًا فقط لكل قناة إلى أحمال 8 أوم مع تشغيل جميع القنوات ، و 85 wpc في أحمال 4 أوم ، كلها قنوات مدفوعة. لكنها تحتوي على سبعة مدخلات HDMI للوحة الخلفية وثلاثة مخارج HDMI (منطقة واحدة 2). يعتمد AVR10 أيضًا على تصحيح غرفة Dirac ، مع إصدار مجاني محدود التردد وترقية 99 دولارًا لإصدار التردد الكامل. مثل SR8012 ، فإن AVR10 يقتصر على HDMI2.0b مع HDCP2.2 ، ولم أر أي إشارة إلى أن Arcam سيقدم مسار ترقية HDMI 2.1.
استنتاج
أعتقد أنني أتحدث نيابة عن معظم الأشخاص هنا عندما أقول إن معظم مستقبلات الصوت والصورة تنتمي خلف الأبواب في رف جيد التهوية ، لكن بالتأكيد لا يمكنك قول الشيء نفسه عن NAD's T 778. قد لا يكون لشاشتها اللمسية الرائعة استخدام وظيفي كبير بعد تم الانتهاء من عملية الإعداد ، ويمكن أن يكون ذلك بصراحة مصدر تشتيت أثناء مشاهدة الفيلم إذا لم تقم بتعيينه على المهلة المحددة. لكن أثناء الاستماع للموسيقى ، يضيف شيئًا إلى التجربة يتجاوز توقعاتي. لقد وجدت أن مشاهدة هؤلاء الرقص الافتراضي VU يكون تمرينًا تأمليًا تقريبًا.
صحيح ، إذا كان هذا هو كل ما كان لدى T 778 ، فسيكون من الصعب تبرير سعره البالغ 3000 دولار. لحسن الحظ ، يستفيد جهاز الاستقبال من مساحة تضخيم أكبر مما يحتاجه معظم الأشخاص على الأرجح ، وصوت مفصل بشكل لذيذ ، وديناميكيات رائعة ، وحيادية استثنائية ، ووضوح رائع للحوار. استمتع بتصحيح الغرفة على مستوى عالمي ومنصة دفق الموسيقى متعددة الغرف الممتازة في شكل BluOS ، وهناك الكثير لتحبه في هذا المستقبل.
صحيح أن مدخلاته محدودة العدد ، ولسنا متأكدين تمامًا من وقت توفر لوحة ترقية HDMI 2.1 (أو كم ستكلف). ولكن إذا كنت تبحث عن جهاز استقبال صوتي متطور تم إنشاؤه على الأقل مع وضع ترقيات التدقيق المستقبلية في الاعتبار ، فإنني أوصي بشدة باختبار T 778 في أقرب وقت يناسبك.
مصادر إضافية
• قم بزيارة موقع NAD للمزيد من المعلومات.
• تحقق من صفحة فئة مراجعات جهاز استقبال AV لقراءة مراجعات مماثلة.
• تمت مراجعة جهاز استقبال AV ذي القنوات السبع NAD T 777 V3 في HomeTheaterReview.com.