Home-theater-designers
قل الكلمات 'بساطة التشغيل' و 'الموسيقية' و 'نمطية' لعشاق المسرح المنزلي ، ومن المؤكد أن العلامة التجارية الأولى للإلكترونيات التي تتبادر إلى الأذهان هي NAD. على مدار تاريخ الشركة ، رسخت ما لم يتمكن سوى عدد قليل من العلامات التجارية المختارة من المسرح المنزلي من إنشائه: هوية حقيقية. ليس مجرد سمعة ، أو اعتبارك ، أو مجرد متابعين ، بل شخصية مميزة.
يمكن رؤية هذه الشخصية المميزة تقريبًا في كل جانب من جوانب جهاز الاستقبال الجديد T 777 V3 AV (2،499 دولارًا) ، وهو أحد عروض NAD الأولى لدعم Dolby Atmos (والآخر هو T 758 V3). إذا كنت معتادًا بالفعل على T 777 في تجسده الأصلي ، فلا توجد مفاجآت هنا من حيث المظهر. نفس الوجه غير اللامع. نفس تخطيط الزر. في الواقع ، يبدو أنه تم نقل الجزء الأمامي من الهيكل بالكامل كما هو.
يدعم V3 أيضًا نفس تصنيفات طاقة مكبر الصوت مثل الأصل ، على الرغم من أن إضافة Atmos تعني أنه يمكن تكوين الأمبير بشكل مختلف. يصنف NAD T 777 V3 بشكل متحفظ تمامًا عند 7 × 80 واط ، ولكن يجب التأكيد على أن هذا هو ما تشير إليه الشركة باسم `` Full Disclosure Power '' ، مما يعني أن جميع القنوات مدفوعة ، وعرض نطاق ترددي كامل ، بأقل من 0.01 بالمائة THD. قم بالتبديل إلى تصنيفات الطاقة التي أبلغ عنها معظم مصنعي أجهزة الاستقبال في السوق الشامل (FTC و Dynamic) ، وستحصل على خرج عند 140 أو 160 واط لكل قناة إلى ثمانية أوم. بمعنى آخر ، إنه يوفر الكثير من الطاقة النظيفة بشكل كافٍ لتشغيل معظم أنظمة المسرح المنزلي ، ما لم يكن لديك غرفة كبيرة جدًا.
مع وجود سبع قنوات مكبرة تحت تصرفه ، يمكن تكوين T 777 V3 على أنه 7.1 أو 5.1 مع منطقة طاقة ثانية أو 5.1.2. أحضر الأمبيرات الإضافية إلى المعادلة ، ويمكنها معالجة ما يصل إلى 7.1.4 قناة. كما أنه يتميز بخمسة مداخل HDMI للوحة الخلفية ومخرج واحد يدعم حماية النسخ HDCP 2.2 و UHD و HDR10 و Dolby Vision التمريري اعتبارًا من إصدار نظام التشغيل2.16.10. يوجد أيضًا مخرج HDMI ثانٍ وإدخال اللوحة الأمامية يقتصر على HDMI 1.4.
تتضمن تنسيقات الصوت المدعومة Dolby Atmos و DTS-HD Master Audio (DTS: X و Neural: X سيصدران لاحقًا في 2018) ، وأوضاع DSP محدودة (لحسن الحظ ، في رأيي) إلى Dolby Surround و NEO: 6 Cinema and Music ، و NAD's EARS و Enhanced Stereo.
نقطة البيع الكبيرة الأخرى في T 777 V3 هي دعمها لنظام الصوت متعدد الغرف BluOS عالي الدقة ، والذي تم وصفه بأنه Sonos على المنشطات. يفتح BluOS الوصول إلى جميع أنواع خدمات الموسيقى المتدفقة ، من المشتبه بهم المعتادون مثل Spotify Connect و TIDAL و Amazon Music و TuneIn إلى بعض العروض الأقل شهرة مثل JUKE و KKBOX و Murfie و Deezer وغيرها الكثير. إنها أيضًا الوسيلة التي يمكنك من خلالها دفق الموسيقى من هاتفك أو جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، على افتراض أنك لا تريد السير في طريق Bluetooth (وهو مدعوم أيضًا).
وعقف
قم بتدوير T 777 V3 حولها وأخذ نظرة سريعة على اللوحة الخلفية ، وتبدأ الاختلافات بينه وبين تجسده الأصلي في أن تصبح نظيفة تمامًا. لقد ولت ، لسبب واحد ، العديد من مدخلات ومخرجات الفيديو التناظرية. لقد ولت اتصالات هوائي الراديو الأرضية أيضًا. ما تبقى هو مجموعة أنيقة ومرتبة من مدخلات ومخارج HDMI ، وحفنة من وصلات الصوت الرقمية ، وستة مدخلات صوت ستيريو على مستوى الخط ، وثلاثة مخارج صوتية لمنطقة الاستريو ، ومدخل صوت تناظري ذي 7.1 قناة ، ومخارج 7.2 قناة ، جنبًا إلى جنب مع مخارج قناة ارتفاع منفصلة. يوجد أيضًا منفذ LAN ، ومنفذ USB ، ووصلة RS-232 ، وثلاثة مخارج تشغيل وواحد في ، وثلاثة مخارج IR وواحد في ، ومفتاح محدد للقطع الناعم يمكنك استخدامه إذا كنت تريد الحد من إخراج جهاز الاستقبال بلطف لتقليل التشويه ومنع تلف مكبرات الصوت.
يشير تخطيط اتصال T 777 V3 حقًا إلى نموذج بناء التصميم المعياري (MDC) الخاص به. يسمح MDC لـ NAD باستبدال الدوائر الرقمية الرئيسية حسب الحاجة للحفاظ على تحديث المنتج. أضافت ترقيات MDC الأخيرة ، على سبيل المثال ، اتصال HDMI 2.0b إلى المكونات التي كانت تدعم 1.4.1 فقط في الأصل. في عصر ننتظر فيه نوعًا ما لنرى مدى أهمية HDMI 2.1 ومدى سرعة هذا النوع من الترقية ، بالتأكيد.
مجرد أخذ تخطيط اللوحة الخلفية وفقًا لشروطها الخاصة ، فأنا حقًا أحفر مدى سهولة إبقاء الأسلاك مميزة ومرتبة وبعيدة عن الطريق. مع معظم أجهزة الاستقبال ، يكون اتصال HDMI فوق أسلاك السماعات ومدخلات الصوت التناظرية ، لذلك يمكن أن تتشابك الوصلات بسهولة ، خاصة إذا كنت تميل على جهاز الاستقبال من الأمام لإجراء أو استبدال التوصيلات. مع كبلات HDMI مرتبة بدقة على جانب واحد ، ومدخلات ومخارج على مستوى الخط في الوسط ، وتوصيلات السماعات على الجانب الآخر ، يجعل T 777 V3 من السهل جدًا تجميع الكابلات مثل الكابلات المشابهة ، وربطها بشكل جيد و بشكل جميل ، وحافظ على الجزء الخلفي من الرف أو الكراسي بمظهر احترافي.
فيما يتعلق بتصحيح الغرفة ، يستخدم T 777 V3 Dirac ، في كل من إصدار LE المجاني وترقية Dirac Live الكاملة مقابل 99 دولارًا. يطبق الأول تصحيح التردد حتى 500 هرتز ومرشحات الاستجابة النبضية من 20 هرتز إلى 20 كيلو هرتز ، مع دعم لكل من قياسات الأريكة والمقعد الفردي. يضيف هذا الأخير تصحيح استجابة التردد بعرض النطاق الكامل ، بالإضافة إلى قياسات نمط القاعة. بصراحة ، ما لم يكن لديك فقط بعض الأسطح العاكسة الغريبة في جوار انعكاساتك الأولى ، أو غرفة غير متماثلة بشكل غريب ، فمن المؤكد أنك ستحصل على خدمة جيدة من إصدار LE المجاني. على الرغم من حقيقة أنني على دراية جيدة بـ Dirac ، إلا أنني لم أستطع سماع أي اختلافات مسموعة بين الإعداد الأولي الخاص بي باستخدام إصدار LE المجاني والإعداد اللاحق باستخدام الإصدار المباشر الكامل غير المؤمَّن.
يحتوي نظام تصحيح الغرفة على المراوغات التي يجب التعامل معها ، بغض النظر عن الإصدار الذي تختار استخدامه. يعد مهايئ ميكروفون USB والميكروفون المضمنان من أكثر الأشياء التي تعاملت معها في كل تجربتي مع Dirac حتى الآن ، لذلك ثبت أن الحصول على التوازن الصحيح بين كسب الإدخال والإخراج كان مصدرًا بسيطًا للإحباط. الغريب أن تطبيق NAD لـ Dirac يمنعك أيضًا من تعديل مستويات مكبرات الصوت بعد تطبيق المرشحات. لست متأكدًا تمامًا من السبب ، نظرًا لأن المعدات الأخرى المجهزة بـ Dirac التي قمت بمراجعتها (وامتلكتها) تسمح لك بضبط المستويات بعد الحقيقة. من ناحية أخرى ، يقوم ديراك بعمل ضخم يتمثل في تحديد المستويات والتأخيرات ، وبالتالي فإن الفرص التي ستحتاجها لتعديل النتائج بعد ذلك تكون ضئيلة. من ناحية أخرى ، هناك ما يمكن قوله عن الأفضلية. مع كل نظام المسرح المنزلي الذي أعددته لوالدي ، كنت بحاجة إلى تعزيز السماعة المركزية بشكل دائم بمقدار 3 ديسيبل لحساب صعوبات السمع لديه ، ولقطع الأجزاء الفرعية بنفس المقدار بسبب ازدرائه لباس عالي. يمكنك ، باستخدام الأزرار المخصصة على جهاز التحكم عن بعد الخاص بجهاز T 777 V3 ، تعزيز أو قطع المركز والمحيط والفرع (الأجزاء) في الوقت الفعلي ، ولكن القدرة على تعديل المستويات بشكل دائم ستكون موضع تقدير.
بخلاف ذلك ، فإن T 777 V3 هو أحد أجهزة الاستقبال التي وضعتها في كومة 'ضبطها ونسيانها' ، وأعني ذلك بأفضل طريقة ممكنة. هناك الكثير من الخيارات الرائعة والصغيرة التي يمكن العثور عليها في واجهة المستخدم الخاصة به. تحت التحكم ، على سبيل المثال ، لديك الخيارات المعتادة مثل وضع الاستعداد للشبكة ، ولكن يمكنك أيضًا البحث في إعدادات CEC وتشغيل أو إيقاف تشغيل الخيارات الفردية مثل الطاقة ، وتبديل المصدر ، وما إلى ذلك. ومن الميزات الرائعة حقًا 'إعدادات AV المسبقة' ، والتي يسمح لك بتعديل أوضاع الاستماع ، وعناصر التحكم في النغمات ، وما إلى ذلك حسب رغبتك ، ثم الزواج منها افتراضيًا بإدخال معين - أو حتى إعداد بعض الخيارات المختلفة لكل إدخال أو مستخدم واستدعائها بسهولة عبر جهاز التحكم عن بُعد.
بالحديث عن ذلك ، فإن جهاز التحكم عن بعد في T 777 V3 هو وحش مبني بشكل جميل ويمثل خطوة كبيرة من وحدات التحكم المضمنة في معظم أجهزة الاستقبال. إنه سمين ، إنه مثير ، وقد تم وضعه بشكل حدسي تمامًا. يمكن أن يستغرق التنقل قليلاً من التعود عليه ، نظرًا لأن العمل في القوائم يتضمن التمرير لأعلى ولأسفل بين الإعدادات ، والنقر على اليمين لتحديد الخيارات القابلة للتحديد ، والتمرير لأعلى ولأسفل مرة أخرى للاختيار من بينها. لا تستخدم الزر 'تحديد' لتأكيد اختياراتك بدلاً من النقر على اليسار مرة أخرى. في أول يومين مع جهاز الاستقبال ، وجدت نفسي أتخبط في القوائم مثل حيوان كسلان مخمور يعاني من إعاقات في المهارات الحركية ، ولكن بمجرد أن اعتدت على طريقة NAD في القيام بالأشياء ، وجدت أنه وقت أنيق وأقل -طريقة الاستهلاك للتنقل بين شاشات الإعداد.
يعتبر تعيين Amp أيضًا بديهيًا وبسيطًا كما يمكن للمرء أن يأمل. طوال مدة هذه المراجعة ، استخدمت T777 V3 في وضع 5.1.2 (مع مكبرات الصوت العلوية في الموضع الأوسط) ، بالاعتماد على نظام سماعات المسرح المنزلي CG3 5.2 من RSL للنظام الرئيسي وزوج من GoldenEar SuperCinema 3s كقنوات ارتفاع. تجدر الإشارة هنا إلى أن جهاز الاستقبال يتميز بمخرجين من مضخم الصوت ولكنه يعاملهما كقناة واحدة.
يتم دعم T 777 V3 أيضًا بواسطة برنامج تشغيل Control4 لطيف ، والذي يمكن تهيئته كـ RS-232 أو IP. قد لا يكون برنامج التشغيل مميزًا تمامًا مثل الآخرين الذين قمت بتثبيته مؤخرًا. لا يسمح لك ، على سبيل المثال ، بتعديل إعدادات AV المسبقة (أو على الأقل لم أتمكن من العثور على طريقة لبرمجتها) ومع ذلك ، نظرًا لأنه يمكن بسهولة ضبط الإعدادات الافتراضية عبر قوائم إعداد جهاز الاستقبال ، فهذا ليس كذلك نوع الشيء الذي يستخدمه معظم الناس لتعديل نظام التحكم في المنزل. يوفر NAD أيضًا وحدات تحكم لـ Crestron و RTI و URC و Pronto وحتى PUSH من أجل Aussies في الجمهور. كما أنه مدعوم من تطبيق NAD A / V Control لأجهزة iPhone.
لم أذكر تقريبًا إعداد وظيفة تدفق موسيقى BluOS لجهاز الاستقبال لأنه ، بصراحة ، لا يوجد الكثير لأقوله من حيث التكوين. بافتراض أنك تستخدم اتصال Ethernet سلكيًا ، فإن إعداد BluOS يتلخص حقًا في توصيل دونجل USB المضمن واختيار T 777 V3 في تطبيق BluOS. أثير هذا في الغالب لأن دليل التعليمات يجعل الإعداد يبدو أكثر تعقيدًا مما هو عليه في الواقع. إذا كنت تعتمد على اتصال Wi-Fi بدلاً من ذلك ، فقد يستغرق إعداد BluOS بضع خطوات إضافية ، لكنه لا يزال بسيطًا تمامًا.
الغريب ، إذا كان هناك أي شيء ، سأقول أن عملية إعداد الشبكة بسيطة للغاية. أقول ذلك لأن T 777 V3 لا يسمح لك بتعيين عنوان IP ثابت. لا يوجد توفير في أي مكان داخل شاشات الإعداد الخاصة به لإيقاف تشغيل DHCP. قد يؤدي ذلك في النهاية إلى حدوث صداع عرضي إذا كنت تعتمد على التحكم في IP عبر نظام تحكم تابع لجهة خارجية ، ولكن لم يثبت أنه يمثل مشكلة خلال فترة وجودي مع جهاز الاستقبال. إنه غريب بعض الشيء ، هذا كل شيء.
أداء
هناك سبب استمررت فيه حول تصنيفات القوة في المقدمة ، مما يجعل التمييز بين طريقة NAD لمضخمات التصنيف والطريقة النموذجية المستخدمة من قبل العديد من مصنعي أجهزة الاستقبال لجعل عروضهم تبدو قوية قدر الإمكان. حتى عند الدخول في هذا مع فهم ما تعنيه عبارة 'Fully Disclosed Power' ، لا يزال المرء لا يسعه سوى قراءة '7 × 80 واط' ووضع توقعات معينة حول قدرة T 777 V3 على تفجير شعرك. تم طمس هذه التوقعات تمامًا من خلال الفصول القليلة الأولى من حرب النجوم: الحلقة الثامنة - آخر جيدي على UHD Blu-ray. من الانفجارات الافتتاحية لموضوع جون ويليامز الأيقوني ، حتى مع تثبيت مقبض الصوت على طول الطريق إلى اليمين ، من الواضح أن جهاز الاستقبال لا يزال لديه مساحة كافية لتجنيبها. بدت النتيجة هنا منتصرة تمامًا ، مع تفاصيل غنية ومتألقة.
كيفية فحص المرآة لجهاز إكس بوكس واحد
تقدم سريعًا بعد الزحف الافتتاحي ، وتوصلنا إلى تسلسل جعلني بصراحة أحوم إصبعي فوق مقبض الصوت ، فقط في حالة: سلسلة من المدمرات النجمية تأتي تصرخ من الفضاء الفائق ، تليها مدرعة ضخمة تفعل الشيء نفسه. كانت هذه هي مشاهدتي الثانية عشرة للفيلم (رابع فيديو لي على UHD Blu-ray) ، لذلك كنت أعرف ما هو قادم: تأثير صوتي يستدعي انفجار قنبلة نووية في الاتجاه المعاكس. من دواعي سروري ، أن T 777 V3 قد أعطى الأصوات دون جفن ، حيث قام بتحريك كل أوقية من السقوط الديناميكي والصدمات الصوتية العابرة بسهولة.
تخطي فصلًا للأمام (هذا الفصل 4 لأولئك منكم الذين يحافظون على النتيجة في المنزل) ، ونأتي إلى المشهد الذي يسخر فيه الطيار الأسي بو دامرون من الجنرال هكس من الدرجة الأولى للتوقف لبعض الوقت. عندما رأيت هذا في دور السينما (بشكل عام في IMAX ، ولكن أيضًا في BigD عندما كنت في حالة مزاجية من Atmos) ، وجدت نفسي شبه مقتنع بأن بو استمر في الإشارة إلى Hux باسم 'Hugs'. كان هناك ما يكفي من الغموض ليجعلني أتساءل. عبر T 777 V3 ، ليس هناك أي شك في ذلك. حتى مع زيادة حجم جهاز الاستقبال إلى الحد الأقصى ، هناك القليل من التشويه هنا ونقاء النغمة ، بحيث يمكنك سماع 'العناق' بشكل لا لبس فيه.
تجدر الإشارة إلى أن The Last Jedi هو واحد من عدد قليل من UHD Blu-ray (أو Blu-ray العادي ، لهذا الأمر) في الذاكرة الحديثة ليتم مزجها عند المستويات المرجعية. بعبارة أخرى ، إنها أكثر هدوءًا من 10 إلى 12 ديسيبل من معظم إصدارات الفيديو المنزلية ، ومستوى 0 هو الإعداد الصحيح لـ T 777 V3 معايرة عبر Dirac ، إذا كانت التجربة السينمائية المناسبة هي ما تبحث عنه. ومع ذلك ، فإن حقيقة أن جهاز الاستقبال هذا يمكن أن يتأرجح بشدة في مستويات الاستماع هذه دون أدنى تلميح من التشويه المسموع أو أصغر تأثير على وضوح الحوار أمر مثير للإعجاب. الأكثر إثارة للإعجاب.
Star Wars: The Last Jedi Trailer (رسمي) شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
ال إصدار UHD Blu-ray من Blade Runner 2049 هو ، على النقيض من ذلك ، مزيج فيديو منزلي أكثر شيوعًا ، وهذا يعني أن إعداد حجم 0 أثبت أنه أكثر بكثير مما يمكنني تحمله. ومن المثير للاهتمام ، أنه لم يثبت كثيرًا بالنسبة لـ T 777 V3. ولكن حتى مع خفض مستوى الصوت إلى -10 (فقط خجول من الحد الأقصى) ، وجدت أن معالجة المتلقي السهلة لمشاهد الفيلم الأكثر صخبًا أمرًا مثيرًا للإعجاب.
خذ الفصل 7 ، على سبيل المثال ، حيث تعرض العميل K (Ryan Gosling) لكمين وتحطم في ساحة خردة بائسة. تمثل نتيجة الفيلم (بواسطة Hans Zimmer و Benjamin Wallfisch ، بتوجيه Vangelis بأقصى ما يمكن) تحديًا مثيرًا للاهتمام للطراز T 777 V3 ، مع اعتماده القوي على سينث Yamaha's CS-80 وميله نحو الحدة. تعامل جهاز الاستقبال مع كل شيء بشكل جميل ، كما فعل صوت الجهير الخافت والنابض الذي يتخلل هذا المشهد على وجه الخصوص. لكنني أعجبت بشكل خاص بالطريقة التي تعاملت بها مع ديناميكيات المشهد: إطلاق النار والانفجارات وصوت دوّار (سيارة طائرة) يحرث عبر أطنان من التراب والمعادن. يبدو أن مكبرات NAD لم تنفد هنا أبدًا ، كما أنها لم تجهد من الحمل الثقيل.
أعطى Blade Runner 2049 أيضًا جهاز الاستقبال المزيد من العمل فيما يتعلق بالتأثيرات الصوتية العلوية (على الأقل مقارنة بالتطبيقات الأكثر تأثيرًا في الغلاف الجوي التي يستخدمها الجزء الأكبر من The Last Jedi). على الرغم من أن NAD ستعمل فقط على تشغيل زوج واحد من مكبرات الصوت المرتفعة ، إلا أنني وجدت هذا أكثر من كافٍ لتقديم محور Z مقنع لتجربة الصوت المحيطي بأكملها.
Blade Runner 2049 (2017) - مشهد Scrapyard Ambush (3/10) | لقطات الفيلم شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
بالنسبة لغالبية الموسيقى التي أستمع إليها باستخدام T 777 V3 ، اعتمدت على BluOS ، مع التركيز الشديد على الموسيقى المخزنة على هاتفي والبث عبر Spotify ، لكنني قمت أيضًا بإعداد مشاركة Windows للوصول إلى صوت عالي الدقة. أحد الأغاني التي وجدت نفسي أعود إليها مرارًا وتكرارًا كان أغنية 'Blue As We Like It' الألبوم الأول الذي يحمل اسم البنك الوطني (يونيفرسال ميوزيك). ما جذبني ، على ما أعتقد ، هو تعامل المتلقي مع العلاقة الحميمة للمزيج - الشعور بأنك ، المستمع ، أعلى الآلات مباشرة ، في مواجهة المطرب. لقد بدأت في استخدام Dolby Atmos كطريقة للاستماع إلى الموسيقى ذات القناتين كثيرًا مؤخرًا ، على الرغم من أنني يجب أن أعترف بأن خلط Dolby Surround من T 777 V3 دقيق. لا يوجد الكثير مما يحدث في قنوات الارتفاع إلا إذا كنت تستمع بالفعل إلى مزيج أصلي من Atmos.
بصراحة ، لم يفوتني ذلك ، لا سيما بالنظر إلى مدى روعة صوت جهاز الاستقبال هذا في وضع الاستريو القديم البسيط ، بدون ترقيع DSP أو توسيع القناة. كان التصوير لا تشوبه شائبة ، وكان التعامل مع أجزاء الغيتار الصوتية على بعد حوالي ثلاث دقائق ونصف الدقيقة من المسار فخمًا. كان الجرس على الفور. كانت الاستجابة العابرة لا يرقى إليها الشك. غناء الأنفاس الحزين تقريبًا للمغني Thomas Dybdahl معلق هناك ، مباشرة في الهواء أمامك ، مع توازن لوني رائع ، ودفء لذيذ ، ووضوح تام ، وفي مكانها المثالي عمق في المزيج.
شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
الجانب السلبي
أشعر ، في قسم Hookup ، أنني غطيت تمامًا أي جوانب من T 777 V3 قد يجدها بعض المتسوقين محبطة أو مخيبة للآمال ، ولكن فقط للتكرار: عدم وجود معالجة DTS: X (في الوقت الحالي) هو نوع من المشكله. ستكون هذه الإضافة تحديثًا مرحبًا به عند وصوله. في الوقت الحالي ، إذا كنت ترغب في تحويل الصوت المحيطي DTS إلى صوت محيط قائم على الكائن ، فأنت بحاجة إلى ضبط مشغل Blu-ray أو UHD Blu-ray الخاص بك لفك تشفير وإخراج PCM.
حقيقة أنه لا يمكنك تعديل إعدادات المستوى بعد تشغيل Dirac هي أيضًا مخيبة للآمال (خاصة بالنظر إلى أنه يمكنني القيام بذلك على المعالج المحيطي المجهز بـ Dirac في غرفة الوسائط الرئيسية). بصدق ، من الصعب الشكوى من هذا كثيرًا ، نظرًا لأن نظام تصحيح الغرفة قد حقق توازنًا جيدًا في نظام غرفة نومي. بعد قولي هذا ، إنها غرفة نوم ، وأنا أميل إلى تحويل الغواصات إلى أسفل بضع درجات عندما لا أراجع بنشاط المعدات هناك.
الشيء الآخر الجدير بالملاحظة هو العدد المنخفض نسبيًا لمدخلات HDMI لجهاز الاستقبال. في نظام غرفة نومي ، لم تكن هذه مشكلة كبيرة ، ومع ذلك ، إذا قمت بتوصيل T 777 V3 في غرفة الوسائط الرئيسية الخاصة بي ، فسيكون مشبعًا تمامًا بحلول الوقت الذي قمت فيه بتوصيل Dish Hopper ، PlayStation 4 ، Roku Ultra ، Oppo UDP- 205 و Kaleidescape Strato ، مع عدم وجود مجال للتوسع على الإطلاق (مثل ، على سبيل المثال ، Xbox One X الذي كنت أتطلع إليه).
المقارنة والمنافسة
إذا كنت تتسوق لشراء جهاز استقبال صوت محيطي عالي الأداء بقيمة 2500 دولار أمريكي مع إمكانيات Atmos ، فلديك بعض الخيارات. أول ما يتبادر إلى الذهن هو مارانتز ريال 7012 ، جهاز استقبال بقنوات 9.200 دولار أمريكي يعمل على زيادة الرهان على NAD (في الوقت الحالي ، على أي حال) مع تضمين DTS: X ، وبالطبع هاتين القناتين الإضافيتين للتضخيم. إن المقارنة بين الاثنين من حيث خرج الطاقة ليس بالأمر السهل ، لكن تصنيف NAD's FTC البالغ 140 واط لكل قناة (قناتان مدفوعان ، أقل من 0.08 بالمائة THD) هو الأفضل لمقارنة مواصفات Marantz's 110 wpc. ، من التفاح إلى التفاح.
النشيد MRX 720 هو جهاز استقبال آخر سيكون لديك على الأرجح في القائمة المختصرة للمشتريات المحتملة. سعره مماثل تقريبًا لـ T 777 V3 (يمنح أو يأخذ 99 سنتًا) ويقدم أيضًا سبع قنوات للتضخيم و 11.2 قناة من معالجة preamp ، لكنه يضيف فك تشفير DTS: X وقدرات تمرير Dolby Vision. يمكن مقارنة خرج الطاقة تقريبًا بين الاثنين ، على الأقل بالنسبة لقنوات الأسرة الخمسة للأحرف العلوية (أو المحيط الخلفي إذا ذهبت إلى هذا الطريق) ، يستخدم Anthem مكبرات صوت من الفئة D. يعتمد MRX أيضًا على Anthem Room Correction بدلاً من Dirac بالطبع. الاثنان مرتبطان إلى حد كبير بأنظمة تصحيح غرفتي المفضلة ، على الرغم من ذلك ، لذلك هذا ليس حقًا عامل تمييز رئيسي.
استنتاج
تبدو حافة النزيف لاتصال AV دائمًا بعيد المنال. على أقل تقدير ، إنه هدف متحرك. بينما نجلس جميعًا ونتحدث عن HDMI 2.0a في الوقت الحالي ، أرى تعليقات من القراء تتساءل عن حكمة شراء أي جهاز استقبال حتى يأتي HDMI 2.1. افتح الخزانة في غرفة نومي الاحتياطية ، وستجد مجموعة من مكبرات الصوت وأجهزة الاستقبال الرائعة التي لم تعد مفيدة لي بعد الآن لأنها ببساطة أصبحت قديمة.
إذا كان ما تبحث عنه هو حافة النزيف المطلقة ، فإن ملف NAD T 777 V3.0 من المسلم به أنه متأخر قليلاً عن المنحنى - على الرغم من أن إضافة معالجة DTS: X في الأشهر القادمة ستجعل جهاز الاستقبال أقرب قليلاً منه. ونعم ، فإن الندرة النسبية لمدخلات HDMI التي تدعم UHD هي مشكلة كبيرة حتى على المدى الطويل. ولكن مع T 777 ، ما لديك هو منصة لن تصبح قديمة أبدًا ، طالما أن NAD يستمر في العمل. تعني طبيعتها المعيارية وقابلية ترقية الوكيل أنه عندما تصبح التنسيقات الجديدة قبعة قديمة أخيرًا ، يمكن لـ NAD تحديث لوحاتها ومنح جهاز الاستقبال فترة إيجار جديدة ، لذلك لن تضطر إلى إلغاء استثمارك الصوتي والبدء من جديد. هناك الكثير مما يمكن قوله عن ذلك في عالمنا سريع التطور والذي يمكن التخلص منه بشكل متزايد.
مصادر إضافية
•قم بزيارة موقع NAD للمزيد من المعلومات.
•تحقق من صفحة فئة مراجعات جهاز استقبال AV لقراءة مراجعات مماثلة.
• تعلن NAD عن Master Series M17 V2 AV Preamp في HomeTheaterReview.com.