مراجعة مشغل Cambridge Audio Azur 751BD Blu-ray العالمي

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_close-up.jpg ذات مرة ، كان هناك لاعب عالمي ، المعجم BD-30 التي تطمح إلى أن تكون البديل الراقي للعدد المتزايد من الشركات العالمية ذات الأسعار المعقولة التي تدخل السوق. بسعر 3500 دولار للبيع بالتجزئة ، كان BD-30 باهظ الثمن مقارنة بالمشغلين العالميين الآخرين ، ولكن ليس بأسعار غريبة بحيث تضمن التخلص منه على الفور. ومع ذلك ، كانت هناك مشكلة على قدم وساق ولم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى اكتشف المتحمسون أن BD-30 كانت ملابس الإمبراطور الجديدة ، من حيث أنها لم تكن حلاً راقياً على الإطلاق ، ولكنها مجرد محتال يرتدي ملابسه. . عار ، استعاد المعجم حماستهم لـ BD-30 ، مما أدى إلى قتلها عمليًا في هذه العملية. ابتهج العديد من المتحمسين والصحفيين على حد سواء بفوزهم و هاتف Oppo BDP-93 الرائع أصبح الملك بلا منازع (في ذلك الوقت) بين اللاعبين العالميين. النهاية.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من تقييمات مشغل Blu-ray بقلم موظفي HomeTheaterReview.com.
• تجد جهاز استقبال AV للاقتران مع Cambridge Audio Azur 751 BD.
• اكتشف آراء حول تلفزيونات LED عالية الدقة و تلفزيونات بلازما عالية الدقة .

المشكلة التي أواجهها مع القصة أعلاه ليست أنها ليست صحيحة - حسنًا ، ليس كل شيء قام به المعجم بتثقيف المستهلكين حول ما فعلوه بالفعل لتحسين تصميم Oppo ، لكن هذه ليست مشكلتي. المشكلة التي لدي هي أن Oppo خرجت من المعركة بطلاً ، عندما كان بإمكان المرء بسهولة أن يدعي أنه حتى Oppo لم يكن Oppo. كما ترى ، لا تصنع Oppo النظام الأساسي الذي يعتمد عليه لاعبوها العالميون ، فهم يحصلون عليه من Mediatek ، وهي شركة OEM تصادف أنها تزود Cambridge Audio. لذلك في حين أن المعجم قد يكون تكيفًا مع Oppo BDP-93 ، فإن Cambridge Audio Azur 751BD (751BD) التي تمت مراجعتها هنا ليست كذلك.

في الصميم، الإصدار الأحدث والأعلى من BDP-95 من شركة Oppo لديه أكثر من عدد قليل من أوجه التشابه مع 751BD ، حيث يستخدم كلاهما مجموعة شرائح Mediatek ، والتي تمنحهما القدرة على التوافق مع جميع تنسيقات الصوت / الفيديو. وهذا بدوره يعني أن بعض القوائم وخيارات الاتصال وعناصر التحكم ستكون متشابهة بين العلامتين التجاريتين - على الرغم من أن هذا لا يعني أنهما متماثلان أو أن إحداهما مجرد إعادة شارة للأخرى.

إن تحويل انتباهي فقط إلى 751BD يكشف عن لاعب ذو مظهر جيد ، لاعب لا يحتوي على أي تشابه بصري مع Oppo بأي شكل من الأشكال ، على الأقل من اللوحة الأمامية. يتميز الطراز 751BD بطبقة نهائية عميقة من الألومنيوم المصقول باللون الأسود تقريبًا والتي تبدو أكثر جودة وتشعر بأنها أكثر قوة من المنافسة. يبلغ طول جهاز 751BD نفسه أكثر من ثلاث بوصات بقليل بعرض 17 بوصة وعمق 12 بوصة. يرشح جهاز 751BD الميزان عند 11 رطلاً ، وهو ثقيل بالنسبة لمشغل Blu-ray ، على الرغم من أنه ليس ثقيلًا مثل Oppo BDP-95 ، والذي يصل إلى 16 رطلاً. توجد عناصر تحكم يدوية عبر الجزء الأمامي من 751BD تتحكم في التشغيل / الإيقاف المؤقت والإيقاف وتخطي الفصل وإخراجها ، بالإضافة إلى عنصر تحكم واحد يحمل علامة 'مرشح' ، والذي يسمح للمستخدم بضبط المنحنى ، إذا شئت ، من 751 دينار بحريني DAC الداخلية - المزيد حول هذا في لحظة. يوجد أيضًا مدخل USB مثبت في المقدمة يمكنه الوصول إلى ملفات الموسيقى والأفلام المتوافقة للتشغيل من خلال 751BD. يوجد درج الأقراص الخاص بـ 751BD في المنتصف ، فوق نافذة العرض الضيقة ، والتي تكون صافية كالنهار ويمكن قراءتها من مسافات تزيد عن عشرة أقدام.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_rear.jpg في الخلف ، ستجد عددًا لا يحصى من خيارات الاتصال. من اليسار إلى اليمين ، يتضمن ذلك منفذ Ethernet الخاص به ، ومخرج HDMI الثاني ، ومخرجات الفيديو المركبة والمكونات ، وباعث الأشعة تحت الحمراء ، ومدخل USB الثاني ، ومدخل e-Sata ، ومخرج HDMI الأول ، والمخرج الرقمي المزدوج (البصري والمحوري) ومنفذ RS-232C . كلمة سريعة عن مخارج HDMI المزدوجة في 751BD: كلاهما متوافقان مع HDMI 1.4 ، مما يعني أنهما يدعمان الأبعاد الثلاثية ويمكنهما تشغيل شاشات متعددة ، وهو ما سأصل إليه بعد قليل. هذا يعني أيضًا أنه يمكنك إرسال فيديو ثلاثي الأبعاد إلى ملف تلفزيون عالي الدقة يدعم تقنية العرض ثلاثي الأبعاد أثناء إرسال الصوت إلى مكبر صوت أو جهاز استقبال AV غير قادر على 3D ، وبالتالي إطالة عمر بعض مكوناتك إذا لم تكن مرتفعة بنسبة 100 في المائة في الأوقات. أعلى وإلى يمين منفذ RS-232C توجد مخارج الصوت التناظرية ذات 7.1 قناة 751BD. على يمينهم توجد مخرجات الاستريو التناظرية ، وكلها غير متوازنة. يوفر Oppo BDP-95 مخرجات استريو متوازنة ، بالإضافة إلى مخرجات غير متوازنة ، كما يعرض استخدامه لمروحة عند مقارنة اللوحات الخلفية للمشغلين العالميين. إلى أقصى يمين خيارات الصوت التناظري 751BD يوجد سلك طاقة التيار المتردد القابل للفصل. تم وضع اللوحة الخلفية 751BD بوضوح وذكاء وتتيح إدارة الكابلات بسهولة إذا قمت بتوصيلها عبر كابل HDMI واحد أو بطرق مختلفة متعددة كما فعلت ، والتي سأصل إليها لاحقًا في المراجعة.

تحت غطاء المحرك ، تصبح الأمور ممتعة حقًا. 751BD متوافق مع ويمكن تشغيل أقراص Blu-ray و DVD و CD و HDCD و DVD-Video و DVD-Audio و SACD ويمكنها تشغيلها. يتميز مخرج HDMI الأساسي الخاص به بمعالج الفيديو Marvell QDEO ، والذي يوفر له تقليل الضوضاء المتكيف مع الحركة ، بالإضافة إلى رفع مستوى الصوت إلى 1080 بكسل لمواد المصدر القديمة. يمكن لـ 751BD فك تشفير جميع أحدث تنسيقات الصوت المحيطي ، بما في ذلك دولبي TrueHD و DTS-HD Master Audio. يمكن أيضًا إرسال برامج الترميز هذه عبر تدفق البتات عبر HDMI إلى جهاز استقبال AV الخاص بك لفك تشفيره إذا كنت تفضل ذلك ، أو إذا كان لديك جهاز استقبال AV قديم لا يمكنه قبول Dolby TrueHD أو صوت رئيسي DTS-HD إشارات. في مجال الصوت ، يستخدم 751BD خمسة (واحد لكل قناة) Wolfson WM8740 24/192 كيلو هرتز المحولات الرقمية إلى التناظرية أو DAC ، بالإضافة إلى تقنية اختزال Q5 192 كيلو هرتز من Anagram Technologies واختيار المرشحات الرقمية التي تساعد في تخصيص الصوت الكلي لـ DAC. يمكن ضبط المرشح على الطور الخطي أو المرحلة الدنيا أو الانحدار. قد يفكر عشاق Cambridge Audio لأنفسهم في أن الكثير من إمكانيات 751BD التناظرية و / أو DAC تبدو مشابهة لما يمكن العثور عليه في DacMagic DACs ، ولن يكونوا مخطئين ، لأن 751BD يستخدم الكثير من نفس الدوائر. يحتوي 751BD أيضًا على وضع Pure Audio ، والذي يغلق جميع عمليات معالجة الفيديو لضمان أنقى إشارة صوتية. بالمقارنة ، يستخدم Oppo SABRE32 Audio DAC من تقنية ESS ، على الرغم من أنه يستخدم اثنين فقط ، أحدهما لمخرجاته متعددة القنوات والآخر لمخرجاته ثنائية القناة. أخيرًا ، يستخدم 751BD مصدر طاقة في وضع التبديل ، بدلاً من المحول الحلقي القياسي (مثل مزود الطاقة من Rotel في Oppo) ، مما يمنحه كفاءة أفضل وسحبًا احتياطيًا أقل من واط واحد.

يأتي 751BD مزودًا بدونجل لاسلكي يتصل بالجزء الخلفي من المشغل ويوفر له القدرة على الاتصال بالإنترنت ، وبالتالي الاستفادة من مادة BD Profile 2.0 والميزات الأخرى التي تأتي الآن بشكل قياسي مع العديد من أقراص Blu-ray. بالطبع ، يمكنك أيضًا الوصول إلى نفس المادة عبر اتصال Ethernet سلكي ، ولكن من الجيد أن ترى كامبريدج تمنحك خيار wi-fi ، وإن كان ذلك باستخدام دونجل. يجب أن أشير أيضًا إلى أن 751BD به بعض وحدات التخزين الداخلية على شكل ذاكرة 1 جيجابايت.

لكن ماذا عن السعر؟ هذا صحيح ، لقد أصبحنا مستهلكين مع السعر أكثر من أي وقت مضى ونحن على استعداد للحصول على أقل إذا كان ذلك يعني توفير ربح أو اثنين. على الجانب الآخر ، نحن أكثر عرضة للحكم على المنتج على أنه أفضل بسبب سعره ، الأمر الذي قد يكون محيرًا. لحسن الحظ ، لا يكلف مشغل Cambridge Audio Azur 751BD ذراعًا أو ساقًا. والأفضل من ذلك ، أنه ليس أغلى بكثير من Oppo BDP-95 ، الذي تمت مقارنته به. يتم بيع 751BD بسعر 1،249 دولارًا ، على الرغم من أنني رأيت ذلك بسعر أقل من خلال التجار الشرعيين. بسعر 1،249 دولارًا ، يكون 751 دينارًا بحرينيًا أغلى بشكل هامشي فقط من Oppo بسعر 999 دولارًا ، على الرغم من أنك إذا تجاوزت الميزة المحددة مرة أخرى ، فإن الارتفاع الطفيف في السعر يبدو مبررًا.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_front.jpg وعقف
يعد تثبيت 751BD في نظام واحد أمرًا بسيطًا جدًا إذا كنت تخطط لاستخدام اتصال HDMI واحد في أي منهما مضخم AV الخاص بك / ريسيفر أو HDTV. ومع ذلك ، لأغراض هذه المراجعة ، قمت بتوصيل 751BD بالنظام المرجعي الخاص بي بعدة طرق ، بدءًا من مخرجات HDMI. ركضت إلى بلدي Integra DHC-80.2 وآخر لي جهاز العرض الأمامي Anthem LTX-500 D-ILA . تم إنفاق الجزء الأكبر من فترة المراجعة الخاصة بي مع 751BD في تقييمه عبر اتصال HDMI بجهاز Integra AV preamp. يجب أن أشير أيضًا إلى أنني عطلت معالجة الفيديو الداخلية الخاصة بي من Integra حتى لا تنتهك أداء الفيديو الخاص بـ 751BD.

بعد ذلك ، قمت بتوصيل 751BD بمدخلات القرص المضغوط الخاص بي من Integra عبر زوج من الوصلات التناظرية غير المتوازنة ، بإذن من Crystal Cable. من أجل إجراء مقارنة مرجعية حقيقية ، استخدمت وصلات Mapleshade Clearview الموثوقة أيضًا.

لقد قمت أيضًا بتوصيل 751BD إلى DAC المرجعي ، و Wyred 4 Sound DAC-2 ، وإلى DAC المرجعي الميسور التكلفة ، DacMagic الخاص بكامبريدج . وتجدر الإشارة إلى أن DAC-2 يستخدم نفس مجموعة شرائح DAC مثل تلك الموجودة في Oppo BDP-95. لقد قمت بتوصيل 751BD بـ DacMagic الخاص بي من أجل اختبار أوجه التشابه والاختلاف بين DACs الداخلية 751BD و DacMagic. تم إجراء جميع الاتصالات الرقمية عبر الكابلات الرقمية المحورية والضوئية العامة.

كيفية إلغاء تثبيت تحديث ويندوز 10

لعبت بقية النظام المرجعي الخاص بي على النحو التالي. لدي بلازما HDTV TC-P50GT30 مقاس 50 بوصة من Panasonic ، والتي قمت بمعايرتها بشكل احترافي وفقًا لمعايير THX ، بإذن من Ray Coronado من SoCalHT. وتجدر الإشارة إلى أن راي أجرى معايرة لـ 751 بي دي نفسها من أجل ، خارج الصندوق ، كانت الصورة ساطعة باللمس والتباين مرتفع للغاية. يمكن معالجة معايرة 751BD عبر قرص مثل Digital Video Essentials. لقد استخدمت أيضًا جهاز العرض المرجعي Anthem LTX-500 D-ILA ، على الرغم من أنه لم تتم معايرته وفقًا لمعيار THX مثل بلازما Panasonic الخاصة بي. وشملت خياري الشاشة اثنين شاشة عالية التباين Dragonfly من SnapAV ، بالإضافة إلى Vutec Letric III مع مادة Vutec's BriteWhite (مكسب 1.3).

للاستماع ثنائي القناة ، استخدمت مكبر الصوت ثنائي القناة X250.5 من Pass Lab لدفع مرجعي سلسلة الماس Bowers & Wilkins 800 ، وكلاهما متصل إما بمضخم صوت Integra AV الخاص بي أو بالسماعات نفسها باستخدام Crystal Cable. للاستماع متعدد القنوات ، استخدمت مضخم صوت Parasound 5250 v2 خماسي القنوات ، التي تدعم ثلاث حلقات 900 LCR في الأمام ، واثنتان مكبرات الصوت في السقف Noble Fidelity L-85 LCRS للقنوات الخلفية. لقد استخدمت كبلات مكبرات صوت عامة ووصلات بينية لإعداد متعدد القنوات.

أداء
لقد بدأت تقييمي لـ 751BD بموسيقى من قناتين ، بإذن من Amos Lee لأول مرة بعنوان ذاتي ومسار 'Keep It Loose ، Keep It Tight' (EMI). باستخدام DACs الداخلية 751BD ، كان لغناء Lee حضور طبيعي وعضوي مع شعور مباشر بالحيوية. كان للمجموعة المتوسطة بأكملها نوع من الجودة المليئة بالحيوية والحلوة التي كانت مغرية دون أن تبدو مرتاحة أو محجبة. تتدلى نغمات البيانو الدقيقة في الفراغ دون عناء ويمتلك إحساسًا طبيعيًا بالهواء والتعفن طوال الوقت. كان للباس المزدوج الدقيق تعريفًا وملمسًا لطيفًا وعميقًا بدرجة كافية لتأسيس الأداء وإعطائه ميزة واضحة.

اقرأ المزيد عن أداء 751BD في الصفحة 2.

كيفية جعل جميع صور الفيسبوك خاصة

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_on_black.jpg فيما يتعلق بالمسرح الصوتي ، فإن 751BD فعلاً فخورًا بالتسجيل ، حيث أنه كان قادرًا على استخراج كل أوقية من التفاصيل وحقنها في الأداء ، مما يمنحني إحساسًا أكثر صدقًا بمساحة التسجيل والموسيقيين بداخلها. عند الحديث عن التفاصيل ، يبدو أن هناك المزيد منها عبر 751BD ، في تلك الفروق الدقيقة ، مثل الارتعاش غير المنتظم لوتار الجيتار أو ارتداد الصوت داخل الجسم المجوف للجهير المزدوج ، تم تقديمها بمزيد من السلطة و التركيز أكثر مما جربته في لاعبين من هذا النوع أو السعر في الماضي. بصدق ، كمصدر ثنائي القناة ، يعتمد فقط على DACs الداخلية ، أرى أداء 751BD على أنه لا يقل عن الجودة المرجعية عند نقطة سعره وحتى بضع علامات أعلاه.

بالحديث عن DACs الداخلية 751BD ، وجدت أنها متفوقة على ما يتم تقديمه في Integra DHC-80.2 ، لأنه عند تغذية إشارة رقمية إلى Integra لفك تشفيرها ، أصبح الصوت غامضًا ومريحًا وغائمًا بالمقارنة. على الجانب الآخر ، فإن إرسال إشارة رقمية ثنائية القناة إلى مرجع DAC-2 الخاص بي قد وفر تحسينات دقيقة (التركيز على الدقة) ، لكن صوت 751BD فقد قليلاً من جسمه ودفئه المتوسط. ما اكتسبته هو القليل من التركيز المنخفض والوميض العالي ولكن مرة أخرى ، كانت الاختلافات بسيطة في أحسن الأحوال. من حيث المسرح الصوتي والأداء الديناميكي ، أعطى DAC-2 مساحة أكبر قليلاً بين فناني الأداء ويبدو أنه ينتج لمسة أكبر من الطاقة لبداية نغمات ونغمات معينة ، ولكن يصعب تحديد الاختلافات بعد ذلك. سأقول هذا: لم أرى إضافة DAC-2 على أنها ترقية بقدر ما كانت مجرد تغيير. إذا لم يكن لدي DAC-2 بالفعل ، فبإمكاني العيش بسهولة مع 751BD بمفرده ، لأن أداءه ثنائي القناة مثالي.

بالانتقال إلى SACDs ، قمت بتجميع لعبة قديمة ولكنها جيدة في Miles Davis 'Kind of Blue (Columbia) والمسار' So What '. كان صوت الجهير المزدوج دقيقًا جدًا ، لكنه لا يزال موجودًا بوضوح. لقد تسلل إليك نوعًا ما ، مما يمنحه أجواء ساحرة تقريبًا تزداد تدريجيًا بصوت أعلى وأقرب ، والتي التقطها 751BD ببراعة. ومع ذلك ، كان النسيج الموجود داخل كل نتف خافت من الأوتار آسرًا. كانت الصنج مثيرًا للإعجاب بنفس القدر ، حيث تمتلك نفس الفروق الدقيقة مثل نغمات الجهير المنخفض ، ولكنها أضافت حلاوة أعلى كانت مليئة بالهواء الطبيعي والتعفن. انبثقت الحياة في بوق مايلز وتم وضعه بثبات في وسط المسرح الصوتي ، مع وجود مسافة واضحة بينه وبين الموسيقيين الآخرين ، أفقيًا وعموديًا. كان بوق مايلز نحاسيًا دون أن يكون 'صاخبًا' أو عدوانيًا. العرض بأكمله ، على الرغم من وضوح SACD ، لا يزال لديه نوع من التباهي به الذي بدا حقيقيًا في الحياة ، كما لو كان يوحي بأن الصوت كان يلعب وسط سحب دخان السجائر التي لا بد أنها كانت تدور حول مساحة التسجيل.

بدلت التروس إلى الأفلام ، ذهبت مع James Cameron Titanic على DVD (Paramount). أنا في العادة لست من محبي الترقية. أجد أنه غالبًا ما يشبه وضع أحمر الشفاه على خنزير ، فأنت لا تغير حقيقة أنه لا يزال خنزيرًا. لن يكون DVD أبدًا HD. فترة. النهاية. ومع ذلك ، مع ترقية 751BD بدقة 1080 بكسل في التأثير الكامل ، يبدو أنه يمكنك الاقتراب من الواقع. بصدق ، باستثناء بعض الضوضاء الطفيفة في الإضاءة المنخفضة والمناطق المظلمة من الشاشة ، مثل هيكل السفينة نفسها أو غرفة المرجل ، تمتاز المشاهد الأكثر سطوعًا بالوضوح الذي يشبه HD. كشف إيقاف تشغيل الترقية (التي يمكن إجراؤها بسرعة) عن مدى جودة معالجة الفيديو في 751BD. بالنسبة للصورة غير المقاسة بدت ناعمة وموحلة إلى حد ما بالمقارنة. كانت الألوان زاهية ولكنها طبيعية ، واحتفظت برومانسية الفيلم ولمعانه حتى حان وقت غرق القارب ، عندما برزت الألوان الزرقاء الفولاذية الباردة في تناقض صارخ مع لوحة الفيلم الدافئة. كانت الحركة سلسة طوال الوقت ، مع ظهور اهتزازات طفيفة فقط في بعض لقطات التتبع الأكثر تعقيدًا والتي تدوم طويلاً. كانت دقة الحواف ممتازة أيضًا ، حيث تمتلك مستويات تقترب من الوضوح العالي ، خاصة في اللقطات القريبة العديدة للفيلم. لقد عرضت وقضيت وقتًا مع عدد من معالجات الفيديو ، ولا بد لي من القول إن معالج Marvell Qdeo هو من بين أفضل المعالجات التي رأيتها في سد الفجوة بين SD و HD - يجب على هؤلاء الذين لديهم مكتبات DVD كبيرة إلى حد ما خذ ملاحظة خاصة.

من حيث جودة الصوت ، أثبت 751BD أنه بارع في تنسيقات الصوت المحيطي متعدد القنوات كما كان مع قناتين و SACD. كان الحوار ، مثل المسارات الصوتية من قبل ، واضحًا كالنهار ، مع ثبات قدم الممثلين بثبات في الفضاء ، ليس فقط على الشاشة ولكن في الغرفة. كان أداء الصوت المحيطي 751BD رائعًا ، وكذلك قدرته على استخراج كل أوقية أخيرة من التفاصيل من المزيج ، مما يجلب معه إحساسًا أكبر بالأجواء. بصدق ، كان الأمر أشبه بإعطاء ألوان ثانوية لطلاء النسيج السمعي كان أكثر ثراءً.

أنهيت تقييمي لـ 751BD بفيلم من إخراج روبرت ريدفورد The Conspirator (Lionsgate) على Blu-ray. قد لا يكون لهذه الدراما الدقيقة حول اغتيال أبراهام لنكولن أرقام قياسية في شباك التذاكر ، لكنها بمثابة جحيم لعرض المسرح المنزلي ، خاصة إذا كنت تتطلع إلى اختبار تفاصيل الإضاءة المنخفضة والمستوى الأسود ، كما يبدو الفيلم كما لو كانت مضاءة بالكامل تقريبًا بالضوء الطبيعي و / أو ضوء الشموع. على بلازما باناسونيك التي تمت معايرتها ، كان عرض تفاصيل الإضاءة المنخفضة لجهاز 751BD في موضعه ومستوياته السوداء رائعة. عرض مسرحية الظل المستمر الناتجة عن ضوء الشموع الدائم في العديد من المشاهد الداخلية للفيلم تباين 751BD والقدرة على حل التفاصيل الدقيقة. حتى في أحلك المناطق في أي إطار معين ، تم الحفاظ على مستويات الضوضاء عند الحد الأدنى ، ناقصًا بالطبع بنية الحبوب الطبيعية للفيلم نفسه ، والذي لم يتم سرقته بواسطة 751BD. كانت الألوان طبيعية مرة أخرى ، حتى أكثر مما كانت عليه في عرض تيتانيك التوضيحي ، حيث تم استخدام القليل جدًا من الأسلوب في الفيلم ، بصرف النظر عن الأساليب الدقيقة المستخدمة لإضاءة كل مشهد. تم تقديم ألوان البشرة بشكل جميل ، كما كانت التفاصيل موجودة في عيون وأفواه وشعر وجه الممثلين الأكبر سناً. في حين أن الفيلم ككل أكثر نعومة من حيث النغمة من العديد من الأفلام الصيفية فائقة النقاء اليوم ، كان لا يزال هناك حدة للصورة عبر 751BD التي أعطت إحساسًا حقيقيًا بالبعد أكثر مما جربته من خلال اللاعبين الآخرين.

من حيث أداء الصوت المحيطي ، كان 751BD مثاليًا مرة أخرى في إعادة إنشاء المشهد السمعي الضروري لمرافقة الصورة ونقل المشاهد إلى الوقت والمكان المحدد للفيلم. كانت جودة الدرجات اللونية جذابة دائمًا ، مع أدنى تلميح من الدفء طوال الوقت ، مما أدى إلى إحساس مرحب به بالوزن ، والأهم من ذلك ، الإنسانية إلى مسارات الحوار. أقوم أحيانًا بإيقاف تشغيل HDTV عند تقييم أداء Blu-ray الخاص بالمشغل ، لأنه من السهل الانغماس في المرئيات بحيث يمكن التغاضي عن جوانب معينة من الصوت والعكس صحيح. صحيح أن الصوت يمثل نصف الصورة ، لكن لا يريد المرء أن يتجاهل إذا أعطي الصوت لهضمه فقط. بالتأكيد ، كانت التجربة الإجمالية أفضل عندما كان الصوت والصورة يعملان معًا ، لكن 751BD جيد جدًا في إعادة إنشاء الجوهر وراء كل عاطفة بحيث لا يزال من الممكن متابعة الإجراء على الشاشة حتى عندما تكون الشاشة نفسها مغلقة.

من الأقراص المضغوطة إلى Blu-ray وكل شيء بينهما حرفيًا ، كان هناك القليل من أي شيء وجدته خطأ فيما يتعلق بأداء الصوت / الفيديو 751BD. إنه بلا شك أحد أفضل مشغلات Blu-ray التي واجهتها على الإطلاق.

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_inside.jpg الجانب السلبي
من وجهة نظر الأداء ، كان هناك القليل الذي أعترض عليه مع 751BD. ومع ذلك ، كان هناك بعض العناصر التي اعتقدت أنه يمكن تحسينها في التكرارات المستقبلية ، بدءًا من افتقار 751BD إلى شبكة wi-fi الداخلية. أنا أقدر كامبردج لتزويدها بدونجل wi-fi بدلاً من إجبار المستهلكين على شراء واحد بشكل منفصل ، ولكن مع وجود العديد من اللاعبين (حتى أرخص منهم) بما في ذلك شبكة wi-fi مضمنة كمعيار ، أشعر أن 751BD يجب أن يكون كذلك.

لا بد لعشاق الموسيقى أن يعزفوا على افتقار 751BD لمخارج الصوت المتوازنة ، على الأقل للاستماع من قناتين ، وهو ما يمكنني فهمه ، على الرغم من أنني لم أكن بحاجة إلى هذه الميزة شخصيًا. تعد خيارات الاتصال المتوازن ، إلى جانب شبكة wi-fi المدمجة ، من أكبر الأسباب التي تجعلني أرى المستهلكين يقفون مع Oppo BDP-95 على 751BD ، لأن BDP-95 يحتوي على كليهما.

أخيرًا ، يكون محرك الأقراص داخل 751BD أعلى مما كنت أتوقع ، خاصة عند تشغيل أقراص Blu-ray. ليس صاخبًا بحيث يلفت الانتباه إلى نفسه أثناء الممرات الهادئة ، ولكنه مرتفع بما يكفي ، عند بدء التشغيل وأثناء أوقات التحميل (يتم تحميل 751BD بسرعة) ، يمكنك سماع صوت طائرته المنخفضة الرقيقة.

المنافسة والمقارنة
من الواضح أن أكبر منافسة يواجهها 751BD هي من هاتف Oppo BDP-95 ، التي تحدثت عنها وقارنتها بالفعل بإسهاب. بالتأكيد ، هناك لاعبون عالميون آخرون هناك ، بعضها أرخص بكثير من 751 دينار بحريني أو BDP-95 ، ولكن بالنسبة للمقارنة الحقيقية بين التفاح والتفاح ، فهذان اللاعبان الوحيدان في المحادثة. في حين أنه سيكون من السهل على المرء أن ينظر إلى مجموعة ميزات BDP-95 ويرى الاختلافات الدقيقة بينه وبين 751BD ويستنتج أنه مقابل 999 دولارًا كان اللاعب الأفضل ، فإنني أحثك على عدم القيام بذلك. لا أعتقد أن BDP-95 هو لاعب مروع ، الجحيم ، لقد كان كذلك منتج العام لمراجعة المسرح المنزلي ، هما فقط أكثر توازناً ، على الأقل من حيث أداء الصوت والفيديو ، مما يدركه معظم الناس.

في رأيي ، فإن أولئك الذين يبحثون عن صوت 'تناظري' أكثر ، صوت ذو جودة نغمية أكثر ثراءً قليلاً في جميع الأنحاء ، سينحازون على الأرجح إلى كامبريدج ، في حين أن أولئك الذين يبحثون عن شيء أكثر حيادية أو ربما حيوية ، أجرؤ على القول العجاف ، ولا شك أن جانب Oppo. من وجهة نظر الفيديو ، هناك القليل الذي يمكنني رؤيته على الورق أو على الشاشة الذي يميز بين اللاعبين ناقصًا شبكة wi-fi المدمجة ، وبعض إمكانيات البث والمزيد من مساحة تخزين الذاكرة الداخلية: 2 جيجا بايت مقابل 1 جيجا بايت في 751 بي دي. لذا فإن القرار الحقيقي هو الذوق الشخصي ، لأن فرق السعر (إن وجد ، بفضل الإنترنت) لا يكفي ليكون عاملاً حاسماً ، على الأقل ليس بالنسبة لي.

على الرغم من أنني أحب بشكل عام ما تفعله شركة Oppo وأعتقد أنها أحدثت ثورة بمفردها في مفهوم ما يصنع مكون مصدر متطور ، فأنا لا أمتلك أي منتجات من منتجات Oppo ولا أملكها منذ بعض الوقت. لماذا تسأل؟ ربما أكون ملعونًا ، لكن لم يحالفني الحظ فيما يتعلق بـ Oppo وموثوقيتها ، فكل منتج من منتجات Oppo امتلكته قد تعرض للكسر أو كان لديه نوع من الخلل الذي أثر على قدرتي على الاستمتاع بها ككل. بعد أن عشت مع 751 دينار بحريني لعدة أشهر حتى الآن ، أستطيع أن أقول إنه لم تظهر مثل هذه المشكلات معها ، ولهذا السبب ، إذا كانت أموالي ، كنت أوافق كامبريدج.

مرة أخرى ، مع وجود لاعبين متطابقين بشكل وثيق ، فإن الأمر يتلخص ببساطة في الذوق الشخصي. لمعرفة المزيد عن هذين اللاعبين ، بالإضافة إلى اللاعبين العالميين الآخرين مثلهم ، يرجى زيارة صفحة مشغل Blu-ray لمراجعة المسرح المنزلي .

Cambridge_Audio_Azur_751BD_Blu-ray_player_review_angled.jpg استنتاج
سأحصل عليه مباشرة: مشغل أقراص Blu-ray العالمي من Cambridge Audio Azur 751BD رائع. على الرغم من أن سعر التجزئة الذي يبلغ 1،249 دولارًا قد يبدو مرتفعًا بعض الشيء ، إلا أنه من وجهة نظري يستحق كل بنس ، لأنني لا أرى سعر طلب 751 دينارًا بحرينيًا على أنه أي شيء أقل من صفقة عالية الجودة ، حيث أنك تحصل أساسًا على سبعة منتجات فريدة في جهاز واحد: مشغل CD و SACD و HDCD و DVD و DVD-Audio و Blu-ray و Blu-ray ثلاثي الأبعاد. خذ 1،249 دولارًا ، وقسمها على عدد التنسيقات التي يوفرها 751 دينارًا بحرينيًا القدرة على الاستمتاع بها ، ويمكن أن تكون أقل من 200 دولار لكل منها. لا أستطيع التفكير في أي مشغلات أقراص مضغوطة عالية الجودة حقًا تكلف أقل من 200 دولار ، ناهيك عن أي مشغلات يمكنها تشغيل أقراص DVD و Blu-ray أيضًا. ضع في اعتبارك ما يجلبه 751BD إلى الطاولة من حيث معالجة الفيديو و ... أوه ، تحصل على الفكرة.

في حين أن مفهوم وجود لاعب عالمي ليس شيئًا جديدًا تمامًا ، إلا أنني لم أصادف أحدًا يعمل على مستوى عالٍ في جميع المجالات كما يفعل 751BD ، ربما حفظ Oppo BDP-95. بينما من الواضح أن Oppo هو الملك السائد للاعبين العالميين ، فإن هذا لا يعني أنه لا يوجد مكان لواحد آخر. على عكس Lexicon BD-30 ، فإن Cambridge Audio Azur 751BD صريح بشأن أصوله ، وبهذا الصدق ، يتمكن من إزالة الغموض عن Oppo قليلاً ، حيث يشترك كلا اللاعبين في بدايات متشابهة دون أن يكون أحدهما مسؤولاً عن الآخر.

إذن أيهما تختار؟ التنوع هو نكهة الحياة ، كما هو الحال مع أي مكون صوتي / فيديو. كل ذلك يعود إلى الذوق الشخصي ، وهو ما يعني بالنسبة لي Cambridge Audio Azur 751BD ، لأنه من بين أفضل الأقراص الدوارة التي سمعتها على الإطلاق.

رمز البطارية لا يظهر في نظام التشغيل Windows 10