شرح التصحيح الآلي للغرفة

شرح التصحيح الآلي للغرفة

النشيد المتلقي. gifإذا كنت قد اشتريت ملف مستقبل AV أو معالج الصوت المحيطي في السنوات السبع أو الثماني الماضية ، كانت هناك احتمالات جيدة أنها تضمنت شكلاً من أشكال الإعداد التلقائي و / أو المعادل التلقائي (المعروف أيضًا باسم تصحيح الغرفة.) على السطح ، جميع أنظمة المعايرة التلقائية المختلفة - من أوديسي إلى ARC إلى MCACC إلى YPAO - يبدو مشابهًا في التنفيذ. يتطلب كل منها وضع ميكروفون في غرفتك (إما في موضع الاستماع الرئيسي أو في عدة نقاط في الغرفة ، اعتمادًا على تطور النظام) ، والذي يقيس نغمات الاختبار التي يتم تشغيلها من خلال كل مكبر صوت ، ثم يستخدم تلك القياسات من أجل غرضين مختلفين. أولاً ، سيقوم البرنامج تلقائيًا بضبط المستويات النسبية لجميع مكبرات الصوت الخاصة بك ، بحيث يتم تشغيل كل من المركز والتيار الكهربائي والمحيط ومضخم الصوت بنفس ارتفاع الصوت. يقوم بتعيين نقطة التقاطع بين مكبرات الصوت الفضائية و مضخم الصوت ، ويقوم بتخمين متعلم عن مدى بعد كل مكبرات صوت عن موضع الاستماع الرئيسي الخاص بك ويقوم بضبط إعدادات التأخير في جهاز الاستقبال أو المعالج وفقًا لذلك. ثانيًا ، يبحث في تلك القياسات لتحديد نوع التأثيرات الضارة التي تحدثها صوتيات غرفتك على أداء مكبرات الصوت ، ثم يطبق مزيجًا من المعادلة و / أو التصفية للتعويض.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه لا يوجد قدر من التصحيح الرقمي للغرفة يمكن أن يعوض عن جميع المشكلات الصوتية في الغرفة. لفهم السبب ، نحتاج إلى تقسيم طيف الصوت إلى جزأين مختلفين والنظر إليهما بشكل منفصل (مع الاعتذار مقدمًا لأي خبير صوتي في الجمهور على التبسيط المفرط التالي). من 20 هرتز إلى حوالي 200 أو 300 هرتز ، فإن الموجات الواقفة هي أكبر عدو لك. الموجات الواقفة هي نتيجة ثانوية لا يمكن تجنبها لوضع مكبرات الصوت في مكان مغلق. تتداخل الموجات الصوتية المنعكسة من جدرانك مع الموجات الصوتية القادمة مباشرة من مضخم الصوت أو مكبرات الصوت ، مما يؤدي إلى زيادة الصوت في بعض الأماكن في الغرفة وانخفاض في الحجم في مناطق أخرى ، مع انخفاضات وتدفقات مختلفة في أماكن مختلفة حسب على التردد. بعبارة أخرى ، حتى إذا كان مضخم الصوت لديك يصدر أصواتًا منخفضة التردد في نفس مستوى ارتفاع الصوت عبر طيف الجهير بأكمله ، فقد تكون نغمة 50 هرتز أعلى مرتين في موضع الاستماع كما يفترض ، في حين أن نغمة 80 هرتز قد تكون عمليا غير موجود. قم بالتبديل إلى مقعد آخر في الغرفة ، وقد يكون العكس صحيحًا (ربما ليس بالضبط ، لكنك فهمت النقطة). ويتم تحديد كل هذا بشكل أساسي من خلال حجم وشكل غرفتك ، بالإضافة إلى مكان وضع السماعات.



غرفة تصحيح الرسم البياني gifتعد الموجات الواقفة صعبة للغاية (إن لم تكن مستحيلة) لمحاربتها باستخدام العلاجات الصوتية الفيزيائية وحدها ، مما يجعل التصحيح الرقمي للغرفة حلاً مثاليًا. حسنًا ، إنه حل مثالي لما لا يقل عن نصف هذه المشكلة. بينما يمكن للمعادلة أن تتعامل بسهولة مع التعزيزات السيئة في الجهير الناجم عن الموجات الواقفة ، فإن معظم أنظمة تصحيح الغرفة لا يمكنها التعامل بفعالية مع الانخفاضات في الجهير الناجم عن التداخل. بعبارة أخرى ، إذا كان حجم وشكل غرفتك يتسببان ، على سبيل المثال ، في سقوط نغمات 80 هرتز في ثقب أسود في مقعدك المفضل في الغرفة ، فإن التصحيح الرقمي للغرفة ليس أفضل رهان لك لحل المشكلة. أنت أفضل حالًا في تحريك ملف مضخم الصوت ، أو إعادة ترتيب أثاثك ، أو إضافة مضخم صوت آخر إلى نظامك - ليس لتوليد المزيد من الجهير ، ولكن لمنحك تغطية صوت جهير أكثر ، حيث تملأ إحدى الغايات الأصفار الناتجة عن وضع الآخر. ولكن عندما يتعلق الأمر بمكافحة صوت الجهير المتضخم المزدهر الناجم عن تقوية الموجات الواقفة ، يمكن لمعظم أنظمة تصحيح الغرفة أن تصنع العجائب.



فوق 200 أو 300 هرتز أو نحو ذلك ، مع ذلك ، فإن تأثيرات غرفتك على الصوت الذي يصل إلى أذنك لها علاقة أقل بحجم وشكل المساحة وأكثر ارتباطًا بصفات الأسطح داخلها. هنا ، نحن نغوص في منطقة مثيرة للجدل ، لأنه لا يتفق الجميع على أن نظام تصحيح الغرفة الرقمي القائم على قياسات الميكروفون ومنحنيات معادلة الهدف المحسوبة يمكن أن يتعامل بنجاح مع المشكلات في هذه الترددات. كما أوضح لي المهندس الصوتي ورئيس شركة Performance Media Industries ، أنتوني غريماني ذات مرة ، 'لا يستمع الميكروفون متعدد الاتجاهات بالطريقة التي يستمع بها الإنسان. الاختلاف الرئيسي هو أن الإنسان يسمع أصواتًا عالية التردد كأصوات اتجاهية بشكل أساسي ، مباشرة من السماعة ، وأصوات منخفضة التردد مدمجة من السماعة بالإضافة إلى الغرفة. ثم بين التردد المنخفض والتردد العالي ، هناك لصق حيث تنتقل هذه الطرق المختلفة للسمع تدريجياً من واحدة إلى أخرى. وغني عن القول أن الميكروفون لا يسمع الأشياء بهذه الطريقة.

خبراء صوتيات تتراوح بين استشاري صوتيات فلويد تول وافق بول هالز ، مؤسس Pro Audio Technology ، على أنه لا ينبغي تطبيق تصحيح الغرفة فوق نقطة التحول هذه ، وذلك لأن أدمغتنا قادرة تمامًا على تعويض أشياء مثل الفرق بين الصوت المباشر والمنعكس فوق 200 أو 300 هرتز. الطريقة التي يشرحها Hales هي أن البيانو الكبير في الحفلة الموسيقية يبدو وكأنه بيانو كبير في الحفلة الموسيقية بغض النظر عن المكان الذي تضعه فيه ، فأنت لا تقوم بتعديله بشكل مختلف للغرف المختلفة. وبالمثل ، سواء كنت أنا وأنت نتحدث في غرفة كاتمة للصدى أو في حمام عام مبلط ، فإنك تتعرف على صوتي على أنه صوتي. لهذا السبب يصف الكثير منا غير المتحمسين بشكل مفرط للعديد من أنظمة تصحيح الغرف الرقمية النتائج بأنها مميتة أو مملة.



Meyer-SIM-Graph.gifبعد قولي هذا ، سأكون أول من يعترف بأن أنظمة تصحيح الغرفة الرقمية الأفضل - تلك التي تتمتع بدقة مرشح أعلى وتلك التي لا تقيس فقط ارتفاع الصوت النسبي للترددات المختلفة ، ولكن أيضًا عندما تصل تلك الترددات إلى الميكروفون - يمكنها فعل عمل جيد في مكافحة بعض المشاكل الصوتية في الترددات العالية. لا يمكنهم التعامل بفعالية مع أشياء مثل اضمحلال الصدى الطويل ، على الأقل ليس في تجربتي في إعداد أنظمة المسرح المنزلي للأصدقاء الذين لديهم غرف صدى للغاية. إذا كنت تعزف على الجيتار ، فمن المحتمل أنك تدرك جيدًا التأثير الذي يمكن أن يحدثه الانحطاط الطويل على الصوت. إذا لم يكن كذلك ، اجلس في غرفتك وقم بغناء بعض الملاحظات. إذا كان صوتك معلقًا في الهواء قليلاً ، فإن ما تسمعه هو تسوس طويل. أو يمكنك الوقوف في منتصف غرفتك والتصفيق بيديك. إذا بدا الأمر وكأنك في كاتدرائية أو في ساحة انتظار سيارات ، فلا يمكن لأي قدر من تصحيح الغرفة الرقمي أن يعوض عن ذلك بشكل فعال. ستحتاج إلى الاستثمار في بعض العلاجات الصوتية الامتصاصية لغرفتك ، سواء كانت منتجات احترافية أو مجرد ستائر موضوعة بشكل استراتيجي.

ومع ذلك ، فإن التصحيح الرقمي الجيد للغرفة يمكن أن يقاتل المصنوعات الرنينية (قليل من الصدى المسبق أو ما بعد الصدى المصاحب للأصوات عالية التردد). بالطبع ، ليس آل
أنظمة تصحيح الغرفة الرقمية هي نفسها ، ولا تتعامل جميعها مع المصنوعات الصوتية المختلفة بنفس الطريقة. لذلك يجدر مناقشة عدد قليل من أنظمة تصحيح الغرف الأكثر شيوعًا (بالإضافة إلى عدد قليل من أكثرها تقدمًا) بشكل فردي. هذه ليست قائمة شاملة بأي حال من الأحوال ، القصد من ذلك هو مجرد إعطائك نظرة عامة انتقائية لأنظمة تصحيح الغرفة المختلفة التي من المحتمل أن تصادفها عند التسوق لشراء جهاز استقبال جديد أو معالج AV.

ينظر دينيس إلى كل نوع من أنواع تصحيح الغرف ، والعلامة التجارية حسب العلامة التجارية في الصفحة 2



NAD-Audyssey_mic.gif أوديسي
الأب الكبير. الأب الروحي لأنظمة تصحيح غرفة السوق الشامل. الاسم الأول الذي تفكر فيه عندما تفكر في 'المعادل التلقائي'. أوديسي تظهر منصة معادلة الغرفة في كل شيء بدءًا من أجهزة استقبال AV البالغة 400 دولار من Denon وحتى وحدة تحكم نظام Wisdom Audio SC-1 بقيمة 6000 دولار . بالطبع ، لا يتم تغطية طرفي هذا الطيف بنفس تقنية Audyssey تمامًا. المعادلة التلقائية للشركة متوفرة بخمس نكهات مختلفة ، بدءًا من حل 2EQ الأساسي. قد تتذكر من تقييمي لـ جهاز استقبال الصوت والصورة Azur 751R من كامبردج أنني لست مغرمًا جدًا بـ 2EQ ، والتي تتجاهل تمامًا ترددات الباص الأكثر استفادة من تصحيح الغرفة الرقمي وتتميز بعدد محدود من المرشحات للترددات العالية.

يعمل حل MultEQ القياسي على تحسين الأشياء قليلاً ، مع ضعف عدد المرشحات عالية التردد وبعض التصحيح الذي تشتد الحاجة إليه لترددات الجهير. ولكن مع كل الاحترام الواجب لـ Audyssey ، في تجربتي ، ما زلت أجد أن MultEQ يضر أكثر مما ينفع في الترددات المتوسطة والعالية في أي شيء يقترب من غرفة مقبولة صوتيًا.

انتقل إلى MultEQ XT ، على الرغم من ذلك ، ونحن نتحدث الآن. مع ثمانية أضعاف دقة مرشح الفانيليا MultEQ ، تسمح XT بمعادلة أكثر دقة ، وعلى هذا النحو ، أصوات أقل معالجة ، وأقل حياة ، وأكثر اتساعًا. كما أنه يسمح بثمانية أوضاع قياس (مقارنةً بستة مواضع معادل مكافئ وثلاثة مواضع 2EQ). يعني المزيد من أوضاع القياس أن النظام لديه رؤية أكثر شمولاً لمساحة الاستماع الخاصة بك بالكامل ، مما يسمح له باتخاذ قرارات أكثر ذكاءً حول المشكلات التي يجب أو لا يجب محاولة تصحيحها. عند مراجعة جهاز استقبال مع MultEQ XT ، أميل إلى إيقاف تشغيله عند الاستماع إلى موسيقى متعددة القنوات ، لكنني أستمتع تمامًا بالتأثير الذي يحدثه على الأفلام.

بالنسبة لمعظم المستهلكين ، تعد تقنية MultEQ XT 32 التصاعدية - المضمنة عادةً فقط مع أجهزة الاستقبال المتطورة - جيدة كما هي ، مع 256 ضعف دقة مرشح التردد العالي لـ MultEQ وأربعة أضعاف دقة مرشح الجهير . مثل MultEQ XT ، فإنه يستفيد أيضًا من ثمانية مواضع للقياس ، كما أنه مثل MultEQ XT ، فإنه يتيح للمثبتين المحترفين الوصول إلى MultEQ Pro ، وهي مجموعة تشتمل على ميكروفون عالي الجودة ومكبر صوت ، وتسمح بما يصل إلى 32 قياسًا في الغرفة. يتيح MultEQ Pro أيضًا للمثبت الخاص بك الاتصال بمنحنيات EQ المستهدفة المخصصة بشكل أفضل لبيئة الاستماع والتفضيلات الخاصة بك ، بدلاً من منحنيات EQ المستهدفة ذات الحجم الواحد والتي تناسب الجميع لـ 2EQ و MultEQ و XT و XT 32.

MCACC
هناك احتمالات جيدة ، إذا اشتريت جهاز استقبال في السوق الشامل أعلى من مستوى الدخول الذي لا يحتوي على Audyssey ، فإنه سيشمل بدلاً من ذلك أحد بديلين مملوكين. MCACC (أو Advanced MCACC) هو نظام تصحيح الغرف من بايونير ، وقد تحسن بشكل كبير في السنوات القليلة الماضية. MCACC جميل ، في رأيي ، من حيث أنه يمنحك الكثير من الملاحظات المرئية لأشياء مثل مقدار الصدى في غرفتك. اعتمادًا على طراز مستقبل Pioneer الذي تختاره ، سيكون لديك إما خمسة أو تسعة نطاقات من المعادلة البارامترية تحت تصرفك ، ومن تجربتي - مع القليل من التغيير والتبديل - يكون الأداء العام على قدم المساواة مع Audyssey MultEQ XT (على الرغم من حقيقة أن الأنظمة تعمل بشكل مختلف تمامًا).

ياماها- rxv775_rear.gif YPAO (محسن صوتي للغرفة البارامترية من Yamaha)

YPAO وكما قد تكون خمنت من اسمها ، هو نظام إعداد الغرف الخاص بـ Yamaha. على عكس الشركات المصنعة الأخرى ، لا تعطي الشركة أسماء مختلفة لمستويات التنفيذ المختلفة ، لكن YPAO على أجهزة استقبال Yamaha الراقية لا تبدو مثل YPAO في عروض الميزانية الخاصة بها. سأقول هذا ، على الرغم من: أنا أحب YPAO أفضل قليلاً من Audyssey's MultEQ (وخاصة 2EQ) ، لأنه في الغالب لا يفعل الكثير. قد يبدو هذا وكأنه مجاملة خجولة ، لكنني أقدر حقيقة أن يابو لا تلون النهاية الراقية بنفس القدر. لسوء الحظ ، كبرنامج إعداد تلقائي ، يمكن أن تكون عروض Yamaha غير متوفرة إلى حد ما. لم يقم النظام مطلقًا بتعيين نقاط التقاطع أو حجم السماعة أو مستويات الصبووفر بشكل صحيح بالنسبة لي. لذلك ، إذا كنت تقوم بتشغيل YPAO ، فاستعد لتعديل كل إعداداته الافتراضية يدويًا بعد الحقيقة. هذا صحيح إلى حد ما في العديد من إجراءات الإعداد التلقائي ، لكنه صحيح عالميًا مع YPAO.

تصحيح غرفة النشيد
إن نظام تصحيح الغرفة المملوك لشركة Anthem ، في رأيي ، هو الأفضل في المجموعة ، على الرغم من أنه يقتصر على ما قبل / إيجابيات ومستقبلات Anthem. على عكس معظم أنظمة تصحيح الغرفة ، فإنه يتطلب استخدام كمبيوتر يعمل بنظام Windows ، والميكروفون الذي يأتي مع ARC هو وحش مقارنة بميكروفونات الهوكي الصغيرة التي ترتدي قبعة والمعبأة في معظم أنظمة تصحيح الغرفة. يوفر استخدام الكمبيوتر لـ ARC قدرة معالجة أكبر بكثير لأخذ قياساتها وإنشاء مرشحاتها. ربما بسبب هذه الحقيقة ،ARC لم تفشل أبدًا في تثبيت نقاط التقاطع ومستويات السماعات بشكل مثالي في عشرات المراتلقد قمت بتشغيله على كل من بلدي معالج D2v ثلاثي الأبعاد و رسيفر MRX 700 . [ملاحظة المحرر ، 11/20/13: اقترحت نسخة سابقة من هذه القصة أن تقوم ARC بقياسات مسافة السماعات ، لكنها لا تفعل ذلك.]

مارانتز في 11 ثانية 1

ما أحبه حقًا في ARC هو أنه افتراضيًا لا يطبق التصحيح على أي ترددات أعلى من 5000 هرتز ، ويسمح لك بتعيين الحد الأقصى لتردد EQ بنفسك ، في أي مكان بين 200 و 5000 هرتز. في المسرح المنزلي الرئيسي الخاص بي ، باستخدام Anthem D2v 3D ، أميل إلى أن أجد أن إعداد الحد الأقصى لمعادل الصوت الذي يبلغ 400 هرتز تقريبًا يعد مثاليًا. في مسرح منزلي الثانوي في الجزء الخلفي من المنزل ، قمت بتعيين الحد الأقصى لمعادل صوت MRX 700 على 600 هرتز حتى يتمكن النظام من التعامل بسلاسة مع الارتفاع في تلك الغرفة عند حوالي 500 هرتز.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه حتى الآن ، لم يقدم Anthem أسماء مختلفة لـ ARC لمستويات مختلفة. إذا قمت بتشغيل ARC على D2v ، فقد تم تشغيله بكامل إمكانياته التي تعمل على ARC على MRX 500 أو 700 مما أعطاك نفس القياسات ، لكنه استخدم عددًا أقل من المرشحات. تطلب ARC أيضًا أن يكون الاتصال بين جهاز الكمبيوتر الخاص بك وما قبل / احترافي أو جهاز استقبال في شكل ملف اتصال RS-232 ، الأمر الذي يتطلب استخدام محول USB إلى تسلسلي لمعظم المستخدمين. مع تقديم مستقبلات MRX 510 و 710 الجديدين ، ظهر Anthem أيضًا لأول مرة ARC M1 ، والذي يستفيد من المزيد من المرشحات لأجهزة الاستقبال (ليس بقدر ما تستطيع D2v ، ولكن لا يزال أكثر) ، إلى جانب معايرة أسرع وقدرات الشبكة. لذا ستتمكن الآن من تشغيل ARC على مستقبل Anthem جديد طالما أنه وجهاز الكمبيوتر الخاص بك متصلان بنفس الشبكة المنزلية.

Paradigm-PBK.gif PBK
يحتوي Paradigm / Anthem أيضًا على نظام تصحيح ملكية آخر للغرفة يسمى طقم باس مثالي ، والتي ربما جمعتها تعمل فقط على Paradigm subs. فكر في الأمر كإصدار مبسط من ARC (مع اتصالات مبسطة ، فهو يشتمل أيضًا على نفس ميكروفون USB مثل ARC ولا يتطلب سوى اتصال USB من جهاز الكمبيوتر الخاص بك إلى مضخم الصوت). إن الشيء العظيم في PBK هو أنه يطبق تصحيح الغرفة حيث تحتاج غرفتك إليه بشدة - في ترددات الجهير.الجانب السلبي ، بالطبع ، هو أن هذا ينطبق فقط على قناة مضخم الصوت ، والتي ربما يتم تجاوزها عند 80 هرتز بواسطة المعالج. لذلك لن تواجه مشاكل في القنوات الرئيسية ، والتي تولد أيضًا جهيرًا بين تردد التقاطع ونقطة 200 إلى 300 هرتز الحرجة حيث يمكن أن تؤثر الموجات الواقفة على أداء الجهير العلوي.

غرفة Sunfire EQ
لا يحمل Sunfire اسمًا رائعًا لنظام EQ للغرفة المتضمن مع العديد من مضخمات الصوت الخاصة به (لقد قمت بتشغيله بنتائج ممتازة على كل من AtmosXT في غرفة نومي ومضخم الصوت SubRosa Flat Panel في مسرح منزلي). إنه سريع. انه سهل. إنه ينجز المهمة ويتعامل مع معظم المشكلات الصوتية في غرفتي. لكن بالطبع ، كما هو الحال مع PBK ، يمكنه فقط تطبيق التصحيح حتى نقطة التقاطع بين الغواصات والأقمار الصناعية.

براعة
قبل ظهور Audyssey Dynamic EQ ، كان TacT هو نظام تصحيح الغرفة الرقمي الوحيد الذي أمتلك أي خبرة في تعديل المرشحات بناءً على مستوى الاستماع لديك. حتى وقت قريب ، كان تصحيح غرفة TacT مقصورًا أيضًا على مكبرات الصوت الخاصة بالشركة ومعالجات تصحيح الغرفة ، ولكنه سيتوفر قريبًا في XMC-1 الجديد من Emotiva.

ترينوف- EQ.gif ترينوف
تستدعي Trinnov نظام تصحيح الغرف الخاص بها تصحيح صوتي ، وبكل الحقوق يجب أن أكرهها. بشكل فريد ، يعمل Trinnov ليس فقط في مجالات التردد والوقت ، ولكن في المجال المكاني أيضًا. الميكروفون المضمن في Trinnov هو في الواقع مصفوفة ميكروفون تتضمن سهمًا يجب توجيهه مباشرة إلى شاشتك. أثناء قياساته ، يقوم النظام بتعيين مواقع مكبرات الصوت الخاصة بك في ثلاثة أبعاد ويمكنه في الواقع تحريك الموقع المدرك لواحد أو أكثر من مكبرات الصوت للتعويض عن وضع السماعات الأقل من المثالي. يمكن أن يأخذ مكبرات الصوت الأمامية اليسرى واليمنى التي تكون متقاربة جدًا - أو متباعدة جدًا - وتنقلها فعليًا إلى درجة مثالية تبلغ 22.5 أو 30 درجة من القناة المركزية. يمكنه حتى رفع صورة السماعة المركزية إلى مستوى مكبرات الصوت الرئيسية اليمنى واليسرى إذا تم وضعها بعيدًا جدًا (أو ، لا سمح الله ، أعلى) تلفزيونك. التأثير مخيف تمامًا ، ومرة ​​أخرى - على الورق - أكره فكرة ذلك تمامًا. لكن من الناحية العملية ، إنه أمر رائع. لقد قمت بمراجعة جهاز استقبال Sherwood Newcastle قبل بضع سنوات والذي تضمن Trinnov Optimizer ووقعت في حب هذا التأثير تمامًا. إذا كانت حقائق غرفتك تمنعك من وضع قنواتك المحيطية بشكل متماثل ، أو إذا كانت غرفتك نفسها ذات شكل غريب ، فإنني أوصي بشدة بتجربة Trinnov Acoustic Correction.

بالطبع ، كما قلت ، تتغاضى هذه القائمة عن العديد من أنظمة تصحيح الغرفة البارزة الأخرى ، من أركوس هارمان إلى غرفة لينغدورف مثالية إلى مركز MRC الممتاز من Meridian ، جنبًا إلى جنب مع حلول أخرى مثل SMS-1 ل Velodyne . لذا ، إذا تركت المفضلة لديك ، فأخبرنا بذلك في التعليقات أدناه.

هل تحب ما يفعله تصحيح الغرفة لنظامك الصوتي ، أم أنك تكرهه تمامًا؟ أم أن علاقتك بتصحيح الغرفة ، مثل علاقتى ، تندرج تحت فئة Facebook الأسطورية 'إنها معقدة'؟