جهاز استقبال الصوت والصورة من كامبردج أزور 751R

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg حتى لو لم تكن في السوق للحصول على جهاز استقبال جديد ، بصفتك معجبًا بتقنية AV ، فأنت مدين لنفسك بالعثور على مستقبل Cambridge Azur 751R - وإذا كان بإمكانك رفع هذا الوحش اللذيذ دون فتق قرص - فاخذ سريع الهرة في الخلف. تعجب مما يبدو وكأنه مفارقة تاريخية في هذا العصر من اللوحات الخلفية لجهاز الاستقبال المقفر تمامًا: إن 751R مليئة بشكل كثيف بالمداخل والمخارج ، ومنافذ التحكم ، والمفاتيح ، وحتى مروحة تبريد ضخمة (ولكن هادئة للغاية) لا يكاد يوجد مربع يمكن العثور على بوصة من المعدن الأسود المؤكسد بين توصيلات هوائي الراديو ومنفذ طاقة التيار المتردد.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من الاستعراضات جهاز استقبال AV من موظفي Home Theatre Review.
• انظر المزيد من الاستعراضات في موقعنا قسم مراجعة مشغل Blu-ray .
• اكتشف التقييمات ذات الصلة في موقعنا قسم مراجعة HDTV .

الجزء الخلفي من 751R مليء بشكل كثيف بالاتصال ، في الواقع ، قد يكون هناك بضع دقات قبل أن تلاحظ وجود إدراج آخر عفا عليه الزمن وإغفال واحد ملحوظ عند مقارنته مع الجزء الأكبر من عروض مستقبل AV كبير الحجم اليوم: هذا يحتوي الشيء على مدخلات S-video ... ولا يوجد منفذ Ethernet! هذه ليست سوى الدلائل الأولى والأكثر وضوحًا على أن Azur 751R لم يتم قطعه من نفس قالب قاطعة ملفات تعريف الارتباط مثل الجزء الأكبر من منافسيها - أول فكرة أن كامبريدج تهدف إلى نوع مختلف من المستهلكين ، بنوع مختلف من الذوق ، الذي ينجذب إلى الأداء الصوتي النقي أكثر من دفق ميزات الإنترنت والتحكم في تطبيقات الهاتف الذكي.

تأتي اللمسة الثانية عن طريق نظرة سريعة من خلال فتحات التهوية المطحونة بشكل جميل أعلى جهاز الاستقبال إلى المحول الحلقي المخصص الضخم الذي يخرج إلى حد كبير الربع الأمامي الأيسر بالكامل من الجزء الداخلي لـ 751R ، بالإضافة إلى المشتت الحراري السميك وآلية المروحة التي تنزل من المركز من الأمام إلى الخلف. يساهم هذان العنصران أيضًا في جزء كبير من وزن Azur 751R البالغ 40 رطلاً ، على الرغم من حجمه المتواضع نسبيًا.

يتطلب الدليل الكبير الثالث على أن هذا بالتأكيد ليس جهاز استقبال غرفة العائلة النموذجي الخاص بك في السوق الشامل يتطلب القليل من البحث في الدليل أو ورقة المواصفات ، حيث ستكتشف أن 751R تفتخر بتقنيات Anagram Technology Adaptive Time Filtering ، والتي تقلب عينات الصوت الرقمي الوارد إشارات ويطبق منع الارتعاش قبل تمرير النتائج إلى DACs الخاصة بالمستقبل.

أوه ، ومنفذ USB الذي أغفلته في الخلف إما لأنك غارقة في جميع الاتصالات الأخرى أو أنك افترضت أنه ، نظرًا لعدم وجود منفذ Ethernet ، ربما كان مخصصًا فقط لتحديثات البرامج الثابتة؟ نعم ، هذا في الواقع إدخال صوتي غير متزامن ، مع دعم كلاً من USB Audio Class 1.0 و 2.0 ، مما يجعل Azur 751R ليس فقط وحشًا لجهاز استقبال AV ، ولكن أيضًا عالي الجودة 24 بت / 192 كيلو هرتز DAC لنظام التشغيل Mac و Windows XP و Vista و 7 و (إذا قمت بالتضحية بثلاث دجاجات تحت ضوء قمر الحصاد بينما تتعهد بتسليم طفلك البكر إلى أحضان كثولهو ) أجهزة Windows 8. هذه ليست ضربة ضد Cambridge Audio ، بالمناسبة ، إنها ضربة ضد Microsoft ، التي قررت أن برامج التشغيل الأصلية لـ USB Audio Class 2.0 (يجب عدم الخلط بينها وبين USB 2.0 ، بالمناسبة ، يعد أحد معايير الصوت ، other is a port standard) لم يكن يستحق الجهد المبذول في أنظمة التشغيل الحديثة. تقطع Cambridge شوطًا طويلاً نحو تصحيح هذا الخطأ من خلال تقديم برامج تشغيل USB Audio 2.0 الخاصة بها ، والتي يمكن تثبيتها على Windows 8 في وضع التوافق مع Windows 7 ، جنبًا إلى جنب مع دليل مفيد يغطي جميع حالات الصعود والهبوط ، وداخل وعموم الدقة العالية تشغيل صوت الكمبيوتر. أكدت لي كامبريدج أيضًا أنه في الأشهر المقبلة سيكون لديهم برنامج تشغيل USB 2.0 جديد سيعمل بشكل أصلي مع Windows 8 ويزيل كل هذا الهراء.

وعقف
هناك ارتداد آخر مثير للاهتمام (على الرغم من أنه ليس غير مرحب به بالتأكيد) هو واجهة Azur 751R الرسومية الرجعية الإيجابية التي تظهر على الشاشة ، والتي تفتقر إلى جميع التراكبات الشفافة وألوان الباستيل لمعظم أجهزة الاستقبال الحديثة ، ولكنها تتميز بتصميم جميل وبديهي يوفر وصولاً منطقيًا إلى الوحدة. ثروة من خيارات الصوت والفيديو والمدخلات.

نظرًا لكثافة اللوحة الخلفية ، من المؤكد أن تثبيت Azur 751R يستغرق وقتًا أطول قليلاً مما اعتدت عليه مؤخرًا. نظرًا لأنني أجريت جميع الاختبارات في غرفة الوسائط الثانوية الخاصة بي ، وليس المسرح المنزلي الرئيسي ، فقد احتجت فقط إلى ثلاثة من مدخلات HDMI الخمسة الخاصة بي OPPO BDP-93 مشغل بلو راي ، Dish Network Joey Whole-Home DVR Client ، و Xbox 360. لقد استخدمت خمسة من سبع منشورات ربط السماعات ذات الخمسة اتجاهات لنظام سماعات Monitor Audio MASS في تلك الغرفة في الوقت الحالي ، يمكن تكوين الاثنين الآخرين إما كمكبرات صوت خلفية أو مرتفعة (لم أستخدم أي منهما). أعمدة الربط صغيرة قليلاً بالنسبة لجهاز الاستقبال عند مستوى السعر هذا ، ولكنها مشفرة بالألوان بشكل جيد. بشكل غريب ، يتم توصيلها من الخلف ، لذا إذا كنت تريد استخدام كبلات مكبرات صوت منتهية بمقبس الموز (أنا أفعل) ، فستجد نفسك تحفر تلك المقابس الصغيرة في الجزء الأفضل من دقيقة ، لكن هذا ليس شكوى رئيسية. أخيرًا ، استخدمت واحدًا فقط من مخرجي مضخم الصوت الرئيسيين. لقد تجاهلت منافذ إخراج الأشعة تحت الحمراء الثلاثة السخية في 751R ، مفضلاً استخدام نظام Control4 الخاص بي لمثل هذه المهام ، لكنني استفدت من أحد مخرجي تشغيل التيار المستمر للتعامل مع أوامر الطاقة الخاصة بمضخم الصوت Monitor Audio MASS.

كما أن الملصقات الصغيرة ذات الشاشة الحريرية للوحة الخلفية جعلت الانصهار قليلاً من النضال لهذه العيون القديمة. على هذا النحو ، قمت في البداية بتوصيل مضخم الصوت الخاص بي بمخرج المنطقة 2 الفرعي ، والذي يقع مباشرة فوق أعمدة الربط ، بينما توجد المخارج الأولية لمضخم الصوت في المنطقة الرئيسية بالقرب من الغطاء الأيمن العلوي للوحة الخلفية. وغني عن القول ، أن هذا لم ينجح ، وهي حقيقة أصبحت واضحة بمجرد أن حاولت تشغيل برنامج إعداد Audyssey 2EQ. لا ، هذا ليس خطأ مطبعي. يتضمن جهاز الاستقبال هذا الذي تبلغ تكلفته 2999 دولارًا - مع كل تضخيمه المذهل من الفئة AB ، وإمدادات الطاقة الرائعة ، وأخذ العينات عالي الدقة ودعم 192/24 DAC - نوعًا من تصحيح الغرفة الرخيص وغير الفعال الذي تخلت عنه معظم الشركات المصنعة حتى في معظم ميزانياتها النماذج الموجهة. 2EQ ليس فقط إلى حد بعيد هو نظام تصحيح الغرفة الأقل دقة الذي تقدمه Audyssey ، بل إنه لا يحتوي على أي تصحيح على الإطلاق لمضخم الصوت ، وهو في الواقع قطعة من المعدات التي تتطلب تصحيح الغرفة. كما أنها أقل فاعلية بكثير في الحصول على حتى إعدادات السماعات الأساسية بشكل صحيح. بعد تشغيل 2EQ في نظامي ، ونقل الميكروفون المضمن إلى ثلاثة مواقع والسماح له بتشغيل حساباته ، كان الشيء الوحيد الذي تمكنت من تصحيحه هو عدد مكبرات الصوت في نظامي (بعد أن قمت بتوصيل الجهاز الفرعي بالإخراج الصحيح ، أي ). كانت المسافات بعيدة بشكل كبير. كانت المستويات خارجة عن السيطرة تمامًا. والأسوأ من ذلك كله ، أنها أخطأت في تقدير نقطة التقاطع المناسبة بين الأقمار الصناعية MASS والغواصات بدرجة مذهلة. توصي شاشة الصوت بتقاطع 80 هرتز لنظام MASS ، وعلى الرغم من أنه قادر من الناحية الفنية على ذلك ، إلا أن نقطة التقاطع من 90 إلى 100 هرتز ينتج عنها مزيج أكثر سلاسة. من ناحية أخرى ، يبدو أن Audyssey 2EQ يعتقد أن القنوات الأمامية كانت عبارة عن كبل يصل إلى 60 هرتز ومحيط (نفس السماعات ، ضع في اعتبارك) إلى 40 هرتز تحت الأرض تمامًا. إذا كان هذا جهاز استقبال تم تسويقه لجمهور عام مبتدئ ، فسيكون هذا أمرًا لا يغتفر. من الغريب ، مع ذلك ، أنه لا يهم كثيرًا حقًا ، لأنني أتخيل أن أي شخص في السوق لجهاز استقبال من هذا العيار لديه كل النية لسحب مقياس SPL وقياس الشريط وضبط كل شيء يدويًا. آمل ذلك ، على أي حال ... لأن إعداد معلمات السماعات الأساسية ليس هو المجال الوحيد الذي يضر فيه 2EQ أكثر من نفعه (المزيد حول هذا في لحظة).

لحسن الحظ ، لا يحتاج جهاز استقبال مثل Cambridge Audio Azur 751R ، عند إقرانه بمجموعة جيدة من السماعات ، إلى تصحيح الغرفة ، باستثناء ربما قليلاً في الطرف السفلي. مع جهاز الاستقبال العادي Anthem MRX 700 ، اعتدت على تطبيق Anthem Room Correction على 200 هرتز السفلي أو نحو ذلك من الإشارة. بدون هذا الخيار في جهاز استقبال كامبريدج ، أمضيت الجزء الأفضل من ساعة في إعادة ضبط موضع مضخم الصوت Monitor Audio MASS لمحاربة بعض العقد السيئة. بالمناسبة ، لمدة يوم أو يومين ، لعبت أيضًا مع Sunfire ATMOS XT Series Subwoofer في النظام ، مستفيدة من نظام تصحيح الغرفة والميكروفون لتحقيق نفس التأثير إلى حد كبير ، إذا كنت في السوق من أجل قد يكون جهاز استقبال كامبريدج ولم يتخذ قرارًا بشأن فرعي ، أو Sunfire أو شيء من هذا القبيل خيارًا جيدًا ، خاصةً إذا لم يكن لديك الكثير من المرونة من حيث التنسيب الفرعي.

اقرأ عن أداء جهاز استقبال الصوت والصورة Cambridge Audio Azur 751R في الصفحة 2.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-angled.jpg أداء
بدأت اختباري ، كالعادة ، بـ Spears & Munsil's High Definition Benchmark Blu-ray ، لا أتوقع الكثير حقًا ، نظرًا لأن كامبريدج لا تبجح حقًا بقدرات معالجة الفيديو في Azur 751R. ولكن يجب ، لأنه في كل اختبار ما عدا اختبار واحد ، يساوي جهاز الاستقبال أو تجاوز إمكانات ترقية 1080 بكسل لجهاز OPPO BDP-93 الخاص بي ، مما يطرق عمليًا كل اختبار (بما في ذلك اختبار 2: 2 deinterlacing ، والذي تفشل العديد من أجهزة الاستقبال بشكل مؤسف) خارج الماء . فقط عدد قليل من القطع الأثرية الغريبة في الحلقة البيضاء في اختبار Jaggies منعها من الحصول على علامات مثالية ، وتجدر الإشارة إلى أن هذه القطع الأثرية لم تكن موجودة في أي دليل على أي مادة فيديو حقيقية في العالم الحقيقي. لذلك ، لجميع الأغراض العملية ، يجب اعتبار معالجة الفيديو في 751R خالية من العيوب تقريبًا.

لكن صدقني عندما أقول إنه لن يشتري هذا المستقبل لقدرات معالجة الفيديو ، على الرغم من براعته في هذا الصدد. الصوت هو ما يهم هنا ، وعلى الرغم من تذمري بشأن مشاكل الإعداد المرتبطة بمحاولة استخدام Audyssey 2EQ ، بمجرد أن استقرت مع بعض المواد التجريبية الفعلية ، تم التغاضي عن كل شيء.

كما قلت في مراجعتي لـ دينون AVR-X3000 ، هناك طريقتان لاختيار المواد التجريبية للمراجعات. على الرغم من أنني أستطيع أن أرى قيمة استخدام أحدث الإصدارات ، إلا أنني أفضل اتباع نهج أكثر مللاً وفائضًا عن الحاجة للالتزام بنفس مجموعة الأقراص التي أعرفها جيدًا. لذا اعتذاري إذا كنت لا تريد أن تقرأ عن انطباعاتي عن قرص DVD الصوتي من Blue Man Group (فيرجن) مرة أخرى ، لكن صدقني عندما أقول إنني لم أسمع ذلك أبدًا من خلال أي جهاز استقبال - ولا حتى The Anthem MRX 700. في الواقع ، سأحصل بلا شك على نصيبي العادل من التعليقات العدائية لقول هذا ، ولكن النظام الوحيد الذي اختبرت في المنزل والذي يعرض مسارات مثل 'Rods and Cones' و 'Mandelgroove' مع الكثير النطاق الديناميكي والتفاصيل والحماس من النوع الذي يتم تقديمه عبر 751R هو إعداد Anthem D2v / A5 الخاص بي في المسرح المنزلي.

بالانتقال إلى Fleetwood Mac's Rumors (WEA) على DVD-Audio ، مرة أخرى ، وجدت نفسي مندهشًا بشكل إيجابي ليس فقط من خلال الكثير من النطاق الديناميكي ، ولكن أيضًا من خلال الدقة التامة التي يعلق بها جهاز الاستقبال عناصر مميزة من المزيج في الهواء. لست متأكدًا حقًا مما إذا كنت ستعتمد هذا الأمر على اختزال Anagram Technologies ATF ، احتياطيات الطاقة المذهلة للوحدة (Cambridge هي واحدة من الشركات المصنعة للمستقبلات القليلة لتقييم خرج الطاقة مع تشغيل جميع القنوات ، لذلك هذا بالتأكيد جزء منه) ، أو مزيج من الاثنين معًا. لكن لا يهم: أي شخص يقول أن جميع أجهزة الاستقبال تبدو كما هي لم يسمع أبدًا Cambridge Audio Azur 751R. وأي شخص سمع 751R ولا يزال يدعي أن جميع أجهزة الاستقبال تبدو كما هي هو بصراحة أصم. أنا لا أقول أنه يفسد مرجع هذه الغرفة Anthem MRX 700 ، بل أقول فقط أن أجهزة الاستقبال تبدو مختلفة بشكل مذهل ، حيث يقدم النشيد - عبر نفس السماعات ، صوتًا أكثر 'مسرحًا كبيرًا' ، في حين هو أكثر قدرة على توجيه نغمة جيتار طائشة إلى الزر الثالث من أعلى قميصك ويفقده ما لا يزيد عن نصف بوصة.

فقط للركلات ، قررت البحث في قوائم جهاز الاستقبال لإشراك منحنيي EQ المتاحين مع 2EQ - Audyssey و Flat - وكلاهما أهدر تمامًا كل ما هو رائع جدًا حول صوت 751R. انهارت منصة الصوت الأمامية من فقاعة كبيرة منمقة إلى قشرة رقيقة من نفسها السابقة. ضعفت الطبقة المتوسطة اللذيذة إلى حد الانجذاب مع كلا المنحنيين ، وقدمت Flat نهاية عالية هشّة ومريضة دفعتني إلى التدافع عبر القوائم مرة أخرى لإيقافها. يجب منع أي شخص ينفق المال على جهاز استقبال عالي الأداء بلا خجل ويشارك في منحنيات 2EQ بموجب القانون من شراء أي شيء باستثناء Bose مرة أخرى.

هو Gooum آمن للطلب منه

في تحد كامل لحكمة مستقبل الصوت والصورة التقليدية ، يبدو 751R أيضًا مذهلاً في الاستريو. في الحقيقة ، تبين أن خرجها البالغ 170 واط في وضع الاستريو كان قويًا جدًا عند محاولة دفع زوج من الأقمار الصناعية Monitor Audio MASS وحدها إلى مستوى صوت ملموس. لقد اقترضت مؤقتًا زوجًا من Paradigm Studio 100s من المسرح الرئيسي حتى أتمكن من تحريك فيلم Man of Steel: Original Motion Picture Soundtrack (WaterTower Music) إلى السماوات العالية في وضع قناتين قليلاً. وكرنك فعلت ذلك. غالبًا ما أجد نفسي أعاود الاتصال بمستوى صوت معظم معدات الصوت قبل وقت طويل من نقطة الألم ، ولكن اتضح أن الجمع بين 751R و Studio 100 كان مزيجًا خطيرًا ، فقط لأن الصوت لم يصل أبدًا إلى هذا النوع من الإثارة ، نقطة تقريبية تحذرك من أنك تدفع النظام بشدة.

يعد هذا القرص المضغوط أيضًا ، إلى حد بعيد ، واحدًا من أكثر الأقراص الديناميكية التي سمعتها على مر العصور ، مع مقاطع هادئة للغاية تنفجر بسرعة في إصدار مدوي من الجهير ونظام صوت عميق وغني قدمته 751R بشكل جميل ، إلا عندما حاولت منحنيات Audyssey 2EQ مرة أخرى لقياس تأثيرها على مادة الاستريو. تم تحويل المسار 8 ، 'Terraforming' من أرض عجائب صوتية ثلاثية الأبعاد ضخمة إلى فوضى مسطحة ، ويبدو أن 2EQ حتى أنه يستنزف بعض دينامياته خارج المزيج. مع إيقاف منحنيات 2EQ ، كان علي بصراحة أن أتقدم إلى اللوحة الأمامية عدة مرات فقط لإقناع نفسي بأنه لم يتم تشغيل معالجة Dolby Pro Logic II أو DTS Neo: 6 في هذه العملية. لحسن الحظ ، يشتمل جهاز التحكم عن بعد الجميل ولكن البسيط على إمكانية الوصول المباشر إلى جميع أوضاع الاستريو والإحاطة عبر أزرار منفصلة ، على الرغم من وجود كلمة تحذير هنا. اضغط على زر وضع الستيريو مرة واحدة ، وسيضع جهاز الاستقبال في وضع ثنائي القناة. يجب عليك الضغط عليه مرة أخرى للوصول إلى Stereo + Subwoofer ، بغض النظر عن كيفية ضبط عمليات الانتقال الخاصة بك.

تحدث مشكلة مماثلة مع مكبر سماعة الرأس. قم بتوصيل مجموعة من الهواتف ، ويقوم 751R تلقائيًا بتشغيل وضع Dolby Headphone. على الرغم من أنني لم أحفر أبدًا Dolby Headphone بشكل خاص ، إلا أنني أحب التنفيذ هنا. إنه دقيق ولكنه فعال. ويمكنك الضغط على أوضاع الاستريو مع توصيل سماعات الرأس لتفعيل إشارة نقية ثنائية القناة وغير معالجة. كن حذرًا إذا قمت بالضغط على أوضاع الصوت المحيط لإشراك معالجة Dolby Headphone مرة أخرى ، على الرغم من الضغط عليها عدة مرات ، ويقوم جهاز الاستقبال بتشغيل معالجة DPLII أو Neo: 6 ، مع صوت جهير مذهل وزيادة القوة التي كادت أن تدمر علب HiFiMan HE-400 الخاصة بي .

نظرًا للأداء المذهل الذي تتمتع به Cambridge Audio Azur 751R مع الموسيقى ، يجب ألا نقول إن أداء الفيلم هو الأفضل أيضًا. في بعض الأحيان ، تحتاج فقط إلى قول الأشياء ، لذلك ظهرت في The Incredible Hulk (Universal) على Blu-ray وتخطيت إلى الفصل 5 ، حيث يذهب Ed Norton إلى Hulk Smash لأول مرة. مرة أخرى ، كانت الديناميكيات مذهلة ، وكان توازن الدرجة اللونية رائعًا ، وكان التصوير موضعيًا. يجب أن أقول ، لكي أكون منصفًا ، تُظهر الأفلام الميزة الفردية الوحيدة لوجود Audyssey 2EQ على متن الطائرة ، وهي Dynamic EQ و Dynamic Volume. (حسنًا ، ربما هذه ميزتان ، لكنني لم أكن أتوقع محاكم التفتيش الإسبانية.) إذا كنت تميل إلى مشاهدة الكثير من التلفزيون في المسرح المنزلي أو غرفة الوسائط ، أو ترغب في مشاهدة الأفلام المليئة بالإثارة في وقت متأخر من الليل دون التضحية الصوت المحيطي ، تعمل الإعدادات الثلاثة لـ Dynamic Volume بشكل جيد ، ويحافظ المعادل الديناميكي على الأشياء غنية بالألوان على أي مستوى استماع عمليًا.

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-inside.jpg الجانب السلبي
قد يبدو الأمر وكأنني كنت صعبًا بعض الشيء على جهاز استقبال Cambridge Audio Azur 751R فيما يتعلق بـ Audyssey 2EQ ، لكن حقيقة الأمر هي أنه ، بهذا السعر ، يجب على كامبريدج إما أن تأكل التكلفة الإضافية للتقدم إلى Audyssey المتفوق بشكل كبير MultEQ XT32 أو كن شجاعًا بما يكفي لقول براز لتصحيح الغرفة تمامًا. 2EQ ، بأي مقياس ، لا قيمة له ولن يستحق الذكر ، باستثناء حقيقة أنه مجازي يضر أكثر مما ينفع. شكرًا لله ، يمكنك إيقاف منحنيات 2EQ ، ولهذا السبب لا يمكنني الاحتفاظ بإدراجها في مقابل كامبريدج كثيرًا. إذا كانت هناك علامة سوداء حقيقية على 751R ، فهذا يعني أنه لا يوجد معادل يدوي على متن الطائرة للتعامل بفعالية مع عقد الجهير ، مما يعني أنه ، كما قلت ، إما أنك ستقضي الكثير من الوقت في التفكير في الموضع من مضخم الصوت الخاص بك ، أو سيكون عليك شراء واحد مع تصحيح مدمج للغرفة.

نظرًا لأنني واجهت نظام Monitor Audio MASS ، فإن جهاز الاستقبال أيضًا بصراحة شديدة تقريبًا قوي جدًا لمعظم أنظمة مكبرات الصوت الصغيرة.

اللحم البقري الشرعي الوحيد الخاص بي هو أن جهاز التحكم عن بعد الرئيسي المتضمن (منفصل تمامًا عن جهاز التحكم عن بعد المنطقة 2 المعبأ) ، في حين أنه رائع وجيد البناء ، لا يصدر صوتًا فقط مثل أحد ألعاب مضغ الحفرة عند الضغط على زر التنقل ، لكنها تفتقر أيضًا إلى أي قدرات تعليمية أو عالمية عن بُعد. وهي ليست ذات إضاءة خلفية. من المؤكد ، إذا كنت في السوق للحصول على جهاز استقبال بهذا السعر ، فمن المحتمل أن تجلب حل التحكم الخاص بك إلى كريدنزا ، لكني أحب أن أرى كامبردج أوديو يشتمل على جهاز تحكم عن بعد يتماشى أكثر مع المزيد من الميزات الكاملة المضمنة مع مشغل Azur 752BD العالمي (ترقبوا هذه المراجعة).

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-blue-background.jpg المقارنة والمنافسة
بسعر 2،999 دولارًا أمريكيًا لمشروع تجديد نظم الإدارة ، لا يتمتع Azur 751R بالكثير من المنافسة في ساحة استقبال البيع بالتجزئة ذات الصناديق الكبيرة القياسية. 3100 دولار بايونير ايليت SC-79 يتبادر إلى الذهن ، وهو يتضمن عددًا من الميزات التي يفتقر إليها 751R ، مثل AirPlay ، وبث صوت الشبكة ، وشهادة THX ، وقدرات الفيديو بدقة 4K. ومع ذلك ، فإنه لا يتباهى بأي مكان بالقرب من القوة مع تشغيل جميع القنوات ، ولكي أكون صادقًا ، لم أسمع ذلك. لذلك هناك هذا.

Anthem's 2000 دولار من MRX 700 من المحتمل أن تكون مقارنة أفضل ، نظرًا لإمكانياتها الصوتية الجيدة - على الرغم من اختلافها الشديد - ، لكنها بالطبع تفتقر إلى إمكانيات الطاقة الهائلة لـ 751R ، بالإضافة إلى مدخلاتها التناظرية ذات 7.1 قناة. من ناحية أخرى ، فإنه يمارس ما أعتبره أفضل تصحيح للغرفة في السوق.

في الحقيقة ، على الرغم من ذلك ، أعتقد أن أشد منافسة 751R هي على الأرجح 651R الخاصة بكامبريدج . النموذجان متشابهان لدرجة أنهما يشتركان في نفس دليل التعليمات. يفتقر 651R إلى مدخل HDMI واحد ، وقدرات USB DAC المذهلة لأخيه الأكبر ، و 20 إلى 30 واط من الطاقة ، اعتمادًا على ما إذا كنت تقود قناتين أو سبع قنوات. ومع ذلك ، فإنها تكلف ، في المتوسط ، حوالي 700 دولار أقل.

لمزيد من المقارنات ، يرجى زيارة صفحة جهاز استقبال AV لمراجعة المسرح المنزلي .

Cambridge-Audio-Azur-751R-AV-receiver-review-front-small.jpg استنتاج
يقدم Cambridge Audio Azur 751R نوعًا من الصوت المؤثر بشكل لا يصدق والديناميكي والغني والمفصل للغاية الذي تتوقعه من الفواصل الجيدة حقًا ، كما أن أداء الستيريو ، مع مكبرات الصوت التي يمكنها التعامل مع قوتها ، أمر مذهل تمامًا. . أنا لا أعلق تحذير 'لجهاز الاستقبال' على ذلك. إنه جيد فقط.

إذا كنت في السوق للحصول على جهاز استقبال صوتي مذهل حقًا ولا تحتاج إلى ميزات تدفق مدمجة - أو اتصال شبكة من أي نوع ، في هذا الشأن - ولا تمانع في عدم وجود أي تصحيح مفيد للغرفة ، فأنت ببساطة يجب اختبار هذا المتلقي. أنا لا أقول إنه مثالي ، أنا فقط أقول أنه لا يوجد الكثير في السوق مثله.