Home-theater-designers
يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT و Bard باستخدام البيانات التي أنشأها البشر. كلما استوعبوا المزيد من البيانات ، أصبحوا أكثر ذكاءً في تقليد الذكاء والإبداع البشري. قام اللاعبون الكبار في صناعة الذكاء الاصطناعي ، مثل OpenAI و Meta ، بنشر نماذج لغوية كبيرة تم تدريبها عن طريق تجريف النصوص والكتب المتاحة عبر الإنترنت لاستخراج البيانات.
فيديو اليوم MUO قم بالتمرير للمتابعة مع المحتوى
بسبب كيفية تدريب LLM ، كان من المحتم أن يكون هناك تعارض بين قانون حقوق النشر والذكاء الاصطناعي. الآن عادت الدجاجات إلى المنزل لتتجول ، حيث تقاضي سارة سيلفرمان وفنانين آخرين شركة OpenAI و Meta بسبب انتهاك حقوق النشر.
لماذا تقاضي سارة سيلفرمان وفنانون آخرون Open AI و Meta
في دعوى جماعية [PDF] رفع ملف [PDF] في كاليفورنيا ، يسعى الممثل الكوميدي سارة سيلفرمان وكتاب آخرون (كريستوفر غولدن وريتشارد كادري) إلى استرداد تعويضات ضد OpenAI و Meta بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر. تزعم الدعوى أن OpenAI و Meta قاما بنسخ كتب محمية بحقوق الطبع والنشر من مواقع قرصنة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. هذا يعادل نموذج ذكاء اصطناعي يقوم بتنزيل مجموعات بيانات التدريب الخاصة به من Piratebay دون تعويض المؤلفين.
من قبيل الصدفة ، أ منفصلة دعوى جماعية [PDF] ضد شركة OpenAI تزعم أن الشركة استخدمت معلومات خاصة غير مصرح بها لتدريب ChatGPT. تواجه Google أيضًا دعوى قضائية مماثلة بشأن استخدام بيانات مسروقة لتدريب Google Bard. لهذا يجب عليك اجعل حماية معلوماتك الشخصية عادة ، على الرغم من أن نشر العمل والبيانات الشخصية الخاصة ليسا نفس الشيء.
ما هي فرص سارة سيلفرمان في الفوز بالدعوى القضائية؟
يدعي Silverman وغيره من الفنانين أن ChatGPT يمكنه تلخيص كتبهم بدقة عند المطالبة بذلك. تقول الشكوى إن ذلك لن يكون ممكنًا إذا لم يكن لدى نموذج الذكاء الاصطناعي حق الوصول إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، إذا تم تدريب ChatGPT باستخدام مليارات النصوص عبر الإنترنت ، فمن المحتمل أن تكون قد ظهرت عبر المقالات والتعليقات ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي التي تناقش الكتب.
علاوة على ذلك ، كشفت Meta عن المكان الذي حصلت فيه على الكتب التي استخدمتها لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها - تم تتبع المصدر إلى موقع إلكتروني للتورنت للكتب الإلكترونية. وبالمثل ، تشير الدعوى الجماعية ضد OpenAI أيضًا إلى مواقع الويب غير القانونية حيث يُشتبه في حصول OpenAI على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ، لكن OpenAI لم تؤكد مصادرها بعد.
إذا ثبت أن OpenAI و Meta استخدموا مواقع التورنت غير القانونية للحصول على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ، فقد يكون لدى Silverman فرصة للفوز في الدعوى القضائية. ومع ذلك ، فإن نماذج الذكاء الاصطناعي هي منطقة مجهولة وليست سابقة للمحاكم للاعتماد عليها لإصدار حكم بناءً على انتهاك حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي. في الواقع ، هذا أحد أسباب ذلك اقترح الاتحاد الأوروبي قانون الذكاء الاصطناعي.
ما هو مستقبل نماذج الذكاء الاصطناعي وقانون حق المؤلف؟
ما زلنا في الأيام الأولى للذكاء الاصطناعي لمعرفة كيف سيتكيف مع قانون حقوق النشر. إنها أكثر تعقيدًا محاولة اكتشافها من يملك حقوق النشر لإنشاء الذكاء الاصطناعي . ولكن بالنسبة للمبدعين من البشر ، توجد لوائح لحمايتهم من وصول شخص آخر إلى المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر الخاصة بهم دون تعويض أو موافقة أو ائتمان. إذا كانت القواعد موجودة للبشر ، فهل ستطبق على نماذج الذكاء الاصطناعي؟
صاغ برلمان الاتحاد الأوروبي أقرب لمحة عن مستقبل كيفية امتثال نماذج الذكاء الاصطناعي لقانون حقوق النشر. إذا تمت الموافقة على قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي ليصبح قانونًا ، فسيُطلب من نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT و Bard نشر جميع مصادر مجموعات البيانات والبيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر المستخدمة للتدريب. سيساعد هذا في إزالة أي لبس إذا تمكنت نماذج الذكاء الاصطناعي من الوصول إلى كتب وأفلام وموسيقى وصور محمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب من خلال مواقع القرصنة غير القانونية.
سيشكل حكم الدعوى الجماعية لمنظمة العفو الدولية سابقة قانونية
يمكن لنماذج اللغات الكبيرة أن تتخلص من جميع أركان الإنترنت بحثًا عن البيانات المستخدمة في التدريب. ولكن هل سيكونون مسؤولين عن انتهاك حقوق النشر إذا قاموا بالوصول إلى مواقع التورنت غير القانونية للحصول على البيانات؟ وإذا فعلوا ذلك ، هل يمكنك إثبات ذلك؟
بغض النظر عن النتيجة ، فإن الدعاوى القضائية الجماعية ضد شركات التكنولوجيا التي تمتلك نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر شيوعًا ستشكل سابقة ستكون ذات صلة في المستقبل.
كيفية صنع فن متجه في المصور