مراجعة جهاز العرض BenQ HT8050 DLP

كان عشاق DLP في الخارج ينظرون إلى الداخل عندما يتعلق الأمر بخيارات جهاز عرض 4K مناسب للمسرح المنزلي وبأسعار معقولة. لعدة سنوات حتى الآن ، تمكن عشاق LCoS من الوصول إلى أجهزة عرض 4K HT الأصلية من Sony ، بالإضافة إلى نماذج تحويل البكسل من JVC. يمكن لمراوح LCD الحصول على نماذج متغيرة البكسل من إبسون. لكن محبي DLP عالقون في أرض 1080 بكسل - ما لم يكن بإمكانهم شراء شيء مثل جهاز عرض كريستي أو باركو ثلاثي الشرائح بدقة 4K DLP مصمم بشكل أساسي لاستخدام السينما الاحترافية.

قبل عامين في معرض CEDIA ، قدمت لي شركة Texas Instruments ذروة التسلل في نموذج أولي لجهاز عرض DLP أحادي الرقاقة قادر على 4K ، مع نماذج 4K الأصلية والمتغيرة للبيكسل. ال تم الكشف عن رقاقة TI رسميًا في يناير 2016 ، ومع ذلك لا يزال يتعين على محبي DLP الانتظار - فقد مر العام بأكمله دون وصول أي أجهزة عرض DLP أحادية الشريحة ودودة بدقة 4K. لحسن الحظ ، انتهى الانتظار في عام 2017. في يناير ، أعلنت شركة Optoma (وبدأت في يونيو بيع) طرازين متوافقين مع 4K من DLP. حذت BenQ حذوها في فبراير مع طرح HT8050 ، موضوع مراجعة اليوم.

لنتحدث مباشرة عن شريحة TI 4K. منذ أن تم الإعلان عنها لأول مرة ، كان هناك جدل حول ما إذا كان يجب اعتبار أجهزة العرض هذه نماذج 4K حقيقية أو يتم تجميعها مع تصميمات تحويل البكسل (المعروفة أيضًا باسم wobulation) من JVC و Epson. الجواب يقع في مكان ما في الوسط. تبلغ دقة جهاز المرآة الرقمية الفعلية (أو DMD) على شريحة TI 2716 × 1528 ، ويوجد إجمالي 4.15 مليون مرآة على الشريحة. هذا أفضل من الدقة الأساسية البالغة 1،920 × 1،080 في قلب مبدلات البكسل ، لكنها لا تزال نصف الـ 8.3 مليون للحصول على دقة تبلغ 3840 × 2160 UHD. ومع ذلك، كما تشرحها منظمة الشفافية الدولية ، تسمح سرعة التبديل السريعة لـ DMD لكل ميكرو ميرور بعرض 2 بكسل ، مما ينتج عنه دقة UHD كاملة على الشاشة. تسمي TI تقنية التبديل السريع هذه بـ 'XPR' ، وهذا ما تمت الإشارة إليه في أدبيات BenQ.

في حين أن المقارنات الأولية التي رأيتها باستخدام النموذج الأولي لجهاز العرض 4K DLP كانت رائعة ، لم يتم إجراؤها باستخدام منتج حقيقي يمكنني اختباره بنفسي. لحسن الحظ ، لدينا الآن منتجات واقعية لاختبارها ، حتى نتمكن أخيرًا من الإجابة على سؤال الحل. بالطبع ، لن أجيب عليه بشكل صحيح هذه اللحظة. عليك مواصلة القراءة ...

يمكن أن يقبل HT8050 إشارة كاملة بدقة 4K / 60p من مشغل Blu-ray Ultra HD أو مشغل وسائط متدفقة ، ولكنه لا يدعم تشغيل النطاق الديناميكي العالي ، ولا يمكنه إعادة إنتاج التدرج اللوني DCI-P3 الأوسع المستخدم في الأفلام المسرحية (والذي هو الهدف الحالي لـ UHD Blu-ray). هذا جهاز عرض DLP أحادي الرقاقة معتمد من THX و ISF مع عجلة ألوان من ستة أجزاء (RGBRGB). لديها ناتج ضوئي مقنن يبلغ 2200 لومن ونسبة تباين ديناميكي مقدرة بـ 50000: 1. لا تدعم شريحة TI التشغيل ثلاثي الأبعاد ، لذلك لا يمكن لنماذج BenQ أو Optoma التباهي بـ 3D كميزة.

يُباع HT8050 فقط من خلال وكلاء BenQ المعتمدين ويحمل MSRP بقيمة 7،999 دولارًا. أعلنت BenQ مؤخرًا عن طراز 4K تصاعدي ، HT9050 ، الذي يضيف دعمًا للون DCI-P3 (ولكن ليس HDR) ، ويستخدم مصدر ضوء LED بدلاً من المصباح ، ويحمل MSRP بقيمة 8999 دولارًا.

الإعداد والميزات
يعد HT8050 أكثر أهمية من حيث الحجم والبناء من معظم تصميمات DLP الصغيرة الموجهة للترفيه المنزلي والتي تقل عن 2000 دولار في السوق اليوم. يبلغ عرضه 18.5 بوصة وعرضه 8.9 بعمق 22.2 ووزنه 32.6 رطلاً ، ويشبه هيكله في الحجم والوزن عروض سوني الأصلية بدقة 4K ، بالإضافة إلى الموديلات الراقية من إبسون وجي في سي. يتميز الهيكل بلمسة نهائية ثنائية اللون: الثلثان الأيسر والأيمن بلون أسود غير لامع ، بينما يتميز المركز بطلاء ألمنيوم أكثر تميزًا. تقع العدسة الموجهة نحو المنتصف بين فتحات التهوية على كل جانب ولديها حلقة تركيز يدوية ، بالإضافة إلى ذراع لضبط التكبير / التصغير بمعدل 1.5x يدويًا. المصباح عبارة عن لمبة Philips بقدرة 240 وات وتقدر ما بين 3000 و 6000 ساعة ، اعتمادًا على وضع المصباح الذي تستخدمه. يتميز HT8050 بهدوء ممتع حتى في وضع المصباح الأكثر سطوعًا - وهو أكثر هدوءًا من معظم تصميمات DLP ذات الميزانية المحدودة.

توجد لوحة التوصيل على الجانب الأيسر (عند عرض HT8050 من الخلف) وتتميز بمدخلات HDMI مزدوجة: مدخل HDMI الأول هو HDMI 2.0 مع HDCP 2.2 ، بينما الثاني هو v1.4. يمكنك أيضًا الحصول على إدخال للكمبيوتر الشخصي ، ولكن لا توجد مدخلات مكون / مركب تناظري - وهو إغفال شائع في هذه النماذج الجديدة الملائمة لـ 4K. للتحكم ، تحصل على منافذ RS-232 و IR و LAN ، بالإضافة إلى مشغلين بجهد 12 فولت. يوجد أيضًا منفذ USB صغير من النوع B للخدمة فقط. يتجاهل هذا الطراز منفذ USB من النوع A الموجود في نماذج التنحي مثل HT6050 الذي يسمح لك بتشغيل جهاز إرسال HDMI لاسلكي. على اللوحة اليسرى ، خلف باب منزلق ، ستجد أزرارًا للطاقة والمصدر والوضع والقائمة والرجوع والموافق والملاحة.

تتميز كاميرا HT8050 بنسبة إسقاط تبلغ 1.36 إلى 2.03 ، بالإضافة إلى التكبير بمعدل 1.5x ، فهي تتميز بمعدل +/- 27 بالمائة أفقيًا و +/- 65 بالمائة تحولًا رأسيًا للمساعدة في وضع الصورة - وهو أكثر سخاء منك غالبًا ما تحصل على نماذج DLP منخفضة السعر. كما أفعل دائمًا ، وضعت جهاز العرض على رف تروس في الجزء الخلفي من غرفتي ، يبلغ ارتفاع الحامل حوالي 46 بوصة و 12 قدمًا من شاشتي المنسدلة Visual Apex 100 بوصة ، وتمكنت من توسيط صورة BenQ بأقل جهد. يدعم HT8050 أيضًا استخدام ملحق العدسة المشوهة.

كجهاز عرض معتمد من THX ، يحتوي HT8050 على وضع صورة THX مخصص ، وهذا هو الوضع الذي تحصل عليه عند تشغيل جهاز العرض لأول مرة. تشمل الأوضاع الأخرى Cinema و Vivid و Bright و User 1 و User 2 ووضعًا غريبًا يسمى Silence ، والذي يوقف تشغيل تقنية XPR 4K ويوفر دقة الشاشة الأصلية 2.716 × 1،528 (كما أنه يقوم بإيقاف تشغيل القزحية الديناميكية وتعيين وضع المصباح منخفض ، وكلاهما يجعل جهاز العرض يعمل بهدوء أكثر - ومن هنا جاءت تسمية 'Silence'). نظرًا لأن هذا هو أيضًا جهاز عرض معتمد من ISF ، يمكن للمعاير إنشاء أوضاع صور ISF-Day و ISF-Night وقفل الإعدادات.

هناك الكثير من عمليات ضبط الصورة المتقدمة لإجراء المعايرة المذكورة. تحصل على أربعة إعدادات مسبقة لدرجة حرارة اللون (عادي ، بارد ، مصباح أصلي ، ودافئ) ، لكنها غير متوفرة في أوضاع صورة THX أو المستخدم. في هذه الأوضاع ، يمكنك فقط الوصول إلى عناصر تحكم كسب وإزاحة RGB لضبط توازن اللون الأبيض. يمنحك نظام إدارة الألوان الكامل المكون من ست نقاط القدرة على ضبط تدرج الألوان والتشبع واكتساب (سطوع) الألوان الستة. يمكن تشغيل القزحية الديناميكية في HT8050 لضبط فتحة العدسة تلقائيًا لتناسب الصورة التي يتم عرضها من أجل تحسين نسبة التباين. تشمل التعديلات الأخرى 11 إعدادًا مسبقًا لجاما (من 1.6 إلى 2.8) ووضع BrilliantColor لتحسين تقليل ضوضاء سطوع الألوان وثلاثة أوضاع للمصباح (عادي واقتصادي و SmartEco).

تتوفر أيضًا مجموعة CineMaster من أدوات معالجة الفيديو من بينكيو ، مع تعديلات لتحسين اللون ، ونغمة اللحم ، ومحسن البكسل 4K ، وتحسين اللون الرقمي العابر (الذي `` يحسن الانتقال بين الألوان المتباينة '') ، وتحسين المستوى الرقمي العابر (الذي 'يقلل الضوضاء من الإضاءة سريعة التبديل في الفيديو '). هذه كلها قابلة للتعديل بزيادات صغيرة. لقد تركت مُحسِّن اللون ، ونغمة اللحم ، و DCTI ، و DLTI مضبوطًا على صفر أو إيقاف. يمكن لمُحسِّن البكسل ، عند استخدامه بحكمة ، إنتاج قدر كبير من الحدة دون إنشاء الكثير من تحسينات الحواف أو الخطوط المرئية حول الكائنات. لن أذهب أعلى من حوالي أربعة (من 10). في طرز BenQ الأخرى ، يكون قسم CinemaMaster هو المكان الذي ستجد فيه أداة استيفاء إطار Motion Enhancer المصممة لتقليل ضبابية الحركة وهزاز الفيلم ، ولكن هذه الميزة غائبة في هذا النموذج. (أشارت التقارير المبكرة إلى أن شريحة TI لا تدعم استيفاء الإطار ، ولكن أحد طرازات Optoma UHD الجديدة يتضمن استيفاء الإطار.)

كانت مصادر الفيديو الخاصة بي لهذه المراجعة عبارة عن Dish Network Hopper HD DVR واثنين من مشغلات Blu-ray فائقة الدقة: Oppo UDP-203 و Sony UBP-X800.

كيفية إجراء استعادة النظام على نظام التشغيل windows 10

أداء
بطبيعة الحال ، كان أول شيء فعلته بعد إعداد HT8050 هو وضع بعض أنماط اختبار دقة 4K ، لمعرفة ما إذا كان جهاز العرض هذا يمر بالفعل بدقة 4K. لقد استخدمت مصدرين - محرك أقراص USB عالي الدقة لأساسيات الفيديو وقرص اختبار / معايرة Ultra HD Blu-ray مقدم من Samsung ، يتم تغذيته من خلال مشغل Sony UBP-X800 - وقارن النتائج مباشرة مع تلك المرجعية الخاصة بي جهاز العرض Sony VPL-VW350ES الأصلي بدقة 4K SXRD . كانت النتائج مثيرة للاهتمام. مع أنماط الخطوط الأفقية والعمودية 'بالدقة الكاملة' على Video Essentials ، اجتاز HT8050 الخطوط ، لكنها كانت غير متساوية في السطوع وكانت أقل تحديدًا مما كانت عليه من خلال جهاز العرض الأصلي بدقة 4K ، حيث بدت واضحة ودقيقة. بدا النمط مشابهًا إلى حد ما عند إضافة مسح زائد للصورة ، مما يؤدي إلى إنشاء بعض التدحرج بالتفصيل. كان هذا صحيحًا مع أنماط JPEG الثابتة وأنماط فيديو HEVC. الآن ، في الماضي ، عندما اختبرت نماذج تحويل البكسل من Epson و JVC ، كانت أنماط الخطوط 4K فارغة تمامًا لأن مبدلات البكسل هي 1080 بكسل تقنيًا - لذا فإن HT8050 تمرر دقة أكثر من تلك النماذج ، لكنني ' متر متردد في احتضانه بدقة 4K كاملة. عندما قمت بالتبديل من أنماط الخطوط إلى نمط النقطة بدقة 4K على قرص Samsung ، لم يمرر جهاز HT8050 النقاط الفردية بالأبيض والأسود كما هو الحال مع شاشة 4K الأصلية.

مع كل ما يقال ، مع الصور الواقعية UHD ومحتوى الفيديو ، كان من المستحيل بالنسبة لي تمييز الاختلافات في التفاصيل بين HT8050 و 4K Sony VPL-VW350ES الأصلي على شاشتي ذات 100 بوصة. ربما إذا كان لديك شاشة أكبر بكثير (على سبيل المثال ، قطرها 140 إلى 200 بوصة) ، فقد تتمكن من رؤية الفرق. ومن المثير للاهتمام ، أنه في نهاية اختبار الدقة الخاص بي ، قمت بتصغير عدسة HT8050 وجعلت الصورة أكبر بكثير من شاشتي مقاس 100 بوصة ، وبدت خطوط دقة 4K أكثر تحديدًا (لا تزال غير نظيفة مثل Sony) ، لذلك يبدو أن تفاصيل جهاز العرض تستفيد من نقص التكبير و / أو حجم الشاشة الأكبر.

هناك شيء آخر أود الإشارة إليه حول أنماط اختبار 4K عند عرضها من خلال HT8050. لا يتطلب جهاز عرض DLP أحادي الشريحة مثل هذا الجهاز محاذاة اللوحة ، بالطريقة التي يتطلبها جهاز عرض LCoS غالبًا. يتميز جهاز العرض من سوني الخاص بي بمحاذاة جيدة جدًا ، مما يعني أنني لا أرى العديد من آثار اللون الأحمر أو الأخضر على طول الحدود في إشارات العالم الحقيقي. ومع ذلك ، عندما أقوم بوضع نموذج اختبار دقيق بدقة 4K من خلال Sony ، هناك الكثير من التحول اللوني لأنه حتى أدنى محاذاة للوحة تكشف عن نفسها في هذه الأنماط. في المقابل ، لم يظهر HT8050 أي تغيير في اللون في أي من الأنماط. لذا ، فإن التفاصيل التي رأيتها كانت تتمتع بنقاء ألوان أفضل.

الآن دعنا ننتقل إلى جزء القياس / المعايرة في مراجعة اليوم. كما أفعل عادةً ، بدأت بقياس أوضاع الصورة المختلفة لـ HT8050 عند خروجها من الصندوق باستخدام Xrite I1Pro 2 meter و CalMAN ، لمعرفة أيهما هو الأقرب إلى المعايير المرجعية. هنا ، كان وضع THX ، وهو ما يحدث غالبًا في طراز معتمد من THX. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن العديد من أوضاع HT8050 تقاس جيدًا خارج الصندوق ، مما يوفر مزيدًا من المرونة لاختيار الوضع الذي يناسب بيئة المشاهدة الخاصة بك. يحتوي وضعان المستخدم على قياسات وإخراج ضوئي متطابقين تقريبًا مثل وضع THX ، بينما يحتوي وضع السينما أيضًا على أرقام خطأ دلتا منخفضة وهو أكثر إشراقًا من وضع THX. من خارج الصندوق ، كان لوضع THX حدًا أقصى لخطأ دلتا قدره 4.93 ومتوسط جاما 2.21 ، وخمس من نقاط الألوان الست بها خطأ دلتا أقل من 2.4 (أي خطأ أقل من ثلاثة يعتبر غير محسوس للعين البشرية). كان اللون الأقل دقة هو اللون الأحمر ، والذي كان به خطأ 3.4 فقط.

كما ترى في مخططات القياسات في الصفحة الثانية ، تمكنت من الحصول على نتائج أفضل بعد المعايرة. انخفض الحد الأقصى لخطأ دلتا ذي المقياس الرمادي إلى 2.46 فقط ، وكان توازن اللون / اللون الأبيض الإجمالي ممتازًا ، وكان متوسط جاما 2.42. على الرغم من أن نقاط الألوان كانت دقيقة بالفعل ، إلا أنني تمكنت من استخدام نظام إدارة الألوان للحصول على نتائج أفضل. نتائج رائعة ، في الواقع - مع وجود خطأ في جميع نقاط الألوان الستة تحت 1.0.

في مجال السطوع ، أرقام HT8050 قريبة - وإن كانت أقل قليلاً من - الموديلات الأخرى الملائمة لـ 4K التي قمنا بمراجعتها مؤخرًا (مثل JVC DLA-X970R و Sony VPL-VW650ES و Epson Pro Cinema 6040UB) ، على الأقل في أوضاع الصور التي سيستخدمها القراء بالفعل. وضع HT8050 حوالي 22 قدمًا لامبرت بشكل افتراضي في وضع THX على شاشة Visual Apex ذات قطر 100 بوصة ، 1.1-كسب. انخفض هذا الرقم إلى 19 قدمًا - لترًا بعد المعايرة ، وهو أمر مقبول تمامًا لمشاهدة الأفلام في غرفة المسرح المظلمة. إذا كان لديك شاشة كبيرة جدًا أو تفضل إخراج ضوء أكثر بقليل ، فإن وضع السينما ينبثق في الواقع أكثر قليلاً من وضع THX الذي يقيسه 35 قدمًا - L افتراضيًا ، مما يمنحك مساحة أكبر للمناورة لتخصيص السطوع وفقًا لمشاهدتك الظروف. وضع الصورة الأكثر سطوعًا هو الوضع الساطع المسمى بشكل مناسب ، والذي وضع 60 قدمًا في الطول ولكنه كان غير دقيق بشكل رهيب في توازن اللون الأبيض ولونه. كما اكتشفت مرة أخرى عندما راجعت HT6050 ، فإن وضع الصورة الزاهية (والذي عادة ما يكون الاسم الذي يطلق على الوضع الأقل دقة) يجعله في الواقع خيارًا رائعًا للنهار أو مشاهدة الغرفة الأكثر إشراقًا لمحتوى الرياضة / HDTV. لقد وضعت حوالي 46 قدمًا - L على شاشتي ، ولم يكن مقياسها الرمادي ولونها بعيدًا جدًا عن دقتها. بدا المحتوى الأكثر سطوعًا HDTV والمحتوى الرياضي ثريًا ومشبعًا جيدًا حتى مع وجود القليل من الإضاءة المحيطة في الغرفة. وبفضل هذا المحتوى عالي الدقة ، كانت الصورة واضحة جدًا وحادة المظهر.

بعد ذلك ، حان الوقت للتحقق من جميع المناطق المهمة للتباين ومستوى اللون الأسود ، باستخدام مجموعة متنوعة من أقراص Ultra HD Blu-ray وأقراص Blu-ray القياسية. لقد بدأت عروضي التوضيحية مع تشغيل القزحية الديناميكية لجهاز HT8050 ، باستخدام مشاهد من قرص Pacific Rim UHD. استغرق الأمر 30 ثانية كاملة لإدراك أن القزحية التلقائية لا تعمل بشكل صحيح. كان مستوى الضوء يقفز في كل مكان - ونحن لا نتحدث عن تقلبات طفيفة ، ولكن عن قفزات مفاجئة في السطوع. لذلك قمت بإيقاف تشغيل القزحية التلقائية لبقية اختباراتي.

كيفية الحصول على تطبيقين من نفس التطبيقات android

باستخدام العروض التوضيحية المفضلة من المستوى الأسود من Gravity (الفصل الثالث) ، المهمة المستحيلة: Rogue Nation (الفصل الثالث) ، The Bourne Supremacy (الفصل الأول) ، Flags of Our Fathers (الفصل الثاني) ، قارنت بينكيو مباشرةً مع Sony VPL-VW350ES. من الواضح أن Sony كانت تتمتع بمستويات سوداء وتباين وتفاصيل ظل أفضل ، لم يكن الفرق بين الاثنين دقيقًا للغاية ، حيث كانت مستويات اللون الأسود في BenQ أفتح بشكل ملحوظ ، وكانت صورتها تبدو أكثر انبساطًا وغسلًا مع أفلام Blu-ray. بينما كنت أتنقل بين ترسانتي من أقراص Ultra HD - The Revenant ، و Batman vs. تفتقر إلى تلك الدرجة الإضافية من العمق والثراء التي تحصل عليها من أفضل أجهزة العرض المسرحية. حتى أنني قمت بإعادة تشغيل القزحية التلقائية لفترة من الوقت لمعرفة ما إذا كانت قد أحدثت فرقًا كبيرًا في أداء المستوى الأسود ، لكنها لم تساعد كثيرًا.

انقر فوق الصفحة الثانية للقياسات ، والجانب السلبي ، والمقارنة والمنافسة ، والاستنتاج ...

قياسات
فيما يلي مخططات القياس الخاصة بـ BenQ HT8050 ، التي تم إنشاؤها باستخدام Portrait Displays 'Spectracal CalMAN software . توضح هذه القياسات مدى قرب الشاشة من معايير HDTV الحالية. لكل من المقياس الرمادي واللون ، يعتبر خطأ دلتا أقل من 10 أمرًا مقبولًا ، بينما يعتبر أقل من خمس سنوات جيدًا ، ويعتبر أقل من ثلاث سنوات غير محسوس للعين البشرية. انقر فوق كل صورة لعرض الرسم البياني في نافذة أكبر.

تُظهر المخططات العلوية توازن ألوان جهاز العرض ، وجاما ، وإجمالي خطأ دلتا ذي المقياس الرمادي ، أسفل وبعد المعايرة في وضع THX الخاص بجهاز HT8050. من الناحية المثالية ، ستكون الخطوط الحمراء والخضراء والزرقاء متقاربة قدر الإمكان لتعكس توازن اللون المحايد / الأبيض. نستخدم حاليًا هدف جاما يبلغ 2.2 للتلفزيونات عالية الدقة و 2.4 أغمق لأجهزة العرض. توضح المخططات السفلية مكان سقوط نقاط اللون الست في مثلث Rec 709 ، بالإضافة إلى خطأ النصوع (السطوع) وإجمالي خطأ دلتا لكل نقطة لون.

لمزيد من المعلومات حول عملية القياس لدينا ، تحقق من كيف نقوم بتقييم وقياس أجهزة التلفزيون عالية الدقة .

كيفية الحصول على فلتر سناب شات

الجانب السلبي
من وجهة نظر الأداء ، تتمثل الجوانب السلبية الرئيسية لجهاز HT8050 في أن مستواه الأسود ليس جيدًا مثل أجهزة العرض ذات الأسعار المتشابهة (وبعض أجهزة العرض ذات الأسعار المنخفضة) ، وأن الجودة المتدنية لقزحية العين الديناميكية تجبرك على إيقاف تشغيلها ، مما يؤدي إلى مزيد من التضاؤل تباين الصورة.

سيقبل HT8050 صورة 480i ، وهو ما لا تفعله العديد من أجهزة العرض الجديدة الملائمة لـ 4K. ومع ذلك ، فإن هذه النقطة موضع نقاش لأن إلغاء تشابك إشارات 480i ضعيف للغاية ، أي فيلم DVD تحاول مشاهدته سيكون مليئًا بأشكال jaggies و moire. مع محتوى 1080i ، يتعامل جهاز العرض بشكل صحيح مع الفيديو 2: 2 ومصادر الأفلام 3: 2 ، لكنه يفشل في معظم اختبارات الإيقاع المتنوعة على قرص اختبار Spears & Munsil Blu-ray. يجب أن تدع الأجهزة المصدر أو المعالج الخارجي يتولى مهام إزالة التداخل.

يفتقر HT8050 إلى الكثير من الميزات التي ستجدها في أجهزة العرض الأخرى التي تحمل MSRP مشابهًا (والعديد منها يكلف أقل). لا يدعم جهاز العرض ألوان Rec 2020 / DCI-P3 أو النطاق الديناميكي العالي ، ولا يدعم التشغيل ثلاثي الأبعاد. الآن ، أعلم أن 3D يعتبر ميتًا في عالم التلفزيون ، لكنه لا يزال ميزة مرغوبة لكثير من مالكي أجهزة العرض ويكون منطقيًا في بيئة HT ذات الشاشة الكبيرة. لا يوجد أيضًا وضع سلس لتقليل اهتزاز الفيلم ، وهو أمر لا يهمني شخصيًا ولكنه مرغوب فيه بالنسبة للبعض. أخيرًا ، يقدم بعض المنافسين كميات أكبر من التكبير / التصغير وتحويل العدسة ، ويتم تشغيل هذه الوظائف ، بدلاً من التشغيل اليدوي كما هو الحال في HT8050.

المقارنة والمنافسة
تيار سوني VPL-VW365ES يحمل جهاز العرض الأصلي بدقة 4K نفس MSRP مثل BenQ HT8050: 7999 دولارًا. وهو يدعم التشغيل ثلاثي الأبعاد ، وتنعيم الحركة ، و HDR10 ، ولكن ليس ألوان DCI-P3. خرج الضوء المقدر أقل ، عند 1500 لومن. لم نقم بمراجعة VPL-VW365ES ومع ذلك ، قمنا بمراجعتها تصعيد VPL-VW675ES ، وهو أكثر إشراقًا ، ويضيف دعم DCI-P3 ، ويكلف 14999 دولارًا. في معرض CEDIA Expo الأخير ، أعلنت شركة Sony عن طراز 4K أصلي جديد للمبتدئين ، VPL-VW285ES ، سيكلف 5000 دولار ويدعم HDR.

أقرب منافس لشركة JVC إلى HT8050 ، من حيث السعر ، سيكون DLA-X770R بسعر 6999 دولارًا. يجب أن يكون أداء X770R مطابقًا تقريبًا لأداء الزيادة DLA-X970R التي قمت بمراجعتها مؤخرًا ، مع انخفاض طفيف في ناتج الضوء. كانت جودة الصورة في X970R استثنائية ، حيث تقدم مستوى وتباينًا أفضل للون الأسود من المرجع الخاص بي من Sony (نفس المستوى الذي تفوق على BenQ هنا). X770R عبارة عن جهاز عرض D-ILA (LCoS) متغير البكسل ، ولكنه يدعم HDR10 و DCI-P3 والتشغيل ثلاثي الأبعاد وتنعيم الحركة - ولديه مدخلات HDMI 2.0a بسرعة 18 جيجابت في الثانية. أعلنت JVC أيضًا عن طرازات جديدة في CEDIA ، وسيكلف الطراز X790R متوسط المستوى 5،999 دولارًا.

سينما برو LS10500 من إبسون بسعر 7999 دولارًا هو نموذج لتحويل وحدات البكسل يستخدم مصدر ضوء الليزر ويدعم ألوان HDR10 و DCI-P3 والتشغيل ثلاثي الأبعاد وتنعيم الحركة. تقدم إبسون أيضًا نظام تحويل البكسل 3999 دولارًا برو سينما 6040UB يدعم ألوان HDR10 و DCI-P3 ، وإن لم يكن في نفس أوضاع الصورة. لقد قمت بمراجعة 6040UB ووجدت أن أدائها ممتاز ، مع تباين ممتاز وأداء أسود اللون لمشاهدة الأفلام في الغرفة المظلمة.

بالنسبة لعشاق DLP على وجه التحديد ، فإن المنافسين الرئيسيين لـ HT8050 هم UHD65 و UHD60 الجديدان من Optoma التي تستخدم نفس شريحة TI ويتم تصنيفها عند 2200 لومن و 3000 لومن ، على التوالي. نظرًا لأنهم يستخدمون نفس الشريحة ، فإنهم لا يدعمون التشغيل ثلاثي الأبعاد أيضًا ، لكنهم يدعمون ألوان HDR10 و DCI-P3. UHD65 هو الذي يستهدف غرفة المسرح الأكثر تخصيصًا ، وسعره المطلوب هو 2499 دولارًا فقط. لقد تلقيت عينة مراجعة من UHD65 بينما كنت أنهي مراجعة BenQ هذه ، لذلك أجريت بعض المقارنات الأولية: يبدو جهاز BenQ وكأنه جهاز عرض أكثر واقعية وجيد البناء ، ويبدو أنه أكثر دقة من خارج الصندوق. Optoma ، مع معالجة أفضل. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، كان مستوى اللون الأسود في BenQ أقل من مستوى Optoma في كل من أوضاع الصورة THX و Cinema ، لذلك افتقرت مشاهد الأفلام الأكثر قتامة إلى نفس العمق والتباين.

استنتاج
أنا في حيرة من نوع ما حول كيفية إنهاء هذه المراجعة. لماذا؟ لأنني أحب الكثير من الأشياء حول HT8050: هذا البروجيكتور أكثر هدوءًا من الكثير ، ويقدم صورة نظيفة وحادة ودقيقة للغاية دون الحاجة إلى الكثير من التغيير والتبديل. يبدو كل من محتوى HD و UHD جيدًا جدًا في أوضاع الصورة الأكثر إشراقًا عندما يكون هناك بعض الإضاءة المحيطة في الغرفة. تكمن المشكلة في أن برنامج MSRP الذي تبلغ تكلفته 7،999 دولارًا يضع HT8050 مباشرة مقابل أجهزة عرض المسرح المنزلي القوية جدًا من JVC و Sony و Epson التي توفر مستويات وتباينًا أفضل للون الأسود لمسرح مخصص أو غرفة مظلمة تمامًا ، بالإضافة إلى دعم أكثر شمولاً لـ 4K وميزات أخرى . نعم ، يوفر HT8050 دقة أفضل من مبدلات البكسل ، ولكن هذا جزء واحد فقط من تجربة 4K الكاملة.

الآن ، على عكس اللاعبين الآخرين ، تميل BenQ إلى بيع أجهزة العرض الخاصة بها مقابل أقل قليلاً من MSRP المذكور ، ولكن لا يوجد 'سعر الشارع' الرسمي الذي يمكنني استخدامه كمرجع. لذلك ، لا بد لي من استخدام برنامج MSRP بقيمة 7،999 دولارًا والحكم على جهاز العرض هذا مقابل نظرائه بأسعار متشابهة ، وهو أقل من جهاز عرض HT ممتاز. لنكون صادقين ، حتى لو تم بيع HT8050 بنصف MSRP الخاص به ، فإنه سيظل يواجه منافسة قوية للغاية من أمثال Epson و Optoma في سوق أجهزة العرض الملائمة 4K. في نهاية اليوم ، هذه مجرد عملية بيع صعبة.

مصادر إضافية
• قم بزيارة موقع BenQ لمزيد من المعلومات عن المنتج.
• أعلنت BenQ عن أول جهاز عرض DLP بدقة 4K ، وهو HT8050 في HomeTheaterReview.com.
• تقدم BenQ جهاز عرض MH530FHD DLP بقدرة 3300 لومن في HomeTheaterReview.com.