مراجعة مضخم الصوت Outlaw Audio Ultra-X12

ينزعج عشاق المسرح المنزلي من مكبرات الصوت الفرعية. إنها تتعرق بسبب اختلاف Hz في الاستجابة للتردد ، أو اختلاف بمقدار ديسيبل في الحد الأقصى للإخراج ، سواء أكانت الغواصة تعمل على إطلاق النار أم لا ، وما إلى ذلك ، فإن الكثير من هذا له تأثير ضئيل في العالم الحقيقي ، خاصة بالنظر إلى ذلك من المرجح أن يؤدي تحريك كرسي الاستماع قدمين في أي اتجاه إلى تغيير الصوت أكثر. في بعض الأحيان ، على الرغم من ذلك ، تحدث الأشياء الصغيرة فرقًا ، حيث ذكرني Ultra-X12 الجديد من Outlaw Audio مرة أخرى.

يعد Ultra-X12 بسعر 639 دولارًا أول مضخم صوت جديد Outlaw منذ أكثر من نصف عقد. كما أخبرني رئيس الشركة بيتر تريبمان ، 'غواصاتنا الحالية جيدة حقًا ، لكننا وضعناهم في مجموعتنا لمدة ست أو سبع سنوات. لقد تغيرت التكنولوجيا ، وأردنا إنشاء شيء جديد. أردنا بناء فرع بحجم LFM-1 Plus تقريبًا ، والذي كان شائعًا لأنه ليس كبيرًا جدًا ، لكننا أردنا أن نطابق أداء LFM-1 EX الكبير إلى حد ما.

من الناحية الفنية ، يتمثل الاختلاف الأكبر بين التصميمات القديمة و Ultra-X12 في مكبر الصوت. كان الأمبير القديم مضخم صوت BASH بقوة 350 واط. الجديد هو مضخم صوت عالي الدقة بقوة 350 واط من Audera ، وهي شركة أسسها مهندسون عملوا على مضخم BASH. كلاهما طبولوجيا عالية الكفاءة ، مصممة لاستهلاك طاقة أقل في وضع الخمول مقارنة بمكبر الصوت التقليدي من الفئة AB. لقد رأيت أوصافًا مختلفة لتقنية BASH ، ولكن يبدو أنها كانت عبارة عن جهاز من الفئة G أو H ، مع مزود طاقة يتتبع الإشارة الصوتية الواردة ويضبط خرجها لتقليل الطاقة التي يتم توصيلها إلى مكبر الصوت كلما أمكن ذلك. Audera's Class HD عبارة عن مزيج من Classés H و D - يتتبع مصدر الطاقة الإشارة الواردة كما هو الحال في مضخم الصوت من الفئة H ، لكن مكبر الصوت نفسه هو تصميم عالي الكفاءة من الفئة D (يشار إليه أيضًا باسم التحويل أو التصميم الرقمي للمضخم) لا أستطيع أن أقول ما إذا كان أحدهما أفضل من الآخر ، افترض أن الفئة HD أكثر كفاءة من BASH ولكنها ستصدر المزيد من طاقة التردد اللاسلكي (RF).

وفقًا لـ Tribeman ، يرجع الاختلاف الأكثر سماعًا إلى التصميم الجديد للدعامة الداخلية التي تقوي العلبة. أخبرني أنه عندما أعاد مهندسو الشركة تقييم التصميمات الأصلية ، وجدوا عثرة طفيفة في الاستجابة حوالي 60 إلى 65 هرتز ، مما أدى إلى صوت اعتبروه قليلًا جدًا. قاموا بتتبع المشكلة إلى عدم كفاية الدعامة الداخلية ، والتي كانت تسمح للألواح الجانبية بالتردد حول تلك الترددات. كانت نماذج Outlaw LFM-1 الأصلية تحتوي على أقواس داخلية تعمل في اتجاه واحد فقط. يحتوي Ultra-X12 الجديد على أقواس في نمط 'جزء النافذة' ، يعمل في كلا الاتجاهين ، وهو تغيير يقول Tribeman أنه أدى إلى تسطيح استجابة منتصف الجهير إلى حد كبير.

التصميم الأساسي لـ Ultra-X12 الذي يبلغ وزنه 66 رطلاً بسيط ومباشر وعضلي. السائق هو 12 بوصة سمين ، واطلق النار. كما أن الموانئ أيضًا متدنية. يتم تقديم وضعين للصوت: Max Extension و Max Output. يتيح الأول تشغيل Ultra-X12 بشكل أعمق قليلاً ، بينما يتيح الأخير تشغيله بصوت أعلى قليلاً.

وعقف
يعتبر Ultra-X12 ، مثل معظم الغواصات القوية ، ضخمًا نوعًا ما. ومع ذلك ، فهي ليست ضخمة وغير ملائمة للديكور مثل غواصات الوحوش مثل Hsu Research VTF-15H أو SVS PB13-Ultra. يتناسب بسهولة مع `` بقعة مضخم الصوت '' في غرفة الاستماع الخاصة بي مقابل الحائط أسفل شاشة العرض الخاصة بي بين مكبرات الصوت المركزية والأمامية اليمنى ، والتي وجدت أنها تعمل بشكل أفضل مع معظم مضخمات الصوت في غرفتي. (ربما تكون البقعة المثالية لمضخم الصوت في غرفتك مختلفة.)

لقد استخدمت Ultra-X12 مع مضخمين / معالجات: Outlaw Model 975 وجهاز استقبال Denon AVR-2809Ci متصل لإخراج على مستوى الخط. قام كلاهما بتغذية مكبر الصوت متعدد القنوات AudioControl Savoy. لقد جربته مع ثلاثة من مكبرات الصوت Sunfire CRM-2 الصغيرة ولكن القوية في المقدمة ، مع اثنين من مكبرات الصوت المحيطية CRM-2BIP. لقد استخدمت أيضًا زوجًا من مكبرات الصوت البرجية MartinLogan Motion 60XT (المراجعة قريبًا). في السابق ، تم ضبط نقطة التقاطع على 100 هرتز مع الأخير ، إلى 80 هرتز.

قام المحترفون السابقون / المحترفون بتغذية Ultra-X12 من خلال اتصال على مستوى الخط بإدخال LFE الخاص به. هناك أيضًا خرج LFE يسمح بالتسلسل المتسلسل لمضخم صوت ثانٍ. يتم تضمين مدخلات مستوى خط ستيريو RCA ، وكذلك المدخلات والمخرجات على مستوى السماعة ، لذلك يجب أن يكون من السهل بشكل معقول توصيل Ultra-X12 مع أي نوع من الأنظمة تقريبًا. يمكن ضبط التقاطع الداخلي من 60 إلى 120 هرتز ، وهناك مفتاح طور بزاوية صفر / 180 درجة.

هناك شيء واحد لم يعجبني في إعداد Ultra-X12: يتطلب وضع Max Extension حشو قابس الرغوة المضمن في أحد المنافذ ، لكنه لا يقول هذا في الجزء الخلفي من الجزء الفرعي ، بالقرب من مفتاح الوضع ، مثل إنه يعمل ، على سبيل المثال ، على Hsu VTF-15H. إذا كنت لا تستطيع تذكر الوضع الذي يتطلب توصيل أحد المنافذ ، فسيتعين عليك التعمق في الدليل ، في الصفحة 13 ، لمعرفة ذلك. هذه إشكالية بشكل خاص لأن استخدام الفرعي في وضع Max Extension مع عدم توصيل كلا المنفذين يمكن أن يؤدي إلى تلف السائق. افعل كما فعلت: اكتب 'PLUG 1 PORT' على قطعة من شريط الرسام ، والصق الشريط أسفل ملصق Max Extension تحت المفتاح. [ملاحظة المحرر: تم الانتهاء من مراجعة Brent قبل بدء شحن مضخم الصوت ، وقد أبلغنا Outlaw أنهم عالجوا هذه المشكلة من خلال طباعة التحذير / التعليمات المطلوبة على ورقة منفصلة سيتم إدراجها في الدليل.]

أداء
سأبدأ بالقول إن Ultra-X12 يجب اعتباره بالتأكيد مضخم صوت عالي الأداء. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow ، أحدث صور حركة توم كروز بعد نهاية العالم ، تفتح بمقاطع متقطعة من الصوت ، ثم تقدم نغمات جهير عالية جدًا تبدأ من 100 هرتز وتصل إلى 29 و 24 و 19 هرتز. إنها نوعًا ما تشبه صافرة الكلب العكسية ، شيء لن يسمعه إلا عشاق المسرح المنزلي الذين لديهم مضخم صوت جيد حقًا ، من المحتمل ألا يسمع الأشخاص الذين يستخدمون مكبرات الصوت تلك النغمات المنخفضة.

لا أتوقع ظهور مثل هذه النغمات الشديدة في الثواني القليلة الأولى من الفيلم ، اعتقدت أن مضخم الصوت أو أي شيء آخر في النظام كان معطلاً. لقد لعبت دفق VUDU HD للفيلم مرة أخرى للتأكد. (مرارًا وتكرارًا.) نعم ، كانت تلك النغمات في الموسيقى التصويرية ، وقد أعادت Ultra-X12 إنتاجها بوضوح وبصوت عالٍ جدًا.

وبالمثل لم يتأثر Ultra-X12 بالأصوات العميقة لمحركات الغواصات في المشهد من U-571 حيث تغوص الغواصة تحت مدمرة ألمانية. هنا حيث حصلت على الإلهام في فقرتي الأولى ، حيث تحدثت عن أشياء صغيرة في مضخم الصوت وأحيانًا تحدث فرقًا كبيرًا. لم أكن أعتقد أنني سأقوم بتطوير تفضيل كبير إما لأوضاع Max Extension أو Max Output ، ولكن بالنسبة للمقاطع الصوتية للفيلم ، كان وضع Max Output يعمل بشكل أفضل. كان لانفجارات شحنة العمق في U-571 تأثير أكبر بكثير في وضع Max Output. في وضع Max Extension ، انخفض لكمة الجزء الفرعي ، وزاد تشويهه قليلاً ، وبدا التحسن في استجابة الجهير المنخفض للغاية ضئيلًا. وبالتالي ، تركت Ultra-X12 في وضع Max Output لجميع عروض Blu-ray الخاصة بي وتدفق الفيديو عبر الإنترنت عبر VUDU و Amazon.

بالنسبة لمعظم الاستماع ، حافظت على توازن مضخم الصوت بشكل صحيح مع السماعات الرئيسية ، لكنني استمعت أيضًا إلى Star Trek Into Darkness مع رفع مستوى مضخم الصوت بمقدار +3 ديسيبل لمعرفة ما إذا كان بإمكاني دفعه إلى ما بعد حدوده. لم أتمكن أبدًا من دفعها إلى تشويه كبير ، ولكن في وضع Max Extension ، بدأت الملاحظات تفقد تعريفها عند المستويات القصوى. في وضع Max Output ، يبدو الإخراج مناسبًا لأي شيء عدا المسارح المنزلية الأكبر (لنقل 4000 قدم مكعب وأكبر).

ومع ذلك ، للاستماع إلى الموسيقى ، فضلت وضع Max Extension ، والذي يبدو أنه يتمتع باستجابة أكثر انبساطًا تمتزج بشكل أفضل مع مكبرات الصوت البرجية MartinLogan Motion 60XT. على سبيل المثال ، غنى خط الجهير في أغنية 'Aja' لـ Steely Dan بشكل أكثر سلاسة في وضع Max Extension ، مع أخدود لحني لم يلفت الانتباه إلى نفسه بلكمة أو رنين مفرط. يبدو أيضًا أن الملاحظات الموجودة في خط الجهير تتوقف بشكل أسرع بدلاً من الرنين بمهارة كما فعلت في وضع Max Output. بالطبع ، سيختلف تفضيلك لهذه الأوضاع باختلاف صوتيات غرفتك ، سواء كنت تستخدم تصحيح الغرفة أم لا مثل Audyssey أو Dirac Live ، ومواد الاستماع الخاصة بك ، وذوقك الشخصي. أقترح إجراء التجارب لمعرفة ما تريد ، ولكن إذا لم يكن إجراء مقارنات صوتية يناسبك ، فما عليك سوى استخدام Max Output إذا كنت تستمع بشكل أساسي إلى الأفلام و Max Extension إذا كنت تستمع بشكل أساسي إلى الموسيقى.

انقر فوق الصفحة الثانية لمزيد من الأداء والمقاييس والجانب السلبي والمقارنة والمنافسة والاستنتاج ...

خلفية windows 10 حيث تم التقاط الصور

الأداء (تابع)
أكد خط الصوت الجهير عالي العمق ولكن اللحن إلى حد ما في فيلم Olive's Falling خياري. يبدو الأمر جيدًا في وضع Max Output ، لكنني دائمًا ما شعرت أنني كنت أستمع إلى مضخم الصوت. في وضع Max Extension ، بدا النظام أشبه بزوج مثالي من مكبرات الصوت البرجية الكبيرة جدًا. في هذا الوضع ، قدم النظام ببساطة كل نغمة جهير نظيفة ومتساوية دون تشويه ، بدلاً من إضافة المزيد من الضربات والديناميكيات غير الطبيعية - وهو أمر تفعله مضخمات الصوت غالبًا ، وهو أحد الأسباب التي تجعل العديد من عشاق الصوت يبتعدون عنها.

بالطبع ، لن يكتمل أي تقييم لمضخم الصوت بدون اختبار Saint-Säens 'Organ Symphony - التسجيل الشهير من القرص المضغوط لاختبار جمعية الصوتيات في بوسطن ، مع نغمات الأرغن الأنبوبية التي تنخفض إلى 16 هرتز. لم يواجه Ultra-X12 أي مشكلة في إعادة إنتاج الملاحظات العميقة في أي من الوضعين ، لكن الاستجابة بدت أكثر سلاسة واتساقًا من ملاحظة إلى أخرى في نموذج Max Extension. لقد وجدت أنه في أي من الوضعين ، يمكن لـ Ultra-X12 هز صورة جهاز العرض بسهولة أثناء أقل الملاحظات.

قياسات
فيما يلي قياسات مضخم الصوت Outlaw Ultra-X12. انقر على الصورة لعرض الرسم البياني في نافذة أكبر.

استجابة التردد
أقصى امتداد: ± 3.0 ديسيبل من 19 إلى 179 هرتز
أقصى إخراج: ± 3.0 ديسيبل من 21 إلى 173 هرتز

التمرير المنخفض التمريرات المتقاطعة
-18 ديسيبل / أوكتاف

أقصى إخراج (أقصى وضع إخراج)

CEA-2010A تقليدي

(ذروة 1M) (2M RMS)

40-63 هرتز متوسط 120.7 ديسيبل 111.7 ديسيبل

63 هرتز 122.3 ديسيبل L 113.3 ديسيبل L

50 هرتز 121.4 ديسيبل L 112.4 ديسيبل لتر

40 هرتز 117.8 ديسيبل L 108.8 ديسيبل لتر

20-31.5 هرتز متوسط 113.7 ديسيبل 104.7 ديسيبل

31.5 هرتز 116.1 ديسيبل L 107.1 ديسيبل L

25 هرتز 115.0 ديسيبل L 106.0 ديسيبل L

20 هرتز 108.3 ديسيبل 99.3 ديسيبل

أقصى إخراج (أقصى وضع تمديد)

كيفية جعل خلفية الصور شفافة

CEA-2010A تقليدي

(ذروة 1M) (2M RMS)

40-63 هرتز متوسط 119.2 ديسيبل 111.2 ديسيبل

63 هرتز 120.8 ديسيبل L 111.8 ديسيبل لتر

50 هرتز 120.2 ديسيبل L 111.2 ديسيبل لتر

40 هرتز 115.8 ديسيبل L 106.8 ديسيبل L

20-31.5 هرتز متوسط 111.4 ديسيبل 102.4 ديسيبل

31.5 هرتز 112.9 ديسيبل 103.9 ديسيبل

25 هرتز 111.5 ديسيبل 102.5 ديسيبل

20 هرتز 109.3 ديسيبل 100.3 ديسيبل

يعرض الرسم البياني هنا استجابة التردد لـ Ultra-X12 في أوضاع Max Extension (التتبع الأزرق) و Max Output (التتبع الأخضر). تكون الاستجابة في معظمها مسطحة ، مع ارتفاع عريض ولكنه معتدل جدًا بين 60 و 130 هرتز.

نتائج CEA-2010A لـ Ultra-X12 تشبه إلى حد ما تلك الخاصة بأقرب منافس قمت بقياسه ، SVS PB-2000. في منطقة الجهير المنخفض (40-63 هرتز) ، تتميز Ultra-X12 في وضع Max Output بحافة + 1 ديسيبل ، مما يوفر متوسط خرج 120.7 ديسيبل مقابل 119.7 لـ PB-2000. في نطاق الجهير شديد الانخفاض (20-31.5 هرتز) ، يخرج Ultra-X12 -2.6 ديسيبل أقل من PB-2000 ، محققًا متوسط خرج 113.7 ديسيبل مقابل 116.3 ديسيبل لـ PB-2000.

إليك كيف فعلت القياسات. لقد قمت بقياس استجابة التردد باستخدام محلل الصوت Audiomatica Clio FW 10 مع ميكروفون القياس MIC-01. لقد قمت بإغلاق مكبر الصوت والمنافذ بتلخيص وقياس استجابات المنفذ ثم لخصت استجابات المنفذ المدمجة مع استجابة مكبر الصوت. تم تجانس النتائج إلى 1/12 أوكتاف.

أجريت قياسات CEA-2010A باستخدام ميكروفون قياس Earthworks M30 وواجهة M-Audio Mobile Pre USB وبرنامج القياس CEA-2010 الذي يعمل على حزمة البرامج العلمية Wavemetric Igor Pro. لقد أجريت هذه القياسات عند ذروة إنتاج مترين ، ثم قمت بتوسيعها إلى ما يعادل مترًا واحدًا وفقًا لمتطلبات إعداد تقارير CEA-2010A. مجموعتي القياسات التي قدمتها هنا (CEA-2010A والطريقة التقليدية) متطابقتان وظيفيًا ، لكن القياس التقليدي الذي تستخدمه معظم مواقع الويب الصوتية والعديد من الشركات المصنعة يبلغ عن النتائج بمقياس RMS مترين ، وهو أقل بمقدار 9 ديسيبل من CEA -2010 أ. يشير الحرف L الموجود بجوار النتيجة إلى أن الإخراج تم إملاءه بواسطة الدوائر الداخلية لمضخم الصوت (أي المحدد) وليس بتجاوز عتبات تشويه CEA-2010A. المتوسطات محسوبة بالباسكال.

الجانب السلبي
لا يمكنني استحضار شكوى جديرة بالملاحظة حول صوت Ultra-X12 ، خاصة بالنظر إلى سعره المعقول. سيكون من الجيد لو كانت هناك طريقة ما يمكنك من خلالها التبديل بين وضعي Max Output و Max Extension عن بُعد - خاصةً إذا كنت تخطط لتثبيت Ultra-X12 في خزانة أو خلف جدار من القماش - لكن لا يمكنني تخيل كيف قد ينجح ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار أنه يتعين عليك إدخال سدادة رغوية أو إزالتها لتغيير الأوضاع.

على الرغم من أن Ultra-X12 يمكن أن يهز الأرضية ، إلا أنه لا يتمتع بقوة نقل الهواء الخام للموديلات الأكبر حجمًا مقاس 15 بوصة ، أو 12 أو 13 بوصة مع مكبرات صوت أكثر قوة ومرفقات أكبر. لكن كل هذه الغواصات ، على حد علمي ، أكبر وأكثر تكلفة.

المقارنة والمنافسة
للحصول على معالجة أفضل لأداء Ultra-X12 ، قارنته بفرعي المرجعي ، Hsu Research VTF-15H الذي يكلف 879 دولارًا (بالإضافة إلى 139 دولارًا للشحن ، وسرعان ما سيتم استبداله بـ VTF-15H MK2). لقد استخدمت Hsu في وضع EQ2 مع منفذ واحد متصل ، مما أعطاني صوتًا مشابهًا تقريبًا لصوت Ultra-X12 في وضع Max Output.

مكّن برنامج التشغيل مقاس 15 بوصة والحاوية الأكبر بكثير لـ Hsu من هز كرسي الاستماع الخاص بي تقريبًا كما لو كان السائق متصلاً به فعليًا ، فقد قدم تجربة عميقة لا يمكن لـ Ultra-X12 الأصغر مطابقتها ، على الرغم من Ultra قياسات الإخراج القصوى لـ X12 (انظر أدناه) قريبة جدًا من Hsu's. لقد أحببت الطريقة التي حفرت بها Ultra-X12 حقًا في خطوط الجهير الكهربائية ، على الرغم من ذلك ، وبدا أن Ultra-X12 تمتزج بشكل أفضل مع MartinLogan Motion 60XTs ، خاصة مع الجزء الفرعي في وضع Max Extension.

من حيث المنافسة ، فإن أقرب نموذج في خط SVS هو 12 بوصة ، 799 دولارًا PB-2000 . إنه جهاز فرعي رائع ، مع إخراج قليل من الديسيبل أكثر من Ultra-X12 في نطاق الجهير المنخفض للغاية (20 - 31.5 هرتز) ، لكنه لا يقدم أوضاع صوت مختلفة مثل Ultra-X12. أقرب طراز في خط Hsu هو طراز VTF-3 MK4 بقيمة 639 دولارًا ، وهو طراز مقاس 12 بوصة مع أوضاع صوتية مشابهة لطراز Ultra-X12. لسوء الحظ ، لم أختبرها ، لذا لا يمكنني قول أي شيء عنها. يعد EP175 v4 من Axiom أغلى قليلاً بسعر 685 دولارًا ولديه محرك أصغر حجمه 10 بوصات.

استنتاج
هناك العديد من مضخمات الصوت الرائعة والميسورة التكلفة المتاحة اليوم. يعمل الكثير منهم بشكل مشابه جدًا ويبدو أنه لا يمكن تمييزه عمليا. يبدو لي أن الأمر لا يتعلق باختيار أفضل مضخم صوت ، بل يتعلق باختيار الأفضل لميزانيتك وأذواقك وتطبيقك. إذن ، أين يناسب Ultra-12X؟ إنه مخصص لنوعين من المتحمسين: 1) أولئك الذين يريدون تضخيمًا صوتيًا عالي الأداء حقيقيًا ولكنهم يريدون الحفاظ على استثماراتهم عند الحد الأدنى و 2) أولئك الذين يريدون استجابة صوت جهير سلسة عبر عدة مواضع استماع (على سبيل المثال ، لعدة مستمعين) ومن ثم يخططون لاستخدام غواصتين أصغر بدلاً من غواصة أكبر.

مصادر إضافية
• مراجعة نظام الصوت الخارج عن القانون الذي يعمل بنظام OSB-1 في HomeTheaterReview.com.
• معالج Outlaw Audio موديل 975 AV المحيطي لأول مرة في HomeTheaterReview.com.
• تحقق من فئة مضخم الصوت لمراجعات مماثلة.