Home-theater-designers
على غير العادة بالنسبة لي ، هذه مراجعة وجهاً لوجه لمكونين. ليس الأمر أنني لدي مشكلة مع مثل هذه المواجهات. إنه فقط يجب أن يكون المرء رابحًا والآخر خاسرًا. أفضل أن أكتب عن أي مكون فردي من حيث مزاياه.
الأمر المثير للاهتمام هو أن اثنتين من العلامات التجارية (نسبيًا) تحت الرادار قادرة على المنافسة ، والقيام بذلك بشكل واقعي ، مع صانعي أقدم / أكبر / أكثر شهرة لمجموعة ARCAM / Marantz / Quad. لأسباب وجيهة - الخبرة ، قوة الإعلان ، شبكات التجار الكبيرة ، والقائمة تطول - تمتلك هذه العلامات التجارية القطاع أعلى من مستوى الدخول ، ولكن أقل من الأسعار 'الجنونية'. من الناحية الشخصية ، سأعترف هنا بقضاء المزيد من الوقت في استخدام والاستمتاع بـ 2000 دولار رباعي CDP99 Mk II و Musical Fidelity X-RAY v3 أكثر مما أفعله في أي من أجهزتي العزيزة.
على العكس من ذلك ، لا تحتاج إلى معالج تسويق ليخبرك لماذا تتمتع أمثال Talk (أو بشكل أكثر دقة ، مجموعة أختهم Saxon) و Jolida بجاذبيتها الخاصة حول ما سنطلق عليه 'المشتبه بهم المعتادون'. بصراحة ، البعض منكم لا يريد أن يكون 'أنا أيضًا!' المستهلكين. عادل بما فيه الكفاية: هذا سبب وجيه مثل أي سبب لإجراء عملية شراء ، بغض النظر عن نوع المنتج ، بشرط ألا تضحي بالسمات المرغوبة لمجرد أن تكون مختلفًا. سيكون ذلك مجرد ماسوشية ، وليس فردية ، أو حتى شذوذًا.
في حين أن Saxon CD700 MK2 SE من Talk و JD100A Jolida يشتركان في جاذبية كونها علامات تجارية أقل شهرة ، إلا أن تصميمها ، بقدر ما يمكن للمرء أن يفرق بين الصناديق الفضية ، في سياق Arcam-y الحديث. مع كل الاحترام الواجب ، يمكن أن يرتدوا أي شارة في السوق يمكنني بسهولة أن أخطئ في Saxon مقابل Roxan's Candy ، بينما Jolida هي ببساطة Bauhaus في تصميمها غير.
وبالمثل ، فإنهم يختلفون جذريًا عن بعضهم البعض في نواح كثيرة. تستخدم Jolida ، على سبيل المثال ، مرحلة إخراج الصمام ووصلات الفونو أحادية الطرف ، بينما تتيح الحالة الصلبة Saxon للمستخدم استخدام اتصالات متوازنة. توفر Jolida ، مثل العلامة التجارية الصوتية القوية ، مخرجات رقمية محورية ، بينما ذهب Talk / Saxon إلى TOSlink. تفصل الأسعار أيضًا بين الاثنين: تطلب Jolida صفقة بقيمة 699 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 1400 دولارًا) لمشغلها ، في حين أن Saxon ، التي تشارك اسمها مع فرقة معدنية ثقيلة ، تباع بالتجزئة مقابل 995 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 2000 دولار). أقول 'لسوء الحظ' لأنه 'ثقيل' بالتأكيد ليس كذلك. سعره يضعه في مواجهة مع مفضلتي الشخصية ، Quad CDP 99 Mk II.
يستخدم CD700 MK2 SE من Saxon آلية Philips L1210 مع تحويل معدل العينة إلى Burr-Brown SRC4190 ، وأخذ العينات إلى 192 كيلو هرتز والتغذية التفاضلية المزدوجة Wolfson DACs. يحتوي القسمان الرقمي والتناظري على محولات منفصلة لمراحلها المنظمة الـ 14 المختلفة مع 'أكثر من 30.000 فائق التوهج من التنعيم للمراحل التناظرية وحدها'. تستخدم وحدات PSU المنظمة للأقسام الرقمية مكثفات منخفضة من الألمنيوم الصلب ESR للحصول على الأداء الأمثل. لمسة لطيفة للضمان السخي لمدة ثلاث سنوات (باستثناء الليزر والعربة) هو خيار 100 جنيه إسترليني بضمان شامل لمدة خمس سنوات.
تحمل Jolida JD 100A نظام النقل Phillips CDM 12 ، و 24/96 Burr Brown DAC ، ومحولين - والأهم من ذلك ، نظرًا لأنها سبب وجود Jolida - مرحلة كسب تشتمل على أنبوبين مفرغين 12AX7A. صرح بفخر أن اللاعب 'لا يستخدم المكبرات الصوتية'. بسعر 699 جنيهًا إسترلينيًا ، إنه أحد مشغلات الأقراص المضغوطة ذات الأسعار المعقولة في السوق.
كلاهما متساويان تقريبًا في جودة البناء ، وكلاهما يمتلك كل التسهيلات المسلمة المتعلقة بالبرمجة ، وكلاهما يأتي مع أجهزة تحكم عن بعد. بالنسبة إلى الأخير ، يعد Talk نوعًا عامًا ، بينما اختارت Jolida أداة معدنية مخصصة.
مشغلات الأقراص المضغوطة قيد التشغيل
للتأكد من أن كل شيء متساوٍ ، استخدمت كبلين متطابقين ، نفس كتلة التيار الكهربائي ، وصلات متطابقة من أطلس والأقراص المدمجة التي لدي نسختان منها. الأكثر كشفًا هو سلام Keb 'Mo ... Back By Popular Demand لأنه 1) تم تسجيله بشكل رائع ، 2) يمتلك عناصر صوتية مثالية للتقييم ، 3) صوت Keb' Mo محكم بشدة (ونعم. ، لقد سمعته يعيش وقابلت الرجل!) و 4) هناك ما يكفي من الجهير للتأكيد على الاختلاف الصوتي الرئيسي بين الاثنين. كما أنني استخدمت أيضًا مواد من ليد زيبلين ، وبرنس ، وعازفي طبول كودو ، وشينز ، وتجسيدات متنوعة لجورج كلينتون وجولي لندن. أبعد من ذلك ، تم إدراج اللاعبين في نظامي المرجعي ، مع تحذير واحد فقط.
نظرًا لأن لديك خيارًا للعملية المتوازنة مع Saxon ، والتي تضيف القليل من الديسيبل المعتاد للإخراج ، وبالنسبة للبعض منا ، صوت أكثر إحكامًا ، يمكن تحسين تحسين Saxon عبر التشغيل أحادي النهاية. لهذه المراجعة ، تم إعداد كل شيء ليكون متساويًا. يكفي أن نقول أنه من خلال مطابقة المستوى بدقة ، ظل أداء Saxon بالنسبة إلى Jolida كما هو إلى حد كبير ، كما سترى.
بالعودة إلى الاستخدام التقليدي ، فإن العمل انطلاقا من الافتراض القائل بأن كلاهما لاعبان ممتعا للغاية بالفعل يمثلان قيمة لائقة ، وأنه يمكنني على الأرجح العيش مع أي منهما مع قليل من الشكوى ، ومقارنات A / B والاستماع طويل المدى كلاهما كشف عن نفس سمات الشخصية. إنها قوية بما يكفي للتأثير على مالك محتمل في كلتا الحالتين ، وهذا هو السبب في أن جداول التسجيل التي نستخدمها هي استهزاء. بعبارة أخرى: إذا كنت تفضل التفاصيل على الدفء ، فستفضل الساكسوني على الرغم من التكلفة الإضافية. إذا كنت تفضل الحصول على صوتيات الصمامات والمزيد من الإزهار ، فستفوز Jolida ، على الرغم من افتقارها إلى مخرجات XLR.
لم يقل أحد أن هذا سيكون سهلاً.
على الفور وبشكل واضح ، تبدو Jolida أكبر من كل النواحي. إذا كان هذا مكبر للصوت ، فسيكون 200 واط مقابل 100 واط. المسرح الصوتي أوسع وأعمق وأكثر انفتاحًا ، لكن السمة الرئيسية التي تفصله عن الساكسوني هي إحساس مميز بالامتلاء. أو ربما ينبغي أن يكون هذا ثراء. اكتشفت لاحقًا أن السكسوني لديه أداء قياس فردي عند الطرف المنخفض لمقياس التردد ، ولن تحتاج إلى 'نطاق لإقناعك بذلك. لكن هذا السلوك يحدد الكثير من الطابع العام.
تحويل jpg إلى Vector Illustrator cc
اقرأ المزيد في الصفحة 2
سواء أكنت تهتم بالجهير العميق أم لا ، فإن الفرق واضح حتى مع المواد غير الصاخبة. قم بإطعامها الفانك المتشددين ، ويظهر الساكسوني رقة غير موجودة في Jolida ، ناهيك عن منافسي Quad أو Musical Fidelity. لكن قم بتجربته بشيء أكثر دقة ولكن ليس أقل امتدادًا ، مثل تسجيل Keb 'Mo' ، ويمكنك تقريبًا تحديد التردد حيث يتوقف أحد اللاعبين ويبحر الآخر.
بالطبع ، هذا لا معنى له إذا كنت تستخدم مكبرات صوت صغيرة ، وهذا هو السبب في أن التأثير ليس منهكًا حقًا. علاوة على ذلك ، قد يفضل بعض الناس الصوت الأخف. لكنها تؤثر أيضًا على التأثير والتقلبات الديناميكية. كما قلت ، تبدو Jolida أكثر ثراءً.
لكن لدى الساكسون بعض الحيل في غلافها المغطى بالبريد. يبدو أنه يقلل الضوضاء بشكل كبير ، وقد ثبت أنه أكثر إفادة مع الأقراص الأكثر هدوءًا ، من النوع الذي يحولك إلى مستمع متعمق. مع المواد الأكثر نثرًا من Julie London ، على سبيل المثال ، جاءت التفاصيل الدقيقة التي كان من الصعب فك تشفيرها باستخدام Jolida. وبينما أنتج الأخير نطاقًا صوتيًا أكبر بكثير - والذي كان أيضًا أكثر تقدمًا في الغرفة من ساكسون - أعاد الساكسوني إنشاء إحساس أكبر بالهواء.
على الرغم من أنه يبدو كسولًا لمطابقة مكون لنوع موسيقى ، فهو جهاز سهل الاستخدام. وليس هناك شك في أن Jolida تظهر ضغطًا أقل بكثير عند التعامل مع المواد المتفجرة ، سواء كانت صخرية أو كلاسيكية أو فانك. إنها ببساطة تتمتع بمزيد من البطولات الاربع وقوة أكبر وتأثير أكبر. في محاولة لأن أكون رجلًا نصف ممتلئًا ، على الرغم من ذلك ، أود أن أؤكد أن الساكسوني - على الرغم من اسم Spinal Tap-ish واقتراح القدرة على الذهاب إلى العصور الوسطى عليك - قد يكون لديه ميزة في التفاصيل والصقل النهائي.
وهو ما يعيدنا إلى الفرضية الأصلية: هل يمكنهم التنافس مع الوضع الراهن؟ وغني عن القول إنهم قد أثبتوا ذلك جزئيًا ، ببساطة عن طريق إنتاج لاعبين أكفاء ، يعملون بكامل طاقتهم ، وجذابون بأسعار تنافسية. بمعنى آخر ، مجرد وجودهم يتطلب إجابة بـ 'نعم'. إنهم هنا ، إنهم حقيقيون ، ويعملون ، ويعملون بشكل جيد. ولكن بعد ذلك تعود إلى الخيارات الآمنة. لا شيء هنا يجعلني أرغب في التقاعد عن Quad CDP99 Mk II ، أو حتى Musical Fidelity X-RAY v3 التي عفا عليها الزمن الآن.
لذا فإن الإجابة عن أي خيار يجب القيام به ، كما هو الحال دائمًا ، حقًا يمكن العثور عليه في داخلك. إذا ذهبت إلى برجر كينج وسألت عن بصل ووبر بلا بصل ، أو إذا حجزت عطلتك الخاصة بدلاً من قبول إجازة كاملة ، فلن يقنعك شيء بالذهاب مع المشتبه بهم المعتادين. ستسعد بملكية TVR / Ginetta / Marcos / Westfield ، بغض النظر عن عدد المرات التي تقطعت فيها السبل بك على جانب الطريق. لذا بالنسبة لأولئك الذين صوتوا للديمقراطيين ، اقرأوا صحيفة نيويورك تايمز وشاهدوا سي إن إن ، هنا ترحيب حار لاثنين من المشتبه بهم 'غير العاديين' وطالما يستمرون.
لذا دعنا نخرج هذا من الطريق: أي شخص يشتري مشغل Jolida أو Talk سيكون سعيدًا جدًا حقًا - كلاهما موسيقي ومختص وبالتأكيد قادر على المنافسة ضمن قطاع الأسعار. وربما يمنحون أصحابها إحساسًا بالفردية ، مثل تجاهل سيارة بورش الواضحة وشراء TVR السخيفة بدلاً من ذلك. هناك سبب لاعتبار Arcam و Denon وآخرون كخيارات افتراضية: فهم أكثر أمانًا واتساقًا ولا يمتلكون سمات موهنة.