مراجعة Emotiva XMC-1 7.2-Channel AV Pre / Pro

مراجعة Emotiva XMC-1 7.2-Channel AV Pre / Pro

Emotive-XMC1-thumb.jpgإذا كنت تحب الشركة أو تكرهها ، فلا أحد ينكر أن Emotiva هي واحدة من أكثر الشركات روعة في عالم الإلكترونيات الصوتية. لا تمثل منتجاتها ذات القناتين الكثير من الأموال فحسب ، بل تمثل أيضًا مستوى من التميز التقني الذي يعد باهظ التكلفة بشكل عام بالنسبة لمعظم المستهلكين. من ناحية أخرى ، كان تاريخها مع المسرح المنزلي متعدد القنوات أكثر صخبًا ، والذي سيكون دان لوفمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Emotiva ، أول من يعترف به. ومع ذلك ، فقد قطعت الجهود الأخيرة شوطًا طويلاً للتعويض عن ذلك ... لدرجة أن أحدث معالج / معالج AV الرائد للشركة ، XMC-1 ، وجد نفسه في وضع يُحسد عليه لكونه واحدًا من أكثر الموضوعات إثارة للجدل ، منتظر بشدة ، والأهم من ذلك ، المنتجات السمعية والبصرية الأكثر شيوعًا في أنواع الدوائر التي تناقش مثل هذه الأشياء ، لمدة عامين قبل أن ترى النور بالفعل.

إذن ، ما كل هذا الصخب؟ حسنًا ، لسبب واحد ، أخذت Emotiva كل ما تعلمته مع معالجات المسرح المنزلي السابقة وبدأت من جديد تمامًا مع XMC-1. وأنا أعني تمامًا من الصفر. تم تصميم preamp من الألف إلى الياء بحيث يتمتع مهندسو Emotiva بالسيطرة المطلقة على كل مكون - ليس فقط من حيث الأجهزة ، ولكن البرنامج أيضًا. في جوهرها ، يمكنك وصفه بأنه كمبيوتر Linux معياري مع نظام تشغيل مخصص ، يعمل بمعالجات Texas Instrument ثنائية النواة ، وكلها تعمل على تشغيل بعض أجهزة الصوت المثيرة حقًا ، بما في ذلك الدوائر التناظرية إلى الرقمية والرقمية التناظرية من Burr-Brown و (واحدة من اللمسات المفضلة لدي) محولات معدل العينات القائمة على الأجهزة بين DSPs التي تقلل الاهتزاز إلى درجة الإهمال.



لكن انتظر (يقول ، توجيه شبح دون باردو) ، هناك المزيد. يعمل XMC-1 أيضًا على أداء واجب مزدوج باعتباره USB DAC بقدرات فك تشفير 24/192. بالإضافة إلى Dolby TrueHD و DTS-HD Master Audio ، فإنه يقوم أيضًا بفك تشفير DSD (عبر HDMI فقط). وإذا لم يكن ذلك كافيًا ، فإنه يوفر ثلاثة (من الناحية الفنية ، أربعة) طرق لتصحيح الغرفة: المعادل المعياري العالمي أو المعادل للقناة والذي يمكنك تعديله بنفسك لدعم المرشحات التي تم تحميلها من معالج غرفة EQ وإصدار مخصص من Dirac Live أطلق عليه اسم Dirac LE (Direct Live for Emotiva) ، والذي يمكن ترقيته إلى Dirac Full مقابل 99 دولارًا إضافيًا.



أنا يمكن أن تستمر. النقطة المهمة هي أن XMC-1 عبارة عن معالج صوت وصورة ذو 7.2 قناة معبأ بالميزات ، والذي ، من جميع النواحي تقريبًا ، لديه القدرة على أن يكون حلم كل من عشاق الصوت والتكنولوجيا المنزلية. لكن لكي أكون صريحًا ، لست متأكدًا من أن هذا كافٍ لشرح المقدار الجنوني من الضجيج قبل الإصدار المحيط به. لف أذهاننا حول ذلك ، أعتقد أننا بحاجة إلى إلقاء نظرة على XMC-1 بمصطلحات أكثر تجريدية. بشكل أساسي ، يمثل بداية جديدة لـ Emotiva. من ناحية أخرى ، إنه الطفل الملصق لتحول الشركة من التصنيع الصيني إلى التصنيع الأمريكي. والأهم من ذلك ، أنه الأساس الذي ستبنى عليه جميع منتجات الصوت المحيطي القادمة من Emotiva لبعض الوقت.

أوه ، وهل ذكرت أنها تبيع بسعر 2499 دولارًا؟



وعقف
بالنسبة لمنتج hi-fi أمريكي الصنع يتم بيعه بمثل هذا السعر ، لن يكون من غير المعقول توقع رؤية بعض الزوايا مقطوعة في مكان ما. هذا بالتأكيد ليس في جودة بناء XMC-1 ، ولا في العرض التقديمي. إنها قطعة من الطقم مغلفة بشكل جميل ومتينة للغاية تترك انطباعًا جيدًا بمجرد إخراجها من الصندوق. من الناحية الشخصية ، فإن اللوحة الأمامية عبارة عن قطعة ثقيلة للغاية من هرمون التستوستيرون بالنسبة لأذواقي ، مع لوحة الواجهة الأمامية ولوحة تحكم ناسا من مصابيح LED الزرقاء المسببة للعمى (والتي يمكن أن تكون باهتة لحسن الحظ). لكن من الناحية الموضوعية ، فهي مبنية بشكل جيد للغاية. ناهيك عن حقيقة أن مقبض الصوت الخاص به مرتفع في الجري باعتباره المفضل لدي في التاريخ على الإطلاق. أريد بجدية أن أسميها جورج وأحتضنها وألطفها وأضغط عليها. كما هو الحال مع معظم منتجات Emotiva ، فهو عبارة عن تحكم في مستوى صوت سلم مقاوم تناظري (في هذه الحالة ، رقائق Cirrus Logic CS3318 المزدوجة) ، ولكن أكثر ما أحبه في هذا الأمر هو الشعور باللمس. النتوء الصغير الطفيف عند كل خطوة 0.5 ديسيبل. أنا أشعر بالدوار بمجرد الكتابة عنها.

Emotiva-XMC1-back.jpgفي الخلف ، تم تصميم XMC-1 جيدًا ، وفي رأيي ، أكثر جمالًا. ومع ذلك ، إذا كان لدي أي صئبان شرعية لاختيارها مع التصميم ، فهي هنا. على الرغم من أنه تم وضعه جيدًا من حيث الاتصال - مع وجود مخرجات XLR و RCA مصطفة بشكل جميل على طول الجزء السفلي ، فإن مدخلات ومخرجات HDMI المهمة للغاية تصطف عبر الجزء العلوي ، وجميع التوصيلات التناظرية والرقمية الأخرى موضوعة بشكل حدسي ومنطقي بينهما - في بعض الأحيان تعترض الاتصالات نفسها طريق الملصقات الخاصة بها ، خاصة إذا كنت تقوم بتثبيت XMC-1 منخفضًا في الرف الخاص بك كما فعلت أنا. قمل صغير جدًا ، في الواقع.

لقد لاحظت أيضًا بعض المشكلات الطفيفة جدًا مع التفاوتات في مخرجات RCA عندما كنت أقوم بتوصيل وصلات Straight Wire Encore II المخصصة بين preamp و Anthem Statement A5 amp. لذا ، إذا كنت تبحث عن أي زوايا مقطوعة ، فهناك تذهب. يبدو أن اثنين من مخرجات RCA أصغر من المليمترات الأخرى ، مما يؤدي إلى ما لا أصفه بالضرورة بأنه مقاس فضفاض ، ولكن ليس مريحًا تمامًا مثل البقية.



ما إذا كان لدى XMC-1 ما يكفي من حيث الاتصال أم لا ، يعتمد بالطبع على رف التروس الخاص بك. بعد توصيل جهاز Dish Network Hopper DVR ، ومشغل Blu-ray OPPO BDP-103 ، ووحدة تحكم ألعاب Sony PS3 ، ووحدة التحكم المنزلية Control4 HC-250 بأربعة من مدخلات HDMI الخاصة به ، وخادم الموسيقى Autonomic MMS-2 Mirage الخاص بي بمدخله الأساسي الاستريو التناظري ، وجهاز Samsung TV الخاص بي إلى أحد مخرجي HDMI ، كان لدي مساحة كبيرة متبقية: مدخلين تناظريين استريو (غير متوازنين) ، وثلاثة مدخلات رقمية محورية / بصرية ، و AES / EBU في ، ومدخل USB (الذي كان ببساطة بعيد جدًا عن مكتبي في المنزل لأستفيد منه).

لإعطائي أكبر قدر من المرونة في الإعداد والمعايرة ، أعطتني Emotiva جهاز كمبيوتر محمول مع الإصدار الكامل المرخص من برنامج تصحيح غرفة Dirac المثبت بالفعل. قبل تشغيل Dirac على الكمبيوتر المحمول ، كانت هناك خطوات يجب اتخاذها في قوائم الإعداد الخاصة بـ XMC-1 نفسه. أولاً ، عليك الاتصال بشاشات الإعداد (ليست الأجمل في العالم ، ولكن بالتأكيد منظمة جيدًا) وإخبار المعالج بعدد مكبرات الصوت التي قمت بتوصيلها (في حالتي ، خمسة زائد اثنين من مضخمات الصوت) ، ما إذا كان يجب تكوين عدة غواصات كمستريو أحادي مزدوج (اخترت الأول) ، وما إذا كانت مكبرات الصوت الرئيسية لديك كاملة النطاق أو تحتاج إلى بعض العبور (لقد اخترت الأخير لمجموعتي الرباعية من أبراج Paradigm Studio 100 ومكبر صوت مركزي CC-590 ، مع نقطة تقاطع 80 هرتز). بينما كنت أتجول في القوائم ، تقدمت أيضًا وقمت بإعداد اثنين من مخرجات الزناد الأربعة في XMC-1 (أحدهما لمضخم صوت Anthem A5 الخاص بي ، والآخر لمضخم الصوت Sunfire SubRosa الذي يشترك في قناة LFE مع واحد من مجموعتي الفرعية Paradigm SUB12).

لقد قمت أيضًا بتبديل وضع الطاقة من الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة (مما يجعل XMC-1 يستغرق تسع ثوانٍ جيدة لتشغيله) إلى وضع يترك تشغيل الفيديو حتى في وضع الاستعداد (و نتيجة لذلك ، يخفض مرات التمهيد إلى أقل من ثانيتين).

ثم بدأ العمل الحقيقي.

اسمح لي بالمضي قدمًا وأكون واضحًا بشأن هذا من البداية: أشك في أن غالبية الأشخاص الذين يشترون XMC-1 سيختارون ترقية 99 دولارًا إلى مجموعة تصحيح غرفة Dirac Full ، ولدي مشاعر مختلطة حول ذلك (لا أساس لها من الصحة. ) افتراض. من ناحية أخرى ، أعتقد أن Dirac Full ضروري لتحقيق أقصى استفادة من XMC-1 من ناحية أخرى ، فأنا حسن النية مدمن تصحيح الغرفة ، وفي بعض الأحيان وجدت أنها قطعة هائلة من البرامج. لحسن الحظ ، تعد وثائق Emotiva الخاصة بـ Dirac (و XMC-1 ككل) استثنائية ، ويحتوي البرنامج على علامة تبويب تعليمات مفيدة على الجانب الأيمن والتي تمسك يدك خلال عملية الإعداد بأكملها.

ومع ذلك ، فقد حاربت معها لمدة نصف ساعة كاملة قبل أن أتمكن من تشغيل مجموعة واحدة من عمليات مسح التردد على نظامي بنجاح. قبل أن تبدأ القياسات ، يجب عليك ضبط كسب الإدخال للميكروفون المضمن لضبط حساسيته ، بالإضافة إلى حجم إخراج عمليات مسح التردد. يعد هذا أمرًا بالغ الأهمية للتأكد من أن عمليات مسح التردد لا تتسبب في حدوث قص في عملية القياس. إذا تجاوزت هذه النقطة وأي من مقاطع القنوات أثناء القياس ، فعليك أن تبدأ من جديد. لن أكذب عليك: لقد لجأت إلى بعض اللغة المالحة جدًا في عدة نقاط خلال هذه العملية ، لكنني انتهيت أخيرًا بالمزيج الصحيح من المدخلات والمخرجات للسماح لعملية القياس بالمضي قدمًا.

من الآن فصاعدًا ، ملأتني عملية ديراك بأكملها بنوع من البهجة الدخيلة العبقري غريب الأطوار التي يمكن أن تأمل القليل من أنظمة تصحيح الغرف في إلهامها. قبل إجراء عمليات المسح فعليًا ، يجب عليك تحديد تخطيط الجلوس الخاص بك من ثلاثة قوالب قياسية: مقعد واحد ، أو أريكة مع المكان الجميل في الوسط ، أو مقاعد في الملعب مع صفوف متعددة. على الرغم من امتلاك أريكة ، فقد اخترت الاختيار الأول لأن المكان الجميل موجود بالفعل في أقصى اليسار ، وأقضي وقتًا أطول في المسرح المنزلي أكثر من الوقت الذي أقضيه في المنزل.

من هناك ، يتم تقديمك بخريطة توضح بالضبط مكان وضع الميكروفون لكل قياس. (توفر Emotiva حامل ميكروفون صغير مع XMC-1 ، لكنني استخدمت موقفي الخاص ، لأسباب ستتضح بعد قليل.) ومن المثير للاهتمام ، أن الخريطة تتضمن ثلاث طرق عرض قابلة للاختيار: واحدة من الأعلى ، وواحدة من الأمام ، وواحد بزاوية مائلة. لماذا ثلاث وجهات النظر؟ لأن ديراك فول يأخذ قياساته التسعة في ثلاثة أبعاد. بعض الأوضاع المطلوبة في ارتفاع الأذن ، وبعضها فوق. بعضها أمام البقعة الجميلة ، وبعضها خلفها.

بمجرد الانتهاء من ذلك ، فإنه يسمح لك بتعيين منحنى هدف غريب خاص بك ، بشكل مستقل عن الجانب الأيسر / الأيمن ، والوسط ، والمحيط الأيسر / الأيمن ، وبشكل مستقل لكل مضخم صوت ، و (هذه واحدة من البتات المفضلة لدي) يمكنك وضع حدود ، على كلا الطرفين العلوي والسفلي ، على نطاق الترددات المطلوب تصحيحها. يجب عليك تعديل منحنى الهدف الافتراضي يدويًا قبل أن تتمكن من انتزاع وسحب أشرطة التمرير التي تحدد الحد الأقصى لتردد EQ (بمعنى آخر ، لا يمكنك سحب شريط التمرير عبر النقطة الموجودة على منحنى يجب عليك تحريك هذه النقطة أولاً) ، ولكن القدرة على وضع هذه النقاط في أعلى الرسم البياني الفعلي لاستجابة المتحدثين داخل الغرفة لا تقدر بثمن بما يتجاوز مجرد الحديث عنها. بعد قليل من التحديق والسحب والتحديق بعض الشيء ، قررت تعيين الحد الأقصى لتردد EQ أعلى قليلاً مما أفعله عادةً في هذه الغرفة (عند 600 هرتز أو ما يقرب من ذلك) واستقرت على منحنيات مختلفة تمامًا لكل من مكبرات الصوت الفرعية الخاصة بي ، بناءً على مواقعهم النسبية في الغرفة والارتفاعات والأصفار الناتجة عن ذلك. في النهاية ، على الرغم من تناسق غواصاتي ، فإن عدم التناسق في غرفتي يعني أنه من المنطقي إعداد الجزء الفرعي الأيسر لتقديم المزيد من الصوت الجهير العلوي والمؤثر الفرعي الأيمن للحصول على أكثر من حصته من العمق ، صوت جهير دون سرعة الصوت.

رصد الصوت البلاتيني في الحائط

إذا كان كل ما سبق يبدو وكأنه ضجة أكثر مما ترغب في وضعه في الاتصال بصوت غرفتك ، فلا تقلق. ليس عليك الذهاب إلى مثل هذه الحدود القصوى. يقوم Dirac Full بما أعتبره بعض الخيارات الافتراضية الذكية حقًا لمنحنيات الهدف المقترحة ، فهو يقوم بمعظم عمله على الترددات المنخفضة (حيث يلزم تصحيح الغرفة حقًا) ، ولا يغير بشكل أساسي صوت مكبرات الصوت الخاصة بك الطريقة التي تعمل بها بعض أنظمة تصحيح الغرف (حسنًا ، معظم). النقطة المهمة هي ، إذا كنت ترغب في بذل الجهد - إذا كنت تريد معرفة المزيد عن صوتيات الغرفة واستخدام هذا التعلم بشكل جيد - فإن تطبيق Dirac Full و XMC-1 له يتيح لك القيام بذلك. إنه يكافئ الجهد الإضافي بطريقة لا تفعلها معظم أنظمة تصحيح الغرف.

Emotiva-XMC1-remote.jpgأداء
بعد كل ما قمت به ، استعدت للقيام ببعض الاستماع النقدي باستخدام أول Blu-ray الذي أستخدمه دائمًا عند تقييم معالج AV جديد: القرص الثاني من The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring ، Extended Edition (خط جديد ). أول شيء لاحظته ، على الفور إلى حد كبير ، هو أن ديراك فول انطلق قليلاً فقط عند تعيين مستويات إخراج الغواصات الخاصة بي. تم الاتصال بكل شيء آخر بشكل مثالي ، ولحسن الحظ (كما قلت أعلاه) تم وضع قوائم إعداد XMC-1 ببراعة ، لذلك كان العمل قصيرًا (مع عداد SPL) لرفع الغواصات إلى مستوى السماعات الأخرى.

مع هذا الإصلاح ، انتقلت إلى الفصل 32 ، 'ممر كارادراس' ، وتركت الفصلين التاليين يلعبان. أنا لا أبالغ أو أكون مجازية بأي شكل من الأشكال عندما أقول إن فكي سقط عندما انقضت الكاميرا عبر الكهوف أسفل Isengard ، امتدت الامتناع الشرير المنتصر في درجة Howard Shore إلى مستوى من الوضوح والسلطة والتحكم في التفجير الذي حقًا صدمتني في البداية. كان الجهير ببساطة ... حسنًا ، لا توجد طريقة أخرى لوضعه ... مثالي. ولكن أكثر من ذلك ، فإن XMC-1 ، مع هذا المشهد ، أعاد تعيين معياري تمامًا لوضوح الحوار. قطع صوت السير كريستوفر لي من خلال نشاز مثل الصلب Numenorean الساخن من خلال airgel.

هذا هو الشيء ، رغم ذلك. لم يكن الصوت المذكور محسنًا أو تم التلاعب به بأي شكل من الأشكال. كان Timbre لا تشوبه شائبة. وليس الأمر كما لو أن الفوضى الصاخبة المزدهرة لصناعة ميدل ايرث الحاقدة قد تقلصت لإعطاء الحوار مساحة أكبر للتنفس. كانت جميع ضوضاء الخلفية الواسعة في هذا المشهد سليمة تمامًا. الأمر ببساطة هو أن معالجة XMC-1 دقيقة للغاية وشفافة للغاية ، ويتم التحكم في صوت الجهير على الرغم من قوتها ، بحيث لا يوجد ما يفسد هذا المزيج.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - The Pass of Caradhras شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

أصبح كل هذا أكثر وضوحًا في الفصل 34 ، 'رحلة في الظلام'. عادةً ما يكون هذا هو المشهد الذي أعتمد عليه للمساعدة في تحديد العيوب في معالجة preamp. مع XMC-1 ، لم أسمع ببساطة أي عيوب. بدلاً من ذلك ، أصبح التسلسل دليلًا مثاليًا على جميع نقاط قوته. مرة أخرى ، كان وضوح الحوار رائعًا هنا. في تناقض صارخ مع انتيجرا DHC-60.5 لقد راجعت العام الماضي ، لم أجد صعوبة في تحديد أي من السطور. إن مجرد قول أن XMC-1 جعل الحوار في هذا المشهد الصعب المعروف بجهد مطلق لا ينصفه. لم يكن الأمر مجرد أن الأصوات كانت واضحة تمامًا ، بل كانت الطريقة التي ترددت بها الأصوات واضمحلت في الهواء بدقة لا تشوبها شائبة هي التي أعطت مستوى من الدقة في التسلسل وجعلته آسرًا للغاية. قابلني في الشارع ، في أي يوم وفي أي وقت ، ويمكنني أن أقرأ كل سطر من الحوار لمدة ست دقائق قادمة من الفيلم دون حتى التفكير فيه. ومع ذلك ، لست متأكدًا من أنني انجذبت إلى مناجم موريا ، مقتنعًا تمامًا بواقع كل ذلك.

بعض الشكر على ذلك يرجع بالتأكيد إلى تصحيح غرفة ديراك ، لكنني أعتقد أن المزيد من المجد يرجع في الواقع إلى قدرات إعادة تسجيل الوقت الاستثنائية للمعالج نفسه. عندما ذكرت التشويش المنخفض للغاية في XMC-1 في المقدمة ، كنت أتحدث نظريًا. أنا هنا أتحدث من حيث الممارسة الفعلية. إذا كان هناك أي قدر ملموس من الارتعاش هنا ، فهو أقل من عتبة قدرة عقلي على الكشف. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلا توجد طريقة يمكن أن تكون الفقاعة شبه الملموسة للصوت ثلاثي الأبعاد التي تم إنشاؤها بواسطة XMC-1 متماسكة أو دقيقة في أي مكان.

بصراحة ، يمكنني أن أقضي 3000 كلمة أخرى في التشميع بحماسة حول كل الاكتشافات الصوتية التي تم الكشف عنها في زمالة الخاتم بواسطة XMC-1. ولكن من أجل التنوع ، دعنا نستمع إلى قرص Blu-ray آخر ، وأنا متأكد من أنك سئمت من سماعي أتحدث عن: Scott Pilgrim vs. the World (Universal).

سأتخطى المشاهد التجريبية العادية هنا: معركة سكوت الملحمية في الفصل 13 والمواجهة مع Katayanagi Twins في الفصل 15. كلاهما يعد عرضًا رائعًا للباس ، لكن المشهد الذي يسلط الضوء حقًا على معظم من نقاط قوة XMC-1 هي رمية سكوت ورامونا مع روكسي ريختر في الفصل 13. مثل معظم الفيلم ، هذا المشهد ليس ترهلًا في قسم الجهير. بين الموسيقى الإلكترونية الصاخبة في الخلفية والوزن الهائل لمطرقة المعركة الكبيرة الفاحشة لرومونا ، هناك ما يكفي من ركلة مدوية هنا لترك مضخم الصوت الخاص بك يلهث ويلهث لساعات بعد ذلك. ولكن ما جعل هذا المشهد يبرز بالنسبة لي ، عندما تم اختباره عبر XMC-1 ، كان بريقه الفخم المذهل ، والذي يرجع في الغالب إلى سيف روكسي المعدني المتلألئ ، الذي يقطع عبر الهواء (كرات الديسكو المحطمة ، تمزق النوافذ) باستخدام هذه الدقة الحادة لدرجة أنني خرجت من الطرف الآخر أشعر وكأنني كنت أحلق حلاقة دقيقة. مرة أخرى ، إن الإحساس بالمساحة الحقيقية والفعلية والصادقة مع الخير هو ما جذبني هنا. ملاحظاتي مليئة بالكرشة المبتذلة مثل ، 'يبدو الأمر وكأنني في الواقع في الغرفة مع الشخصيات.'

سكوت بيلجريم ضد العالم (6/10) فيلم CLIP - Bi-Furious (2010) HD شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

لاختبار قدرات فك تشفير DSD الخاصة بـ XMC-1 ، قمت بوضع نسخة SACD الخاصة بي من Steely Dan's Gaucho (MCA) في OPPO BDP-103 واستقرت في مقعدي للحصول على مزيج استريو من 'Hey Nineteen'. كل ما قلته عن تجربتي مع الأفلام أعلاه يبدو صحيحًا هنا ، ولكن أكثر ما أثار إعجابي في هذا المسار ، على وجه الخصوص ، عبر XMC-1 هو الطريقة التي تلاشت بها ملاحظات الغيتار إيقاع والتر بيكر في الهواء. الطريقة التي بدوا بها وكأنهم يخرجون إلى الغرفة وينتقدون المكابح وهم خجولون من وجهي. الطريقة التي اختلطت بها الآلات الموسيقية والغناء في الكورس انفجرت بشكل واضح ليس فقط في العرض ، ولكن أيضًا في العمق. التعقيد المطلق للمسرح الصوتي. كل شيء مجيد تمامًا ، ولكي أكون صريحًا ، فإن تسليم XMC-1 للأغنية كان من اصبع القدم إلى أخمص القدمين مع أفضل معدات ثنائية القناة كان من دواعي سروري أن أختبرها.

أتمنى أن أستمر. يمكنني أن أستمر وأتحدث عن كل الأشياء التي أعشقها حول أداء الستيريو الخاص بـ XMC-1. لكن ما زلنا بحاجة لتغطية ...

الجانب السلبي
أعتقد أنني غطيت بالفعل معظم المخاوف التي قد تكون لدى المشترين بشأن XMC-1. كان هناك عدد قليل من الصغار الآخرين (عدد قليل من الملوثات العضوية الثابتة هنا وهناك ، خاصة عند بدء تشغيل SACDs) ، لكن نسخة ما قبل الإصدار من البرنامج الثابت القادم لـ XMC-1 قضت على تلك المخاوف القليلة في مهدها.

أي شيء آخر يجب أن أقوله عن الجوانب السلبية هو في الغالب مسألة تفضيل. على سبيل المثال ، لا توجد طريقة لضبط سلوك زر كتم الصوت. أميل إلى الإعجاب بأجهزة الاستقبال والمعالجات التي تتيح لي الاختيار بين كتم الصوت الكامل وتخفيض الحجم بمقدار 20 أو 30 ديسيبل. أود أن أرى Emotiva تضيف هذه الإمكانية في إصدار البرامج الثابتة في المستقبل.

أيضًا ، جهاز التحكم عن بعد ، في حين أنه مصمم بشكل جيد ومبني بشكل رائع ، هو عبارة عن لبنة قديمة غير مريحة لشيء ما ، وهي مغناطيسية في ذلك الوقت. عادةً ما أحتفظ بمجموعة من مغناطيسات Zen على طاولتي النهائية ، بجوار المكان الذي أضع فيه جهاز التحكم عن بُعد. شيء لألعب به عندما أقوم ببساطة بتقسيم المناطق أو الاستماع إلى الموسيقى أو مشاهدة Weather Nation. اضطررت إلى نقلهم لأنهم استمروا في التمسك بجهاز التحكم عن بعد الخاص بـ XMC-1!

سأقول هذا ، على الرغم من: يمنحك جهاز التحكم عن بُعد وصولاً مباشرًا إلى الكثير من وظائف المعالج ، دون الحاجة إلى البحث في القوائم. يمكنك تعديل مستوى الغواصات ، أو المركز ، أو المحيط أو ظهورهم أثناء الطيران. ومع ذلك ، لا يبدو أنها تشوش على الإطلاق. إنه لأمر مؤسف أنه شيء غريب المظهر.

أتخيل أنه سيكون هناك بعض الأشخاص الذين يشعرون بخيبة أمل من حقيقة أن XMC-1 لا يحتوي على منافذ HDMI 2.0. إنهم 1.4 مليار بدلاً من ذلك. ومن المثير للاهتمام ، مع ذلك ، أن Emotiva أضاف مؤخرًا دعمًا لفيديو 2160p / 60 عبر تحديث البرنامج الثابت. لذا ، فإن الشيء الوحيد الذي يمنع منافذ HDMI من تلبية المواصفات الكاملة 2.0 هو أن عرض النطاق الترددي الخاص بها يقتصر على 6 جيجاهرتز بدلاً من 18 جيجاهرتز ، مما يعني أن المعالج لن يكون قادرًا على التعامل مع فيديو Deep Color 2160p / 60 مع 32 قناة صوتية. [ملاحظة المحرر: يقول ممثل Emotiva أن لوحة HDMI 2.0 مع HDCP 2.2 قيد التشغيل ويجب أن تكون جاهزة بحلول بداية العام المقبل.]

هناك أيضًا نقص في Atmos / DTS: X ، وهذا ليس مفاجئًا نظرًا لأن XMC-1 كان قيد التطوير (في الواقع ، تم إصداره) قبل أن تكون أي من هذه التقنيات شيئًا حقيقيًا في السوق المحلية. ليس هناك شك في أن معالجًا يعتمد على XMC-1 سيصدر في مرحلة ما بقدرات صوتية تعتمد على الكائنات. بالتأكيد لن يتطلب الأمر إعادة اختراع العجلة. ومع ذلك ، إذا كانت هذه التنسيقات مهمة بالنسبة لك ، فيجب أن تفكر في الإصدار التجريبي / الاحترافي الآخر. تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه إذا كان لديك الكثير من أجهزة الفيديو القديمة ، فهو لا توجد أي مدخلات فيديو على XMC-1 بخلاف HDMI.

المقارنة والمنافسة
يتبادر إلى الذهن على الفور اثنان من المنافسين المباشرين لـ XMC-1 ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير. ياماها CX-A5100 بقيمة 3000 دولار هو اختيار واضح. إنه يضم 11.2 قناة من المخرجات (أعلى بشكل كبير من XMC-1's 7.2) ، مع القنوات الأربع الإضافية التي تتكون من قنوات التواجد الأمامية والخلفية الخاصة بـ Yamaha. يأتي تصحيح الغرفة عن طريق YPAO الخاص بالشركة.

ياماها أفينتاج rx-a780

ال مارانتز AV8801 عند 3000 دولار هو اختيار محتمل آخر. إنه أيضًا مضخم 11.2 قناة ، مع أربع قنوات إضافية مخصصة لقنوات Audyssey DSX Width و Height (جنبًا إلى جنب مع ارتفاعات Dolby Pro Logic IIz). كما أنه يوفر إمكانية ترقية الفيديو إلى 4K ، بينما لا يتميز XMC-1 بأي طريقة من طرق معالجة الفيديو.

هذا هو الشيء: أعلم أنني سأحصل على مسمر على الحائط لقولي هذا ، لكن المعالج الذي أشعر شخصيًا أنه يجب مقارنة XMC-1 به هو بيان Anthem المحبوب D2v (9500 دولار). لأنه المعالج الوحيد الآخر الذي قمت بتجربته في منزلي والذي يقف على نفس أرضية عرض Emotiva ، من الناحية الصوتية. يقال للحقيقة ، مع الأفلام متعددة القنوات ، لست متأكدًا من أنني أستطيع الاختيار بينهم في اختبار استماع مزدوج التعمية. من خلال الموسيقى ذات القناتين ، سأمنح D2v ميزة طفيفة جدًا من حيث الحلاوة والتفاصيل ... وأنا أعني ذلك دائمًا.

بشكل عام ، هناك بعض الأشياء التي أفضلها في معالج واحد ، وبعض الأشياء أفضلها عن المعالج الآخر. يعد Anthem Room Correction أسهل بكثير في الاستخدام ، وعلى ترددات أعلى (إذا اخترت تطبيق التصحيح عليها) ، أعتقد أنه يقوم بعمل أفضل (وبهذا أعني أنه يعمل بشكل أقل). لكن XMC-1's Dirac Full يقوم بعمل أفضل وأكثر مرونة وأكثر قابلية للتعديل لتصحيح المشكلات في الطرف السفلي من الطيف المسموع. بصدق ، يمكنني أن أذهب ذهابًا وإيابًا مثل هذا طوال اليوم ، لكنني أعتقد أنه يقول شيئًا رائعًا جدًا حول Emotiva XMC-1 بقيمة 2500 دولار ، والذي يجدر ذكره في نفس الجملة مثل D2v ، ناهيك عن حقيقة أنه يستحق منافس من حيث الأداء الصوتي المطلق.

الآن ، إذا سمحت لي ، فأنا بحاجة إلى الانزلاق إلى شيء أكثر تثبيطًا للهب.

استنتاج
ماذا اقول ايضا؟ كما هو الحال مع أي منتج أقوم بمراجعته ، لا أعتقد بصراحة أن وظيفتي هي أن أخبرك ما إذا كان معالج / مكبر الصوت Emotiva XMC-1 7.2 قناة أم لا يجب أن تنفق أموالك عليه. الهدف هنا هو مساعدتك في تحديد ما إذا كان المنتج المناسب لك أم لا. إذن ، من هو ، في رأيي ، الجمهور المستهدف لـ XMC-1؟ أعتقد أنه من المتحمسين المتشددين للمركبات. مُشاهد الأفلام ومحبي الموسيقى الذي يقضي وقتًا في الدردشة حول المعدات في المنتديات ، أو على الأقل شخص لديه مثل هذا الصديق لمساعدته أو مساعدتها في إعداد الشيء.

إذا قمت بإخراج XMC-1 من الصندوق ، أو قمت بإعداده ، أو ضبط الإعدادات ، أو حتى معايرته باستخدام برنامج معايرة الغرفة Dirac LE المضمّن ، أعتقد أن ما ستحصل عليه هو أداة صلبة وموثوقة مكبر الصوت / المعالج الذي يعمل بشكل جيد للغاية لمنتج بقيمة 2.500 دولار. من ناحية أخرى ، إذا كنت تأخذ الوقت الكافي للاتصال به ، إذا كنت لا تمانع في النفقات الإضافية لترقية ترخيص Dirac Full 99 دولارًا ، إذا كنت على استعداد وقادر على التعرف على صوتيات الغرفة ووضع هذا الميل في الممارسة ، XMC-1 هو منتج يكافئ الجهد الإضافي (والنفقات) عدة مرات.

يعد XMC-1 بمفرده قطعة ترس رائعة مع بعض المراوغات المعترف بها التي تكسب بسهولة سعرها الملصق. بسهولة. مع الإعداد المناسب ، على الرغم من ذلك ، فهي حقًا قطعة من الطراز العالمي ... السعر ملعون.

مصادر إضافية
• زرنا صفحة فئة مضخمات الصوت والصورة لقراءة مراجعات مماثلة.
• زيارة موقع الشركة لمزيد من المعلومات عن المنتج.