Home-theater-designers
في بعض الأحيان يكون من السهل إلقاء اللحم على حشد جائع لمجرد الحصول على رد. فوكس نيوز لديها دورة 24 ساعة للقيام بذلك. قام ملصق سابق في موقع CNET.com بنفس الشيء في عالم الإلكترونيات الاستهلاكية. لكنها كانت مراجعة حديثة بتوقيت نيويورك لمطعم Peter Luger Steak House الأسطوري في بروكلين جعلني هذا أفكر حقًا. يشبه إلى حد كبير The Times استعراض صفيق إن لم يكن وحشيًا لمطعم جاي فييري تايمز سكوير ، هناك القليل من اللكمات التي يتم سحبها مع مفصل الفخ السياحي هذا. يذهب مراجع المطعم إلى الوداجي وبدون اعتذار. لست متأكدًا من التوقعات بالنسبة لمطعم Guy Fieri من حيث السمعة أو التكلفة ، لكن Peter Luger هي مؤسسة قديمة في مدينة نيويورك تكتمل بشرائح لحم بورتر هاوس بقيمة 250 دولارًا (يتم مشاركتها إلا إذا كنت أحد آكلي اللحوم) ، نشارة الخشب على الأرض ، سياسة نقدية فقط (ما لم تمنحك الائتمان) ، ومجموعة كبيرة من المواقف غير الضرورية لمطعم ذي طابع بقرة ميتة.
ويندوز 10 إدارة ذاكرة الشاشة الزرقاء
توافد الناس على بيتر لوغر لعقود كمركز تجاري للشريان المسدود وتمدد الأوعية الدموية المعلق. اليوم ، تحصل هذه المؤسسة حرفيًا على صفر نجوم من New York Times ، واصطف أصدقائي من عشاق الطعام لإرسال التعليقات إليّ عبر البريد الإلكتروني ، على الرغم من حقيقة أنني أعيش على بعد 3000 ميل ولا أتناول اللحوم الحمراء كثيرًا (إن وجدت) بعد الآن . ومع ذلك ، كان ذلك جيدًا لضحكة مكتومة.
انها حصلت لي التفكير على الرغم من. هل المراجعة التي تخرج ، guns-a-blazin '، بهدف واضح وهو تدمير مؤسسة أسطورية (منتج أو مطعم) تضفي مزيدًا من المصداقية على المنشور العام؟ لأكون واضحًا ، أعتقد أن مراجعة Peter Luger الجديدة عادلة تمامًا. لا توجد طريقة لتناول الطعام هناك عندما يكون هناك العشرات والعشرات من المطاعم التي تقدم طعامًا أفضل ، ولديها خدمة فائقة الجودة ، وأخذ بطاقة الائتمان التي اخترتها بالفعل ، ولا تكون مبتذلة. لكن إنزال بيتر لوغر بأمانة بمثل هذه الشراسة ، في حين أن القراءة ممتعة ، يبدو فقط بلا فائدة ، إلا إذا كان الأشخاص الذين كتبوا المطعم بالفعل على أنه فخ سياحي لا طائل منه يحتاجون فقط إلى التحقق من الصحة.
عندما يتعلق الأمر بالإلكترونيات الاستهلاكية المتخصصة ، فإنه من الصعب بشكل متزايد العثور على منتجات تتناسب مع قالب Peter Luger: بائعون ساخنون مشيدون للغاية وينبعثون من الرائحة الكريهة عندما تصل إليهم مباشرة. جهاز استقبال AV اليوم 500 دولار هو ببساطة أعجوبة تقنية حديثة. ما الذي يجب الشكوى منه؟ بالتأكيد ، يمكنك الحصول على جهاز استقبال أفضل من خلال إنفاق المزيد ، وسنبذل قصارى جهدنا دائمًا لإخبارك بالضبط بما ستحصل عليه مقابل دولارك. لكن بعض الأشخاص لديهم 500 دولار فقط لإنفاقها ، ولن نطرح المنتجات في نطاق ميزانيتهم لمجرد وجود شيء أفضل لبضع مئات أخرى. ممنوح ، إذا فشل منتج في هذه الفئة في الارتقاء إلى مستوى المنافسة المباشرة ، سنخبرك بذلك . لكن هذا لا يعني أننا سنصبح سيئًا حيال ذلك.
أنا استعرضت مؤخرا 239 دولار / الزوج مكبرات صوت ستالايت بولك S10 . إنها جيدة بشكل محير عندما تفكر في الملاءمة والتشطيب ، والأشغال الخشبية ، وتكملة السائق ، والصوت العام. هل هم للجميع؟ لا ، ولا حتى قريبين ، لكنهم ببساطة مؤدون رائعون لما هم عليه ، خاصة عندما تفكر في المدى الذي وصلت إليه فئة المتحدثين الصغار في العقد الماضي.
ببساطة ، معدات AV المتخصصة (حتى الأشياء الرخيصة) تقدم بالفعل اليوم أكثر من أي وقت مضى من حيث القيمة والأداء. يستمر الترس المتطور في مطاردة الدرجة التاسعة من الأداء ، وهذا بالضبط ما يفترض أن يفعله. كيف تتغلب على شركة راقية هدفها المعلن هو صنع أفضل مكون صوتي ممكن دون القلق بشأن التكلفة؟ أعتقد أنه إذا كان الأمر يتعلق بأداء بمستوى Peter Luger ، وخدمة رديئة ، وعلامة تجارية تعيش على سمعتها ، لكانوا قد حصلوا على تقييمات أقل من خمس نجوم. ببساطة ، نادرًا ما يحدث هذا في أعمالنا / هوايتنا / شغفنا.
في 15 مايو 2018 ، توليت منصب مدير التحرير لموقع HomeTheaterReview.com ، والذي أضاف بعض المسؤوليات الإضافية إلى دوري بصفتي ناشر HomeTheaterReview.com. ما يعنيه هذا من الناحية العملية هو أنه من مسؤوليتي الآن شراء جميع المكونات البالغ عددها 103 أو نحو ذلك التي نراجعها في عام واحد (51 مراجعة للميزات و 52 مراجعة سريعة) وتحديد من يقوم بتقييم ماذا. هذه ليست مهمة صغيرة ، حيث يوجد أكثر من 103 منتجًا تستحق الدراسة في السوق في أي وقت.
هناك منتجات من الشركات التي بالكاد تهتم بنا. هناك منتجات من شركات لن تعلن معنا أبدًا (الأوغاد). هناك الكثير من المنتجات من العملاء الذين يعلنون معنا (والحمد لله ، لأنهم يبقون الأضواء مضاءة). هناك العديد من المنتجات الأخرى التي يطلبها فريق المراجعة بشدة. هناك منتجات من فئات مزدهرة تحتاج إلى الاهتمام ، مثل التشغيل الآلي للمنزل ، والصوتيات ، والمقاعد ، وما إلى ذلك. هناك مكونات من الفئات التي أصبحت أقل أهمية ولكنها لا تزال مفضلة لدى المعجبين ، مثل مشغلات الأقراص الفضية و / أو الفينيل. أخذ كل هذه العوامل في الاعتبار 103 مرة في السنة يمكنني أن أقول 'نعم' للمراجعة هو جحيم من التحدي.
ما لا أشعر بالراحة تجاهه هو فكرة الخروج في طريقنا للبحث عن أسوأ المنتجات في الفئات الـ 28 التي نغطيها هنا في HomeTheaterReview.com ، ولكن ربما ينبغي أن يكون ذلك في الاعتبار؟ هل يجب أن نبحث عن عدد قليل من المنتجات دون المستوى ولكنها ربما تأتي من العلامات التجارية النبيلة؟ هل تجاهلهم كافٍ أم يجب عليك إلقاء بعض التضحيات في البركان؟ أود أن أعتقد أن هذا ليس ضروريًا ، لكن ماذا تقولون أيها القراء؟
مصادر إضافية
• AV Bliss هي أكثر من مجرد صوت وفيديو في HomeTheaterReview.com.
• شيء واحد لا نتحدث عنه عندما نتحدث عن قطع الأسلاك في HomeTheaterReview.com.
• ما الذي نبحث عنه في جهاز تحكم عن بعد جيد؟ في HomeTheaterReview.com.