مراجعة جهاز استقبال الصوت والفيديو Yamaha Aventage RX-A770

مراجعة جهاز استقبال الصوت والفيديو Yamaha Aventage RX-A770
85 سهم

منذ اللحظة الأولى تقريبًا انسحبت جهاز استقبال AVENTAGE RX-A770 من ياماها من عبوته ، بدأت على الفور في الكفاح مع أي صندوق فئوي لدفعه مرة أخرى. بعد كل شيء ، فإن سوق المركبات السمعية والبصرية متنوع للغاية وواسع لدرجة أن المراجع ليس لديه أي خيار تقريبًا سوى التصنيف والتقسيم والعزل قبل بدء التقييم المناسب على الإطلاق. للإبداع: نظام مكبرات الصوت للمسرح المنزلي CG3 5.2 من RSL هو حزمة سماعات استثنائية للغاية. كما هو الحال مع نظام 5.2 مبني حول أبراج Triton One التابعة لشركة GoldenEar Technology. ولكن عند أقل من 1500 دولار بقليل ، فإن أداء الأول وبيئة العمل والقيمة لن يتم أبدًا ، في سياق المراجعة ، مقارنته مباشرة بتلك الخصائص الخاصة بالأخير. تتناسب مع الصناديق الفئوية المختلفة.

إذن ، لماذا الصراع مع RX-A770؟ حسنًا ، من ناحية ، هو جهاز استقبال صوت وصورة ذو سبع قنوات بسعر 650 دولارًا. من ناحية أخرى ، فهي جزء من سلسلة Aventage من Yamaha ، والتي تعد بتقديم مستوى أعلى من الحرفية والهندسة والبناء والنقاء اللوني. هذان صندوقان جيدان للاختيار من بينها - لكنهما صندوقان مختلفان تمامًا. الشيء هو أن RX-A770 لا يتناسب تمامًا مع أي منهما. لذا ، إذا بدا أنني منجذبة في عدة اتجاهات مختلفة أثناء إجراء هذه المراجعة ، فسيتعين عليك أن تسامحني - لأن عقلي القاطع في الواقع منغمس في لعبة شد الحبل هنا.



بعض الأمثلة: بينما تستفيد RX-A770 من الكثير من الأشياء التي تجعل مستقبلات Aventage على ما هي عليه - الأسنان الفاخرة ، القدم الخامسة في وسط الوحدة لمزيد من الاستقرار ، والبناء الصلب - إنها أيضًا فقد بعض نقاط البيع من الطرف العلوي للخط: أي أعمدة الربط الأفضل ، والمكثفات والمقاومات ذات الجودة العالية ، و ESS SABER DACs. يعتمد RX-A770 بدلاً من ذلك على التحويل الرقمي إلى التناظري Burr-Brown الأكثر شيوعًا لأجهزة استقبال RX-V و TSR. على عكس أشقائها الأكبر ، تفتقر RX-A770 أيضًا إلى إمكانات القياس متعددة النقاط لـ YPAO R.S.C. تصحيح الغرفة ونظام إعداد السماعات.



لكن دعنا نضع قضية الصناديق جانبًا للحظة ونتحدث عن RX-A770 وفقًا لشروطها الخاصة. تم تجهيز جهاز الاستقبال جيدًا ، مع ستة مداخل HDMI (واحد على اللوحة الأمامية) ومخرج واحد - كل ذلك مع دعم HDR10 و Dolby Vision و Hybrid Log-Gamma HDR (عبر تحديث البرنامج الثابت). ثلاثة من المدخلات متوافقة مع HDCP 2.2 حماية النسخ. بالنسبة لأولئك منكم الذين لا يزال لديهم مصدر فيديو قديم أو اثنان يتنقلان في المنزل ، سوف يسعدك أن تسمع أن RX-A770 يشتمل على مدخل فيديو مركب واحد ومدخل فيديو مكون واحد (نادر جدًا هذه الأيام) ، وكلاهما تمت ترقيته والإخراج عبر HDMI.

يتميز جهاز الاستقبال بفك تشفير Dolby Atmos و DTS: X وتقنية Bluetooth و Wi-Fi مدمجة ، مع دعم AirPlay و Spotify Connect و TIDAL و Deezer و Pandora و Napster و SiriusXM. كما أنه ليس من المستغرب أن يقوم بتشغيل منصة الموسيقى اللاسلكية متعددة الغرف MusicCast الخاصة بـ Yamaha ، ويمكنه التعامل مع مجموعة متنوعة من تنسيقات الملفات الصوتية عالية الدقة ، بما في ذلك DSD 2.8 ميجاهرتز / 5.6 ميجاهرتز ، FLAC ، WAV ، AIFF حتى 192 كيلو هرتز / 24 -bit ، و Apple Lossless حتى 96/24.



تدور تصنيفات الطاقة حول ما تتوقعه لجهاز الاستقبال عند نقطة السعر هذه ، مع تصنيف 'أقصى طاقة إخراج فعالة' يبلغ 160 واط. هذا يبدو سمينًا جدًا حتى تدرك أن ذلك من خلال قناة واحدة مدفوعة ، عند 1 كيلو هرتز ، مع تشويه إجمالي مذهل بنسبة 10 بالمائة. مع إشارة 1 كيلو هرتز وقناتين مدفوعة ، ينخفض ​​هذا الرقم إلى 110 واط لحمولة ثمانية أوم ، مع 0.9 بالمائة THD. قناتان مدفوعتان ، كامل النطاق ، ينتج عنه تصنيف قدرة 95 واط لكل قناة (ثمانية أوم ، 0.06 بالمائة THD). كما قد تتخيل ، ما يصل إلى خمس أو سبع قنوات مدفوعة وأنت تنظر إلى إنتاج منخفض نسبيًا لكل قناة. لوضع الأشياء في مصطلحات ملموسة لأولئك منكم الذين ليسوا مدمنين للأرقام ، فإن RX-A770 يحزم ما يكفي من العصير لدفع نظام مكبرات الصوت للمسرح المنزلي CG3 5.2 من RSL (حساسية 87 ديسيبل) إلى ذروة عرضية قصيرة جدًا 95 ديسيبل بدون إجهاد ملحوظ في نظام المسرح المنزلي بغرفتي التي يبلغ طولها 13 × 15 قدمًا ، مع جلوسي على بعد مترين تقريبًا من السماعات الأمامية. ربما يكون هذا أكثر من كافٍ لمعظم متسوقي المسرح المنزلي في السوق لجهاز استقبال أقل من 700 دولار. لمزيد من المناقشة التفصيلية حول سبب ذلك ، راجع مقالتنا كيفية اختيار المضخم المناسب لمكبرات الصوت لديك (أو العكس) .

Yamaha-RX-A770-back.jpg

وعقف
إذا قمت بإعداد جهاز استقبال Yamaha مؤخرًا ، فربما لا يوجد الكثير هنا من شأنه أن يفاجئك. إذا مرت بضع سنوات منذ أن بحثت في قوائم Yamaha ، فإن واجهة مستخدم RX-A770 قد تكون بمثابة صدمة. إنها كلها رسومية للغاية ، مصورة للغاية ، ملونة ، ونابضة بالحياة - تذكرنا إلى حد ما بواجهة مستخدم Savant للجوال. تم وضعه أيضًا بشكل مختلف قليلاً عما قد تتوقعه ، لكن لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتأقلم مع طريقة Yamaha في القيام بالأشياء. هذا ما أتوقعه أن تبدو جميع واجهات مستخدم أجهزة استقبال AV بعد خمس سنوات من الآن. من المسلم به أن مبتدئي المسرح المنزلي قد يجدون جميع الخيارات مربكة بعض الشيء ، ولكن هذا ينطبق على العديد من أجهزة استقبال AV في السوق الكبيرة هذه الأيام.



مراجعة المتحدثين التكنولوجيا النهائية

ما أنواع الخيارات؟ لسبب واحد ، عدد تكوينات السماعات المحتملة وفير. تفتقر RX-A770 إلى مكبرات الصوت الخارجية ، لذلك لا يوجد شيء في طريق تخصيصات مضخم الصوت الخارجية. ومع ذلك ، بالإضافة إلى إعداداتك النموذجية 7.1 و 5.1.2 و 5.1 + power-zone-2 (من بين أمور أخرى) ، ستجد أيضًا إعدادات مسبقة تسمح لك بوضع مكبرات الصوت المحيطية في مقدمة الغرفة ، جنبًا إلى جنب أو فوق أنابيبك الأمامية ، وما زلت تتمتع ببعض مظاهر الصوت المحيطي الذي يملأ الغرفة - بفضل المعالجة المشابهة (ولكن بصراحة أفضل من) المعالجة المحيطية الموجودة في العديد من مكبرات الصوت. لقد اختبرت هذا التكوين لفترة كافية للتأكد من أنه لم يمتص في الواقع قبل الاستقرار في إعداد 5.1.2 أكثر تقليدية (بالاعتماد على نظام مكبر صوت المسرح المنزلي RSL CG3 5.2 مع زوج من GoldenEar SuperCinema 3s مثبت على السقف) و في وقت لاحق نظام أكثر تجريدًا من خمس قنوات. (يحتوي RX-A770 على منفذي صبووفر مسبقًا ، لكن يعاملهما كإخراج فردي ، لذلك لا أعتبره جهاز استقبال حقيقي 7.2 قناة.)

كما ذكرنا أعلاه ، يفتقر RX-A770 إلى تصحيح غرفة YPAO متعدد النقاط ونظام إعداد السماعات الموجود في جميع أجهزة استقبال Aventage فوق نقطة السعر هذه في التشكيلة. لقد اعتمدت على حامل ثلاثي القوائم لقياس غرفتي ذات الموضع الفردي ، والذي استغرق بضع ثوانٍ فقط. كانت النتائج ، كما نقول ، نقطة انطلاق جيدة في أحسن الأحوال. من حيث إعداد السماعات ، YPAO R.S.C. قررت أنه يجب ضبط مكبر الصوت المركزي والأجزاء المحيطة على النطاق الكامل (كلا!) وأصررت على نقطة تقاطع 60 هرتز لمكبرات الصوت التي تم تعيينها على صغير. بالنسبة لهذا النظام ، تكون نقطة التقاطع 100 هرتز أقرب بكثير إلى المثالية ، ولا يوجد مكبر صوت كامل النطاق في المجموعة. احتاجت التأخيرات الخاصة بمكبرات الصوت الثلاثة الأمامية أيضًا إلى بعض التغيير والتبديل الخطير ، وقام النظام بتعيين مستويات مكبرات الصوت المحيطية اليمنى واليمنى بمقدار أربعة ديسيبل منخفضة جدًا ، ومكبرات الصوت الفرعية حوالي سبعة ديسيبل منخفضة جدًا.

فيما يتعلق بتصحيح الغرفة ، على الرغم من ذلك ، فإن YPAO R.S.C. في الواقع لم يقم بعمل نصف سيء مع قليل من التغيير والتبديل. كما أفهمها ، فإن YPAO R.S.C. يطبق مرشحات الاستجابة النبضية على مكبرات الصوت الرئيسية ومكافئ حدودي لجميع السماعات ، بما في ذلك الفرعية. يمكن العبث بالأخير ، لكن لا يمكن تغيير الأول. من بين المنحنيات المختلفة التي قدمتها Yamaha (مسطحة ، طبيعية ، وأمامية) ، وجدت أن Front Front لها أقل تأثير سلبي على مستوى الصوت وجرس النظام ككل ، وكان لها تأثير إيجابي على وضوح الحوار (بالمقارنة مع الإعداد التمريري) ، لذلك كان هذا هو خياري. طبيعي ، على النقيض من ذلك ، أغمق جرس المسرح الصوتي الأمامي والتصوير المحدود ، وقدم Flat جودة حلقية للحوار الذي لم يناسبني على الإطلاق.

لذلك ، قمت باستنساخ الإعدادات الأمامية إلى خيار المعادل اليدوي المعياري (والذي ، كما أفهمه ، ينسخ أيضًا فوق أي مرشحات استجابة اندفاعية) وقمت بإجراء تعديلات من هناك. بالاعتماد ببساطة على YPAO R.S.C ، لم يتم إجراء أي تعديلات تلقائية على مضخم الصوت أقل من 46 هرتز ، وتم استخدام ثلاثة فقط من النطاقات السبعة المتاحة من PEQ. سمح لي الإعداد اليدوي بإضافة بعض التعديلات الضرورية ، والتي لا تزيد عن تعديل ثنائي ديسيبل عند 22 هرتز (Q = 0.5) وتعديل ثلاثة ديسيبل عند 90 هرتز (Q = 1). يسمح دليل PEQ بإجراء تعديلات تصل إلى 15.6 هرتز ، إذا لزم الأمر. في النهاية ، على الرغم من ذلك ، كنت سأكون راضيًا عن تعامل YPAO R.S.C مع ترددات الباص في غرفتي دون أي تعديل يدوي ، إذا لم يكن ذلك خيارًا.

أولئك الذين لا يهتمون بأنظمة التحكم المتقدمة قد لا يجدون هذا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص ، لكنني وجدت برنامج تشغيل Yamaha's Control4 لـ RX-A770 ليكون من بين أفضل برامج تشغيل IP التي قمت بتثبيتها في بعض الوقت. ما الذي يميزها؟ لسبب واحد ، يتعامل برنامج التشغيل مع مخرجات المنطقة 1 والمنطقة 2 كجهازين منفصلين ، مما يجعل الاتصال أسهل قليلاً في الإدارة إذا كنت تقوم بتشغيل مناطق متعددة. من ناحية أخرى ، إنه برنامج تشغيل موثق جيدًا بشكل لا يصدق ، ويغطي إلى حد كبير كل جانب من جوانب الإعداد والتثبيت بدقة ووضوح.

يعمل RX-A770 أيضًا مع تطبيق Yamaha's AV Controller لأجهزة iOS و Android ، والذي يقوم بعمل رائع في تبسيط التحكم في الوحدة. إنه يوفر إعادة إنشاء رقمية مباشرة لجهاز التحكم عن بعد المادي لجهاز الاستقبال ، وهو أمر مفيد إذا كنت بحاجة إلى البحث في القوائم وما إلى ذلك. بالنسبة للتشغيل اليومي ، من الأسهل بكثير الالتزام بتحديد المدخلات الرسومية ، والتي توفر وصولاً مباشرًا (وموضحًا) إلى المدخلات واختيار DSP ، جنبًا إلى جنب مع شريط تمرير سهل للتحكم في مستوى الصوت في أسفل الشاشة.

لتلك الأوقات التي تستخدم فيها RX-A770 كجزء من نظام دفق موسيقى منزلي بالكامل ، يعمل جهاز الاستقبال أيضًا مع تطبيق MusicCast من Yamaha ، بنفس الطريقة تمامًا مثل السماعات الأخرى ومكبرات الصوت (مثل تمت مراجعته مؤخرًا YSP-5600 ) في هذا النظام البيئي. من بين جميع أنظمة الموسيقى الرقمية متعددة الغرف الخاصة التي قمت بمراجعتها حتى الآن ، فإن MusicCast لديه بالتأكيد ميزة من حيث الإعداد غير المؤلم وسهولة الاستخدام ، على الرغم من أنه لا يزال أحد أكثر أنظمة البث التي تدعمها محدودية . إن إضافة RX-A770 إلى نظام MusicCast لا يزيد قليلاً عن النقر على زر في التطبيق وآخر في مقدمة جهاز الاستقبال نفسه. لا يستغرق الأمر سوى ثوانٍ. في الأشهر التي أمضيتها في اختبار العديد من مكونات MusicCast ، لا يزال يتعين علي إجراء أي إصلاح إضافي بعد الإعداد الأولي. إنه يعمل ببساطة.

مكبرات الصوت باورز وويلكينز الجديدة

ياماها- RX-A770-remote.jpgأداء
قليل منكم سيعتبر الطريقة الأكثر إثارة لاقتحام جهاز استقبال جديد ، لكن RX-A770 وصل تمامًا كما كنت أنا وزوجتي في نهاية سباق ماراثون آخر دير داونتون (PBS) على Blu-ray. لذلك ، بدأ اختبار الاستماع الأول لي مع الموسم السادس ، الجزء السابع. من الملاحظات الافتتاحية للنتيجة المميزة ، كانت انطباعاتي مواتية ، على أقل تقدير. حتى مع وجود مادة ثنائية القناة محدودة نوعًا ما (تمت معالجتها في Dolby Surround) ، وجدت أن توصيل RX-A770 سلسًا في النطاق المتوسط ​​ومفصلًا في السجلات العليا ، مع نهاية سفلية غنية ومتساوية. بالبحث في الملاحظات التي كتبتها أثناء مشاهدة هذه الحلقة ، أجد عدة تكرارات لكلمات 'مفتوحة وجيدة التهوية'. هذا هو الانطباع الذي يبقى أكثر في ذاكرتي. ربما تكون السمة المميزة لصوت A770 هي اتساعها وقدراتها التصويرية الكبيرة والجميلة.


لقد ذكرتها من قبل ، لكن جهاز الاستقبال الجيد يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في قدرتي على الاستمتاع بـ Downton Abbey ، ويرجع ذلك في الغالب إلى أن أي انحراف كبير عن الشفافية (سواء كانت نغمية أو مؤقتة) يجعل من الصعب علي فهم بعض الشخصيات - وعلى الأخص ، والطهاة ، وديزي ، والسيدة باتمور ، وصهر عائلة غرانثام الأيرلندي توم برانسون ، و (لأسباب لا أستطيع فهمها تمامًا) هنري تالبوت (إرادة ليدي ماري - إرادة - أو - لن - هم) العاشق من الموسم السادس). لم تكن هذه مشكلة مع RX-A770. ظل الحوار من جميع الشخصيات مفهوماً بدون مجهود طوال ... مع استثناء واحد: الفصل الثالث ، 'At Brooklands'.

شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

جوهر هذا التسلسل هو سباق السيارات الذي - وفقًا لمعايير عام 1925 - مثير للغاية - وفقًا لمعايير Downton - كثيف جدًا في مزيج الصوت الخاص به. في تلك اللقطات ذات السيارات الأزيز والحشود الصاخبة والتناغم المنتفخ ، اجتمعت جميعها معًا لتشكيل مزيج موسع واحد من الصوت ، لاحظت أن الأصوات أخذت وضوحًا طفيفًا ولكن ملحوظًا أنها لا تفعل ذلك مع معداتي المرجعية (ولا Emotiva XMC-1 في المسرح المنزلي ولا في Anthem MRX 1120 الذي يتواجد عادةً في قلب نظام الصوت في غرفة نومي).

دفعني هذا إلى التلاعب قليلاً بأوضاع معالجة Cinema DSP ثلاثية الأبعاد في RX-A770 ، وهو نوع من الأشياء التي عادة ما آخذها على محمل الجد مثل متوسط ​​تغريدتك الرئاسية هذه الأيام. لقد وضعت Yamaha موهبتها في معالجة الإشارات الرقمية للاستخدام الجيد في صناعة جهاز استقبال يدعي أنه يضيف ، على سبيل المثال ، مكبرات الصوت الافتراضية أو مكبرات الصوت الخلفية المحيطية حيث لا يوجد أي منها ، بالإضافة إلى جعل مكبرات الصوت المحيطية في الموضع الأمامي تبدو وكأنها في الجزء الخلفي من الغرفة. لقد تلاعبت في مكبرات الصوت الافتراضية ومكبرات الصوت المحيطية الافتراضية قليلاً ، ووجدت أن الأولى تضيف عنصر ارتفاع دقيق ولكنه مقنع إلى نظام بدون مكبرات صوت مرتفعة ، والأخيرة ليس لها تأثير على الصوت من نظامي. في كلتا الحالتين ، كان من دواعي سروري ألا أجد أي تأثير سلبي كبير على الصوت الطبيعي للمتحدثين أنفسهم. بصراحة تامة ، خلافًا لتقديري الأفضل ، إذا كانت RX-A770 مقيمًا دائمًا في نظامي ، فسأبقي مكبرات الصوت الافتراضية مشغولة وأتخلى عن تركيب مكبرات الصوت المثبتة في السقف تمامًا. ليس الأمر أنها مباراة متساوية ، ضع في اعتبارك ، لكنها قريبة بما يكفي. والأفضل من ذلك ، لا تتدخل مراوح السقف التي تعتبر ضرورة مطلقة في ألاباما في أي ساعة من اليوم في هذا الوقت من العام.

لم يكن لأي من هذا الترقيع أي تأثير على وضوح الحوار ، رغم ذلك ، وهو ما كنت أسعى إليه حقًا في تلك المجموعة الصغيرة من المشاهد التي كانت تمثل مشكلة. اتضح أن الإصلاح كان بسيطًا: كان علي فقط خفض مستوى الصوت بضع ديسيبل أقل من مستوى الاستماع المفضل لدي. في اللحظة التي قمت فيها بذلك ، قطع حتى بروغ برانسون حركة السيارات بوضوح لا يرقى إليه الشك. كما اتضح ، يبدو أن اللعب بمستويات أعلى كان مجرد إدخال ما يكفي من الألوان لإثارة صعوبات المعالجة السمعية المركزية الخاصة بي.

مرة أخرى ، أعود إلى الصراع الداخلي المستمر الذي ذكرته في المقدمة: هل أنتقد RX-A770 لحملها العلامة التجارية Aventage الراقية بينما تكافح قليلاً بأحجام أكبر ، أو هل أشيد بها لأنها أفضل بكثير من المتوقع الوضوح والتصوير والمعالجة (على الأقل بمستويات استماع أقل من القوة) لجهاز استقبال عند نقطة سعره؟ الحق يقال ، أنا لا أرى أنه مكاني للقيام بذلك أيضًا. هذا هو قرار المشتري المحتمل. طويل وقصير هو أنه في ما يعتبره معظم الناس مستويات استماع مريحة ، فإن A770 يبدو رائعًا. قم برفعها إلى حيث أحب الاستماع (مثالي لمدمني المسرح المنزلي المخيفين للأمهات) ، وسيبدأ في الانهيار قليلاً إذا كان الإجراء كثيفًا جدًا.


بالحديث عن العمل الكثيف ، وجهت انتباهي بعد ذلك سريع وغاضب 6 (Universal Studios Home Entertainment) على UHD Blu-ray (والذي ، لمعلوماتك ، ليس تحسينًا كبيرًا بدرجة كافية على Blu-ray 1080 بكسل لتبرير تراجع مزدوج ، إذا كنت فضوليًا). مرة أخرى ، من المشهد الافتتاحي ، وجدت نفسي معجبًا بالإحساس الملموس للمساحة الحقيقية التي توفرها RX-A770. يبدأ الفيلم بسباق بين بول ووكر وفين ديزل في الطرق الملتوية والمنعطفة والمنحدرة في تينيريفي في جزر الكناري. هناك لقطة واحدة على وجه الخصوص ، مجرد شعر أقل من دقيقة واحدة في الفيلم ، حيث يمر الثنائي عبر نفق قصير في منعطف ضيق والكاميرا تتراجع لتأخذ كل الأحداث. بصدق ، الطريقة التي ينفتح بها مجال الصوت من ضراوة ضيقة ومضطربة إلى مساحة صوتية مفتوحة جعلت انطباعًا كافيًا عندي لدرجة أنني اضطررت إلى الرجوع والاستماع إلى أصداء الصوت التي تموج عبر غرفتي وتحويلها إلى مكان مفتوح كانيون من جديد.

شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

بالطبع ، ما كان صحيحًا في Downton Abbey كان صحيحًا في Furious 6: اترك مستوى الصوت في إعدادات مقبولة ، وبدت الموسيقى رائعة وممتلئة ودقيقة ، في حين أن الإحساس العام بالمساحة جعلني أبتسم بصوت عالٍ. ادفع المقبض لأعلى إلى المستويات حيث قام الجهير بضرب أجزائي المشاغبين ، وبدأ وضوح الحوار يأخذ ضربة ملحوظة.


بعد بضعة أفلام أخرى (بما في ذلك عدد قليل من اختيارات Atmos) وشعور متزايد بالثقة بأن هذه الانطباعات العامة لم تتغير ، انتقلت إلى مجموعتي الموسيقية ، وبدأت بدون سبب محدد مع إصدار SACD الأخير من Loggins & Messina الجلوس في (دقة الصوت).

بدءًا من 'Danny's Song' ، في وضع الاستريو المباشر (أي بدون معالجة إضافية) ، كان انطباعي الأول هو أن تقليل عدد القنوات من خمسة إلى اثنين قد خفف بالتأكيد بعض الضغط من مصدر الطاقة في RX-A770. لقد وجدت أنه يمكنني دفع جهاز الاستقبال إلى أبعد من ذلك دون تقديم ميزة للغناء.

شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

ما أدهشني أكثر هو مدى عمق واتساع ودقة المسرح الصوتي بدون مساعدة أو أونصة من DSP أو المعالجة المحيطية. نظرًا لأن الأجهزة التي تم إنشاؤها من بيت إلى آخر ، استمر عمق مجال الصوت ببساطة في الامتداد إلى خارج الغرفة. ربما تكون تجربتي الخاصة في اختيار ستة أوتار ، لكن القيثارات الصوتية برزت على أنها نابضة بالحياة بشكل خاص ليس فقط في جرسها ولكن أيضًا في نغماتها التوافقية. هل كنت أرغب في دفع مقبض مستوى الصوت قليلاً إلى اليمين؟ تتحدى. ولكن حتى مع متوسط ​​رائع يبلغ 70 ديسيبل (مع ذروة عرضية تبلغ 85 ديسيبل) في غرفتي التي يبلغ طولها 13 × 15 قدمًا ، ظل توصيل هذا المسار الرائع نظيفًا وواضحًا وشفافًا.

يمكن قول الشيء نفسه عن أي عدد من التسجيلات الكلاسيكية التي ألقيتها على جهاز الاستقبال بتنسيقات متنوعة. تحول إلى المزيد من موسيقى الروك ، والموسيقى الأكثر فظاعة - أي مسار العنوان من ماثيو سويت صديقة (حديقة الحيوانات الترفيهية) - لقد جعلني أتدافع من أجل مقبض الصوت في البداية. بمجرد أن قمت بالاتصال به بضع درجات ، وجدت نفس الشيء لأحبه هنا. المتلقي قام بعمل رائع مع ريففس الحلو في الطبقات الكثيفة، يلعق ملثمين الى الوراء، وخاصة مع 'ahhhhhohhhhhahhhhhohhh 'دعم غناء خلال جوقة، التي أوشكت على المجسم التسليم.

ماثيو سويت - صديقة شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

بايونير اليت bdp 95 fd

الجانب السلبي
بصرف النظر عن المخاوف المذكورة في قسم الأداء ، ليس لدي أي تحفظات بشأن RX-A770 سواء في الأداء أو التشغيل. لتلخيص المحاذير أعلاه ، ربما لا يكون جهاز الاستقبال مخصصًا للمستمعين الذين لديهم غرف استماع متوسطة إلى كبيرة الحجم والذين يتوقون للحصول على أداء المسرح المنزلي ذي المستوى المرجعي. ليس نقص الطاقة هو الذي يعيق المتلقي مرة أخرى لأنه نقص في الطاقة النظيفة عند مستويات استماع أعلى. عند الضغط عليه بشدة ، يقدم A770 بثبات ولكن بشكل متوقع مستوى من الألوان يمكن أن يضعف وضوح الحوار والنعومة الصوتية.

المقارنة والمنافسة

إذا كان Yamaha RX-A770 مدرجًا في قائمة أجهزة الاستقبال القصيرة الخاصة بك للاختبار ، فمن المحتمل أنك تلقي نظرة طويلة وفاحصة على شقيقها المتطور ، RX-A870 . يكلف الأخير 150 دولارًا إضافيًا ، لكنه يستفيد من اتصال إضافي ، بما في ذلك المزيد من مدخلات HDMI ومخرج HDMI للمنطقة 2 ، بالإضافة إلى مخارج preamp بحيث يمكنك إحضار التضخيم الخاص بك إلى الطاولة على الطريق ، إذا كنت بحاجة إلى المزيد (و اعتمادًا على حجم غرفتك ، ربما تفعل). ربما الأهم من ذلك ، أن تصحيح غرفة YPAO R.S.C في A870 يدعم القياسات متعددة النقاط ، والتي يجب أن تقطع شوطًا طويلاً نحو جعل قياسات المسافة والمستوى أكثر دقة ويجب أن تساعد في ضبط تلقائي للوحدة.

المنافس ذو الأسعار المقارنة هو أونكيو TX-NR777 ، والتي تتميز بقوة أكبر قليلاً (110 واط لكل قناة إلى ثمانية أوم ، مقاسة 20 هرتز إلى 20 كيلو هرتز مع 0.08 بالمائة THD ، قناتان مدفوعتان). كما أنها تتميز بنفس اتصال HDMI المحدث مثل A770 ، ولكنها بالطبع تفتقر إلى إمكانيات الصوت متعدد الغرف MusicCast. إنه يوفر شبكة Wi-Fi مدمجة ودعمًا لـ AirPlay و Chromecast (جنبًا إلى جنب مع TIDAL و Spotify المدمجين).

دينون AVR-X1400H هو خيار آخر يجب مراعاته إذا كنت تبحث عن توفير المزيد من المال. بسعر 599 دولارًا ، يمكن مقارنته تقريبًا في معظم النواحي ، على الرغم من أنه يعتمد بالطبع على Audyssey MultEQ XT لتصحيح الغرفة و HEOS لدعم النظام البيئي الموسيقي اللاسلكي متعدد الغرف. إنه أخف من حيث القدرة المقدرة ، على الرغم من ذلك ، عند 80 واط لكل قناة (ثمانية أوم ، قياس 20 هرتز إلى 20 كيلو هرتز مع 0.08 بالمائة THD).

استنتاج
القصة المركزية التي تطورت في وقتي مع جهاز استقبال الصوت والصورة RX-A770 من Yamaha هو أحد التوقعات. كما ألمحت طوال الوقت ، قد لا تلبي تمامًا التوقعات التي حددها اسم Aventage. من ناحية أخرى ، فإنه يتجاوز عمليا كل التوقعات المحددة بنقطة سعرها البالغة 649 دولارًا. هؤلاء القراء الذين كتبوا في الآونة الأخيرة لطلب المزيد من الدم؟ أنا متأكد من أنك تفضل أن أتكئ بشدة على الأول ، لكن بينما أجلس هنا أتصفح ملاحظاتي ، مما يعكس مرة أخيرة ملاحظاتي وانطباعات الاستماع ، أستمر في الانجذاب أقرب وأقرب إلى الأخير.

حقيقة الأمر هي أنه لن يقوم أي جهاز استقبال بقيمة 650 دولارًا بتفجير شعرك مرة أخرى عند مستويات الاستماع المرجعية إلا إذا كنت تقوم بتشغيل مجموعة خماسية من مكبرات الصوت الهجينة مثل أبراج GoldenEar's Triton One. في النهاية ، على الرغم من ذلك ، عندما تعلمت التعايش مع الإخراج الأكثر اعتدالًا والذي كان A770 مريحًا به ، وجدت نفسي مفتونًا بوحدة صغيرة رائعة الصوت توفر مستوى من العمق والتفاصيل والفوارق الدقيقة التي يمكن أن يحبها أي عشاق صوت . هل هي الكلمة الأخيرة في الديناميات؟ لا ، هل هو أكثر من تعويض ذلك من خلال التصوير المذهل ، وواجهة المستخدم الرائعة ، وسهولة الاستخدام الرائعة ، والتوافق مع أحد أنظمة الموسيقى اللاسلكية الأقل إحباطًا؟

في كتابي ، هو كذلك بالتأكيد.

مصادر إضافية
• قم بزيارة موقع ويب Yamaha USA لمزيد من المعلومات عن المنتج.
• تحقق من صفحة فئة أجهزة استقبال الصوت والفيديو لقراءة مراجعات مماثلة.
مستقبلات سلسلة RX-V 83 الجديدة من Yamaha في HomeTheaterReview.com.

تحقق من السعر مع البائع