Home-theater-designers
أعتقد أنه قد مر ما يقرب من عقد من الزمن منذ آخر مرة استمعت فيها إلى قرص مضغوط فعلي. بلا مزاح. لقد اضطررت بالفعل إلى شراء قرص مضغوط (أربعة على وجه الدقة) لإكمال هذه المراجعة. هذا خطأي. عندما سُئلت عما إذا كنت أرغب في إلقاء نظرة خاطفة على مشغل الشبكة الجديد من تكنيكس SL-G700 ، لا بد أني قد ألقيت نظرة خاطفة على جزء SACD. كانت آخر مراجعة لمشغل SACD في فبراير 2010 عندما قمت بمراجعة Mark Levinson N ° 512 الأقوياء (الباهظ الثمن) ، والذي كان وحشًا مطلقًا من قرص دوار. تم بيع الطراز رقم 512 بسعر 15000 دولار جديد ، ولم يكن له تأثير كبير نسبيًا عند طرحه مقابل 2999 دولارًا لـ SL-G700 التي تمت مراجعتها هنا.
يبدو SL-G700 في الجزء ويظهر في كل مرة منتجًا متطورًا ، فهو مثال رائع على كيفية قيام علامة تجارية مثل Technics بالارتفاع من الرماد عند وضعها في الأيدي المناسبة. منحت ، للوهلة الأولى ، أن SL-G700 لا يبدو أكثر بكثير من مشغل الأقراص المضغوطة / SACD المتطور ، الذي يوجد به درج الأقراص رفيع الخط الموجود في الأمام والوسط ، وتحيط به شاشة رقمية كبيرة بالأبيض والأسود. ستغفر إذا خلطت بينه وبين أي شيء آخر غير القرص الدوار.
ومع ذلك ، أدر انتباهك للوراء ، وستصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام. بالانتقال من اليسار إلى اليمين ، ستجد مخرجات SL-G700 التناظرية ، والتي يوجد منها خيارات متوازن (XLR) وغير متوازن (RCA). الموصلات ذات جودة عالية ، لا تختلف عن ما ستجده في المكونات التي تكلف أكثر بكثير. تقع على طول الجزء العلوي ، وبين هوائيات wi-fi المزدوجة ، وتوجد مدخلات ومخرجات SL-G700 الرقمية: مجموعة مطابقة من البصريات والمحورية. إلى يمين هؤلاء يوجد منفذ Ethernet ، متبوعًا بإدخال USB ، والذي لحسن الحظ ليس فقط 'للخدمة'. قم بإدخال طرف تحكم في النظام (مقبس مقاس 3.5 مم) وسلك طاقة قابل للفصل وستحصل على وضع SL-G700 المادي للأرض بالكامل. لكن ما يقع تحت الغطاء هو ما يجعل SL-G700 مثيرًا للاهتمام حقًا.
كيفية حفظ الفيديو من الموقع
بالنسبة للمبتدئين ، تم بناء الجزء الداخلي من SL-G700 مثل مبنى من الطوب ، وهناك الكثير من الاهتمام بالتفاصيل التي يمكن العثور عليها في جميع الأنحاء. دارة D / A ثنائية أحادية اللون ، الأمر الذي يجعل عشاق الصوت يتأرجحون. يتم الحصول على محولات D / A نفسها من Asahi Kasei Micro وهي أفضل مجموعة شرائح AK4497 من الشركة المصنعة. حتى مصدر الطاقة مقسم إلى أقسام فردية (إدخال / إخراج رقمي ، مركز رقمي ، ساعة ، SFC ، مرجع التحيز) ويتم توفيره لكل على حدة بناءً على احتياجاته عبر نظام دائرة تعمل بالبطارية.
ماذا يعني كل هذا بالنسبة لك المستمع؟ من الناحية النظرية ، يجب أن يوفر لك هذا أنظف تشغيل رقمي مع أقصى فصل مكاني مطلق وتفاصيل طوال الوقت - مرة أخرى ، من الناحية النظرية. هناك أيضًا وحدة أمبير منفصلة تعمل من DAC إلى مخرجات الصوت التناظرية.
بصراحة ، هناك الكثير الذي تمكنت Technics من وضعه في تصميم وهندسة SL-G700. الجحيم ، هناك حتى مكبر سماعة رأس مخصص لأولئك الذين يبحثون عن تجربة hi-fi شخصية أو سطح المكتب. لمزيد من التفاصيل الدقيقة عن التركيب المادي لـ SL-G700 وميزاته ، يرجى التحقق من صفحة المنتج على موقع Technics .
كما يوحي اسمه ، يعد SL-G700 مشغل وسائط ماديًا بالإضافة إلى مشغل صوتي عبر الشبكة / البث. وهو يدعم تقنية Bluetooth و Wi-Fi و AirPlay 2 ومتوافق مع Spotify و TIDAL وراديو الإنترنت ، كما أنه يحتوي على مساعد Google / Chromecast مدمج بشكل جيد. هذا ليس كل شيء يتوافق معه SL-G700 ، بل هو بالأحرى أعظم الأغاني التي تختارها التقنيات ، ونعم فهي تدعم أو تتوافق مع MQA. أخيرًا ، يقوم SL-G700 بتجميع الملفات ذات الدقة المنخفضة إلى 192 كيلو هرتز / 32 بت عبر DSP عند الحاجة (أو التحديد).
أداء
لذا كيف يبدو؟
سواء كانت النكهة التي تتذوقها مادية أو متدفقة ، فلن يخيب SL-G700 ظنك. من المسلم به أنني لم أعد من عشاق الوسائط المادية في العالم بعد الآن ، ومع ذلك ، تمكنت SL-G700 من جعلني أعيد النظر في تخلي عن الأقراص المضغوطة. لست متأكدًا من أنني سمعت بشكل أفضل عندما يتعلق الأمر بتشغيل القرص المضغوط عند نقطة السعر هذه. عندما لعبت أعظم العروض التوضيحية على الإطلاق ، كانت هناك لحظات محددة في جميع أنحاء حيث فاجأتني SL-G700 بطريقة جيدة.
الارتفاعات للموت من أجلها ، حقًا. تمتلك SL-G700 أقل أداء رقمي عالي التردد أعتقد أنني سمعته على الإطلاق ، مع الاحتفاظ بكل التألق والديناميكيات التي تتوقعها من مصدر رقمي. كان Mark Levinson N ° 512 المذكور أعلاه مظلمًا بعض الشيء وسلسًا بشكل علني عندما يتعلق الأمر باستجابته عالية التردد ، والتي قطعت شوطًا طويلاً نحو إخفاء نسبها الرقمي ، وبطريقة ما ، تخدع العقل بالاعتقاد بأنك تستمع إلى صوت في التسجيل التناظري الصوف. من ناحية أخرى ، لا تلعب SL-G700 ألعابًا ذهنية ، ولكنها تعمل بشكل رقمي. ونتيجة لذلك تحتفظ بكل هذا الامتداد والهواء والسرعة بينما لا تصبح أبدًا هشة أو قاسية. لا تختلف المساحة الصوتية المستخرجة من كل مسار تمامًا عما اختبرته في الماضي ، لكنها أكثر تحديدًا. أداء متوسط المدى رائد في فئته ومحايد. صوت الجهير مشدود وثابت ومفصل ، لكنه ربما يكون متحفظًا بعض الشيء. ما زلت ممتعًا للغاية ، لكنني سمعت لاعبين يتمتعون باستنساخ صوت جهير أفضل بشكل هامشي. الديناميكيات ، شريطة أن تكون موجودة داخل المسار المسجل ، متفجرة وتتألف من أن أعتبرها واحدة من السمات المميزة لـ SL-G700.
لنقل الأشياء بعيدًا عن المادية ، فإن إمكانيات البث في SL-G700 هي من الدرجة الأولى ، على الرغم من أنها لا تساوي تمامًا ما يمكن أن تفعله مع قرص فعلي ، باستثناء واحد. عند تشغيل مسارات الصوت بجودة TIDAL الرئيسية ، وجدت أن الاختلاف بين القرص والبث غير موجود تقريبًا بمجرد مطابقة وحدات التخزين الخاصة بهم. لكن اختزال المقطوعات الموسيقية الأقل دفقًا عبر SL-G700 لا يعني أن كل شيء يبدو رائعًا تمامًا. لا تفهموني خطأ: لا تزال التدفقات الأقل جيدة جدًا ، لكن تلميع البثور إلى الماس لا تستطيع SL-G700 القيام بذلك. ومع ذلك ، بصفتي لاعبًا متدفقًا ، فهو جيد جدًا جدًا ، على الرغم من أنني أتساءل عن عدد المتحمسين الذين سيتم خدمتهم بشكل أفضل من خلال مضخم صوت الشبكة SU-G30 الخاص بـ Technics بدلاً من ذلك ، نظرًا لأنه يتمتع إلى حد كبير بنفس وظيفة تشغيل البث فقط بدون محرك الأقراص الفعلي. بالنسبة لما يستحق ، سأصنف تشغيل القرص المضغوط / SACD الخاص بـ SL-G700 بالقرب من 10 مثالي ، في حين أن قدرته على البث - على الأقل مع تدفقات الجودة غير الرئيسية - تكون في مكان ما في منتصف الثمانينيات إلى عالية.
نقاط عالية
- تعد SL-G700 نفسها شيئًا جميلًا ، وبينما كانت عينة المراجعة الخاصة بي مغطاة باللون الأسود ، أعتقد أنها تبدو أكثر لفتًا للانتباه باللون الفضي.
- يتمتع اللاعب بجودة بناء لا تجدها في الكثير من المكونات في الوقت الحاضر. أنا أحب بشكل خاص الاهتمام بالتفاصيل عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على المكونات الأكثر أهمية للصوت منفصلة ومعزولة عن بعضها البعض.
- فيما يتعلق بمشغلات الأقراص المضغوطة ، لست متأكدًا من أنه سيكون أفضل في عام 2019 بسعر طلب SL-G700 ، حيث أنتج واحدة من أفضل تجارب الاستماع إلى الأقراص المضغوطة التي يمكنني تذكرها. أبدا.
- حقيقة أن SL-G700 متوافق مع معظم كل شيء عندما يتعلق الأمر بتنسيقات الموسيقى المتدفقة الحديثة اليوم تجعله لا يفكر المتحمسين الذين يتطلعون إلى تحقيق أقصى استفادة من خدمات مثل TIDAL أو Spotify. في حين أن اختزالها مثير للإعجاب ، لا يمكن لـ SL-G700 أخذ ملف MP3 متواضع وتحويله إلى قرص مضغوط Redbook ، ولكن يمكنك الاستمتاع بخدمة TIDAL المتميزة وتزويدها بالملفات الرئيسية والاستعداد للتخلص منها.
- يعد تضمين التوافق مع Google Assistant بمثابة تفكير تقدمي بشكل لا يصدق في التقنيات ، وأنا أحييهم لجعل SL-G700 محدثًا قدر الإمكان.
النقاط المنخفضة
- هل تريد التحكم الكامل في الفلاتر المتنوعة ، وميزات الاختزال ، وما إلى ذلك في SL-G700؟ ستحتاج إلى تطبيق الهاتف الذكي الخاص بك وتطبيق Technics المجاني لذلك الغرض. لم يزعجني هذا ، لكنني أعلم أنه من المحتمل أن يكون موضوعًا مؤلمًا لبعض عشاق الموسيقى في المدرسة القديمة.
- لا يفعل موقع Technics الخاص سوى القليل لتوصيل هذا الأمر ، لكن SL-G700 يتطلب أيضًا تطبيقًا تابعًا لجهة خارجية في شكل Google Home للإعداد إذا كنت تخطط لاستخدام ميزات Chromecast.
المنافسة والمقارنات
مع MSRP يبلغ حوالي 2،999 دولارًا حتى كتابة هذه السطور ، لا توجد العديد من المنتجات التي تفعل كل ما يمكن لـ SL-G700 مقابل السعر. بالتأكيد ، هناك أقراص مغزل أرخص ، تمامًا كما هو الحال مع مشغلات موسيقى الشبكة الأرخص ، لكن القليل منها يفعل ذلك مثل SL-G700. يجب أن يكون أقرب منافس لديّ بعض الخبرة ND8006 مارانتز ، والذي يوفر على السطح معظم الوظائف نفسها ، بدون تشغيل SACD. بسعر التجزئة 1200 دولار ، يبدو أن Marantz يمثل قيمة إجمالية أفضل أيضًا ، لكن جودة بنائه ليست بنفس مستوى SL-G700 ، ولا أنا معجب كبير بـ HEOS ، وهذه هي الطريقة التي يتفاعل بها Marantz خدمات مثل TIDAL و Spotify. ومع ذلك ، من الصعب المجادلة بنصف السعر ، لا سيما بالنظر إلى أن Marantz من المحتمل أن يمنحك 90 في المائة نفس الأداء.
منافس آخر محتمل هو Arcam CDS50 بسعر 1200 دولار للبيع بالتجزئة. على الرغم من أنه مثل Marantz ، فإن Arcam محدود في قسم البث حيث يتم وضعه بشكل أساسي في قرص دوار مع إمكانات الشبكة المضافة.
الآن ، إذا أردنا التركيز على تشغيل القرص المضغوط فقط ، فهناك طرق لإنفاق أكثر بكثير من سعر طلب SL-G700. تمتلك كل من Yamaha و Marantz و McIntosh مشغلات / وسائط نقل على أقراص مضغوطة / SACD ضخمة في السوق تكلف أكثر من SL-G700 - في بعض الحالات أكثر بكثير. هذا يجعل اقتراحًا غريبًا بالنسبة لي كمشغل موسيقى يمكنك القيام به بشكل مشابه مقابل أقل ، ولكن كمشغل أقراص مضغوطة يمكنك بالتأكيد إنفاق المزيد ، مما يعني أن Technics SL-G700 موجود في نوع من عالم Goldilocks ربما يكون مناسبًا تمامًا ، السعر الحكيم.
استنتاج
لا تقلق حيال ذلك: 2999 دولارًا لمشغل وسائط فعلي في عام 2019 هي طريقة سخيفة لبدء محادثة معي ، رجل تخلى عن الوسائط المادية منذ ما يقرب من عقد من الزمان. ومع ذلك ، عندما وضعت اللمسات الأخيرة على مراجعتي لـ Technics SL-G700 ، فهمت نوعًا ما. في حين أن التفكير في امتلاك مئات أو آلاف الأقراص المضغوطة مرة أخرى يجعل قلبي يتلعثم ، فلا أحد ينكر أنني استمتعت بوقتي في الاستماع إلى الوسائط المادية مرة أخرى عبر SL-G700. إنه بلا شك أحد أفضل مشغلات الأقراص المضغوطة الصوتية التي يمكنني تذكرها أثناء الاستماع أيضًا ، مما يضعه في مجموعة أقران مع علامات تجارية مثل Mark Levinson و Meridian وحتى Linn.
حقيقة أن SL-G700 هو أيضًا جهاز بث موسيقى قادر يجعله اقتراحًا أكثر إقناعًا بالفعل ، لأنني وجدت تشغيله لتسجيلات جودة TIDAL Master ليكون نموذجيًا مثل تشغيل القرص المضغوط الخاص به. هذا حقًا صعب بالنسبة لي ، لأنني لست بحاجة إلى نصف ما يجعل SL-G700 رائعًا جدًا - أي قدرة تشغيل القرص المضغوط - ومع ذلك ، فهو الشيء الوحيد الذي أرغب في مواصلة الاستماع إليه أكثر .
مصادر إضافية
• قم بزيارة موقع Technics للمزيد من المعلومات.
• تم مراجعة Technics OTTAVA f SC-C70 Premium All-in-One Music System في HomeTheaterReview.com.
• اقرأ باناسونيك تعيد علامة تكنيكس التجارية في HomeTheaterReview.com.