Home-theater-designers
تم إصدار Google Bard بعد وقت قصير من Bing Chat من Microsoft ، وتأمل كلتا الأداتين في الحصول على حصة صحية من الذكاء الاصطناعي المزدهر وسوق البحث المتكامل للذكاء الاصطناعي. لكن ما هي الاختلافات بينهما؟ وما هو برنامج الدردشة المناسب لك؟
ما هي الاختلافات بين Google Bard و Bing Chat؟
ظاهريًا ، تبدو كلتا الأداتين متشابهتين. كلاهما يوفر واجهة بسيطة مع مربع نص للسماح لك 'بالدردشة' معهم. ومع ذلك ، حفر أعمق قليلا ، وتصبح اختلافات كبيرة واضحة. لاختبار الأدوات بنفسك ، ستحتاج إلى حساب Google و Microsoft ، على الرغم من أنك قد تضطر إلى الانضمام إلى ملف قائمة انتظار Google Bard .
كيفية تهيئة محرك أقراص فلاشاجعل فيديو اليوم قم بالتمرير للمتابعة مع المحتوى
لمقارنة Google Bard و Bing AI Chat ، استنتجنا اختبارًا بسيطًا. استخدمناها لإجراء بحث لمقال تخيلي عن مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وتغير المناخ. وقد مكننا ذلك من إجراء مقارنات على عدة مقاييس ، بما في ذلك جودة وحجم الاستجابة ودقة البيانات وسهولة الاستخدام.
Bing Chat مقابل Google Bard: جودة الاستجابة
بدأنا بطرح سؤال متطابق على كلتا المنصتين: 'كيف تُقارن مستويات ثاني أكسيد الكربون في العصر الحديث بالعصر الجليدي الأخير؟'
كانت هناك اختلافات بين كيفية تعامل كلا النموذجين مع السؤال. أولاً ، سننظر في إجابة Google Bard.
كما ترى ، تبدو الإجابة شاملة وتفصل مستويات ثاني أكسيد الكربون الحالية والتاريخية بالأجزاء لكل مليون (PPM). على النقيض من ذلك ، اتخذت Bing Chat نهجًا مختلفًا.
أول اختلاف ملحوظ هو النهج المتبع في قياس مستويات ثاني أكسيد الكربون. بدلاً من سرد مستويات ثاني أكسيد الكربون من حيث جزء في المليون ، قدم Bing Chat البيانات من حيث النسب المئوية.
كما اختلف طول ونبرة الردود. كانت استجابة Bing Chat أقصر وأكثر تقييدًا ، ولم تقدم آراء حول المشكلة أو الحلول المحتملة.
أنتج بارد إجابة أطول ناقشت أيضًا المشكلة والحاجة إلى اتخاذ إجراء عاجل. كان هذا خارج نطاق السؤال ، لكنه يؤكد مدى السرعة التي يمكن بها التأثير على نغمة واتجاه أي بحث اعتمادًا على الأداة التي تستخدمها.
Bing Chat مقابل Google Bard: دقة الاستجابة
قبل أن ننظر في هذا ، من المهم ملاحظة أن كلتا الأداتين توضحان أنه لا يمكن ضمان دقة المعلومات التي تم إنشاؤها. على هذا النحو ، لن نتحقق من كل التفاصيل. بدلاً من ذلك ، سننظر في مدى سهولة التحقق من صحة استجابة كل أداة.
بناءً على إجابات سؤالنا الأصلي ، كان هناك اختلاف رئيسي واضح. على الرغم من أن رد Bing Chat كان أقل تحديدًا بالمعلومات ، إلا أنه قدم روابط إلى المصادر المذكورة. من ناحية أخرى ، لم تقدم Google Bard أي روابط في ردها.
علاوة على ذلك ، يتيح لك Bing Chat أيضًا التمرير لأسفل إلى محرك بحث Bing 'التقليدي'. قام بارد بتضمين أ ابحث في جوجل الزر ، الذي ينشط ارتباطًا تشعبيًا يطلق Google في علامة تبويب جديدة. هاتان الميزتان مفيدتان تسمحان لك بالتحقق من المعلومات المقدمة مقابل مصادر أخرى.
ربما يكون هذا جيدًا لأن ميزة أخرى مثيرة للاهتمام في رد Bard كانت القدرة على عرض المسودات الأخرى. على الرغم من أن الأرقام في المسودات الأخرى كانت متشابهة ، إلا أنه كان هناك تباين.
الخلاصة الرئيسية من هذا القسم هي أهمية التحقق من دقة المعلومات الواردة من أي روبوت محادثة.
Bing Chat مقابل Google Bard: سهولة الاستخدام
لا يوجد شيء معقد في أي من النموذجين. إذا كنت قد استخدمت تطبيق مراسلة ، فيمكنك استخدام هذه الأدوات. ومع ذلك ، فقد لاحظنا بعض الاختلافات ذات الصلة هنا.
لقد أحببنا حقيقة أن Bing Chat سمحت لك بالتمرير لأسفل إلى محرك بحث Bing. ال ابحث في جوجل كان الزر مشابهًا ولكنه تضمن فتح علامات تبويب جديدة. إنها ليست مشكلة كبيرة ، لكن خيار Bing كان أسهل قليلاً في الاستخدام.
ربما كان الأمر الأكثر دلالة هو مشكلة أخرى وجدناها عند اختبار الأدوات. وجدنا أنفسنا في حيرة من أمر استجابة بارد لطلب بسيط بـ 'كتابة بعض النقاط لمدونة حول ظاهرة الاحتباس الحراري.' يجب أن يكون هذا طلبًا يجب على أي روبوت محادثة التعامل معه. ولكن ، كما ترى ، بدا بارد مرتبكًا من الطلب.
في حين أن Bing Chat تعاملت مع الطلب تمامًا واستجابت ببعض النقاط.
لقد تمكنا من الحصول على رد من Bard بإعادة صياغة المطالبة.
نظرًا لأن كلا النظامين يمران بتطور سريع ، ستستمر تجربة المستخدم في التحسن.
ما هي الاختلافات بين نماذج اللغة؟
يتعلق الاختلاف الرئيسي الأخير 'بالمحركات' التي تعمل على تشغيل كلا النظامين الأساسيين. نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) هي التقنية الأساسية. لا نحتاج إلى الخوض في تفاصيل كبيرة ، لكن LLM مهمة عند اختيار النظام الأساسي.
يستخدم Bing Chat GPT-4 لتوليد النتائج ، بينما يعمل LaMDA من Google على تشغيل Google Bard. نتيجة لذلك ، تختلف بنية النماذج ، ويمكن أن يؤثر ذلك على الإجابات.
أنت بحاجة إلى إذن من النظام للقيام بهذا الإجراء
GPT-4 هو نموذج توليدي. يولد إجابات بناءً على النص الذي تم تدريبه عليه. على نقيض ذلك، يعمل LaMDA بشكل مختلف —إنه نموذج تمييزي ، بمعنى أنه يمكنه التمييز بين أنواع النص المختلفة.
في الأساس ، يجب أن يعني هذا أن GPT-4 أفضل في إنشاء محتوى إبداعي ، في حين أن LaMDA أفضل في الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالحقائق.
أيهما أفضل بالنسبة لك: Bing Chat أم Google Bard؟
هذه حالة اختيار الأداة المناسبة للوظيفة المناسبة. عندما نقارن أداء كلا النظامين الأساسيين ، يبدو أن Bing Chat يتفوق عليه. ومع ذلك ، هناك بعض الشروط التي يجب مراعاتها. الأول هو أن عرض Microsoft هو منتج أكثر اكتمالاً ، في حين أن Bard لا يزال خشنًا حول الحواف.
لكن لا تستبعد بارد. لقد أحببنا الأسلوب الذي يعتمد على الحقائق بشكل أكبر والذي اتبعه Google Bard ؛ كان تضمين مستويات جزء في المليون من ثاني أكسيد الكربون أقرب إلى روح السؤال الأصلي من استجابة Bing. هذا ما نتوقع رؤيته ، بالنظر إلى بنيته الأساسية.
ميزة أخرى مفيدة لـ Google Bard هي قدرته على إرجاع خيارات المسودات المتعددة في موجه واحد. كان هذا يفتقر إلى Bing Chat.
أخيرًا ، تعتبر الأنظمة الأساسية التي تعمل عليها الأدوات في الاعتبار أيضًا. على سبيل المثال ، يقتصر تشغيل Bing Chat على متصفح Microsoft Edge ، بينما يعمل Google Bard على أي متصفح مدعوم.
كلتا الأداتين قويتان بشكل لا يصدق ويمكنهما توليد إجابات ذكية لأي مطالبة. لكن كلاهما له إيجابيات وسلبيات ، ومن المرجح أن يتم تحديد الخيار النهائي من خلال عوامل مثل تفضيلات المستخدم ونوع الإخراج المطلوب.
إنها مجانية للاستخدام ، لذلك ننصح بتجربتها كليهما. هذه أدوات رائعة تعمل على تغيير طريقة استخدامنا للإنترنت.
عصر Chatbot علينا
بغض النظر عن العيوب التي وجدناها ومراوغاتنا مع روبوتات المحادثة ، فهذه مآثر تكنولوجية مذهلة ستلعب دورًا متزايدًا في حياتنا. سيستمر التطور السريع للتكنولوجيا في دفع حدود ما يمكن أن تحققه هذه الأدوات وكيفية استخدامها.
نظرًا لأن روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي مثل Google Bard و Bing Chat تصبح أكثر تعقيدًا وقدرة على التعامل مع المهام المعقدة ، فإنها ستصبح جزءًا لا يتجزأ من حياتنا اليومية.