Home-theater-designers
عندما يتعلق الأمر بالاتصال عن بعد بجهاز كمبيوتر مكتبي أو خادم ، يختار معظم الأشخاص بسرعة تثبيت خادم VNC. إنه سريع وسهل التكوين ، وأفضل ما في الأمر أنه مجاني تمامًا. بمجرد تثبيت خدمة VNC على جهاز الكمبيوتر الهدف ، يمكنك بشكل أساسي استخدام أي عميل تريده للوصول إلى تلك الخدمة إذا كانت قادرة على استخدام بروتوكول VNC.
في مقالتي المثيرة للجدل إلى حد ما حول كيفية التجسس على زوجتك باستخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، ذكرت استخدام RealVNC for Windows للقيام بذلك. ثم هناك دجاج VNC لنظام التشغيل Mac أو وصول VNC لأوبونتو . إذا بحثت في أدلة البرامج المجانية ، فستجد عملاء VNC كبارًا وصغيرًا وكل شيء بينهما. لقد صادفت مؤخرًا TightVNC ، عميل VNC آخر يدعي أنه مميز لأنه ' مجاني وخفيف الوزن وسريع وموثوق '.
اختبار 'ضيق' في TightVNC
من أجل اختبار TightVNC ، قررت صياغة خط أساس من خلال تشغيل وقياس العديد من عملاء VNC الآخرين قبل تشغيل TightVNC ومقارنته بنفس خط الأساس. الآن ، هذا ليس بأي حال من الأحوال اختبارًا تحليليًا للغاية أو احترافيًا أو شاملًا للوظائف أو القدرات. كل ما أريد معرفته هو مقدار الذاكرة التي يستخدمها التطبيق أثناء تشغيله ، ومقدار النطاق الترددي الذي يستهلكه أثناء الاتصال بخادم VNC البعيد.
العميل الأول الذي قررت اختباره هو العميل الذي أستخدمه حاليًا طوال الوقت ، ويُدعى UltraVNC . أحب UVNC حقًا - فهو سهل التشغيل والتهيئة وسريع الاتصال بالعملاء البعيدين. أستخدمه لإدارة خادم الويب الخاص بالعائلة بالإضافة إلى أجهزة الكمبيوتر العشوائية الخاصة بي في جميع أنحاء المنزل.
تشغيل UltraVNC ، فتحت Resource Monitor وذهبت مباشرة إلى منطقة الذاكرة. كما ترون ، فإن UVNC ، الذي يعمل تحت اسم الصورة 'vncviewer.exe' ، يشغل أقل من 5000 كيلوبايت من مساحة الذاكرة الخاصة ، بإجمالي ما يزيد قليلاً عن 11000 مخصص للتطبيق.
كيفية زيادة نقطة في البوصة في الأعرج
فيما يتعلق باستخدام الشبكة ، خلال فترة زمنية منخفضة النشاط وعدم الاستخدام إلى حد ما عندما أترك الشاشة المتصلة دون تغيير لمدة 5 دقائق تقريبًا ، فإن استخدام الشبكة لهذا الاتصال قد انتهى في النهاية إلى حوالي 1،621 B / sec. لذا ، لدينا الآن خط أساس لمقارنة جميع عملاء VNC الآخرين بـ - حوالي 5000 كيلوبايت من مساحة الذاكرة وما يزيد قليلاً عن 1500 بت / ثانية.
التالي هو RealVNC . كان هذا في الواقع أول عميل VNC استخدمته على الإطلاق ، ولا يزال تطبيق خادم VNC الذي ما زلت أستخدمه. عند تشغيل عميل RealVNC ، أظهر Resource Monitor نفس الأداء تقريبًا ، ولكن بشكل أفضل قليلاً. حوالي 4520 كيلو بايت في الذاكرة الخاصة وحوالي 10284 كيلو بايت في المجموع.
على الجانب الآخر ، لاحظت أن عرض النطاق الترددي للشبكة الذي تستهلكه RealVNC كان أعلى قليلاً من UltraVNC عند 1،887 B / sec ، ولكن ليس أعلى كثيرًا. نظرًا لأن عرض النطاق الترددي يمكن أن يتقلب بشكل كبير من وقت لآخر - بسهولة 200 B / sec على الأقل - فإنه بالنسبة لجميع المقاصد والأغراض ، يؤدي هذان التطبيقان نفس الأداء تقريبًا من جميع النواحي.
يوجد عميل VNC مجاني آخر ربما سمعت عنه أو لم تسمعه TigerVNC . TigerVNC مثير للاهتمام لأن منشئوه يقولون إنهم ركزوا على الأداء ووظائف العرض عن بعد. سنصل إلى الوظيفة بعد قليل ، لكننا نحتاج أولاً إلى إكمال قياساتنا لعميل VNC الثالث. يبدو أن نشاط الشبكة لهذا الشخص أعلى بشكل ملحوظ لعميل VNC هذا - ما يقرب من خمس مرات أعلى من الأخيرين .
بقدر ما أستطيع أن أقول ، كنت أفعل كل شيء بنفس الطريقة أثناء القياس - انتظر بضع دقائق بعد ترك الشاشة في وضع الخمول قبل إجراء القياس. بغض النظر ، يبدو أن استخدام الشبكة أعلى قليلاً.
ومع ذلك ، يبدو أن استهلاك الذاكرة صحيح على غرار UltraVNC. لذلك ، مهما فعل المبرمجون لزيادة الوظائف واستهلاك المزيد من النطاق الترددي للشبكة ، فقد فعلوا ذلك دون استهلاك أي ذاكرة أكثر من UltraVNC.
فيما يتعلق بالوظائف المضافة ، فمن الصحيح أنه يمكنك رؤية المزيد من الميزات المتوفرة على الفور في الزاوية العلوية اليسرى من شاشة العرض. بنقرة واحدة على الفأرة ، يمكنك التكبير ، تشغيل قائمة windows ، أو استخدام ' التحكم- Alt 'على العميل البعيد. لم أستطع معرفة ما إذا كانت جودة العرض أفضل من عميلي VNC الآخرين ، ولكن إذا كان استخدام الشبكة هو أي مؤشر ، فمن المحتمل أن يكون كذلك.
أخيرًا ، ننتقل إلى عميل VNC الوحيد الذي ادعى أنه عميل VNC الأكثر تشددًا - TightVNC . أول شيء ستلاحظه عند تشغيل TightVNC هو أنه يمكنك اختيار 'اتصال ذي نطاق ترددي منخفض' قبل الاتصال بخادم VNC.
بالنظر إلى عرض النطاق الترددي للشبكة ضمن إعداد 'النطاق الترددي المنخفض' ، يمكنك أن ترى أن استهلاك الشبكة لا يزال أعلى من UltraVNC أو RealVNC - حوالي 3 مرات أعلى. ومع ذلك ، فإنه يتفوق على TigerVNC من حيث عرض النطاق الترددي.
من حيث استخدام الذاكرة ، تفجر TightVNC المنافسة بالفعل بفارق أقل بمقدار 2000 كيلو بايت من إجمالي مساحة العمل المحجوزة. بالنظر إلى أنه يبدو أنه يعمل بجد عبر الشبكة لتوفير وظائف مناسبة ، فإن الحجم الأصغر مثير للإعجاب.
لذا ، يوجد لديكم أيها الناس. في حين أن TightVNC قد لا ترقى بالضبط إلى مستوى الضجيج ، وفي الواقع تفشل في تحقيق تحسينات كبيرة في النطاق الترددي ، فإنها تلبي بالفعل الادعاء بأنها خفيفة الوزن. بالنسبة لأي شخص مهتم بالمساحة الكلية للذاكرة التي تستخدمها التطبيقات النشطة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فإن TightVNC سيوفر لك على الأقل مساحة صغيرة.
هل استخدمت العديد من عملاء VNC من قبل؟ ما هو عميلك المفضل ولماذا؟ شارك بآرائك في قسم التعليقات أدناه!
رصيد الصورة:أندرس إنجلبول
أفضل متصفح لنظام التشغيل windows xp sp3يشارك يشارك سقسقة بريد الالكتروني مقارنة بين Canon و Nikon: ما هي ماركة الكاميرا الأفضل؟
Canon و Nikon هما أكبر اسمين في صناعة الكاميرات. ولكن ما هي العلامة التجارية التي تقدم أفضل تشكيلة من الكاميرات والعدسات؟
اقرأ التالي مواضيع ذات صلة- شبابيك
- سطح المكتب البعيد
- الوصول عن بعد
- VNC
رايان حاصل على درجة البكالوريوس في الهندسة الكهربائية. لقد عمل 13 عامًا في هندسة الأتمتة ، وخمس سنوات في تكنولوجيا المعلومات ، وهو الآن مهندس تطبيقات. مدير تحرير سابق لـ MakeUseOf ، تحدث في المؤتمرات الوطنية حول تصور البيانات وتم عرضه على التلفزيون والإذاعة الوطنية.
المزيد من Ryan Dubeاشترك في نشرتنا الإخبارية
انضم إلى النشرة الإخبارية لدينا للحصول على نصائح تقنية ومراجعات وكتب إلكترونية مجانية وصفقات حصرية!
انقر هنا للاشتراك