كيف تعمل CCleaner's Drive Wiper؟

كيف تعمل CCleaner's Drive Wiper؟

إذا استخدمت Drive Wiper في CCleaner لمسح المساحة الحرة 35 تمريرة ، فهل هو نفسه إذا استخدمت 7 تمريرات 5 مرات؟ Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 عادة ما تكون الكتابة الفوقية واحدة كافية لمنع استعادة البيانات القابلة للاستخدام من محرك الأقراص.





ومع ذلك ، نظرًا لأن معظم الأدوات (بما في ذلك CCleaner Drive Wiper) هي حلول برمجية ، فإنها تعمل على مستوى حيث يمكن للعديد من الأسباب أن تمنعهم من الوصول إلى أجزاء معينة من القرص الصلب.





لم أنظر إلى خيار Drive Wiper كثيرًا ولكن هنا كيف أراه:





يُنشئ Drive Wiper صورة وهمية بحجم المساحة الفارغة على محرك الأقراص الخاص بك. ثم يقوم بالكتابة فوق كل مجموعة في تلك الصورة.

يعني استخدام 5-7 ممرات ببساطة أنك ستكتب فوق نفس الجزء من محرك الأقراص الثابتة عدة مرات مما لا يضيف أي أمان إضافي. سيكون من الأفضل أن تقوم بالكتابة مرة واحدة ، وإغلاق CCleaner وإعادة فتحه وتشغيل ممر واحد آخر. بهذه الطريقة سيتم إنشاء صورة جديدة والتي قد تكون قادرة على تغطية الأجزاء التي لم تكن متاحة للمسح من قبل. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 تكتب المحايات حرفًا معينًا لكل بايت من المساحة الحرة (مساحة غير مخصصة) في كل مسار. يمكن استخدام شخصية مختلفة في كل تمريرة. -3 يجب أن تكون التمريرات كافية تمامًا إلا إذا كنت تخفي شيئًا من الفدراليين. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 لا يهم كم مرة وأي حرف يتم استخدامه للكتابة فوق البيانات.



يتم تخزين البيانات في 1s و 0s ، مشحونة أو غير مشحونة ، ممغنطة أو غير ممغنطة على جهاز التخزين. بمجرد الكتابة فوقه بغض النظر عن النمط ، لا توجد بيانات (سابقة) قابلة للاستخدام لاستعادتها.

لا يوجد 'عمق' ولا 'تاريخ' يمكن استعادته ، ولا توجد حالة 'نصف مشحونة' أو 'نصف مغناطيسية'. إذا كانت الأجهزة قادرة على 'قراءة المحفوظات' خارج وحدة التخزين ، فستواجه تلفًا منتظمًا في نظام الملفات الخاص بك لأنه سيحدث عن طريق الخطأ طوال الوقت. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 تتم كتابة البيانات بالبايت بأحرف سداسية عشرية وبتات الحديث الخاصة بك. يمكن للتحليل المكلف والمعقد للقرص الذي تمت إزالته استرداد البيانات المحذوفة باستخدام حواف مسار الكتابة حيث تظل الصورة الضعيفة ما لم يتم مسحها حوالي 7 مرات. وهكذا أشير مازحا إلى الفدراليين الذين يوصون بالمسح المتكرر لأمن المعلومات السرية. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 كيف يمكنك تخزين 1 بايت من البيانات على جهاز تخزين يحتوي على حالتين فقط؟ 1 بت هي أصغر وحدة تخزين وهي طريقة كتابة البيانات على قرص صلب مغناطيسي.





ويندوز إكس بي إيزو تحميل ل فيرتشوال بوكس

كل وحدة تخزين صغيرة هي مجال مغناطيسي موجه ('شمال-جنوب' أو 'جنوب-شمال') والذي يمثل البتات '1' و '0'. إذا كان هناك أربعة حقول 'شمال - جنوب' في صف واحد ، فسيؤدي ذلك إلى قراءة البتات '1111' وهو الرمز الثنائي لعرافة 'F'.

نعم ، تبقى الصورة الضعيفة ~ إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فإن الفرصة الرياضية لتفسير هذه الصورة الضعيفة بشكل صحيح هي حوالي 53٪ لكل بت بعد الكتابة الفوقية مرة واحدة؟

لكن لا يهم حقًا النظر في الوقت والتكلفة التي تستغرقها ...

يأتي السبب وراء الأساليب الأكثر تعقيدًا للبيانات الحكومية من أشياء مثل الكتل السيئة أو HPAs التي لا يمكن الوصول إليها بواسطة البرامج أو حتى حالات الفشل البسيطة مثل قيام شخص ما بفصل قرص قبل انتهاء العملية.

'التغيير في كثافة المسار و

أدت التغييرات ذات الصلة في وسيط التخزين إلى خلق حالة تكون فيها أعمال المقاصة و

تطهير وسائل الإعلام قد تقاربت. أي لمحركات أقراص ATA المصنعة بعد عام 2001

(أكثر من 15 جيجا بايت) المقاصة عن طريق الكتابة فوق الوسائط مرة واحدة كافية لحماية الوسائط منها

كل من هجوم لوحة المفاتيح والمختبر.

http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf

مانويل غييرمو لوبيز بوينفيل 2013-02-16 01:54:14 حسنًا ، نعم ، إنه نفس الشيء.

السؤال هو ، لماذا تريد أن تفعل ذلك؟

الكل في واحد تطبيق المراسلة android

تمريرة واحدة كافية لمنع أي برنامج من استعادة البيانات.

حتى مع تمريرة واحدة فقط ، لن يتمكن حتى المحترف المدفوع من استرداد أي شيء.

أيضًا ، يمكن أن يكون مسح القرص الصلب عملية طويلة جدًا (يعتمد ذلك على حجم محرك الأقراص)

توصيتي: اذهب مع 1 تمريرة.

إذا كنت ترغب في قراءة المزيد حول هذا الموضوع ، فتحقق من هذا المقال:

http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ ha14 2013-02-16 01:13:28 امسح المساحة الحرة - Multi-Pass؟ شيء غبي ؟

http://forum.piriform.com/index.php؟showtopic=32441

• 7-Pass: هذا يكتب الأصفار سبع مرات فوق المساحة الحرة ، ويأخذ سبعة أضعاف الطول. سيؤدي محو 7 تمريرات باستخدام بيانات عشوائية إلى القيام بعمل كامل تمامًا لمنع إعادة بناء البيانات الموجودة على محرك الأقراص.

• 35-Pass: يكتب الأصفار 35 مرة ، ويستغرق وقتًا طويلاً جدًا.

استجاب غوتمان نفسه لبعض هذه الانتقادات وانتقد أيضًا كيفية إساءة استخدام الخوارزمية الخاصة به في خاتمة لورقته البحثية الأصلية ، حيث قال [1]:

في الوقت الذي تم فيه نشر هذه الورقة البحثية ، تعامل بعض الأشخاص مع تقنية الكتابة الفوقية المكونة من 35 تمريرة الموصوفة فيها على أنها نوع من تعويذة الفودو لإبعاد الأرواح الشريرة أكثر من كونها نتيجة لتحليل تقني لتقنيات تشفير محرك الأقراص. ونتيجة لذلك ، فإنهم يدعون إلى تطبيق الشعوذة على محركات PRML و EPRML على الرغم من أنه لن يكون لها تأثير أكثر من التنظيف البسيط بالبيانات العشوائية. في الواقع ، إجراء الكتابة الفوقية الكاملة المكونة من 35 مرورًا لا طائل من ورائه لأي محرك أقراص لأنه يستهدف مزيجًا من السيناريوهات التي تتضمن جميع أنواع تقنيات التشفير (المستخدمة عادةً) ، والتي تغطي كل شيء يعود إلى 30+ من أساليب MFM القديمة (إذا لم تقم بذلك) لا أفهم هذا البيان ، أعد قراءة الورقة). إذا كنت تستخدم محركًا يستخدم تقنية التشفير X ، فأنت تحتاج فقط إلى تنفيذ التمريرات الخاصة بـ X ، ولن تحتاج أبدًا إلى تنفيذ جميع التمريرات الـ 35. بالنسبة إلى أي محرك أقراص PRML / EPRML حديث ، فإن أفضل ما يمكنك فعله هو إجراء بضع تمريرات للتنظيف العشوائي. كما تقول الورقة البحثية ، فإن 'التنظيف الجيد بالبيانات العشوائية سيفي بالغرض كما هو متوقع'. كان هذا صحيحًا في عام 1996 ، ولا يزال صحيحًا الآن.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method

مسح مخططات المساحة الحرة

http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 إنه يعمل إلى حد كبير على نفس الشيء ، ولكن 35 تمريرة على المعدات الأحدث مفرطة. مع محركات الأقراص الأحدث ، تكون كثافة الجنزير عالية بما يكفي لأن أكثر من 3 تمريرات هي مجرد وقت ضائع. مع محركات الأقراص القديمة ذات الكثافة المنخفضة للمسار ، كانت مساحة المسار الداخلي كبيرة بما يكفي بحيث يمكن قراءة المغناطيسية المتبقية المتبقية حتى بعد مرور عشرات الممرات أو أكثر وهذا هو سبب وجود بعض الأوراق المبكرة حول استخدام 35 (أو أكثر) يمر لكسر هذا.

يشارك يشارك سقسقة بريد الالكتروني 12 موقع فيديو أفضل من اليوتيوب

إليك بعض مواقع الفيديو البديلة لموقع YouTube. يحتل كل منهما مكانة مختلفة ، لكنهما يستحقان الإضافة إلى إشاراتك المرجعية.

اقرأ التالي
مواضيع ذات صلة
  • الإجابات
نبذة عن الكاتب MakeUseOf(تم نشر 17073 مقالات) المزيد من MakeUseOf

اشترك في نشرتنا الإخبارية

انضم إلى النشرة الإخبارية لدينا للحصول على نصائح تقنية ومراجعات وكتب إلكترونية مجانية وصفقات حصرية!

انقر هنا للاشتراك