Home-theater-designers
Ryzen CPUs هي كل الغضب هذه الأيام ، ولكن إذا كانت 16 نواة بطريقة ما غير كافية بالنسبة لك وكنت على استعداد لدفع المزيد ، فإن AMD لديها خيارات أخرى على الطاولة من أجلك. إذا كنت تريد أن تصبح أكبر ، فإن رقائق Threadripper أو Epyc هي أفضل الخيارات.
ومع ذلك ، يمكن أن تكون الاختلافات بين كلا التشكيلتين مربكة في بعض الأحيان. بعد كل شيء ، كلاهما يستخدم مآخذ مماثلة. لكن في الواقع ، لديهم أهداف مختلفة - ونتيجة لذلك ، ميزات مختلفة قليلاً.
اجعل فيديو اليوم
ما الفرق بين Threadripper و Threadripper Pro و Epyc؟
Threadripper: أفضل أداة للمستخدم المحترف
إذا كانت Ryzen مخصصة للمستهلكين ، فإن Threadripper (أيضًا المعروف باسم Ryzen Threadripper ) أيضًا للمستهلكين ، باستثناء أنواع مختلفة.
Threadripper عبارة عن وحدة معالجة مركزية تستهدف المتحمسين الذين يحتاجون إلى وحدة معالجة مركزية يمكنها تمامًا تفتيت أحمال العمل متعددة النواة. تم وضعه في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية عالية الجودة (HEDT) ، وعلى الرغم من عدم وضعه على وجه التحديد في محطات العمل - المزيد عن ذلك لاحقًا - إلا أنه مناسب جدًا لهم أيضًا.
اي نوع من الهواتف انت
تم إطلاق أول رقائق Threadripper في عام 2017 ، ومنذ ذلك الحين ، حققت التشكيلة بعض الإنجازات المهمة. مع تشكيلة Threadripper 2000 ، حصلنا على شرائح 32 نواة ، وفي عام 2019 ، مع Threadripper 3000 ، تضاعف هذا الرقم مرة أخرى ، وحصلنا على وحدة المعالجة المركزية 64 نواة و 128 مؤشر ترابط والتي لا تزال فريدة إلى حد ما للعديد من المهام حتى يومنا هذا.
تستخدم رقائق Threadripper 3000 مقبس TRX40. تعني طبيعة HEDT الخاصة بهم أننا غالبًا ما نرى اللوحات الأم تستهدف أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب - إنهم ليسوا الأنسب لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب فقط ، ولكن إذا كنت تقوم بعمل شاق وألعاب عرضية ، فقد تحصل أيضًا على مصابيح RGB أثناء تواجدك بها. كما أنها تدعم 64 مسارًا لـ PCI Express وما يصل إلى 256 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي رباعية القنوات. لديهم أيضًا TDP من 280W ، حتى يتمكنوا من الحصول على دافء بشكل ممتع.
تشكيلة Threadripper ، على وجه الخصوص ، لم تشهد إدخالًا جديدًا منذ عام 2019 ، عندما تم تقديم Threadripper 3000. هذه تعتمد على Zen 2 ، والتي أصبحت الآن معمارية قديمة. لم تنجح رقائق Zen 3 Threadripper في الظهور في السوق (على الرغم من العمل عليها) ، وما زلنا لنرى ما إذا كنا سنرى رقائق Zen 4 في أي وقت قريبًا.
Threadripper Pro: تشغيل أفضل محطات العمل
كما ذكرنا من قبل ، فإن رقائق Threadripper العادية ليست موجهة بالضبط نحو محطات العمل. إذا كنت تريد إنشاء محطة عمل معًا ، فيجب أن تنظر إلى تشكيلة Threadripper Pro بدلاً من ذلك.
تم تقديم تشكيلة Threadripper Pro لأول مرة مع سلسلة 3000 ، وتم إصدارها بالفعل بعد فترة وجيزة من رقائق Threadripper القياسية. تم تحديثه مع سلسلة 5000 ، و Zen 3 ، في عام 2022. إنها تشبه مجموعة Threadripper من حيث الأداء واستهلاك الطاقة ، ولكنها تأتي مع بعض التغييرات الإضافية التي تجعلها مناسبة بشكل أفضل لمحطات العمل.
على سبيل المثال ، لديك 128 ممر PCI Express بدلاً من 64 ممرًا في رقائق Threadripper القياسية. يمكنك أيضًا وضع ما يصل إلى 2 تيرابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ذات القنوات الثماني إذا ذهبت إلى الإصدار الاحترافي ، في حين أن الشرائح غير الاحترافية تدعم فقط ما يصل إلى 256 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي رباعية القنوات. لديهم TDP متطابق ، على الرغم من 280W.
تستخدم رقائق Threadripper Pro في الواقع مقبسًا مختلفًا عن رقائق Threadripper العادية ، مقبس sWRX8. يبدو متطابقًا مع TRX40 ولكنه يستخدم تخطيطًا مختلفًا للمسمار ، لذلك لن تعمل رقائق TRX40 على مقبس sWRX8 والعكس صحيح.
Epyc: أفضل للخوادم
لقد حظي المتحمسون بلحظاتهم ، ولكن ماذا لو كنت بحاجة إلى شريحة لمحطة عمل مؤسسية؟ حسنًا ، لهؤلاء ، تذهب Epyc.
تشبه رقائق Epyc إلى حد كبير وحدات المعالجة المركزية Threadripper ، باستثناء أنها SoCs بدلاً من وحدات المعالجة المركزية العارية . لا تحتوي اللوحات الأم على مجموعة شرائح أو وحدات تحكم ، وتقوم وحدة المعالجة المركزية (CPU) بكل المهام الثقيلة. بخلاف ذلك ، لديهم سيليكون مماثل نسبيًا لـ Threadrippers ، نفس عدد النوى ، وما إلى ذلك.
بالنسبة للاختلافات الفعلية ، فإن شريحة Epyc أكثر قابلية للمقارنة مع Threadripper Pros في مجموعة الميزات الخاصة بها. أنها تدعم 2 تيرابايت من ذاكرة ثمانية القناة و 128 ممر PCI Express. ومع ذلك ، فهم أكثر استرخاءً من حيث الضربات التي يقدمونها. على سبيل المثال ، تعمل بسرعة أقل بشكل ملحوظ من Threadripper ، حيث تصل بالكاد فوق 3.0 جيجا هرتز. وبالمثل ، فإن TDP الخاص بهم غالبًا ما يكون أيضًا أقل ، وإن لم يكن دائمًا.
كيفية إعادة تثبيت برامج تشغيل nvidia windows 10
تستخدم رقائق Epyc مقبسًا آخر ، SP3. يضمن ذلك إمكانية استخدام SoCs هذه فقط على اللوحات الأم للخادم / المؤسسة بدلاً من اللوحات الأم التي ستستخدمها لـ Threadripper (نظرًا لأنها ، بعد كل شيء ، SoCs بدلاً من وحدات المعالجة المركزية (CPU) فقط).
غالبًا ما تعتمد وحدات المعالجة المركزية Threadripper على تصميمات Epyc منذ إطلاقها أولاً. على هذا النحو ، إذا كنت ترغب في الحصول على تخمين جيد للمكان الذي تتجه إليه سلسلة Threadripper بعد ذلك ، فإن النظر إلى أحدث إصدارات Epyc يمكن أن يمنحك فكرة عن ذلك.
Threadripper مقابل Threadripper Pro مقابل Epyc: أيهما يجب أن تشتريه؟
سوف يعتمد على ما تريده أو تحتاجه. الشيء الذي يجب أن نوضحه ، مرة أخرى ، هو أنه لا توجد حاجة لمعظم الناس للذهاب إلى Threadripper / Epyc. رقائق Ryzen العادية ، مثل تشكيلة Ryzen 7000 ، يجب أن يكون قويًا جدًا لمعظم الأشخاص ، حتى إذا كنت بحاجة إلى الكثير من النوى - على سبيل المثال ، يحتوي Ryzen 9 7950X على 16 مركزًا.
في وقت كتابة هذا التقرير ، لم تطلق AMD بعد شرائح جديدة غير Pro Threadripper منذ عام 2019. إلا إذا كنت موافقًا على استخدام Zen 2 في عام 2022 (والذي لا يزال جيدًا ، ولكن بالنسبة لشريحة جديدة ، فمن المحتمل أن يكون لديك خيارات أفضل) ، نوصي باستخدام Threadripper Pro بدلاً من ذلك. إنه المكان المثالي لمعظم الناس ويجمع في الواقع بين أفضل ما في Threadripper و Epyc في حزمة واحدة.
إذا كنت تستخدمها في سياق مؤسسة ، فستكون أفضل حالًا مع Epyc. بالتأكيد ، قد تعمل بشكل أبطأ قليلاً ، لكن في سياقك ، ربما لا تحتاج إلى تلك السرعة الزائدة. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي Epyc أيضًا على ميزات مؤسسية ربما تحتاجها.
Epyc للخوادم ، Threadripper للجميع آخر
ما لم تكن بحاجة إلى ميزات Epyc الخاصة بالمؤسسات فقط أو إذا كنت تقوم بإعداد خادم AMD ، فإن الطريقة التي يسلكها معظم الأشخاص هي Threadripper. إنهم يجرون أسرع ، ولا توجد سلبيات. إذا كان لديك HEDT / محطة عمل وتحتاج إلى الكثير من النوى ، فمن المحتمل أن يكون هذا هو خيارك الأفضل.
في حين أن معظم الأشخاص سيكونون على ما يرام مع رقائق Ryzen القياسية ، فإننا نفهم سبب احتياج شخص ما إلى زيادة حجمها ، لذا قم بالتأكيد ببحثك.