Home-theater-designers
يعد مكبر الصوت البرج الجديد TT1 أحد أول منتجات THIEL Audio التي لم يصممها Jim Thiel ، الذي وافته المنية في عام 2009. مع شركات السماعات ، يمثل موت المؤسس أو رحيله تحديًا صعبًا بشكل خاص. تم تأسيس معظمها من قبل شخص واحد لديه رؤية ، وهو مفهوم أساسي يوجه تصميمات منتجات الشركة لعقود. لا يزال Bose و Klipsch متمسكين في الغالب بمفاهيمهما الأساسية ، على الرغم من وفاة مؤسسيهما وتوقفت مشاركتهم المباشرة في تصميم المنتج منذ فترة طويلة. لكن العلامات التجارية الشهيرة مثل Acoustic Research و Altec Lansing تخلت عن المفاهيم الأساسية لمؤسسيها ويتم تطبيقها الآن على جميع أنواع المنتجات الصوتية العشوائية.
تم تصميم TT1 بقيمة 5،798 دولارًا أمريكيًا / زوجًا بواسطة Mark Mason ، الذي كان يعمل سابقًا في PSB وهو الآن مهندس مستقل اشتهر بتصميم العديد من أحدث مكبرات الصوت من SVS. قام Mason بالكثير من أعمال التصميم والاختبار باستخدام إحدى الغرف عديمة الصدى في المركز الوطني الكندي للأبحاث في أوتاوا ، وهي نفس المنشأة التي يستخدمها Paul Barton من PSB وحيث تم إجراء الكثير من الأبحاث الرائدة حول الصوت.
يعتقد Jim Thiel بقوة أن جميع المتحدثين يجب أن يكونوا متماسكين في الطور - أي أن مرحلة المتحدث يجب أن تكون متسقة في جميع الترددات. لم أفكر مطلقًا في أن أسأل Thiel عما يعتبره فوائد العالم الحقيقي لتصميم مكبر الصوت المترابط الطوري ، ولكن بعد مراجعة العشرات من مكبرات الصوت المتماسكة ، استنتجت أنها ، بشكل عام ، تنتج صوتًا طبيعيًا ومغلفًا أكثر من تصميم مشابه غير متماسك. ومع ذلك ، فإنهم يفعلون ذلك على حساب التشويه الأكبر في مكبر الصوت (وأحيانًا الزوال المبكر لمكبر الصوت) والتشتت السيئ ، خاصة في المجال الرأسي. حرك رأسك لأعلى ولأسفل باستخدام تصميم نموذجي متماسك ، وستسمع الصوت يتغير بشكل ملحوظ حيث تتداخل المحركات مع بعضها البعض صوتيًا. كرس تيل حياته لحل هذه المشاكل ، ونجح في جزء كبير منه.
لقد تحدثت مع Mason عدة مرات أثناء قيامه بتطوير الخط الجديد ، وأنا أعلم أنه وضع الكثير من التفكير والبحث في قراره بشأن الاستمرار في التصميم المترابط. في النهاية ، قرر أنه لا يمكنه الحصول على الأداء الذي يريده باستخدام عمليات الانتقال السلبي من الدرجة الأولى (-6 ديسيبل / أوكتاف) الموجودة في مكبرات الصوت المتماسكة. وبالتالي ، فإن TT1 تستخدم ما تدفعه الشركة على أنه تقاطع 'متعدد الطلبات'. إنه لا يحدد المنحدرات ، لكن مهندس THIEL Dennis Crosson شاركني في التخطيط ، و 'الترتيب المتعدد' هو بالفعل طريقة جيدة لوصفه. وفقًا لتحليل مقلة العين الذي أجريته ، يجمع TT1 بين المرشحات من الدرجة الأولى والثانية والثالثة والرابعة ، بالإضافة إلى عدد قليل من شبكات التصفية الإضافية التي أفترض وجودها لتخفيف استجابة التردد أو منحنى المعاوقة. من الواضح أن فلسفة التصميم هي 'عمل ما يصلح' بدلاً من الالتزام بتقنيات وتقنيات معينة.
يعد TT1 جزءًا من سلسلة 3rd Avenue ، والتي تشير إلى شارع في ناشفيل حيث يوجد للشركة صالة عرض جديدة. أصبح التسويق الآن 'أسلوب حياة' أكثر من عشاق الموسيقى ، لكن بالطبع هذا لا ينعكس على الأداء. الشيء الوحيد الذي يسعدني رؤيته هو الصنعة. يستمر TT1 مع قشرة الخشب الجميلة من THIELs السابقة ، ويضيف بعض لمسات التصميم الحديثة. على سبيل المثال ، لا توجد مثبتات مرئية في أي مكان على السماعة. (في الواقع ، كان عليّ الحصول على مخطط التقاطع من Crosson لأنني لم أستطع معرفة كيفية تفكيك السماعة.)
تعد مجموعة برامج التشغيل وتحميل الجهير من TT1 تقليدية. لا يوجد أي من مشعات THIEL السلبية أو منافذ الفتحات الغريبة ، فقط اثنان من مكبرات الصوت المخروطية المصنوعة من الألومنيوم مقاس 6.5 بوصة ومنفذين دائريين بإطلاق خلفية. يتعامل مخروط الألياف الزجاجية مقاس 4.5 بوصة مع الأجهزة المتوسطة ، ومكبر صوت قبة من التيتانيوم مقاس بوصة واحدة يتعامل مع الارتفاعات. إنه مشابه لمجموعة برامج التشغيل الموجودة في العديد من الأبراج الأخرى في هذا النطاق السعري العام ، بما في ذلك الطرازات من B&W و Revel.
بعد مراجعة ما يقرب من اثني عشر THIELs منذ أوائل التسعينيات ، كان علي أن أتساءل: هل يبدو TT1 مثل THIEL؟ او أسوأ؟ أم أفضل؟ أو مختلف فقط؟
وعقف
قدم TT1 بعض التقلبات في التصميم بالنسبة لنماذج THIEL السابقة التي أثرت بشكل كبير على الإعداد.
الأول هو أنني لم أكن مضطرًا إلى القلق كثيرًا بشأن وضع السماعة. لم تكن مكبرات الصوت الخاصة بـ Jim Thiel وحوشًا جهيرًا ، لذلك كان علي دائمًا دفعها بالقرب نسبيًا من الحائط خلفها من أجل تعزيز الجهير والحصول على توازن نغمي واقعي. TT1 ليس صعبًا جدًا ، فهو يحتوي على صوت جهير كافٍ يمكنني وضع السماعات في المكان الذي أرغب فيه عادةً ، في الخارج.
لقد بدأت مع مكبرات الصوت حيث أقوم عادةً بوضع أبراج Revel Performa F206 الخاصة بي ، مع الحواجز الأمامية على بعد حوالي 42 بوصة من الجدار خلفهم. كان صوت الجهير قويًا جدًا وقويًا في هذا الوضع. لإصلاح ذلك ، حاولت إغلاق أحد المنافذ الخلفية بسدادات الرغوة المرفقة ، لكن هذا أضعف الصوت كثيرًا. لذلك انتهى بي الأمر بسحب مكبرات الصوت بمقدار 1.5 بوصة أخرى ، مما أعطاني توازنًا صوتيًا مناسبًا تمامًا. تم رفع مكبرات الصوت للداخل لمواجهة كرسي الاستماع الخاص بي ، وبدا صوتهم رائعًا بهذه الطريقة ، لذلك تركتهم هناك.
الأمر الثاني لم يكن مهمًا بالنسبة لي ، لكنه قد يكون مهمًا لبعض عشاق الموسيقى. على حد علمي ، فإن TT1 هو أول منتج THIEL يقدم مجموعات مزدوجة من المشاركات الملزمة للأسلاك الثنائية أو ثنائية الأمبير. تتصل المجموعة العلوية من المنشورات بالمدى المتوسط ومكبر الصوت ، حيث يتم ضبط الجزء السفلي على مكبرات الصوت. وبالتالي ، إذا كنت تريد تضخيم قسم الجهير بشكل منفصل ، أو مجرد استخدام كبلات مختلفة للباس ، فيمكنك ذلك. (لم أفعل).
الشيء الوحيد الذي لم يتغير هو أنه ، مثل معظم THIELs السابقة ، يتطلب TT1 استخدام مضخم يحتوي على تيار كافٍ لدفع حمولة أربعة أوم. شعر جيم تيل أنه من المهم للمتحدث أن يكون لديه منحنى مقاومة مسطح - وهو شيء يتم إنجازه عادةً عن طريق إزالة القمم في المنحنى ، مما يؤدي إلى انخفاض متوسط المعاوقة. كانت بعض مكبرات الصوت الخاصة به منخفضة بشكل ملحوظ في المقاومة ، حوالي 2 أوم ، وبالتالي تتطلب مضخمًا يوفر تيارًا عاليًا جدًا. كانت THIELs الأكثر حداثة في محيط أربعة أوم ، وكذلك TT1 ، الذي تم تصنيفه بمتوسط أربعة أوم بحد أدنى 3.7 أوم. ومع ذلك ، بينما ستحتاج إلى التيار ، فلن تحتاج إلى قدر هائل من الطاقة مع حساسية عدم صدى السماعة المقدرة بـ 88 ديسيبل على متر واحد ، ويمكن أن تصل إلى 100 ديسيبل مع 16 واط فقط. وبالتالي ، أتوقع أن أي مضخم صوت عالي الجودة (بما في ذلك المكبرات الصغيرة المدمجة مثل NAD 3020 الكلاسيكي) يمكنه دفع هذه السماعة إلى مستوى استماع مرضي.
كانت معداتي المرتبطة هي Classé Audio CA-2300 amp و CP-800 preamp / DAC ، باستخدام كمبيوتر محمول من Toshiba كمصدر لملفات الموسيقى الرقمية. لقد استخدمت أيضًا القرص الدوار Music Hall Ikura الخاص بي كمصدر ، لتغذية مضخم صوت NAD PP-3. للمقارنات مع مكبرات الصوت الأخرى ، استخدمت صندوق تبديل الصوت الخاص بي من Van Alstine AVA ABX ، والذي يسمح بمطابقة المستوى بدقة والتبديل السريع. لقد قمت بقيادة TT1s لفترة وجيزة باستخدام جهاز استقبال Denon AVR-2809ci AV أيضًا - لأنه ، كما تعلم ، يجب على الرجل مشاهدة فيلم حركة غبي من وقت لآخر.
أداء
بينما ألقي نظرة على ملاحظاتي من جلسات الاختبار الخاصة بي ، كان هناك تعليق واحد: 'ستكون هذه رائعة لمراجعة الموسيقى'. هذا مدح كبير لأنه يشير إلى أن مكبرات الصوت تقدم الإثارة لأفضل موسيقى مسجلة دون تلوينها أو تشويهها.
أحد الأمثلة على ذلك هو من مذكرات عازف الجيتار الرائع توني ليفين لعام 1995 CD World Diary ، والتي سجلها غالبًا في غرف الفنادق على مسجل Alesis ADAT متعدد المسارات الذي حمله معه في جولات مع Peter Gabriel وآخرين. الصوت واضح ومباشر ، مع ميكروفونات قريبة أو موصلة بأسلاك مباشرة ، وإضافة بعض التأثيرات لاحقًا. 'نحن نقف في صمت الياقوت' ، تسجيل ليفين على عصا تشابمان مصحوبًا بكوتو ، بونغوس (أو نوع آخر من الطبل اليدوي) ، ودودوك (آلة أرمنية تشبه المزمار) ، بدا حميميًا وضخمًا في نفس الوقت. تم تصوير الآلات الفردية بدقة بين مكبرات الصوت ، ومع ذلك كان لعناصر التسجيل أيضًا صدى هائل تم إنشاؤه رقميًا يلتف حولي تمامًا. لقد أحببت الطريقة التي حددت بها TT1 بوضوح الفرق بين الأصوات الأكثر مباشرة والأصوات الصدى. كما أنها التقطت بشكل مثالي الطابع الفريد للنغمات الجهير العميق لجهاز Stick.
توني ليفين - نقف في صمت الياقوت شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
إليكم مثالًا أقل غموضًا ولكنه واضح أيضًا: تسجيل نيل دايموند لحن جوني ميتشل 'Chelsea Morning' من قرص Rainbow CD. هذا هو نوع موسيقى البوب التي يسخر منها الكثيرون لأنهم يستمعون إليها بشكل مفرط على الرغم من أن TT1 ، ومع ذلك ، فمن المحتمل أن تصفها بأنها منتجة بدقة وخبرة. كتبت 'حسنًا ، هذا يبدو مثل نيل دايموند'. من خلال TT1 ، بدا صوته نقيًا للغاية وغير ملون ، وكان يتجسد تقريبًا بين مكبرات الصوت كما لو كان رأس Diamond غير متجسد ومع ذلك لا يزال حيًا وغنيًا كان يطفو هناك. سمعت قدرًا مذهلاً من التفاصيل في القيثارات الصوتية ، والكونغا ، والأوتار الأوركسترالية - ولكن حتى مع كل هذه التفاصيل ، كان الصوت سلسًا ، دون أي أثر للقساوة أو السطوع.
تشيلسي مورنينغ شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
على الرغم من ذلك ، شعرت بالقلق من أن المتحدث الذي قام بتشريح تسجيلات توني ليفين ونيل دايموند قد يجعل التسجيلات السيئة غير قابلة للاستماع ، لذلك قمت بتسجيل تشارلي باركر لـ 'التأكيد'. لا توجد بالفعل أي تسجيلات باركر رائعة لأن التكنولوجيا كانت بدائية عندما كان باركر في ذروته ، حوالي عام 1950 ، والأسطورة تقول أن جعل باركر يظهر في موعد تسجيل مع ساكسفون يعمل بكامل طاقته واحترافيه كان بمثابة صراع . ستجعل العديد من مكبرات الصوت عالية الجودة تسجيلات صوت باركر رقيقة وقاسية ، ومع ذلك ، مع TT1 ، لم يكن هذا هو الحال على الإطلاق - في الواقع ، بدا سلسًا بشكل مبهج. من الواضح أن التسجيل لم يرق إلى المعايير الحديثة ، حيث بدت الطبول غير واقعية بشكل خاص ، مثل مجموعة ألعاب الأطفال تقريبًا ، وكان صوت الجهير مزدهرًا وباهتًا. لكن إيقاع قسم الإيقاع كان يعمل بشكل صحيح ، وهو على الأرجح أفضل ما يمكن تحقيقه من خلال تسجيل مثل هذا. حتى هذا التسجيل الأحادي كان له إحساس رائع بالمساحة مع TT1 ، مع ظهور مشهد صوتي عميق بشكل مدهش خلف السماعات. خلاصة القول: جعل TT1 'التأكيد' ممتعًا للاستماع إليه ، وهذا إنجاز رائع.
تشارلي باركر - تأكيد شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
عندما راجعت THIELs في الماضي ، نادرًا ما كنت أعزف موسيقى الروك من خلالها. هم فقط لم يبنوا لها. غالبًا لم يكونوا مرتاحين في العزف بصوت عالٍ ، وكان صوتهم الجهير يفتقر إلى القوة والقوة اللازمتين للحصول على صورة مرضية لطبل الركلة والغيتار الجهير. لكنني لعبت الكثير من موسيقى الروك من خلال TT1 وكنت دائمًا معجبًا بالنتائج. أشك في أن أغنية 'Red Barchetta' الكلاسيكية لـ Rush (من Moving Pictures) يمكن أن تبدو أفضل بكثير مما كانت عليه من خلال TT1. كان لطبول ركل نيل بيرت إحساس واقعي وديناميكي للغاية باللكمة ، كما تفعل الطبول في الحياة الواقعية. بدا صوت جهير جيدي لي مثاليًا: لحني ، حتى من ملاحظة إلى أخرى ، وقوي (نسبيًا ، على الأقل - هذا هو جيدي لي الذي نتحدث عنه ، وليس نيكي سيكس). بدا الصوت والقيثارات نظيفًا وواضحًا وطبيعيًا. أنا متأكد من أنه كان الصوت الكبير الذي قصده Rush ، لكن ليس صوتًا كبيرًا مبالغًا فيه كما قد تحصل عليه مع بعض مكبرات الصوت المتطورة.
راش - أحمر بارشيتا شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
كيفية استعادة خطك المفاجئ
في الواقع ، يعد الصوت الجهير أحد الأشياء التي أحببتها بشكل خاص في TT1. لديها تعريف جيد للنغمة مع الكثير من اللكمات ، بالإضافة إلى قدر معين من الشخصية ، مما أعطى المتحدث إحساسًا بالشخصية دون إدخال ألوان صريحة أو أخطاء في التوازن اللوني.
لقد قمت أيضًا بتحسين TT1s لمشاهدة فيلم Taken 3. لا أتخيل أن TT1 قد تم تصميمه مع وضع المسرح المنزلي في الاعتبار ، فقد تعامل مع حركة الضربة القاضية للفيلم أثناء تقديم فائق الوضوح ، حوار يبدو طبيعيا جدا.
انقر فوق الصفحة الثانية للقياسات ، والجانب السلبي ، والمقارنة والمنافسة ، والاستنتاج ...
قياسات
فيما يلي قياسات مكبر الصوت THIEL TT1 (انقر على الرسم البياني لعرضه في نافذة أكبر).
استجابة التردد
على المحور: ± 2.9 ديسيبل من 39 هرتز إلى 20 كيلو هرتز
متوسط الأفق ± 30 درجة: ± 4.5 ديسيبل من 39 هرتز إلى 20 كيلو هرتز
متوسط ± 15 درجة رأس / أفق: ± 3.9 ديسيبل من 39 هرتز إلى 20 كيلو هرتز
معاوقة
3.0 أوم كحد أدنى / 128 هرتز / -4 ، اسمي 4 أوم
الحساسية (2.83 فولت / 1 متر ، عديم الصدى)
87.2 ديسيبل
يوضح الرسم البياني الأول استجابة التردد لـ TT1 ، بينما يُظهر الرسم الثاني الممانعة. للاستجابة للتردد ، يتم عرض ثلاثة قياسات: عند 0 درجة على المحور (تتبع أزرق) متوسط الردود عند 0 و ± 10 درجة و ± 20 درجة و ± 30 درجة خارج المحور الأفقي (التتبع الأخضر) ومتوسط الردود عند 0 و ± 15 درجة أفقيًا و ± 15 درجة رأسيًا. هذه المراجعة هي المرة الأولى التي أضفت فيها المتوسط الأفقي / الرأسي بمقدار 15 درجة. أنا شخصياً أعتقد أنه يبالغ في التأكيد على أهمية التشتت الرأسي ، لكنني أعتقد أنني سأبدأ في تضمينه لأن قلة من الأشخاص الآخرين يستخدمونه.
كما ترون من المنحنيات ، فإن استجابة تردد TT1 مسطحة بشكل أساسي ، ولكن مع إمالة طفيفة للأسفل (أقل بثلاث مرات ، وأكثر جهير) في الميزان. الاستجابة الأفقية خارج المحور رائعة حقًا. تحقق من الاستجابات المتوسطة في الرسم البياني ، وستلاحظ أنه في حين أن التشتت الثلاثي الشديد ليس شيئًا مميزًا (الغطس الذي تراه على المنحنيات الخضراء والحمراء فوق 16 كيلو هرتز) ، فإن المدى المتوسط والثالث الأدنى هو نفسه عمليًا على -المحور أو إيقاف تشغيله. هذا صعب ، وفي رأيي من المهم الحصول على صوت حقيقي من الطراز العالمي.
تم إجراء هذه القياسات بدون شبكات. لقد أجريت قياسًا باستخدام الشبكة ، وكانت آثاره كبيرة إلى حد ما: -6.7 ديسيبل عبر نطاق بعرض أوكتاف تقريبًا ، ومركزه عند 10 كيلو هرتز. هذا كافٍ لقتل بعض التفاصيل الثلاثية والهواء ، لذلك أوصي باستخدام الشبكات فقط عند وجود ضيوف منتشين أو أطفال أو حيوانات أليفة سيئة التصرف. لحسن الحظ ، تبدو مكبرات الصوت رائعة بدون الشبكات ، ومكبر الصوت محمي بشبكته المعدنية الخاصة.
حساسية هذه السماعة ، المقاسة شبه عديمة الصدى من 300 هرتز إلى 3 كيلو هرتز ، جيدة عند 87.2 ديسيبل. يجب أن تحصل على حوالي +3 ديسيبل من الإخراج في الغرفة. تكون المعاوقة مسطحة في الغالب (يبدو أنها مستمرة في تقليد THIEL) فهي بمتوسط أربعة أوم وتنخفض إلى ثلاثة أوم. إذا كان الأمبير الذي تستخدمه له تصنيف منشور إلى أربعة أوم ، فيجب أن تكون بخير.
إليكم كيف فعلت القياسات. قمت بقياس استجابات التردد باستخدام محلل الصوت Audiomatica Clio FW 10 مع ميكروفون القياس MIC-01 ، ومكبر الصوت مدفوعًا بمضخم Outlaw Model 2200. لقد استخدمت تقنية شبه كاتمة للصدى لإزالة التأثيرات الصوتية للأجسام المحيطة. تم وضع TT1 فوق حامل مقاس 28 بوصة (67 سم). تم وضع الميكروفون على مسافة مترين على ارتفاع مكبر الصوت ، وتم وضع كومة من عازل الدنيم على الأرض بين السماعة والميكروفون للمساعدة في امتصاص انعكاسات الأرض وتحسين دقة القياس عند الترددات المنخفضة. تم قياس استجابة الجهير باستخدام تقنية المستوى الأرضي ، مع وجود الميكروفون على الأرض على بعد مترين أمام السماعة. تم تقسم نتائج استجابة الجهير إلى منحنيات شبه كاتمة للصدى عند 165 هرتز. تم تنعيم النتائج شبه كاتاف الصدى إلى 1/12 أوكتاف ، ونتائج المستوى الأرضي إلى 1/3 أوكتاف. تمت المعالجة اللاحقة باستخدام برنامج تحليل LinearX LMS.
الجانب السلبي
مقتطف آخر من ملاحظات الاستماع الخاصة بي والذي يبرز هو هذا: 'هذه ليست' حماقات مقدسة هذه الأصوات رائعة !!! ' مكبرات الصوت. إنهم يشبهون بلدي Revels. هذا يعني أن TT1 ليست مصممة لإبهار المستمع بأجواء مبالغ فيها ، أو صوت جهير ، أو صوت ثلاثي للعرض المفرط. إنه مصمم فقط لتقديم ما يتم تسجيله. بالنسبة لي ، هذا ليس عيبًا ، لكنه قد يكون لشخص يسعى إلى تجربة استماع أكثر إثارة - على الرغم من أنني يجب أن أحذر من أنه من المحتمل أن يفقدوا شيئًا ما في السعي وراء مثل هذا التحفيز الصوتي.
الجانب السلبي الوحيد الذي سمعته في TT1 هو أن الطبقة الثلاثية العلوية لا يبدو أنها تحتوي على الكثير من الهواء أو الوجود. إنه أمر غريب بعض الشيء لأنني سمعت الكثير من التفاصيل في الصوت الثلاثي ، ولكن ليس هذا الإحساس الكبير بالمساحة في الطبقة الثلاثية العلوية. التسجيلات عالية الصدى ، مثل 'I Only Have Eyes for You' من Lester Bowie's Brass Fantasy ، بدت نظيفة ودقيقة ومفصلة - وصولاً إلى الإحساس باللمس لعصا الطبلة التي تنقر برفق على الصنج في نهاية المقدمة- - لكن مع ذلك ، لم أسمع الكثير من الإحساس بمساحة الأداء الهائلة التي أحصل عليها عادةً في هذا التسجيل.
وبالمثل ، في 'Ms. Julie 'من ألبوم Larry Coryell و Philip Catherine من دويتو الغيتار الصوتي المسمى Twin House ، لم يمنحني TT1 صوتًا وحافة اعتدت سماعهما. كان من السهل بشكل مدهش سماع التمييز اللوني بين جيتار Ovation المغطى بالبلاستيك من Coryell وآلة Catherine التقليدية المصنوعة من الخشب ، لكن الصوت فقد بعضًا من هذا الإحساس بالعض التي تميل القيثارات الصوتية ذات السلسلة الفولاذية إلى امتلاكها.
السيدة جولي شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
المقارنة والمنافسة
هناك الكثير من المنافسة الكبيرة في النطاق السعري لـ TT1. عند حوالي 5800 دولار / زوج ، فإنه يتنافس مع 4500 دولار / الزوج ريفيل بيرفورما 3 F208 ، الذي يحتوي على اثنين من مكبرات الصوت مقاس 8 بوصات بدلاً من مكبرات الصوت المزدوجة مقاس 6.5 بوصة من TT1 ، لكن يجب أن أقول إن مستوى ملاءمة TT1 ونهايته أفضل بكثير. في هذا النطاق السعري ، هذا هو ناشر HomeTheaterReview.com المهم ، جيري ديل كوليانو ، أخبرني أنه عندما كان يعمل في كريستوفر هانسن المحدودة في بيفرلي هيلز في أوائل التسعينيات ، اشترى الكثير من الناس THIELs بشكل أساسي لأن تشطيباتهم الخشبية كانت كذلك. جميل.
الفرق بين شاشة الكمبيوتر والتلفزيون
ليس لدي F208 في متناول اليد ، ولكن لدي F206 ، والتي تشترك في تكملة برنامج التشغيل TT1 بشكل أو بآخر. قمت بإجراء اختبار أعمى بين الاثنين ، على الرغم من أنني اكتشفت في النهاية أيهما عن طريق الأذن. بدا مكبرا الصوت قريبين للغاية من حيث الجودة ، وكان الفرق أشبه بمقارنة مكبرات الصوت أكثر من مقارنة السماعات. بعد فترة ، لاحظت أن النطاق المتوسط لـ F206 يتمتع بشخصية أكثر انفتاحًا واتساعًا وطبيعية ، في حين أن صوت جهير TT1 بدا أكثر اكتمالاً وقوة وحيادية.
متحدث آخر مشابه إلى حد ما اختبرته هو أبيض وأسود CM10 ، والتي تكلف 3999 دولارًا أمريكيًا للزوج. بناءً على إعادة قراءتي لمراجعة CM10 الخاصة بي ، أود أن أقول إن CM10 سيكون له طابع وشخصية أكثر ، بالإضافة إلى صوت جهير أكبر وأكثر قوة ، ولكن صوتًا أكثر لونًا وأقل حيادية من TT1. وتصميم THIEL وملاءمته وإنهائه هي الأفضل في رأيي.
تبلغ تكلفة Bryston Middle T 4500 دولار / زوج ، ومثل F208 ، يحتوي على مكبرات صوت مزدوجة مقاس 8 بوصات. بناءً على مراجعتي في Middle T ، أراهن على أن Middle T و TT1 سيكونان متشابهين في جودة الصوت والجرس. أعتقد أيضًا أنني قد أجد صوت جهير TT1 أكثر توازنًا وحيادية ، شعرت أحيانًا بأن نقطة التقاطع بين مكبرات الصوت في Middle T ونطاقها المتوسط كانت مرتفعة قليلاً. نعم ، تكلف TT1 أكثر من 1300 دولار ، لكن يبدو أنها تكلف 2000 دولار أكثر.
استنتاج
يمكنني الاستمرار في إجراء المزيد من المقارنات لأنني قمت بمراجعة الكثير من المتحدثين في نطاق 5000 دولار / زوج ، لكنني أعتقد أنك فهمت الفكرة. يوفر TT1 أداءً تنافسيًا للغاية. يجب أن تكون مجنونًا قليلاً حتى لا تحب الصوت لأنه رائع مع جميع أنواع الموسيقى وليس به مراوغات مزعجة. سواء كنت تحب TT1 أكثر أو أقل من منافس ، فهذا أمر يتعلق بالذوق. إنها مكلفة إلى حد ما بالنسبة لحجمها ومكملتها للسائق ، لكنها أيضًا تبدو أجمل بكثير من معظم منافسيها.
اختتمت مراجعتي الأخيرة لمتحدث Jim Thiel ، CS1.7 ، بالقول إنه كان 'THIEL من خلال ومن خلال'. TT1 ليست كذلك. إنه مكبر صوت أكثر تنوعًا من أي تصميم من تصميم Jim Thiel وربما يكون ذا قيمة أفضل من أي شيء صممه Jim ، لكنه لا يتمتع بنفس الطابع الصوتي الخاص به مثل مكبرات صوت Jim. وهذا يجعله نوعًا من الأشياء التي قد يشتريها عشاق الصوت الباحثين عن الحياد (مثلي) ، وأقل من ذلك النوع الذي قد يجذب عشاق الصوت الذين يبحثون عن مشهد صوتي. لا يوجد حكم في كلتا الحالتين - عندما تكون من عشاق الموسيقى ، يجب أن تذهب مع كل ما يجعل العصائر تتدفق.
مصادر إضافية
• تحقق من صفحة فئة مكبر الصوت على الأرض لمراجعات مماثلة.
• يقدم THIEL Audio مكبر الصوت TT1 في HomeTheaterReview.com.
• قم بزيارة موقع THIEL Audio لمزيد من المعلومات عن المنتج.