مراجعة Theta Chroma Digital to Analog Converter

مراجعة Theta Chroma Digital to Analog Converter

012911.Theta_Chroma.JPG

بشرط ثيتا جهاز Pro Gen V الرائع هو جهاز يذهلني باستمرار بشفافيته وسرعته وتماسكه وتحرره من الرقمية ، ولا ينبغي أن يكون هناك مفاجأة في أنه محول مرجعي. بقدر ما أعشق Marantz DA-12 KI Signature ، فهو ليس نموذجًا للإنتاج بالضبط ، لذا فإن Theta الرائد يعمل بشكل مثالي كمقياس متاح حاليًا.



يمكنك أن تتخيل ، إذن ، الفرح الذي تلقيت به الأخبار التي تفيد بأن ثيتا لديها محول جديد لمستوى الدخول ، ليحل محل Cobalt 307 البالغ من العمر ثلاث سنوات. فقط لماذا شعرت أن الكوبالت - واحد من عدد قليل من DACs بأسعار معقولة قادرة على تحدي الصفقات التي قدمتها Audio Alchemy - يلزم استبدالها لست متأكدًا ، لكن Chroma 396 يرفع الرهان مع الاحتفاظ بحالة 'مستوى الدخول'. بعبارة أخرى ، إنه أفضل من الكوبالت ولكنه ليس أغلى كثيرًا ، بسعر 849 جنيهًا إسترلينيًا مقابل 699 جنيهًا إسترلينيًا من الكوبالت. إذا كنت لا تهتم بالجودة ، اشعر بمدرسة العرض ذات القيمة المتصورة ، فسترى أن 150 جنيهًا إسترلينيًا ليست سوى رسوم رمزية للمكاسب المادية ، حتى قبل التفكير في المكاسب الصوتية.
عادي 0 MicrosoftInternetExplorer4



مصادر إضافية

Chroma ، على عكس Cobalt بحجم 'غلاف ورقي كبير' ، هو جهاز 'مناسب' بحجم 430x50x210mm (WHD). ملائم إن لم يكن من قبيل الصدفة ، إنه مجرد عرض مناسب للراحة فوق قرص Marantz CD-63SE ، ومنخفض وأنيق بما يكفي ليكون غير مزعج. ومع ذلك ، فإن العمق المقيد يحد من عدد المكونات التي قد توضع فوقها ، في حالة اختلاف خطط التكديس عن خططي. ما تعنيه هذه العلبة الأكبر من الكوبالت هو أن هناك مساحة لإمداد طاقة أكبر بكثير وتصميم دائرة محسّن. وهذا وحده كافٍ لتبرير المساحة الإضافية ونصف. تشير Chroma إلى Cobalt ، من عدة نواحٍ ، ما هو Marantz SE بالنسبة لنموذج غير SE: مصدر طاقة أفضل ، هيكل أفضل ، زيادة معقولة في الأسعار.



يوجد مصدران للطاقة ، أحدهما للقسم التناظري والآخر للرقمي ، على يسار العلبة ، وكلاهما مغطى بطبقات من مادة مقاومة الاهتزاز. في الواقع ، إنه مكدس بشكل كثيف لدرجة أن الغطاء يتصل به عند تثبيته في مكانه ، مما يزيد من صلابة الوحدة والتخميد المتبادل لكل من غطاء الهيكل والمحولات. بالإضافة إلى تحسين مصدر الطاقة والإسكان في Cobalt ، يتميز Chroma أيضًا برفض أفضل للارتعاش و 'مرشح تناظري مصقول'. تملأ اللوحة الأم العلبة ، وتحتوي - على الرغم من سعر Chroma - على مكونات مختارة للمستهلك المهتم بالعلامة التجارية ، مثل مكثفات Wima polypropylene في جميع أنحاء القسم التناظري ومقاومات Vishay ذات الرقائق الكبيرة في مرحلة التحويل من التيار إلى الجهد. DAC هو جهاز PCM-67 الذي يحظى باحترام كبير من شركة Burr-Brown ، وهو جهاز فحص عينات بحجم 18 بت و x8 موجود في الكوبالت.

إذا درست Chroma 396 ، فسترى أنه واضح تمامًا ومباشر ، كما هو الحال مع معظم DACs على هذا الكوكب. لا يوجد مفتاح تشغيل / إيقاف - ما عليك سوى تركه يعمل طوال الوقت إذا كنت ترغب في تجنب وقت التسخين المسموح به لمدة 15 دقيقة - وتحتاج فقط إلى الاختيار بين المدخلات المحورية والبصرية عبر زر ضغط على الجهاز بشكل جميل لوحة أمامية بسمك 8 مم منتهية. بعناية ، تضمنت Theta انعكاس الطور (في المجال الرقمي ، بالطبع) عبر زر الضغط على اللوحة الأمامية الثانية ، ومصباحان LED للإشارة إلى القفل والتشغيل. هذا كل شيء - تحويل D / A أساسي مع زخرفة. (وأي شخص يعتبر انقلاب الطور رتوش يحتاج إلى جلسة بمحقنة أذن.)

في الخلف ، يقبل مقبس IEC كبل التيار الكهربائي ثلاثي النواة ، ومنافذ الفونو مجهزة للإخراج الرئيسي (التناظري) والمدخلات الرقمية المحورية والإخراج الرقمي المحوري. يأتي الطراز القياسي أيضًا مزودًا بإدخال TOSlink البصري. سترى أيضًا فتحات فارغة للمخرجات الاختيارية المتوازنة المتاحة للإصدار الاحترافي ولإدخال رقمي بصري ثانٍ (إما AT&T أو Theta's Laserlinque). حتى الآن ، طبيعي جدا. نأتي الآن إلى الجزء حيث يدخل جنون العظمة السمعي المتكافئ في الصورة. تميزت عينة المراجعة بالخيار الثالث والأخير: HDCD.



ليس هذا هو المكان المناسب للدخول في حجة HDCD-vs-non-HDCD ، لأسباب بسيطة (1) هنا ، (2) العديد من الشركات تقسم بها و (3) أقراص HDCD (كما يقولون) بالكامل متوافق مع مشغلات غير HDCD. في الأساس ، يمكنك أن تأخذه أو تتركه ، وتحتاج إلى معالجته فقط عندما تريد سماع قرص مضغوط غير متوفر بدون ترميز HDCD ، على سبيل المثال أحدث إصدار لـ Neil Young. ويا لها من الجحيم - سيستمر تشغيله بشكل جيد على مشغل أقراص مضغوطة غير HDCD. والأكثر جدالًا هو أن الأقراص غير HDCD تبدو أفضل من خلال المشغلات المجهزة بـ HDCD و DAC بسبب التصفية الفائقة.

ما إذا كنت ترغب في إنفاق 100 جنيه إسترليني إضافي لخيار Chroma's 396 HDCD أم لا ، فهذا يعتمد على مشاعرك حول الهزيلة المروعة لأقراص HDCD من الملصقات الرئيسية. بالنظر إلى أنه لا يمكنني سوى تسمية عدد قليل من العناوين المشفرة بتقنية HDCD التي تستحق امتلاكها (مجموعة Tom Petty box ، قرص Neil Young المذكور أعلاه ، وبعض إعادة إصدار ستيفن ستيلز ، وتجميع Hendrix *) ، لم أعد متأكدًا من أن الرجل / المرأة في الشارع لديه أي حافز كبير 'للانتقال إلى HDCD'. لكني استطرادا.

استمر في القراءة عن Chroma DAC في الصفحة 2.

استعراض مشغل الوسائط المتدفقة فائقة roku

012911.Theta_Chroma.JPG

سبب تفاقم المعسكر تفضيل الصوت النقي
جودة غير HDCD ثيتا Chroma على الإصدار المجهز بـ HDCD. القضية
من هؤلاء عشاق الموسيقى ، والمراجعين ، والمصممين ، وما إلى ذلك ، الرغوة في الفم
هو القطع 6 ديسيبل الذي يؤثر على إخراج إشارة غير HDCD الجارية
من خلال نظام HDCD. وفقًا لمواصفات Pacific Microsonic ، هذا هو
ضروري لحساب النطاق الديناميكي الأكبر المزعوم لـ HDCD
التشغيل مقابل التشغيل العادي للقرص المضغوط ، على الرغم من أن منظري المؤامرة قد يشمون رائحة
القوارض ، أي إعطاء أقراص HDCD ميزة غير عادلة عند A / B'ing لهم
مع أقراص غير HDCD من نفس المادة.

مصادر إضافية

نظرًا لأن Chroma غير HDCD لا يعاني من هذا ، ولأنه يستخدم ملف
نظام ترشيح مختلف ، هناك عبادة لمستخدمي كروما غير HDCD
بحجة أنه يفسد نسخة HDCD.
وهو ما يفعله بالتأكيد. في البستوني. من ناحية أخرى ، ثيتا
المدمج في إصدار HDCD ميزة صغيرة - شريطة ذلك
لا ثيتا ولا تجارها ولا موزعوها ينشطون بالفعل
فإنه ، وبالتالي التبول قبالة المحيط الهادئ Microsonics - يمكن استخدامها لتجاوز
قطع 6dB. وفقًا لما قاله بيدرو في Absolute Sounds ، أي
يجب أن يكون عشاق الموسيقى الذين يمكنهم اللحام قادرين على القيام بذلك. أكثر أهمية،
يشير بيدرو إلى أن إصدار HDCD يتفوق على غير HDCD
الإصدار 4 إلى 1. (كم عدد العملاء الذين يقومون بإجراء التعديل ، لا يمكنني ذلك
قل.)

يبدو إذن أن الحكمة السائدة تدعو إلى الشراء
HDCD Chroma 396 ، والتي تقوم بعد ذلك بختانها. الآن هذا شيء أنت
سيتعين عليهم القيام بعملية شراء ، والتجار ليسوا كذلك
من المفترض أن تقوم بالتعديل ، لذا ستتمكن فقط من اختبار ملف
نسخة في متجر. ومع ذلك ، فقد اخترت HDCD Chroma
تعديل للمراجعة (انظر الشريط الجانبي). لقد سمعت حتى عن حكيم واحد
التاجر الذي أجرى التعديل وقام بتركيب مفتاح لتجاوزه ...
يجعلك تتمنى أن يأتي Chroma بهذه الطريقة. أيا كان ، لقد استخدمته مع
ينقل Marantz CD-12 و Theta Data III ، بالإضافة إلى التغذية فيه
الإخراج الرقمي للقرص Marantz CD-63SE. تم عمل مقارنات مع
Marantz DA-12 و Audio Alchemy DAC-In-The Box و CD-63SE's DAC و
Theta's Pro Gen V ، هذا الأخير مجهز بـ HDCD.

كانت بعض الاختلافات بين Chroma و Pro Gen V دقيقة للغاية
أني أمضيت الكثير من الوقت في المراقبة من خلال سماعات الرأس - تغذية DACs
مباشرة في Stax energiser الذي يقود أوميغا - كما فعلت من خلال
Krell KRC-3 يقود GRAAF 5050 و Sutherland 2000 pre-amp / power
أمبير ، إلى Wilson WATT / Puppy System V. ما تسبب في الارتباك لم يكن
الطريقة التي نجح بها جهاز Pro Gen V في تحسين أخته الصغيرة ولكن
أوجه التشابه بين الاثنين. بدا HDCD Chroma المعدل تمامًا مثل
تم تصغير حجم Pro Gen V ، بطريقة تشبه كثيرا Sonus Faber Concertino
يبدو وكأنه طفل إكستريما.

في الفقرة الأولى ، قلت إن Pro Gen V 'أذهلني
شفافيتها وسرعتها وتماسكها وتحررها من الرقمية. نفس الشيء
تنطبق الكلمات على HDCD Chroma المعدل ، ولكن حسب الدرجة ، نسبة إلى ماذا
هو المعيار عند نقطة سعر أقل بكثير. لا نخطئ: الكروما
ليس 'مخترقًا' من الجيل الخامس في حين أنه يفتقر إلى قدرة الأخير على ذلك
حل أدق التفاصيل وقوة التسجيل المنخفضة التي تجعل
جهاز Pro Gen V طبيعي مع أنظمة تحمل فائضًا من مكبر الصوت ، و
يمكن لـ Chroma محاكاة براعة V في نظام أصغر وأقل كشفًا.

التكنولوجيا النهائية aw6500 مكبرات الصوت في الهواء الطلق

يتم تشغيله من خلال أنظمة أقل كثافة للصوت ، وهذا النوع من غير المرجح أن يفعل
استغلال التأثير الكامل للباس المشتق من Pro Gen V ، لا يزال Chroma
يدير (مع كل من HDCD والمواد غير HDCD) لتقديم أكبر قدر ممكن
المعلومات المنخفضة كما هو مطلوب لنقلها
الوزن والإيقاع. ستجد نفسك ، مرارًا وتكرارًا ، تتعرف على
صوت Pro Gen V في Chromasomes. [أندرو: من فضلك اترك
'C' بالحروف الكبيرة المطلية بالكروم !!!!!] الأكثر إثارة للإعجاب لا يزال
الشفافية ، مما يسمح لك بالاستماع إلى الأداء كثيرًا
حتى أنك ستجد نفسك على استعداد للقيام ببعض قوائم A / B إلى
تراكم الكابلات في صندوق قطع الغيار الخاص بك. هذا هو نهاية حقيقية
الأداء بسعر رخيص ومحدود فقط من حيث القيمة المطلقة.

بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يخشون الخوف والبغض الذي يحافظ على LPs
غزل ، Chroma تحليلي ولكنه دافئ وسريع ولكنه غير عدواني.
إذا كان هناك أي شيء يخبرك بشكل قاطع أنك لا تستمع إلى 4000
DAC ، إنه نقص طفيف في الصقل عند الترددات المتطرفة - كلاهما
ينتهي. وبغض النظر عن ذلك ، فإن Chroma لديها
ما يكفي من القوة لحل كل شيء ما عدا تسليمك ، على سبيل المثال ، قائمة
الاختلافات بين ، على سبيل المثال ، قرص مضغوط ونسخة CD-R مباشرة ، أو
الذهب مقابل الألومنيوم. لأموالي؟ هذا يجعلها أفضل 1000 DAC في
الأرض. وأنا أحتفظ به كمرجع لمستوى الدخول.

أوه ، وشيء آخر: إنها طريقة رائعة لإضافة HDCD إلى Marantz CD-63SE والتي لا تفضل الانفصال عنها ...

تم توزيعها بواسطة Absolute Sounds ، 58 Durham Road ، London SW20 0DE. هاتف
0181-947 5047. فاكس 0181-879 7962. بريد إلكتروني [البريد الإلكتروني محمي]

* لماذا يمتلك عضوان سابقان في بوفالو سبرينغفيلد أقراص مضغوطة مشفرة بواسطة HDCD؟ و
لم يلعب هندريكس في أول أغنية فردية لـ Stills؟ هل أشم رائحة قطعة أرض؟ أعتقد
يجب إخبارنا ...)

مصادر إضافية

تعديل المخزون مقابل
دعونا نتعامل مع هذا بإيجاز قدر الإمكان: يتطلب التعديل -
حرفيا - حوالي خمس دقائق لأداء. يمكنك ببساطة قطع مسار واحد و
ربط نقطتين مع رابط صغير. هذا هو. مسلح مع اثنين من
Chromas - مخزون ، معدل ، بدون - وصلت إلى
التالي:

أفضل صوت: HDCD Chroma التعديل
أفضل قيمة: كروما غير HDCD

بكل بساطة ، فإن Chroma غير HDCD هو أنظف وأحلى صوت و
أكثر تفصيلاً (مع الأقراص غير HDCD بالطبع) من HDCD غير المعدل
كروما. لكن قم بإجراء التعديل وستكون قريبة جدًا من أن تكون
مسافات بادئة تقريبا. إذا احتاج الصئبان إلى قطف ، فسيتم تعديل HDCD Chroma
لا يزال يبدو لمسة طفيفة أكثر برودة وأكثر تعقيدا من غير HDCD
كروما. (مرة أخرى ، هذا باستخدام أقراص غير HDCD.)

ربما تكون التجربة الأكثر دلالة على الإطلاق هي: من خلال
تعديل HDCD Chroma واستخدام الأقراص المضغوطة للاختبار التي تقدم نفس الشيء
التسجيلات بصيغة HDCD وغير HDCD ، التسجيلات غير HDCD
إصدارات HDCD. آسف يا عصابة ، لكني انضممت للتو إلى مكافحة HDCD
معسكر. كان MC ، أحد أول من اعترض بصوت عالٍ ، محقًا تمامًا.