مراجعة مضخم الصوت Sumiko S.9

معظم مضخمات الصوت متشابهة إلى حد كبير ، لكن ليس Sumiko S.9. حسنًا ، إنه مثل عدد قليل من مضخمات الصوت الأخرى ، ولكنه يختلف اختلافًا كبيرًا عن معظمها. لعشاق الموسيقى ، هذا شيء جيد.

يتم تسويق خط مضخم الصوت الجديد من Sumiko على أنه 'بواسطة Sonus Faber' ، في إشارة إلى صانع السماعات الإيطالي الشهير ، لكن لا يمكنني رؤية أي قواسم مشتركة بين منتجات Sumiko ومكبرات الصوت Sonus Faber. يحتوي S.9 الذي تمت مراجعته هنا على برنامج تشغيل 10 بوصات ، ومبرد سلبي للإطلاق الأمامي مقاس 10 بوصات ، ومضخم RMS من الفئة AB بقوة 350 واط. هذا شيء نادر الحدوث في عصر تستخدم فيه معظم مضخمات الصوت مكبرات الصوت من الفئة D (الرقمية). عند ارتفاع 15.9 بوصة ، فهي ليست كبيرة بشكل خاص ، وبسعر 999 دولارًا ، فهي ليست باهظة الثمن - على الرغم من أنها أغلى من نماذج المصنع المباشرة المماثلة تقريبًا من Hsu Research و SVS وغيرها.

يوجد أيضًا طرازان أصغر حجمًا ، صندوق مغلق: 499 دولارًا أمريكيًا ، مع محرك 6.5 بوصة ومضخم بقوة 120 واط ، و 699 دولارًا أمريكيًا S.5 ، مع محرك ثماني بوصات و 150 واط أمبير.

يمكن لأي شخص يعرف مكبرات الصوت و / أو الصوت عالي الجودة أن يخبر في لمحة أن التصميم الأساسي لمكبرات الصوت سوميكو قد تأثر بشدة بمكبرات الصوت REL ، وهي واحدة من العلامات التجارية القليلة لمكبرات الصوت التي يؤيدها التقليديون ذوو القناة. مثل غواصات REL ، تم تصميم Sumiko Subs ليس كثيرًا للتعامل مع كل الجهير ، كما هو الحال في معظم مضخمات الصوت ، ولكن لزيادة استجابة الجهير للسماعات الحالية. الميزة هي أن هذا يمكن أن يسهل الحصول على مزيج سلس بين مضخم الصوت والسماعات الرئيسية ... ونتيجة لذلك ، صوت أكثر ملاءمة للموسيقى.

الطريقة الأكثر وضوحًا التي تميز هذه الغواصات عن نفسها هي من خلال مدخلات مستوى مكبر الصوت Neutrik speakON. توفر Sumiko كبلًا طوله 10 أمتار مع مكبر صوت على أحد طرفيه وثلاثة أسلاك عارية في الطرف الآخر. تقوم بتوصيل هذا الكبل بمخرجات مكبر الصوت الخاص بك ، بالتوازي مع كبلات السماعات. وبالتالي ، فإن مضخم الصوت يأخذ الإشارة مباشرة من مكبر الصوت. لقد قمت بضبط مقبض التقاطع الخاص بمضخم الصوت على أقل تردد تم تصنيف مكبرات الصوت الخاصة بك للتعامل معه (على سبيل المثال ، ربما 40 أو 50 هرتز لزوج من مكبرات الصوت البرجية الصغيرة).

ميزة هذا الإعداد هو أن الإشارة التي تذهب إلى السماعات لا تتأثر. لم يتم تحديد مقاومة الإدخال لمضخم الصوت ، ولكن من المحتمل أن تكون أكبر 1000 مرة على الأقل من مقاومة الإدخال لمكبرات الصوت ، لذلك لن يرى مكبر الصوت ومكبر الصوت مضخم الصوت. لا تمر إشارة السماعات الرئيسية عبر مضخم الصوت أو معالج الإشارات الرقمية. يعمل مكبر الصوت تمامًا كما لو كان بخلاف ذلك ، ويمتلئ الجزء الفرعي بنهاية سفلي إضافية.

عيب هذا الإعداد هو أن السماعات الرئيسية تحصل على إشارة كاملة النطاق. مع عمليات الانتقال المضمنة في معالجات الصوت المحيطي وعدد قليل من مكبرات الصوت الاستريو ، يتم عادةً تصفية الصوت الجهير العميق من مكبرات الصوت الرئيسية وهذا يقلل بشكل عام من تشويه الجهير ويسمح للسماعات باللعب بصوت أعلى. نادرًا ما تكون مشكلة في مكبرات الصوت البرجية الكبيرة ، ولكن من المحتمل أن تشوه مكبرات الصوت الموجودة على أرفف الكتب والأبراج الأصغر حجمًا إذا قمت بتشغيلها على نطاق كامل. أيضًا ، سيتعين عليك أنت أو الموزع / المثبت ضبط التقاطع عن طريق الأذن ، من خلال التجربة والخطأ مع تقاطعات مضخم الصوت المدمجة في المعالجات المحيطية ، وعادةً ما تكون هناك حاجة إلى القليل من الضبط أو عدم وجودها.

بالمناسبة ، قد تتساءل ما هو الفرق بين هذا الإعداد ومضخم الصوت مع إدخال على مستوى السماعة باستخدام أعمدة ربط قياسية لكبل السماعة. الاختلاف الحقيقي الوحيد هو أن غواصات Sumiko (و RELs أيضًا) تحتوي على إدخال LFE بمقبض مستوى منفصل. وبالتالي ، يمكنك إعداد الغواصات كـ 'مكبرات صوت جهير' للستيريو ، ثم توجيه كل إشارات تأثيرات التردد المنخفض من أقراص Blu-ray ومصادر 5.1 قناة أخرى (أو أكبر) إلى المصادر الفرعية فقط ، وبالتالي فإن لا تعمل أجهزة الصوت الجهير العميق عالية الطاقة على زيادة سعة مكبرات الصوت الرئيسية. لا يتأثر دخل LFE بإعداد مرشح الترددات المنخفضة (التحويل) على مضخم الصوت. قد يكون من الممكن القيام بذلك باستخدام جهاز فرعي تقليدي يكون مستوى السماعة ومدخلات LFE نشطة في نفس الوقت الذي يمكنك فيه ضبط مستوى LFE باستخدام ضبط مستوى خرج مضخم الصوت في المعالج المحيطي ، بشرط أن يوفر نطاق ضبط مناسب.

وعقف
لقد بدأت بإسقاط S.9 في 'البقعة الرائعة لمضخم الصوت' في غرفة الاستماع الخاصة بي ، والتي وجدت أنها المكان الأكثر سلاسة في غرفة الاستماع الخاصة بي. إنه مقابل الحائط أسفل شاشة العرض الخاصة بي ، بين السماعات المركزية والسماعات اليمنى الأمامية.

لقد استخدمت نظامين مختلفين للسماعات مع S.9: مكبرات الصوت البرجية Revel Performa3 F206 وبعض أبراج Klipsch RP-280F الكبيرة (المراجعة قادمة). تضمنت الإلكترونيات التي استخدمتها كلا من Classé Audio CA-2300 amp و CP-800 preamp / DAC ، باستخدام كمبيوتر محمول Toshiba كمصدر لملفات الموسيقى الرقمية. لقد استخدمت أيضًا القرص الدوار Music Hall Ikura الخاص بي كمصدر ، لتغذية مضخم صوت NAD PP-3. للإحاطة ، استخدمت جهاز استقبال Denon AVR-2809Ci المتصل بمضخم صوت متعدد القنوات AudioControl Savoy.

للمقارنات مع مضخمات الصوت الأخرى ، استخدمت صندوق تبديل الصوت من Van Alstine AVA ABX ، والذي يسمح بمطابقة المستوى بدقة والتبديل السريع. عندما قمت بإعداد S.9 لبعض الاستماع على المدى الطويل ، استخدمت AVA ABX كمفتاح تشغيل / إيقاف بسيط للتحكم عن بعد للوحدة الفرعية عندما تم توصيلها بمكبر الصوت. هذا يسمح لي بسهولة وعلى الفور بقياس جودة الصوت مع S.9 داخل وخارج النظام.

لقد استمعت إلى S.9 في الغالب باستخدام الإعداد المقصود ، مع توصيل السلك الفرعي مباشرة إلى الأمبير من خلال موصل SpeakON ، لكنني حاولت أيضًا استخدام مدخلات LFE والخط.

بالنظر إلى أن استخدام الاتصال على مستوى مكبر الصوت يتطلب بعض التغيير والتبديل في تردد التقاطع والمستويات الفرعية ، وأنك قد ترغب في تغيير المستوى ليناسب أنواعًا مختلفة من الموسيقى ، فقد يستخدم هذا الشيء حقًا جهاز تحكم عن بعد. مجرد قول'.

أداء
سأبدأ بحكاية سريعة توضح الاختلاف في مضخم الصوت هذا. في نفس الوقت تقريبًا وصلت Sumiko S.9 ، تلقيت أيضًا مضخم صوت Klipsch R-115SW 15 بوصة للمراجعة. بالنظر إلى حجم R-115SW وسائقها المفرط مقاس 15 بوصة ، كنت حريصًا على سماعه. لذلك قمت بتوصيل جهاز استقبال دينون و Revel F206s ، وقمت بتعيين كروس مضخم الصوت من Denon على معيار الصناعة 80 هرتز. قدمت R-115W نهاية سفلية قوية ونظيفة ، لكنها لم تمتزج بشكل مثالي مع Revels حيث افتقرت الجهير الأوسط والعلوي إلى الثقب والتعريف. لقد قمت بتبديل في Hsu Research VTF-15H الكبير الخاص بي ، وبينما تتيح لي إمكانات الضبط الواسعة لـ VTF-15H الحصول على مزيج أفضل مع Revels ، لم أكن راضيًا تمامًا. ثم حاولت استبدال S.9 ، وسقط كل شيء في مكانه. تم التقاط S.9 مباشرة حيث توقفت السماعات الرئيسية وبدا وكأنه جزء من النظام أكثر من كونه مضخم صوت منفصل.

بالتأكيد ، مع المزيد من التجارب والتشويش ، ربما كان بإمكاني الحصول على مزيج جيد من R-115SW ومزيج رائع من VTF-15H ، لكن S.9 سقط للتو في نظامي وبدا مثالياً مع بضع التقلبات من ضوابطها. هذا جيد لأن معظم الناس ، وحتى بعض المتحمسين ، لن يكون لديهم المعرفة أو الصبر لقضاء ساعة أو ساعتين في ضبط مضخم الصوت الخاص بهم.

توضح النسخة الحية من أغنية Rush 'Anthem' من الضغط البالغ 200 جرام الذي تم إصداره مؤخرًا من All the World's a Stage الإضافة الكبيرة لعشاق الموسيقى: مع الحد الأدنى من التغيير والتبديل من جانبي ، تمتزج S.9 بشكل جميل مع F206s. على الرغم من أن S.9 كان يملأ في الغالب أقل من 45 هرتز ، إلا أن التحسن الذي أدخله في صوت النظام كان واضحًا. يبدأ 'Anthem' مع جيتار / باس منسجم في 7/4 مرة يتم عزفها بوتيرة فائقة السرعة من نوع تشارلي باركر. بدون S.9 ، اختفى جزء الجهير تقريبًا ، وسيطر الجيتار. مع S.9 ، لم يكن من السهل سماع مساهمة الجهير فحسب ، بل اكتسبت تقديراً جديداً للانتقاء الدقيق للغاية لعازف الجيتار جيدي لي البالغ من العمر 22 عامًا.

كتبت: 'إذا كنت تحب مشغلات الباص - على عكس الباس فقط - فقد يكون هذا أفضل 1000 دولار يمكنك إنفاقها على نظام ثنائي القناة'.

تم تأكيد هذا الفكر عندما انتقلت إلى ألبوم عازف الجاز سام جونز Something in Common. تبدأ النغمة الافتتاحية 'Seven Minds' بصوت جهير منفردا قاتم تأملي. بدون S.9 ، لا يزال بإمكاني سماع كل التعريف والتقطيع في ملاحظات جونز ، لكن لم يكن لدي إحساس كبير بجسم الجهير. مع S.9 ، حصلت على كل الجسد الذي يجب أن يتمتع به الجهير - وإحساس أفضل بالأخدود عندما بدأت الفرقة الكاملة. لم يتم إخفاء جزء من دقة عزف جونز ، فقد بدا ممتلئًا بشكل مناسب ... و الكثير أكثر إرضاءً ، خاصةً في الجهير القوي الممتد منفرداً في نهاية اللحن. (لماذا لا يصنف جونز بين عازفي الجاز الأسطوريين أمر محير بالنسبة لي).

بشكل أساسي ، جعل S.9 صوت F206 مثل Revel F208s الأكبر ، على الرغم من استجابة صوت جهير أكثر سلاسة لأنني كنت حرًا في وضع الجزء الفرعي في المكان الذي يعمل فيه بشكل أفضل مع صوتيات غرفتي. لقد اكتشفت أنه ، مع الموسيقى ، يمتلك S.9 ما يكفي من القوة لفعل ما أريده أن يفعله. الآن ، لم أضع أحدث ألبوم لـ Kanye West وقمت بتشغيل النظام إلى أقصى الحدود ، لكنني قمت بتسجيل أغنية Saint-Saëns 'Organ Symphony' من قرص اختبار جمعية بوسطن الصوتية 1 ، والتي لها نغمات أرغن أنبوبية عميقة تصل إلى 16 هرتز. ليس من المستغرب أن S.9 مقاس 10 بوصات لم يتمكن من التعامل مع أعمق النغمات بالطريقة التي يمكن أن يتعامل بها فرع 15 بوصة جيدًا ، لكنه أعاد إنتاجها على مستوى متواضع دون تشويه واضح. عندما قمت بالنقر فوق جهاز التحكم عن بعد الخاص بمربع AVA ABX للعودة إلى F206s بمفردها ، اختفت النغمات تمامًا.

انقر فوق الصفحة الثانية للقياسات ، والجانب السلبي ، والمقارنة والمنافسة ، والاستنتاج ...

قياسات
فيما يلي قياسات مضخم الصوت Sumiko S.9. (انقر فوق المخطط لعرضه في نافذة أكبر.)

كيفية تجاوز التحقق من حساب جوجل

سوميكو-قياس. jpg

استجابة التردد
± 3.0 ديسيبل من 29 إلى 110 هرتز

التمرير المنخفض التمريرات المتقاطعة
-24 ديسيبل / أوكتاف

يوضح الرسم البياني هنا استجابة التردد لـ S.9 مع ضبط التقاطع على أقصى تردد (تتبع أزرق) وموضع 12:00 ، حوالي 80 هرتز (تتبع أخضر). لا يوجد شيء غير عادي بشكل خاص في استجابة تردد S.9. الاستجابة مسطحة بشكل مثير للإعجاب من خلال النطاق المفيد للغواصات. بالنسبة للغواصة التي تهدف إلى زيادة مكبرات الصوت البرجية ، فإنها لا تتعمق بشكل حقيقي ، حيث تكون الاستجابة منخفضة عند 20 هرتز. ومع ذلك ، بالنسبة لجزء من هذا الحجم يستخدم محركًا تقليديًا وفئة AB amp ، فهذا أمر متوقع. أي جزء من هذا الحجم يوفر ناتجًا كبيرًا عند 20 هرتز من المحتمل أن يستخدم سائق رحلة عالية جدًا ومضخم صوت من الفئة D مصنّف عند 1000 واط أو نحو ذلك.

تدور نتائج CEA-2010A لـ S.9 حول ما كنت أتوقعه لمضخم صوت موجه لعشاق الصوت. للمقارنة ، على الرغم من أنني لم أقم بقياس REL T-9 ، فقد قمت بقياس T-7 ، وهو تصميم مشابه مع محرك ثماني بوصات ، ومبرد سلبي 10 بوصة و 200 واط أمبير. يوفر T-7 متوسط 112.3 ديسيبل في منطقة الجهير المنخفض (40-63 هرتز) و 97.7 ديسيبل في نطاق الجهير المنخفض للغاية (20-31.5 هرتز) ، لذلك من المعقول افتراض أن T-9 مقاس 10 بوصات يمكن للسائق و 300 وات أمبير الحصول عليه في الملعب مع خرج S.9. يمكن للغواصات الأكبر حجمًا الموجهة للمسرح المنزلي ، وحتى الموديلات الأقل تكلفة بكثير ، أن تسحقها عندما يتعلق الأمر بإخراج متوسطات SVS PB-1000 وهي 121.6 و 113.0 ديسيبل ، على التوالي.

إليكم كيف فعلت القياسات. لقد قمت بقياس استجابة التردد باستخدام محلل الصوت Audiomatica Clio FW 10 مع ميكروفون القياس MIC-01. لقد قمت بإغلاق مكبر الصوت والمنافذ بتلخيص وقياس استجابات المنفذ ثم لخصت استجابات المنفذ المدمجة مع استجابة مكبر الصوت. لقد أجريت أيضًا قياسًا للمستوى الأرضي (غير معروض) كنسخة احتياطية. تم تسوية النتائج إلى 1/12 أوكتاف.

أجريت قياسات CEA-2010A باستخدام ميكروفون قياس Earthworks M30 وواجهة M-Audio Mobile Pre USB وبرنامج القياس CEA-2010 الذي يعمل على حزمة البرامج العلمية Wavemetric Igor Pro. لقد أجريت هذه القياسات عند ذروة إنتاج مترين ، ثم قمت بتوسيعها إلى ما يعادل مترًا واحدًا وفقًا لمتطلبات إعداد تقارير CEA-2010A. مجموعتي القياسات التي قدمتها هنا (CEA-2010A والطريقة التقليدية) متطابقتان وظيفيًا ، لكن القياس التقليدي المستخدم في معظم مواقع الويب الصوتية والعديد من الشركات المصنعة يبلغ عن النتائج بمقياس RMS مترين ، وهو أقل بمقدار 9 ديسيبل من CEA -2010 أ. يشير الحرف L الموجود بجوار النتيجة إلى أن الإخراج تم إملاءه بواسطة الدوائر الداخلية لمضخم الصوت (أي المحدد) وليس بتجاوز عتبات تشويه CEA-2010A. المتوسطات محسوبة بالباسكال.

الجانب السلبي
على الرغم من إدخال LFE المخصص ومقبض المستوى ، فإن S.9 ، في رأيي ، لا يحتوي على امتداد جهير عميق كافٍ ليكون مضخم صوت المسرح المنزلي النهائي. إنه جيد لمشاهدة الأفلام الخفيفة ، لكن أفلام الحركة الرائجة يمكن أن تطغى عليه.

على سبيل المثال ، في أحد مشاهد اختبار الجهير العميق المفضلة لدي ، الجزء من U-571 الذي تمر فيه الغواصة الفخارية تحت مدمرة ألمانية وتعاني من هجوم شحنة العمق ، قام S.9 بعمل جيد في إيصال تأثير نيران المدفع. بغض النظر عن كيفية توصيله بنظامي ، إلا أنه لم يعيد إنتاج الكثير من قعقعة الجهير العميق لمحركات الغواصات والمدمرات ، أو التأثير الأكثر قوة لعمق الشحنات.

في المشهد من Interstellar حيث تسافر سفينة الفضاء عبر الثقب الدودي الذي يدور حول زحل ، تشوهت S.9 كثيرًا عندما دفعتها إلى ما أعتبره مستوى مرضيًا.

مشهد الثقب الدودي بين النجوم - جودة قريبة من الدقة العالية شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

أود أن أقول إن S.9 مناسب لعشاق الموسيقى الذين يرغبون في مشاهدة فيلم عرضي من خلال أنظمتهم أو الأشخاص الذين نادرًا ما يشاهدون أفلام الحركة. يحتاج عشاق المسرح المنزلي الجادون إلى جزء عضلي أكثر.

المقارنة والمنافسة
كان الشيء الرئيسي الذي تساءلت عنه عندما كنت أستمع إلى S.9 هو ، كيف يمكن مقارنته بقطعة فرعية عادية مقاس 10 بوصات مصممة جيدًا وغير مخصصة خصيصًا لإعداد ثنائي القناة لعشاق الصوت؟ لمعرفة ذلك ، قمت بإعداده بجوار 499 دولارًا SVS PB-1000 ، وهو جهاز فرعي أكبر حجمًا ولكنه أقل تكلفة يبلغ 10 بوصات مع أمبير 300 واط. لقد قمت بتوصيل كلاهما باستخدام مدخلات مستوى السماعة فقط وقمت بتعيين عمليات الانتقال الخاصة بهم على 50 هرتز (والتي تكون منخفضة مثل PB-1000) وقمت بمطابقة مستوياتهم مع مقياس SPL.

كان الفرق بين الاثنين ضئيلًا في ألبوم Sam Jones ، لذلك قمت بوضع 'Dumb Disco Ideas' بواسطة الثنائي الموسيقي الإلكتروني Holy Ghost! أوضحت النهاية السفلية العميقة والقابلة للرقص للنغمة أن PB-1000 لديها حضور منخفض أكثر من S.9. ومع ذلك ، فإن midbass في S.9 بدا أكثر تحديدًا بمهارة ، وبدا أنه تطابق أفضل مع F206. لا بد لي من أن أتساءل كيف الصندوق المختوم SB-1000 من SVS ، الذي يتمتع بصوت أكثر وضوحًا وأكثر تحديدًا من صوت PB-1000.

شبح مقدس! - أفكار ديسكو غبية شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

المنافس الأكثر وضوحًا لـ S.9 هو المتشابه للغاية ريل T-9 ، والذي تم تخفيضه مؤخرًا إلى 999 دولارًا ولديه أمبير مصنّف عند 300 واط. (بالمناسبة ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى ، فإن 50 واط إضافية من S.9 ستحقق لك إنتاجًا إضافيًا يبلغ 0.67 ديسيبل.) لم أسمع T-9 ، لكنني راجعت عددًا لا يحصى من غواصات REL على مدار العامين الماضيين عقود ، وتقودني تجربتي إلى الشك في أن قلة من المستمعين غير المتحيزين ، إن وجدوا ، سيعبرون عن تفضيل واضح لأحد هذه الغواصات على الآخر.

بالطبع ، مقابل نفس المال تقريبًا ، يمكنك الحصول على قطعة فرعية متوحشة مثل 15 بوصة Hsu Research VTF-15H Mk2.0 ، ويمكنك الحصول على بعض غواصات المسرح المنزلي الرائعة مقاس 12 بوصة مقابل 700 دولار تقريبًا. ومع ذلك ، أعتقد أنه من غير المحتمل أن يكون الشخص الذي يفكر بجدية في شراء S.9 يفكر أيضًا في تلك الغواصات ، أو أنه سيجد أن دمج هذه الغواصات في نظامه سهل مثل S.9.

من الجدير بالذكر أيضًا أن هاتف S.9 يبدو رائعًا بلونه الأسود اللامع أو الأبيض اللامع ، وهو مضغوط بدرجة كافية بحيث لا يلفت الانتباه إلى نفسه.

كيف اصنع مرشح سناب شات الخاص بي

استنتاج
كدت أفكر في بعض المراجعات التي سيحصل عليها هذا الجزء الفرعي - كما تعلمون ، شخص ما يجلس في ملابسه الداخلية يستمع إلى ملفات Steely Dan hi-res الخاصة به من خلال بعض الأمبيرات الغريبة التي لم يسمع عنها أحد من قبل ، حول كيفية تقديم S.9 الموسيقية وما هو المنافس الجدير بـ REL وكيف أنها أفضل بكثير من تلك الغواصات ذات المسارح المنزلية.

الحقيقة أكثر تعقيدا. إذا نظرت إلى S.9 من حيث الدوي ، أو إخراج الصوت الجهير العميق في الموسيقى التصويرية للأفلام ، فهناك الكثير من الغواصات التي يمكنها التغلب عليها. ومع ذلك ، فإن هذه الغواصات ليست مصممة حقًا للقيام بما يفعله S.9. يمكن جعل بعضها يعمل بطريقة مماثلة ، ولكن قد تضطر إلى العمل بجدية أكبر لجعلها تبدو مناسبة تمامًا في نظامك ، والغواصات التي تم إنشاؤها باستخدام إخراج صوت جهير عميق لأن الأولوية رقم واحد قد لا تمتزج أبدًا بسلاسة كافية مع نظام ثنائي القناة لإرضاء عشاق الموسيقى المتطلبين.

أعتقد أنه من الأنسب النظر إلى S.9 بطريقة مختلفة. عندما تفكر في التحسين الفعلي الذي يمكن أن يقدمه إلى نظام ثنائي القناة لعشاق الصوت (خاصةً واحد يستخدم مكبرات صوت برجية صغيرة إلى متوسطة الحجم أو مكبرات صوت كبيرة على رف الكتب) ، ومدى ضآلة الجهد الذي سيبذله المستمع للحصول على هذا التحسين ، وذلك لن ينتقص من جودة الصوت في النظام الرئيسي ، فمن المحتمل أنه أحد أفضل الأشياء التي يمكن أن يشتريها عشاق الصوت بدون مضخم الصوت ... لأنه لا يوجد مضخم صوت ، ولا مكبر صوت ، ولا DAC ، ولا يمكن لأي كابل أن يكون كبيرًا ومرحبًا به تحسين مثل إضافة صوت جهير أعمق إلى مكبر صوت لا يحتوي على ما يكفي.

مصادر إضافية
• زرنا صفحة فئة مضخم الصوت لقراءة مراجعات مماثلة.
• تعلن Sonus faber عن مكبر صوت Venere S. في HomeTheaterReview.com.
• قم بإخراج ملف موقع سوميكو لمزيد من المعلومات عن المنتج.