مراجعة جهاز العرض Sony VPL-VW995ES 4K SXRD

مراجعة جهاز العرض Sony VPL-VW995ES 4K SXRD
7 أسهم

بالانتقال إلى تشكيلة أجهزة العرض الحالية من سوني 4K SXRD ، بالنظر فقط إلى المواصفات المدرجة لكل طراز ، قد يكون من الصعب تمييز ما تحصل عليه بالفعل مقابل المال الإضافي عند الانتقال إلى طرازاتهم الأغلى ثمناً. إنه أمر محير ، لأن جميع طرز Sony المتميزة تتميز بدقة 4K أصلية ، وتباين عالٍ ، وتوافق HDR ، والعديد منها يشترك في مستوى مماثل من خرج الضوء. إذن ، لماذا تنفق 35000 دولار على VPL-VW995ES من سوني بينما يمكنك الحصول على العديد من الميزات نفسها مقابل 5000 دولار؟



Sony_ARC-F_lens.jpgبالنسبة للمبتدئين ، يتميز VPL-VW995ES بعدسة ARC-F المجربة والحقيقية بالكامل والمجهزة بمحرك من الشركة. هذه هي نفس العدسة الموجودة في عدد من أجهزة العرض 4K SXRD الأقدم ، والتي تم إيقاف إنتاجها الآن ، بالإضافة إلى الطراز الرئيسي الحالي للشركة ، وهو الطراز VPL-VW5000ES الذي تبلغ تكلفته 60 ألف دولار. مقارنة بالعدسات المستخدمة في طرازات 4K الأرخص ثمناً من سوني ، تتميز هذه العدسة بـ 18 عنصرًا زجاجيًا بالكامل ، وطلاءات بصرية عالية الجودة لتقليل الانحراف اللوني ، وعنصر خروج أكبر بكثير لتوحيد تركيز أفضل ، وتوفر نطاقًا أوسع للرمي مع قدرة أكبر على التحول ( 1.35: 1 إلى 2.90: 1 رمية ، مع ± 80 بالمائة رأسيًا و ± 31 بالمائة إزاحة على التوالي). إنها مجرد عدسة رائعة في كل مكان ، شيء تتوقع أن تراه من جهاز عرض Sony عند نقطة السعر هذه.





تخلت Sony أيضًا عن محرك الضوء القائم على المصباح الموجود في طرزها ذات الأسعار المعقولة واستبدله بآخر يتميز بمصدر ضوء الليزر Z-Phosphor الخاص بالشركة. Z-Phosphor هو حديث سوني عن ثنائيات الليزر الأزرق التي تضرب الفوسفور لتوليد الضوء. من الناحية النظرية ، فإن هذا النوع من مصدر الضوء لديه المزيد من فقدان الضوء الخطي بمرور الوقت واستقرار أفضل للصورة من وجهة نظر المعايرة عند مقارنته بجهاز عرض تقليدي قائم على مصباح UHP. تطالب Sony بما يصل إلى 2200 لومن من الضوء من هذا التكرار لـ Z-Phosphor ، ويمكن للمالكين توقع 20000 ساعة على الأقل من الاستخدام قبل حدوث فقدان شديد للضوء.





للحصول على أداء تباين أفضل ، تستفيد Sony من التحكم في كل من مصدر ضوء الليزر وقزحية العدسة داخل 995ES لما يسمونه التحكم في التباين المزدوج. مع وجود نظامين مستقلين للتباين الديناميكي ، يمكن لسوني التحكم بكفاءة أكبر في الضوء الذي يدخل ويغادر محرك الضوء لتعزيز التباين. علاوة على ذلك ، يمكن لسوني إيقاف تشغيل صمامات الليزر الثنائية تمامًا عند اكتشاف صورة سوداء بالكامل ، مما يجعل نسبة التباين الديناميكي لجهاز العرض غير محدودة وظيفيًا ، على الأقل من الناحية النظرية.

Sony_VPL-VW995ES_IO.jpg



كما توقعنا من سوني ، يشتمل 995ES على منفذي HDMI 2.0b بسعة 18 جيجابت في الثانية ، ودعم تنسيقات HDR10 و HLG HDR ، ودعم مستمر لجميع التنسيقات ثلاثية الأبعاد الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك ، ستجد تحكمًا برمجيًا في ذكريات العدسة ، واستيفاء إطار إبداعي MotionFlow ، وأوضاع التمدد الرأسي للعدسات المشوهة ، ووضع ألعاب تأخر الإدخال المنخفض ، ونظام إدارة الألوان الكامل ، ومحرك برامج تحسين الصور الواقعية من سوني.

Sony_DFO.jpgأحد البرامج المضافة الجديدة لأجهزة عرض سوني هذا العام هو شيء يسمى محسن التركيز الرقمي. يعمل DFO عن طريق تحسين حدة الصورة بشكل كبير من المركز إلى الخارج باتجاه حواف الصورة. يهدف البرنامج إلى المساعدة في تعويض عدم انتظام التركيز ، وهو شيء أكثر شيوعًا مع العدسات الموجودة في أجهزة العرض منخفضة التكلفة ، لذلك لا أعرف كيف سيجدها المالكون مفيدون في 995ES.





أثناء عملية الإعداد ، تم تعزيز عملية التفكير هذه ، حيث اكتشفت أن جهاز العرض لا يحتاج إلى أي مساعدة على الإطلاق من DFO أو برنامج Reality Creation للتوضيح الذكي. تحتوي العدسة بمفردها على مستوى مرجعي لتحديد البكسل وتوحيد التركيز عبر الصورة بأكملها. ومع ذلك ، لا يزال بإمكانك اللعب باستخدام ميزات البرنامج هذه لمعرفة ما إذا كنت تفضل المظهر مع تمكينها.

خلال فترة وجوده هنا ، تم إعداد 995ES في مسرح مخصص جيد المعالجة وتم عرضه على شاشة ذات إطار ثابت مقاس 130 بوصة 2.35: 1 EluneVision Reference Studio 4K. للمعايرة والقياسات ، استخدمت مقياس ضوئي X-Rite i1Pro2 ومقياس إضاءة Minolta CL-200.





أداء
كما يتوقع المرء من أي شاشة تكلف ما يصل إلى 995ES ، فإن الصورة التي تلقيها على الشاشة ليست أقل من لالتقاط الأنفاس. عند إقرانها بشاشة عرض عالية الجودة واستخدامها في مسرح معالج بشكل صحيح ، تقدم 995ES مستوى من الأداء يجب أن يرضي جميع عشاق الفيديو باستثناء أكثرهم إرضاءً. لم أجد أن صورتها تمتلك مستوى ممتازًا من النطاق الديناميكي فحسب ، بل كانت الصورة تتمتع دائمًا بوضوح ممتاز ووضوح واضح.


يتمتع الموديل 995ES أيضًا بجماليات طبيعية وعضوية لصورته يصعب تحديدها. مشابهة لـ My Reference JVC DLA-NX9 ( استعرض هنا ) ، فإن 995ES ، على الرغم من كونها شاشة رقمية من الناحية الفنية ، تبدو تناظرية بحتة ، كما لو كانت تعرض فيلمًا سلبيًا على الشاشة بدلاً من ذلك. أعتقد أن سمة جودة الصورة هذه يمكن أن تُعزى إلى عدد البكسل العالي والتعبئة العالية للبكسل لتقنيات عرض 4K LCoS الأصلية المستخدمة في أجهزة العرض هذه. على الرغم من أنني أحب تلفزيون OLED الخاص بي تمامًا ، إلا أن هذه الجمالية التناظرية هي شيء لم أر أبدًا إعادة إنشاء أي شاشة مسطحة.

بعد إلقاء نظرة على الأداء الموضوعي للموديل 995ES ، كنت سعيدًا بما وجدته. بالنسبة لمحتوى SDR ، قدم وضع الصورة المرجعية المسمى بجهاز العرض أفضل أداء من لون الصندوق وتدرج الرمادي ، مع متوسط ​​أخطاء دلتا 3.2 و 3.5 على التوالي فقط ، لذلك استخدمت هذا الوضع كنقطة انطلاق للمعايرة. من خلال عدد قليل من عمليات اللمسات الخفيفة ، يوفر 995ES أداءً مرجعيًا مع متوسط ​​أخطاء دلتا تتبع أقل من 2.0 ، والالتزام بسهولة بالنقطة البيضاء D65 القياسية في الصناعة والوصول إلى تغطية كاملة لمساحة اللون REC709. تتبع جاما ما يقرب من 2.2 إلى حد ما ، ولكن فقط بعد تحديد الإعداد المسبق لـ 2.4 جاما في جهاز العرض.

بالنسبة إلى HDR10 ، يوفر 995ES وضع توافق REC2020. رغم ذلك ، نظرًا لأن جهاز العرض يفتقر إلى مرشح ألوان P3 ومصدر ضوء قادر على تشبع الألوان العميق ، فقد وجدت أن جهاز العرض يمكن أن يصل فقط إلى تغطية 88 بالمائة من التدرج اللوني P3 داخل مثلث REC2020 بعد المعايرة. ومع ذلك ، كان تتبع SMPTE 2084 EOTF قيد التشغيل حتى نفد سطوع الصورة في جهاز العرض.

بعد المعايرة ، قمت بقياس ذروة الإنارة البيضاء لجهاز العرض عند 1525 لومن عند وضع عدسة جهاز العرض عند التكبير الأقصى وضبط مصدر ضوء الليزر على خرج بنسبة 100 بالمائة. هذا رقم تنافسي إلى حد ما بالنسبة إلى أجهزة عرض المسرح المنزلي الأخرى عالية التباين الموجودة حاليًا في السوق. إذا كنت على استعداد للتضحية بدقة الصورة ، فيمكن لـ 995ES إخراج مزيد من الضوء ، أقرب إلى 2200 لومن المحدد من سوني ، ولكنك ستحتاج إلى استخدام أحد أوضاع الصور الساطعة الأقل دقة للوصول إلى هناك. إذا كان هذا كثيرًا من الضوء بالنسبة لذوقك ، تسمح لك سوني بتعتيم الليزر بزيادات قدرها واحد بالمائة.

على النقيض من ذلك ، وجدت أن ضبط عدسة جهاز العرض على الحد الأدنى من التكبير ومع ضبط الليزر على الحد الأقصى للإخراج يوفر تباينًا أصليًا. إعداد مثل هذا ، قمت بقياس ذروة نسبة تباين تشغيل / إيقاف جهاز العرض عند 15،216: 1. هذا أداء ممتاز ، لم يتفوق عليه سوى عدد قليل من أجهزة العرض الأخرى الموجودة حاليًا في السوق. أدى تمكين وضع التباين الديناميكي المحدود لجهاز العرض إلى مضاعفة تباين التشغيل / الإيقاف ، ومع ذلك ، وجدت أن التباين قد تحسن فقط عند اكتشاف صورة سوداء بالكامل. بعد وضع بكسل أبيض واحد على الشاشة ، يرتفع مستوى اللون الأسود مرة أخرى إلى حيث تم قياس جهاز العرض لقياس التباين الأصلي. هذا يعني أنه مع وجود محتوى فيديو عادي على الشاشة ، لن يساعد الوضع المحدود في تعزيز التباين.

يتيح التبديل إلى وضع التباين الديناميكي الكامل للمالكين الاستفادة من نظام التحكم في التباين المزدوج من سوني. على عكس الوضع المحدود ، سيعزز الوضع الكامل التباين مع فيديو العالم الحقيقي. عند إجراء نفس اختبار البكسل الأبيض الفردي ، وجدت تباين تشغيل / إيقاف تضاعف إلى ما يزيد قليلاً عن 30،000: 1. لذلك ، في هذا الوضع ، يمكن للمالكين توقع ما يصل إلى ضعف مقدار التباين مع محتوى الفيديو الحقيقي. ومع ذلك ، عند اكتشاف صورة سوداء بالكامل لأكثر من عدد قليل من الإطارات ، يتم إيقاف تشغيل صمامات الليزر الثنائية ، مما يمنح جهاز العرض تباينًا لا نهائيًا من الناحية الفنية كما هو محدد بواسطة Sony. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، شاهدت بعض التحولات الصارخة داخل وخارج الأسود. على سبيل المثال ، إذا كان الفيلم يحتوي على أرصدة افتتاحية مع التلاشي الداخلي والخارجي ، فمن الواضح أن هناك نظام تباين ديناميكي قيد الاستخدام. نظرًا لأن جهاز العرض ينتقل إلى الداخل والخارج من اللون الأسود ، فمن الواضح أن المستوى التالي من اللون الأسود لا يقترب من الظلام. نادرًا ما يحدث هذا النوع من المحتوى أثناء عرض فيلم أو عرض تلفزيوني ، لذا فإن الميزة الإضافية التي يقدمها الوضع الكامل مع محتوى الفيديو الواقعي تستحق الفواق العرضي.

نظرًا لأن مُضاعِف التباين الديناميكي منخفض جدًا مع فيديو العالم الحقيقي ، فإن المحتوى الداكن لا يعاني من الإبرازات المضغوطة أو القطع المرئي الناتج عن التحولات المفرطة في جاما. يبدو تباين تشغيل / إيقاف تشغيل 30،000: 1 الذي يجب أن يعمل به جهاز العرض ممتازًا مع جميع محتويات الفيديو ما عدا أحلكها. حتى حقول النجوم ، مثل التي تجدها في بداية فيلم حرب النجوم ، بدت ممتازة. على سبيل المثال ، كانت نقاط النجمة في بداية الحلقة السادسة تتمتع بنطاق ديناميكي ممتاز مقابل ما يبدو أنه خلفية سوداء حقيقية للفضاء.

عندما يكتشف جهاز العرض محتوى HDR ، فإنه يقوم تلقائيًا بتغيير إعدادات الصورة داخل وضع الصورة الذي تستخدمه حاليًا لمحاولة عرض الفيديو بشكل صحيح. من الغريب بعض الشيء أن جهاز العرض لا يحتوي على وضع HDR مخصص ، ولكنه على الأقل سيغير مساحة اللون والتباين وإعدادات جاما تلقائيًا للتعويض. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن جهاز العرض لا يوفر وضع تعيين نغمة ديناميكية مثل أجهزة عرض 4K JVC الحالية ، ولكن خيارات صورة تعيين النغمة الثابتة توفر تحكمًا كافيًا لمنح تجربة HDR مرضية. على عكس الخرائط اللونية الديناميكية لـ JVC ، للحصول على أفضل صور HDR من 995ES ، ستحتاج إلى ضبط الإعدادات على أساس كل فيلم على حدة. رغم ذلك ، أظن أن المالكين سيجدون مجموعة واحدة من الإعدادات التي تبدو جيدة جدًا لجميع محتوى HDR تقريبًا.

أنصحك بالاستفادة من خيار تحسين التباين في نظام القائمة مع محتوى HDR ، لأنه يعزز بشكل كبير تأثير HDR للحصول على نطاق ديناميكي ظاهر أكثر إرضاء وتشبع اللون. لقد لاحظت بعض القطع داخل الصورة في بعض الأحيان عند استخدام الإعدادات المتوسطة والعالية ، على الرغم من ذلك ، فقي برفق.

الشكوى الرئيسية الوحيدة التي لدي مع 995ES هي شيء أصاب أجهزة عرض 4K SXRD منذ بدايتها: إذا كنت تشاهد الصورة بالقرب من الشاشة ، فيمكنك تحديد النطاقات والتلوين. اسمحوا لي أن أكون واضحًا: لقد تحسنت هذه المشكلة كثيرًا على مر السنين ، لكنها لم يتم حلها بالكامل بعد وهي شيء أشعر أنه يستحق الإشارة إليه ، خاصة عند التفكير في تكلفة 995 إي إس. تكشف أنماط الاختبار أن هذه الأداة تمسح طبقة دقيقة من التفاصيل التي من المفترض أن تكون موجودة في جميع أنحاء الصورة. لا توجد إعدادات في القائمة تزيل المشكلة. سأعترف أنه من الصعب رؤيته من مسافة عرض عادية ، لذلك أظن أن معظم المالكين لن يلاحظوا المشكلة على الإطلاق ، بصرف النظر عن بعض النطاقات في مناطق الصورة التي تشترك في معلومات لونية مماثلة ، مثل السماء الزرقاء في خلفية لقطة.

نقاط عالية

  • يتميز Sony VPL-VW995ES ببصريات مرجعية ، مما يوفر حدة ووضوح ممتازين.
  • تتمتع الصورة بشكل عام بمظهر مذهل شبيه بالفيلم.
  • تستفيد الصورة من نطاق ديناميكي ممتاز ، مع مستوى عميق من اللون الأسود.
  • يتميز جهاز الإسقاط بدقة كبيرة للصور خارج الصندوق ويوفر دقة مرجعية بعد المعايرة.

النقاط المنخفضة

كيفية تغيير كلمة مرور المسؤول على نظام التشغيل windows 10
  • سعر الطلب مرتفع قليلاً عندما تفكر في ما تقدمه العلامات التجارية المنافسة حاليًا.
  • يفتقر جهاز العرض إلى أداء تشبع اللون الذي توفره العديد من أجهزة العرض الأقل تكلفة.
  • بدون تعيين نغمة ديناميكية ، يحتاج محتوى HDR إلى الانتباه لكل حالة على حدة للحصول على أفضل النتائج.

المقارنات والمنافسة
بناءً على السعر وحده ، قد تفترض أن أقرب منافس 995ES سيكون DLA-RS4500 من JVC. على الرغم من ذلك ، فإن RS4500 أكثر سطوعًا ، مع ما يقرب من 2500 لومن معايرة عند وضعها في وضع مع تشبع لوني مماثل. هذا يعني أنه يمكن وضع RS4500 في المسارح ذات الشاشات الأكبر حجمًا. لهذا السبب وحده ، أعتقد أنه من الأفضل إجراء مقارنة أكثر ملاءمة DLA-NX9 من JVC . كلا جهازي العرض هما 4K أصلي ، ويصلان إلى مستويات مماثلة من إخراج الضوء المعاير ، ولهما بصريات مستوى مرجعي ، ويتميزان بالعديد من ميزات معالجة الفيديو والبرامج نفسها.


يتميز NX9 بميزة ملحوظة عندما يتعلق الأمر بتباين التشغيل / الإيقاف (التباين الديناميكي الأصلي والقابل للاستخدام) ، بالإضافة إلى تشبع اللون ، وذلك بفضل تضمين مرشح ألوان P3. كما أن برنامج رسم الخرائط اللونية الديناميكي من JVC يضع أداء المخزون مع محتوى HDR متقدمًا جدًا على ما يقدمه 995ES. ما لم تقم بإضافة حل خارجي لمعالجة الفيديو ، مثل Lumagen Pro أو madVR Envy لخريطة تنسيق HDR ديناميكيًا ، فإن JVC هي الأنسب وحدها للتعامل مع محتوى HDR في الوقت الحالي. إنه حل جاهز لنسيانه. سيتطلب 995ES تعديلًا يدويًا لتحقيق أفضل النتائج.

ليس كل شيء أفضل مع JVC. لقد وجدت أن عدسة ARC-F من سوني أكثر وضوحًا من NX9. مع المحتوى الأكثر إشراقًا ، تتمتع Sony أيضًا بمزيد من البوب ​​داخل الصورة. أعزو هذا إلى 995ES الذي يقدم أداء تباين ANSI أفضل. تمنح هاتان الميزتان محتوى أكثر إشراقًا خاصةً أكثر من جودة 'النظر عبر النافذة'.

كما أن وقت استجابة البكسل أفضل أيضًا مع SXRD بالمقارنة مع تقنية D-ILA من JVC (2.5 مللي ثانية مقابل 4 مللي ثانية). من الناحية العملية ، وجدت أن معالجة الحركة الأصلية لها ميزة صغيرة على Sony عندما يتعلق الأمر بإضافة ضبابية إضافية غير موجودة في مادة المصدر. على الرغم من ذلك ، فقد وجدت أن NX9 يتعامل مع إيقاع فيلم 24p بشكل أفضل ، حيث كان لديه اهتزاز 24p أقل وضوحًا.

ص

قد تتساءل أيضًا عن نموذج التنحي الخاص بشركة Sony والذي تبلغ تكلفته 25000 دولار ، وهو VPL-VW885ES ، يناسب المعادلة. للحصول على أموال إضافية ، ستقدم 995ES نتوءًا صغيرًا في أداء التباين وإخراج الضوء. ومع ذلك ، فإن التحديث الأكبر هو تضمين عدسة ARC-F الرائعة من سوني. سواء كنت تعتقد أن هذه الترقيات تستحق العناء أم لا ، أترك الأمر لك. لكن لا يمكنني أن أضرب شركة Sony لشحنها كثيرًا مقابل هذه الترقيات ، لأن JVC قامت بنفس الشيء مع NX9 على طراز NX7.

استنتاج
سوني VPL-VW995ES هو جهاز عرض رائع ومثير للإعجاب. بفضل البصريات ذات المستوى المرجعي ، والدقة الأصلية العالية ، والتباين المثير للإعجاب ، وإخراج الضوء التنافسي ، تعد الصورة التي تنتجها واحدة من أفضل الأموال التي يمكن شراؤها في الوقت الحالي. من خارج الصندوق ، تتميز بدقة صورة جديرة بالثناء وتوفر تحكمًا كافيًا في المعايرة لإنتاج صورة مستوى مرجعي بكل الطرق تقريبًا.


مع ذلك ، نحتاج إلى التحدث عن عرض القيمة لـ 995ES. أعتقد أنه تم تقويضه حاليًا بسبب NX9 الأقل تكلفة من JVC وحتى NX7 إلى حد ما. لا يتشابه أداء الصورة الموضوعي فقط (وأفضله في عدد قليل من المجالات الرئيسية) ، بل إن برنامج رسم الخرائط اللونية الديناميكي من JVC يخلق حالة اتسع فيها أداء HDR بين العلامتين التجاريتين بشكل كبير. إذا كنت تفكر في 995ES ، أقترح بشدة أن تنظر في إضافة Lumagen Pro أو madVR Envy حتى يكون لديك حل ديناميكي لرسم الخرائط. إنه حقًا يحدث فرقًا كبيرًا مع HDR على جهاز العرض. نعم ، يؤدي هذا إلى زيادة تكلفة جهاز العرض بشكل مصطنع ، ولكنه سيزيل أيضًا فجوة أداء HDR الكبيرة بين العلامتين التجاريتين.

مصادر إضافية
قم بزيارة موقع سوني لمزيد من المعلومات عن المنتج.
تحقق من صفحة فئة مراجعات جهاز العرض الأمامي لقراءة مراجعات مماثلة.
مراجعة جهاز العرض Sony VPL-VW285ES 4K SXRD HomeTheaterReview.com.

تحقق من السعر مع البائع