مراجعة جهاز العرض الأمامي Sony VPL-VW1000ES 4K SXRD

4K ، بجانب OLED ، يمكن القول الشيء الكبير التالي في المسرح المنزلي وجهاز العرض VPL-VW1000ES 4K الجديد من سوني من بين الأوائل الذين حاولوا تولي زمام الأمور التي من المؤكد أنها تحول مثير للاهتمام من عالمنا الحالي الراسخ بتقنية HD. قبل أن أتطرق إلى الحديث عن جهاز العرض الرائد الجديد من سوني ، أشعر أنه من المهم أن أعطيك القليل من الخلفية حول ما هو 4K حقًا. بصفتي شخصًا شارك في 4K من التقاط الصور إلى العرض ، يمكنني أن أؤكد لك أن التنسيق أكثر من مجرد الدقة - حتى لو كانت الدقة المتزايدة لـ 4K هي ما يهيمن على معظم المحادثة.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من تقييمات جهاز العرض الأمامي كتبه فريق Home Theatre Review.
• استكشف الشاشات في موقعنا قسم مراجعة شاشة جهاز العرض .
• يتعلم الفرق بين 4K و FauxK .

تنبع أصول 4K من السينما المحلية الخاصة بك ، حيث تم إنشاؤها لمكافحة مشكلات الدقة التي ابتليت بها أجهزة عرض السينما الرقمية المبكرة. لم تستطع أجهزة عرض D-Cinema المبكرة مواكبة 35 مم ، على الرغم من أنها تسمى 'تقنية أكثر تقدمًا' ، لذلك تم إنشاء 4K. يشير 4K في الغالب إلى التنسيق أو ، في هذه الحالة ، الدقة الأصلية لجهاز العرض الرقمي ، والتي تبلغ 4096 بكسل عبر 2160 بكسل في الطول. اعتمادا علي نسبة العرض إلى الارتفاع للمحتوى ، يمكن تزوير أرقام الدقة قليلاً ، لكن المعيار المقبول العام هو 4096 × 2160. لكن هناك المزيد. في عام 2002 ، اجتمع ممثلون من الاستوديوهات الكبرى ، بالإضافة إلى الجمعية الأمريكية للمصورين السينمائيين ، لتشكيل مجموعة تعرف الآن باسم DCi. كان هدف DCi هو إنشاء سلسلة من المعايير الخاصة بمعرض السينما الرقمية والموافقة عليها ، وهي معايير مرنة إلى حد ما ، لكنها لا تزال قادرة على وضع خط أساس يمكن للجميع اتباعه. بعبارة أخرى ، سعت DCi إلى خلق مجال متكافئ. بالنظر إلى ما وراء جانب حماية النسخ في معيار DCi ، من الواضح تمامًا ما الذي يلعبه أيضًا في تقديم صورة 2K / 4K مناسبة. بالنسبة للمبتدئين ، فإن طريقة الضغط المستخدمة هي JPEG2000 ، على عكس h.264 / MPEG-4 AVC VC-1 ، والتي توجد عادة في العديد من أقراص Blu-ray اليوم. JPEG2000 أقل مراوغة من h.264 ، مما ينتج عنه أحجام ملفات أكبر بكثير. بعد ذلك ، لدينا مساحة ألوان مختلفة في CIE 1931 XYZ ، وهي أكبر بكثير من HD's Rec. 709 - بجدية ، Rec. 709 مثلث يناسب مساحة CIE الأصلية مع أكثر من مجرد مساحة لتجنيبها. أيضًا ، يتطلب معيار DCi لونًا 12 بت ، في حين أن معيار Blu-ray الحالي الخاص بنا يستدعي لونًا من ثماني بتات فقط ، على الرغم من أن الأجهزة التي تدعم الألوان العميقة تبذل قصارى جهدها لزيادة عمق البت إلى 10 بت. ماذا يعني ذلك؟ دون المجانين بالتفاصيل التقنية ، فإن ألوان Blu-ray ذات الثمانية بتات تساوي أقل بقليل من 17 مليون (16777216) لونًا ممكنًا معروضًا ، في حين أن معيار DCi 12 بت يساوي أكثر من 68 مليار. أضفها كلها ، وهذا يعني أنه عند تنفيذها بشكل صحيح ، يجب أن تمنحك 4K عرضًا مرئيًا يستدعي الإيمان ، عرضًا أكثر ثراءً في اللون والتباين مما يمكنك رؤيته في المنزل ، بالإضافة إلى عرض أكثر وضوحًا في التفاصيل . هذا ، يا أصدقائي ، هو ما يدور حوله 4K حقًا: مزيج من الدقة المتزايدة مع مساحة لونية أكبر لا تسمح فقط برؤية المزيد من الألوان ، ولكن اللون الذي يتم تحديده بشكل أكثر حدة. تبدو رائعة ، أليس كذلك؟ إنه ، ولا شك أنك جربته جميعًا ، ولهذا السبب أصبح وجود جهاز عرض حقيقي بدقة 4K مثل Sony VPL-VW1000ES المتاح للاستخدام المنزلي أكثر إثارة.

VW1000ES هو أحدث جهاز عرض أمامي SXRD الرائد من سوني ، ويقدم دقة أصلية تبلغ 4096 × 2160 ، أو سينما حقيقية بدقة 4K ، إلى جانب رباعي Full HD (QFHD) ، والتي قد تسود في النهاية كقرار الاختيار . بغض النظر عن الدقة النهائية لـ 4K ، فإن VW1000ES قد غطيت. إن VW1000ES كبير ، حسن ، ضخم ، يبلغ عرضه عشرين ونصف بوصة بطول ثماني بوصات وعمق يبلغ 25 بوصة وربع بوصة. يميل الميزان إلى 44 رطلاً ، مما يجعله قليلاً من الجانب الضخم بينهما أجهزة العرض الأمامية الحديثة . من مسافة بعيدة ، تعد VW1000ES جمالًا. ومع ذلك ، يكشف الفحص الدقيق عن نوع من مزيج من الأنماط المرئية. على سبيل المثال ، تبدو الفتحات الخلفية كما لو تم خلعها من سيارة ماكلارين MP4-12C الجديدة ، في حين يبدو أن الجزء العلوي من الوحدة قد تم رفعه من لوح توني هوك. تم الانتهاء من الجزء الأمامي من VW1000ES بلون أسود بيانو شديد اللمعان ، والذي يبدو رائعًا حتى توجه جهاز العرض إلى الشاشة وتشغيله - المزيد عن ذلك بعد قليل. يتم تثبيت عدسة التكبير / التصغير 2.1 الخاصة بـ VW1000ES في المنتصف ومحمية بزوج من أبواب العدسات الآلية التي تلتقي في المنتصف. أبواب العدسة الآلية ليست جديدة. ومع ذلك ، لم أر أبدًا أبوابًا مكونة من قطعتين على عكس الباب المعتاد ، الأمر الذي يطرح السؤال: لماذا يكون لديك جزأين متحركين بينما أحدهما سيفعل؟ أما بالنسبة لعدسة VW1000ES نفسها ، فهي أيضًا مزودة بمحركات ، مما يتيح لك التحكم في خيارات التحول والتكبير والتركيز ، على الرغم من عدم وجود تصحيح الانحراف الرقمي ، وهو أمر جيد.

من حيث المدخلات ، يحتوي VW1000ES على مجموعة الخيارات المعتادة ، بدءًا من مدخلي HDMI ، متبوعًا بمدخل صغير D-sub 15 سنًا تناظري RGB ، ومشغلين 12 فولت ، و RS-232 ، و LAN ، و IR ، و 3D SYNC (RJ45) مدخلات. جميع مداخل VW1000ES مثبتة على الجانب أسفل بروز معتدل ، مع وضع مقبس سلك طاقة التيار المتردد في الخلف ، أيضًا أسفل البروز.

تحت غطاء المحرك ، يتميز VW1000ES بثلاثة أرباع بوصة لوحات SXRD دقة 4K حقيقية. نظرًا لأن VW1000ES عبارة عن جهاز عرض أصلي بدقة 4K ، فإنه يرفع (داخليًا) جميع الإشارات الواردة إلى 4K. قائمة VW1000ES لإشارات الفيديو المقبولة هي كل شيء تقريبًا من 480 / 60i إلى 4K. ومع ذلك ، نظرًا لعدم وجود مادة 4K متاحة حاليًا للمستهلك ، أو تنسيق لهذه المسألة ، تم تقليل VW1000ES إلى حد ما إلى جهاز عرض ترقية 1080 بكسل في الوقت الحالي. يختلف VW1000ES عن جهاز عرض ترقية 4K من JVC ، حيث أن VW1000ES سيقبل إشارة 4K عندما تصبح متاحة للمستهلكين ، في حين أن JVC لن يقبل. يستخدم VW1000ES مصباح UHP بقدرة 330 وات ، وهو أمر جيد للحصول على تصنيف ANSI لومن يبلغ 2000. تشتمل المواصفات البارزة الأخرى على نسبة تباين تم الإبلاغ عنها تبلغ 1،000،000: 1. إلى جانب كونه جهاز عرض بدقة 4K ، يتعامل VW1000ES أيضًا مع الأبعاد الثلاثية ، ويأتي مع باعث ثلاثي الأبعاد مدمج وزوجين من نظارات الغالق النشطة بشكل قياسي - شكرًا لك يا يسوع.

جهاز التحكم عن بعد VW1000ES هو عبارة عن علاقة بإضاءة خلفية كاملة ، مع مفاتيح تشغيل سريع لكل ميزة وتحكم في الصورة يقدمه VW1000ES. هناك تسعة إعدادات مسبقة للصور تهيمن على النصف العلوي من جهاز التحكم عن بُعد. أسفل لوحة الاتجاه المعتادة ، توجد تسعة مفاتيح تشغيل سريعة أخرى للجانب ، ومحسن الحركة ، والأبعاد الثلاثية ، ومساحة اللون ، ودرجة حرارة اللون ، وإنشاء الواقع ، وتصحيح جاما ، والمستوى الأسود ، والقزحية المتقدمة. توجد ثلاثة أزرار في الأسفل للحدة والسطوع والتباين.

هل يمكنني رؤية من قام بحظرني على Facebook

لقد انتظرت عن قصد حتى الآن لمناقشة سعر VW1000ES ، لأنني بصراحة أردت منك قراءة هذا بعيدًا في المراجعة قبل التوقف المحتمل. تبلغ تكلفة Sony VW1000ES 24999 دولارًا ، وهو أكثر من تكلفة سيارتي. الآن ، يجب أن أذكر أن أقرب جهاز عرض بدقة 4K من حيث التكلفة سيكلفك 175000 دولار ، مما يجعل سعر طلب سوني الذي يبلغ 25000 دولار تقريبًا يبدو وكأنه صفقة. لا تخطئ ، فإن VW1000ES تستهدف عميلًا محددًا للغاية ، وهو عميل لديه متطلبات عالية وأذواق صارمة. أنا أتحدث عن أولئك الذين لديهم غرف فحص حقيقية ، لا تكلف أي شيء و / أو المسارح المنزلية التي يرغب الكثير منا في الحصول عليها أو على الأقل شراء تذكرة للدخول. أولئك الذين يبحثون عن ترقية إلى أجهزة العرض القديمة أو أجهزة العرض عالية الدقة عالية الدقة من المستوى المتقدم من المرجح أن يجلسوا في هذه الجولة ، الأمر الذي قد يعمل لصالحك ، كما اكتشفت لاحقًا.

وعقف
تم شحن VW1000ES إليّ قريبًا بعد CES ، جنبًا إلى جنب مع 'خادم' 4K من Sony ، والذي تم تحميله مسبقًا ببعض المقاطع والأفلام القصيرة الملتقطة أو المشفرة بدقة 4K. لم يكن لدي سوى الخادم لبضعة أيام قصيرة وجهاز العرض لمدة أسبوع بعد ذلك ، لذلك اضطررت إلى حزم أكبر قدر ممكن من الاختبارات في إطار زمني ضيق قدر الإمكان. للقيام بذلك ، طلبت مساعدة صديقي ومعاير THX المعتمد Ray Coronado من SoCalHT. أود أيضًا أن أشير إلى أن راي عضو نشط في منتدانا في معدات المسرح المنزلي ، حيث يذهب باسم الشاشة RayJr. ، إذا كنت تريد التفاعل معه مباشرة. لم أتمكن أنا وراي من قضاء وقت لنا للالتقاء مع كل من VW1000ES والخادم ، لذلك سافرت بمفردنا أثناء تقييم أداء جهاز العرض 4K. لم تكن هذه مشكلة ، لأن لدي خبرة واسعة في التنسيق - بحق الجحيم ، لدي حتى لقطات 4K الخاصة بي.

تألف إعداد منزلي لـ VW1000ES من جهاز العرض الذي تم وضعه فوق وحدة رفوف أجهزة Lowes في الجزء الخلفي من غرفتي ، والتي وضعت العدسة على بعد 14 قدمًا تقريبًا من مرجعي 100 بوصة ، 1.2 شاشة اليعسوب . لقد قمت بتوصيله بمشغل Blu-ray المرجعي ، Cambridge Audio Azur 751BD ، باستخدام كابل HDMI بطول 20 قدمًا من Planet Waves. لقد قمت بتوصيل خادم Sony بـ VW1000ES عبر كابل HDMI بطول ثلاثة أمتار ، وأيضًا من Planet Waves. لم أقم بتوصيل الخادم بنظام الصوت المحيطي الخاص بي ، لأنني لم أهتم بكيفية ظهور مادة العينة ، ولم أرغب في تشتيت انتباهي عند محاولة تقييم أداء VW1000ES 4K. من الواضح ، بالنسبة للمشاهدة غير الرسمية ، قمت بتشغيل الصوت ، ولكن هذا كان فقط بعد أن أنهيت جميع اختبارات 4K الخاصة بي.

كانت البيئة الثانية التي اخترت فيها إعداد VW1000ES في مساحة المسرح المنزلي المخصصة لـ Ray ، والتي تضمنت شاشة 110 بوصة ، 1.1 كسب من Da-Lite. تم وضع VW1000ES تقريبًا على نفس المسافة بعيدًا عن الشاشة كما هو الحال في المسرح الخاص بي ، ولكن الأهم من ذلك أنه كان في محاذاة شبه مثالية مع جهاز العرض المرجعي JVC 1080p ، والذي تمت معايرته وفقًا لمواصفات THX الكاملة. تم تغذية كلا الجهازين بنفس إشارة 1080 بكسل في نفس الوقت ، بفضل مخرجات HDMI المزدوجة 751BD ، وتم توصيلهما باستخدام نفس العلامة التجارية وطول كابل HDMI من Monoprice (ونعم ، الكابلات جيدة بما يكفي لهذا الاختبار). لقد أجرينا جميع اختباراتنا بصمت حتى لا يتشتت انتباهنا أو يتأثروا بالأداء الصوتي للمحتوى.

نظرًا لأن Ray هو أداة معايرة احترافية ، فقد اضطررت إلى الاعتماد على الإعدادات المسبقة لصور VW1000ES لاختبارات 4K الخاصة بي وانتظر جلستي معه لمعايرة جهاز عرض Sony بشكل كامل. الآن ، قبل أن تنطلق وتبدأ في رفض النتائج التي توصلت إليها ، مدعياً أنني لم أر الصورة الحقيقية التي يمكن أن تظهر عليها VW1000ES بسبب افتقاري للمعايرة ، دعني أقول هذا: لن تفعل ذلك أيضًا. لقد حاولنا معايرة VW1000ES باستخدام مجموعة احترافية من برامج Spectracal ومولدات الإشارة ومقياسان مختلفان ، فقط لتجد أن Sony لا توفر لك أي عناصر تحكم متقدمة في الصورة خارج نطاق القاعدة. هذا صحيح: VW1000ES بسعر 25000 دولار للبيع بالتجزئة ليس لديه تحكم CMS (نظام إدارة الألوان) من أي نوع ، مما يعني أنه على الرغم من دقة العديد من الألوان التي كانت خارج الصندوق ، فلا توجد طريقة لجعلها دقيقة دون استخدام خارجي جهاز، مثل DVDO . بمعنى آخر ، بدون إنفاق أموال إضافية ، لا يمكن جعل VW1000ES متوافقًا مع معايير ISF أو THX - انسى D-Cinema. يعد افتقار VW1000ES إلى CMS بمثابة إشراف من جانب Sony وهو أمر يحتاج إلى معالجة على الفور.

الآن ، من خارج الصندوق وفي وضع الصورة 'المرجعي' الخاص به ، كان قياس VW1000ES جيدًا تمامًا. في الواقع ، وجدنا جودة صورتها من حيث جاما ومستوى اللون الأبيض والتباين والحدة وما شابه ذلك لتكون شبه مثالية ، أو على الأقل أقرب إلى الكمال من أي جهاز عرض خارج الصندوق رأيناه في الذاكرة الحديثة. عند وضع VW1000ES في وضع المصباح المنخفض مع ضبط القزحية على يدوي ، كان السطوع قريبًا من الكتاب المدرسي ، يحوم عند أو حوالي 16 قدمًا لامبرت. ومع ذلك ، خارج الصندوق وفي الوضع المرجعي ، قمنا بقياس 29 قدمًا لامبرت ، مع وضع المصباح المنخفض الذي يسقط ناتج الضوء VW1000ES إلى 20 قدمًا لامبرت ، والتي لا تزال ساطعة للغاية ولكن يمكن التحكم فيها. فيما يتعلق بمساحة ألوان VW1000ES ، يمكنها عرض مساحة ألوان مواصفات DCi الأوسع التي تحدثت عنها سابقًا ، بالإضافة إلى Rec.709 ، وهو معيار المنزل الحالي ، إذا صح التعبير. تم ضبط الإعداد المسبق للصورة المرجعية على استخدام Rec.709. أظهرت قياسات راي أنه كان متوقفًا - ليس كثيرًا ، ولكن بالقدر الكافي ، سيكون هذا التعديل ضروريًا للحصول على عرض ألوان أكثر دقة ممكنًا. وبالمقارنة ، فإن كل من جهاز عرض JVC المرجعي من Ray وجهاز عرض النشيد LTX-500 (أيضًا JVC) يمكن جعله دقيقًا من جميع النواحي وإدارة تكلفة أقل من ضريبة المبيعات على الأرجح على VW1000ES جديد.

الأداء - الجزء 1: 4K
نظرًا لعدم وجود لقطات 4K قابلة للتطبيق للمقارنة ، بدا أداء VW1000ES 4K رائعًا بشكل إيجابي. كانت الصورة مشرقة ومحددة بدقة ومليئة بنوع التفاصيل والملمس الذي لا تحصل عليه ببساطة من مادة 1080 بكسل. كانت الألوان غنية ومثيرة وطبيعية ، مع لون أسود صلب ولكن ليس مرجعيًا ، إذا كنت صادقًا. ومع ذلك ، فإن أداء الألوان في VW1000ES لم يكن له علاقة ببراعة 4K وأكثر من ذلك بكثير لإخراج الضوء الهائل ، والذي كان أثناء اختبارات 4K الخاصة بي يحوم فوق 20 قدمًا لامبرت. يجب أن يلاحظ أولئك الذين لديهم شاشات تزيد عن 140 بوصة قطريًا.

اقرأ المزيد عن أداء جهاز العرض VPL-VW1000ES 4K ، والمقارنة والمنافسة ، والاستنتاج في الصفحة 2. . .

Sony-VPL-VW1000ES-4K-projector-review-angled-on-white.jpg بتحريك موضع المشاهدة الخاص بي من مسافة تزيد عن عشرة أقدام إلى ستة أقدام من شاشتي التي يبلغ قياسها 100 بوصة ، لم أتمكن من رؤية بنية بكسل مرئية في الصورة ، وعندما تحركت ثلاثة أقدام من الشاشة ، كان الأمر نفسه صحيحًا. في الواقع ، عندما لمس أنفي شاشتي ، وعيني على بعد بوصات من القماش ، لم تكن هناك وحدات بكسل مرئية. في هذه المرحلة ، بدأت أضحك ، ففي هذه الزوايا المتطرفة ، لم يكن محتوى 4K المعروض في منزلي مختلفًا عن محتوى فيلم 35 ملم وبنية الحبوب المتأصلة فيه. من المفارقات إلى حد ما أن الأمر استغرق ريادة تقنية مثل 4K من أجل تحقيق أداء حقيقي يشبه 35 ملم في المنزل ورقميًا في المسارح. لماذا لا تلتصق بفيلم 35 مم ، إذن؟ حسنًا ، مثل الفينيل ، يتحلل فيلم 35 مم بسرعة بمرور الوقت ، بينما في المسرح التجاري و / أو المسرح المنزلي ، يجب أن يبدو الأداء الرقمي هو نفسه عند عرض 100 كما كان في البداية. مع إصدار VW1000ES ، أصبح هذا المستوى من العرض السينمائي ممكنًا الآن في المنزل - عندما يتعلق الأمر بمشاهدة محتوى 4K ، أي.

من المؤكد أن ما كنت أستمتع به من VW1000ES كان دقة 4K ، لكن العوامل الأخرى التي تجعل 4K رائعة ، مثل مساحة اللون الموسعة وعمق البت ، كانت مفقودة ، كما كان واضحًا في النطاقات الموجودة في جميع أنحاء مقطورة Spider-Man. لم يعاني فيلم Sony القصير من نفس مشكلات النطاق ، مما دفعني إلى الاعتقاد بأنه تم إتقانه بالفعل وفقًا لمواصفات DCi الكاملة ، في حين أن مقطورة Spider-Man كانت أكثر قليلاً من مجرد تنزيل عالي الدقة يشبه QuickTime. عند مشاهدة مقاطع قصيرة خارج المقطع الدعائي لفيلمي ، كان العرض التقديمي كما أتذكره في مجموعات ما بعد الإنتاج لدينا ، والتي استخدمت أجهزة العرض التجارية سوني 4K Cine Alta قبل ثلاث سنوات. النظام الذي استخدمناه لرصد تكلفة درجة اللون لدينا ما يقرب من نصف مليون دولار منذ عدة سنوات ، بينما كنت قادرًا على تحقيق بعض مظاهر نفس الأداء في منزلي بأقل من 25000 دولار. قيمة هائلة ، إذا قمت بعرض VW1000ES في هذا السياق.

الأداء - الجزء 2: ترقية 1080 بكسل إلى 4K
نظرًا لعدم وجود محتوى 4K حتى الآن ، ستقوم VW1000ES في الغالب بترقية محتوى 1080 بكسل إلى دقة 4K. حسنًا ، لمعرفة ما يعنيه هذا بالضبط ، أطلقنا أنا وراي قرص Blu-ray الخاص بالعنصر الخامس (سوني) وقمنا بفصلنا إلى المشهد حيث تم 'تجميع' Leeloo. مع علبة DVD فارغة تغطي مؤقتًا عدسة JVC ، شاهدنا المشهد من خلال VW1000ES. من مسافة عشرة أقدام تقريبًا ، بدت اللقطات التي تمت ترقيتها حادة ، وتمتلك قدرًا أكبر من الثقب والتباين والتفاصيل ، خاصة في العناصر الأكثر إشراقًا في المشهد. بدت مستويات اللون الأسود جيدة ، مع نسيج وتفاصيل مدهشة طوال الوقت. الألوان ، على الرغم من معرفتنا بنقصها ، بدت طبيعية وذات جودة مرجعية. يبدو أن المقياس يعمل بشكل جميل ، حيث لم تزداد مستويات الضوضاء ، مما يسمح للصورة بالاحتفاظ بنكهة 35 مم الطبيعية. أيضًا ، لم يكتشف أي منا أي شذوذ أو عيوب نتيجة ترقية VW1000ES.

أدى تغطية عدسة سوني وكشف النقاب عن JVC إلى أداء كان أقل إثارة للرهبة. كانت مستويات اللون الأسود أفضل مما كانت عليه عند تشغيلها على Sony ، لكن الألوان فقدت قليلاً من بريقها ، ولأن قيم الإضاءة لم تكن نقية ، بدت الصورة وكأنها تفقد حافتها. بينما اعتقد راي أن أداء JVC يبدو أكثر 'شبيهاً بالأفلام' ، لم يعجبني وطلبت على الفور إعادة تغطية عدسة JVC حتى أتمكن من الاستحمام في مجد VW1000ES. لكن ما الذي كنت أستجيب له؟ هل كانت ترقية VW1000ES ، أم كانت ناتج ضوء VW1000ES؟

كشف فحص سريع على ناتج الضوء في JVC أنه كان يعرض 11 قدمًا فقط على الشاشة. لضمان تكافؤ الفرص ، قمنا بتعتيم ناتج ضوء سوني عن طريق إغلاق قزحية VW1000ES حتى قمنا بمطابقة خرج ضوء جهازي العرض عند 11 قدمًا تقريبًا. ضع في اعتبارك أن معيار THX يستدعي 14 قدمًا لامبرت (معيار SMPTE هو 11-16 قدمًا لامبرت) ، وهو ما لم تتمكن JVC من تحقيقه في هذا الإعداد المحدد ، لكن Sony كانت كذلك. في العادة ، لا يمكنك إبهام جهاز عرض قادر على إضاءة الشاشة بشكل صحيح وفقًا للمواصفات المرجعية ، ولكن نظرًا لأننا أردنا اختبار الدقة والترقية بدلاً من إخراج الضوء ، فقد كانت هذه هي أفضل طريقة بالنسبة لنا لمقارنة الاثنين. صدق أو لا تصدق ، فإن الكثير مما نعتبره زيادة الدقة أو تجربة بصرية أوضح له علاقة بإدراكنا للضوء واللون أكثر من عدد البكسلات التي نعرضها بالفعل.

بدءًا من VW1000ES ، بدت الصورة الباهتة أقل 'حية'. كانت الألوان لا تزال مشبعة بشكل جيد وطبيعية في مظهرها ، لكنها لم تنفجر من الشاشة بحماسة تشبه البلازما كما كانت من قبل. تحسنت مستويات اللون الأسود ، لكن بعض التفاصيل الداخلية فقدت الآن في الصورة الباهتة. بقيت الحركة كما هي ، كما فعلت إخلاص الحافة. أدى التحول إلى JVC إلى تجربة رائعة ، حيث لم يكن هناك فرق في الصورة عند الجلوس على بعد عشرة أقدام. لم أصدق ذلك. ضع في اعتبارك أن هذا الاختبار قيم الدقة فقط ، لكلا جهازي العرض كانا يعرضان نفس مساحة اللون Rec.709 باستخدام معيار ألوان Blu-ray ذي الثمانية بتات ، وليس مساحة الألوان الموسعة DCi وعمق البت الأكبر. من عشرة أقدام وحتى ثمانية أقدام من شاشة 110 بوصات ، كان الفرق بين صورة JVC الأصلية بدقة 1080 بكسل ومنتج VW1000ES المطوّر بدقة 4K ضئيلًا للغاية لدرجة أن أيا منا لم يشعر بالراحة في إعلان الفائز.

أدت إعادة سطوع VW1000ES إلى 16 قدمًا لامبرت إلى ظهور صورة ذات جودة أعلى ، على الرغم من علمنا أنها لم تكن كذلك - كانت أكثر إشراقًا. فقط عندما وقفت على بعد ثلاثة أقدام من الشاشة تمكنت من ملاحظة الفرق بين أداء جهازي العرض بدقة 1080 بكسل ، لأنه عند ارتفاع ثلاثة أقدام ، كان بإمكاني رؤية وحدات بكسل JVC بسهولة ، بينما مع Sony ، لم أستطع ذلك. ومع ذلك ، على بعد ثلاثة أقدام ، لم أتمكن أيضًا من معرفة ما كان يحدث على جوانب الشاشة دون أن أدير رأسي ، وهو عدد لا يحب الكثير منا مشاهدة الأفلام. الآن ، إذا كانت لديك شاشة يزيد حجمها عن 140 بوصة ، فسيكون VW1000ES خيارًا أكثر ملاءمة بغض النظر عن مادة المصدر ، لأنه يحتوي ببساطة على خرج الضوء وكثافة البكسل لاستيعاب مثل هذه الشاشة ، ولكن مرة أخرى ، يمكنني أيضًا فكر في عدد قليل من أجهزة العرض القائمة على DLP والتي يمكنها استيعاب شاشة بهذا الحجم أيضًا وبتكلفة أقل ، مثل العرض الرقمي M-Vision Cine 260.

الأداء - الجزء 3: ثلاثي الأبعاد
على الرغم من أنني عادة لا أحب 3D ، نظرًا لسطوع VW1000ES ، كنت متحمسًا لتجربته. لقد أطلقت Transformers: Dark of the Moon (Paramount) ، والتي تم إصدارها مؤخرًا على Blu-ray 3D. من وجهة نظري ، بدت الصورة ثلاثية الأبعاد أقل سطوعًا بشكل هامشي فقط من الوضع ثنائي الأبعاد. على الرغم من نظارات الغالق النشطة ، كانت الصورة مشرقة ومشبعة جيدًا وبها الكثير من الثقب ، فاتحًا وداكنًا. كانت الحركة سلسة ، وبعد لحظات قليلة ، إما استرخاء عيني أو تعديلها ، لكن الحديث المتبادل ثلاثي الأبعاد كان قريبًا من الصفر ، مما أدى إلى واحدة من أدق العروض التجريبية ثلاثية الأبعاد النشطة التي رأيتها. هذه هي الأخبار السارة ولحساب VW1000ES. النبأ السيئ هو أن 3D لا تقدم الكثير من الأفلام في الحقيقة. مع Transformers: Dark of the Moon ، كان الأمر بالتأكيد مصدر إلهاء ، لأنه بين ترقية VW1000ES وإخراج الضوء ، لم تكن عناصر CG (المعروفة أيضًا باسم Transformers) موجودة في محيطها على الإطلاق. قد لا يكون هذا هو خطأ VW1000ES في حد ذاته ، ولكن هناك مجال واحد وجدته هو لعبة peek-a-boo المستمرة التي أصرت Sony على اللعب معي أثناء العروض التوضيحية ثلاثية الأبعاد.

كيفية تحرير الهوامش في مستندات جوجل

ذكرت سابقًا أن الجزء الأمامي من VW1000ES انتهى بطلاء شديد اللمعان شديد الانعكاس. النهاية ، على الرغم من كونها سوداء اللون ، هي في الأساس مرآة ، مما يتيح لك مشاهدة الصورة المعروضة على وجه جهاز العرض. لقد كان أيضًا سببًا لانعكاسًا سيئًا اكتشفته في أكثر من مناسبة في عدسات نظارتي ثلاثية الأبعاد ، مما جعل عيني تحول تركيزهما ، مما أفسد تجربتي ثلاثية الأبعاد للحظة. كان لهذه المشكلة علاقة أكبر بإعداداتي فيما يتعلق بوضعي للجلوس ، ولكن بصراحة ، لقد قمت بإعداد عدد من أجهزة العرض بنفس الطريقة ولم أواجه هذه المشكلة من قبل.

ومع ذلك ، كان أداء VW1000ES ثلاثي الأبعاد ، مثل أداء 4K ، مع لا شيء سوى تجاربي الخاصة التي أقارن بها ، كان مثاليًا ومن بين أفضل ما رأيته - على الرغم من أنني ما زلت أفضل مظهر Transformers: Dark of the Moon في شكله ثنائي الأبعاد فوق ثلاثي الأبعاد عبر Sony.

الجانب السلبي
الجانب السلبي الأكبر والأكثر وضوحًا لـ VW1000ES هو عدم وجود أي محتوى بدقة 4K للعملاء المحتملين. اعتمادًا على من تتحدث إليه ، سيأتي 4K Blu-ray في أقرب وقت ممكن في الربع الأخير من عام 2012 ، أو بعد أكثر من 18-24 شهرًا. بغض النظر عن صحة ذلك ، فإن شراء VW1000ES اليوم سيكسبك أكثر قليلاً من جهاز عرض ترقية 4K باهظ الثمن حقًا ، على الرغم من قدرته العالية. إذا كانت لديك شاشة كبيرة وتحتاج إلى خرج ضوئي و / أو كنت من محبي 3D ، فإن VW1000ES لديها نقطتا بيع كبيرتان ، لكنني رأيت أيضًا أجهزة عرض ذات خرج ضوئي مشابه ، مع أفضل من المتوسط النشط ثلاثي الأبعاد ، بيع بسعر أقل بكثير.

يعد افتقار VW1000ES إلى أي إدارة ألوان على اللوحة عند نقطة سعره أمرًا لا يغتفر وهو أحد أكبر عيوب جهاز العرض ، إن لم يكن أكبرها. علاوة على ذلك ، فإن الإصلاح المقترح من سوني للمشكلة المذكورة يكاد يكون مهينًا. من المتوقع ببساطة أن ينفق العملاء الذين أنفقوا بالفعل 25000 دولار على جهاز العرض ، في هذه المرحلة ، بضعة آلاف أخرى على جهاز خارجي مثل DVDO ، والتي يمكن أن تصحح افتقار Sony إلى CMS. المشكلة الوحيدة في هذا الحل هي أن DVDO والمنتجات الأخرى المشابهة لها تستند إلى 1080p ، وهذا يعني أنه عندما يتم طرح تنسيق 4K المنزلي أخيرًا في السوق ، فإن قيم CMS التي تم تصحيحها ستصبح فارغة وباطلة ، لأنك لن تكون قادرًا لتمرير إشارة 4K عبر العددي الخارجي. هذا يعني أنه سيتعين عليك شراء منتج آخر ، متوافق مع 4K ، لإصلاح نظام إدارة المحتوى VW1000ES. من المأمول أن تصدر Sony تحديثًا للبرامج الثابتة لمعالجة هذه المشكلة ، ولكن لا توجد كلمة رسمية حول موعد أو ما إذا كان هذا التحديث سيؤتي ثماره.

يعد VW1000ES ضخمًا وضخمًا للغاية ، مما يجعل من الصعب تثبيته في أي سيناريو ، باستثناء وجود محترف يقوم بذلك نيابة عنك. علاوة على ذلك ، فإن خيارات النهاية الثلاثة الخاصة بها غريبة تمامًا وتبدو كما لو تم اختيارها عشوائيًا من قبعة. كما قلت ، من مسافة بعيدة ، فإن VW1000ES ملفتة للنظر إلى حد ما ، لكنها عن قرب ، تتحول إلى القليل من القزم. وصفتها زوجتي بقذيفة سلاحف النينجا في أكثر من مناسبة. الحاجز الأمامي اللامع مزعج ، وأعلى شريط الإمساك والجوانب غبية والظهر ، حسنًا ، لا يمكنك رؤيته.

كيفية تثبيت Windows 10 على USB

غطاء عدسة الباب المزدوج معقد للغاية أيضًا لمصلحته. أنا من أشد المؤمنين بكون المرء أقل ، حيث يؤدي في كثير من الأحيان إلى المزيد من المشاكل. في هذه الحالة ، أتساءل كم من الوقت سيستمر حتى ينكسر أحد البابين أو كلاهما. ممنوحًا ، يتمتع VW1000ES بضمان شامل لمدة ثلاث سنوات ، ولكن إذا أُجبر على إرسال 44 باوندًا من VW1000ES لإصلاحات الضمان بسبب نظام باب العدسة المعقد للغاية ، فسأكون غاضبًا.

سأقول هذا: يعمل VW1000ES بشكل أكثر هدوءًا من أي جهاز عرض يمكنني تذكره ، وهو إنجاز كبير ، بالنظر إلى قدرته الحصانية الخام ومقاسه. ومع ذلك ، فإنه يعمل بالفعل ساخنًا بشكل لا يصدق ، خاصةً خارج الفتحات الخلفية ، مما دفعني إلى الاعتقاد بأنه يجب تثبيته إما في بيئة في الهواء الطلق أو وضعه داخل كشك أو صندوق أو غرفة بها نوع من نظام الهواء القسري.

أخيرًا ، أكبر مشكلة لدي مع VW1000ES ليست مع جهاز العرض نفسه ، ولكن مع الشركة المصنعة له. تتمتع Sony بسمعة طيبة في قدومها إلى السوق في وقت مبكر جدًا باستخدام الأجهزة الثورية. عند القيام بذلك ، تميل الشركة إما إلى أ) تسميم السوق إلى حد ما ، أو ب) إسقاط المنتج تمامًا - تذكر Qualia؟ إن القول بأن VW1000ES يسبق وقته هو بخس. نظرًا لنقص محتوى 4K المتاح ، يبدو أنه غير مكتمل إلى حد ما ، حيث أنه يتفوق بشكل هامشي فقط أو يساوي أداء العديد من أجهزة العرض عالية الدقة عالية الأداء المتوفرة اليوم. قد يجد أولئك الذين يحتاجون إلى الإمكانات المحسنة لـ VW1000ES أن أداء 4K الخاص به غير ذي صلة ، لأنهم بلا شك سيستجيبون لإخراج الضوء من سوني والأداء ثلاثي الأبعاد. ولكن بالنسبة للآخرين ، فإن مقدمة VW1000ES لمساحة المستهلك قد تسبب ارتباكًا أكثر من الابتهاج.

مراجعة جهاز العرض Sony VPL-VW1000ES-4K- Sony-and-JVC-2.jpg المنافسة والمقارنة
لا يتوفر سوى جهاز عرض واحد آخر بدقة 4K يناسب المستهلكين ، و JVC DLA-RS4000U (4000U) ، والتي تباع بسعر مذهل 175000 دولار. مثل VW1000ES ، يعد 4000U جهاز عرض حقيقي بدقة 4K ، على الرغم من أنه يتطلب استخدام اتصالات DVI متعددة من أجل تحقيق إمكاناته الحقيقية بدقة 4K. إن 4000U أكثر سطوعًا من سوني عند 3500 لومن ANSI ، بفضل لمبة Xenon ، مما يجعلها أكثر إشراقًا ولكن أكثر تكلفة في التشغيل ، سواء من الناحية الكهربائية أو من حيث الصيانة. أود أن أزعم أن 4000U تستهدف أماكن أكبر بكثير ، مثل غرف العرض الاحترافية و / أو المسارح التجارية الصغيرة ، بينما من الواضح أن VW1000ES منتج منزلي - وإن كان منتجًا متخصصًا متطورًا.

ومع ذلك ، نظرًا لعدم وجود تنسيق 4K قابل للتطبيق ، يجب مقارنة VW1000ES بأجهزة عرض بدقة 1080 بكسل ، كما أوضحت أعلاه ، من مسافات معينة وفي سيناريوهات معينة ، لا يوجد فرق ملحوظ في جودة الصورة بين VW1000ES وجهاز عرض جيد 1080 بكسل. ومع ذلك ، تأتي المنافسة الرئيسية لـ VW1000ES في شكل جهاز عرض JVC آخر ، DLA-RS65U . بسعر 11995 دولارًا ، يكون RS65U أقل من نصف تكلفة VW1000ES ، وعلى الرغم من كونه جهاز عرض حقيقي بدقة 1080 بكسل ، إلا أنه يمكنه توسيع نطاق الصور عالية الدقة إلى مستويات QFHD أو 4K. هذا لا يجعله جهاز عرض بدقة 4K ، لأنه عندما يتوفر معيار 4K في المنزل ، لن يقوم JVC بتشغيله مرة أخرى. ومع ذلك ، كحل مؤقت ، فهو أكثر فعالية من حيث التكلفة من VW1000ES. على الرغم من أنني لم أختبر جهاز العرض هذا أو أخته الأقل تكلفة ، DLA-RS55U (7995 دولارًا أمريكيًا) ، فإن التزام JVC بالتميز في مجال المعايرة يقودني إلى الاعتقاد بأن RS65U ستكون قادرة على معايرتها وفقًا لمعايير ISF و THX ينتج عنه صورة أكثر دقة بشكل عام من تلك التي يوفرها VW1000ES. حيث تأتي كل من JVC قصيرة في المقارنة من حيث ناتج الضوء ، حيث تم إدراج كلاهما عند 1200 لومن ANSI ، مقابل 2000 لومن سوني. ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين لديهم شاشات بين 84 و 120 بوصة ، يجب أن تكون 1200 ANSI Lumens كافية لمشاهدة ساطعة وثابتة وثنائية الأبعاد.

ومع ذلك ، إذا كان ناتج الضوء هو هدفك ، فهناك دائمًا أجهزة عرض قائمة على DLP مثل Digital Projection's M-Vision Cine 260 ، والتي يتم سردها بين 8495 دولارًا و 8995 دولارًا ، اعتمادًا على تكوينها. بغض النظر ، فإن Cine 260 لديها تصنيف لومن ANSI يبلغ 3500 ، وهو أكثر من سوني. على الجانب الأقل تكلفة ، يوجد Pro Cinema 6010 من إبسون ، والذي تم تصنيفه بـ 2400 لومن ANSI ، وهو معتمد من THX وممكّن لـ 3D ، كل ذلك بحوالي 4000 دولار.

لمزيد من المعلومات حول أجهزة العرض هذه وغيرها مثلها ، يرجى زيارة صفحة جهاز العرض الأمامي لمراجعة المسرح المنزلي .

استنتاج
بصفتي شخصًا عمل مع 4K كمخرج من الالتقاط إلى المعرض ، فأنا أعرف الفوائد التي يوفرها للمشاهدين والمحترفين كتنسيق. لهذا السبب ، أتمنى أن يتم إطلاقه في نهاية المطاف في الأسواق المحلية. نظرًا لما أعرفه عن التنسيق ومعاييره (معاييره) ، يمكنني تقديم الحجة القائلة بأن جهاز VW1000ES هو في الوقت الحالي جهاز العرض الحقيقي الوحيد المزود بقدرة 4K والذي سنراه كمستهلكين على الإطلاق ، حيث تشير جميع العلامات إلى تنسيق 4K المنزلي الخاص بنا كونه أكثر بقليل من نسخة ملفقة من جهازنا الحالي عالي الدقة. مع العلم بكل هذا ، يجب أن أحب Sony VPL- VW1000ES. كجهاز عرض بدقة 4K يعرض محتوى 4K فقط - حسنًا ، باستثناء الجزء 'لا يمكنك معايرته' بالكامل - إنه عبقري خالص. ومع ذلك ، نظرًا لعدم وجود محتوى أو تنسيق 4K في الوقت الحالي ، والسلطات التي تكون غير ملزمة إلى حد ما بشأن إصدارها النهائي ، لا يمكنني ببساطة منح VW1000ES يدي المخلص لتأييد القلب. في حين أنه يتفوق في كونه حل 4K مناسبًا للمستقبل ، فإن المستقبل ببساطة ليس هنا بعد.

ما تبقى لنا فيما يتعلق بـ VW1000ES هو عربة مثالية قبل سيناريو الحصان. في السباق نحو الابتكار التقني ، أنشأت Sony ملكًا ، لكنها لم تمنحه أي مملكة للحكم. علاوة على ذلك ، فقد تم منحها جيشًا واحدًا للدفاع عن نفسها ، حتى أن الفلاحين المعروفين باسم HD يمكن أن يعادلوا قوة الملك في العديد من المواقف. كبيان تقني ، نوع من لحظات كونكورد لشركة سوني ، فإن VW1000ES رائعة ، لأنها عرض لما هو ممكن وستتوفر قريبًا في غرفة المعيشة بالقرب منك. كمنتج استهلاكي سائد للجميع باستثناء أعلى واحد في المائة - إنه ببساطة لا يستحق ذلك. على الرغم من أن مراجعتي لـ VW1000ES قد تبدو قاسية في بعض الأجزاء ، إلا أنني ما زلت أعتقد أنه منتج صالح ، بشرط أن تستمر Sony في دعمه وتزويد المهايئات المبكرة بالتحديثات الضرورية التي تتطلبها من أجل أن تكون تنافسية حقًا ورائدة في كل فئة اعتبار. علاوة على ذلك ، آمل أن يؤدي إصدار VW1000ES وقدراته المحسنة إلى الضغط على المسؤولين عن إعادة 4K إلى المنزل للقيام بذلك بشكل صحيح وليس قطع الزوايا كما فعلوا مع HD من أجل الحصول على شيء جديد للبيع.