Home-theater-designers
يبدو أن نقطة السعر البالغة 500 دولار هي المكان المثالي في سوق أجهزة استقبال الصوت والفيديو في الوقت الحالي. وأقول ذلك لأنه عندما يطلب أصدقائي العاديون مشورة تسوق للمستلم ، فإن هذا هو هدف الميزانية الذي يرسمونه لي في أغلب الأحيان. يبدو أيضًا أنها نقطة السعر التي يتوقعون عندها أن يقوم جهاز الاستقبال بكل شيء تقريبًا.
هذا غير واقعي ، بالطبع ، توقع قيام جهاز استقبال بقيمة 500 دولار بفعل كل شيء. لكن 479 دولارًا بايونير VSX-933 مستقبل صوت وصورة وشبكة 7.2 قناة بالتأكيد يحاول قصارى جهده. وهو يدعم Dolby Atmos و Dolby Surround و DTS: X و DTS Neural: X ، ويسمح بالخلط عبر الأنظمة الأساسية. (بمعنى آخر ، يمكنك استخدام Neural: X لمزج مسار Dolby Digital أو TrueHD ، على سبيل المثال ، أو Dolby Surround لمزج DTS-HD Master Audio.) كما أنه يدعم أحدث تنسيقات الفيديو ، مع توافق HDCP 2.2 والمرور لـ HDR10 و HLG (Hybrid Log-Gamma) و Dolby Vision.
من حيث دفق الصوت ، فإنه أيضًا يحقق الكثير من الإنجاز. يعمل مع Sonos؟ نعم هو كذلك. DTS Play-Fi؟ إنه على متن الطائرة. بلوتوث؟ الشيك. الإصدار: 4.1 + جنيه ، على وجه الدقة ، مع برامج الترميز SBC و AAC. Chomecast و AirPlay و Spotify Connect؟ تحقق وتحقق كش ملك. الجحيم ، هذا الشيء يدعم التحكم الصوتي في Google Assistant.
يتميز جانب الصندوق بتصنيف طاقة يبلغ 165 واط لكل قناة لـ VSX-933 ، لكن بايونير يحقق هذا التصنيف من خلال دفع قناة واحدة فقط إلى حمل 6Ω وقياس 1 كيلو هرتز ، مع تشويه إجمالي مذهل بنسبة 10 بالمائة. . يعطي القياس الأكثر واقعية (إشارة النطاق الترددي الكامل إلى 8Ω مع قناتين مدفوعتين و 0.08 بالمائة THD) تصنيفًا قدره 80 واط لكل قناة ، مما يجعلها تتماشى تمامًا مع الجزء الأكبر من منافستها.
وعقف
أخيرًا ، يتميز VSX-933 بسبع قنوات مضخمة ويمكن تهيئتها كنظام 5.1 مع جبهات ثنائية الأمبير أو منطقة ثانية تعمل بالطاقة ، أو كنظام 5.1.2. في حالة الأخير ، لديك اختيارك من مكبرات الصوت الأمامية أو الخلفية في الأسقف العلوية أو الوسطى أو الخلفية على الحائط أو وحدات مكبرات الصوت Dolby Atmos Effects الأمامية أو الخلفية. قوائم الإعداد مرنة أيضًا بما يكفي للسماح لك بعمل تكوينات غير تقليدية مثل 4.1.2 وحتى 3.1.2 ، إذا اخترت ذلك.
كما هو الحال مع العديد من أجهزة الاستقبال هذه الأيام ، تمت تسمية مدخلات HDMI الأربعة الرئيسية الخاصة بـ VSX-933 مسبقًا: في هذه الحالة ، يوجد واحد لكل من مشغل DVD أو Blu-ray ، وصندوق الكابل أو الأقمار الصناعية ، ووحدة التحكم في ألعاب الفيديو ، والبث. مشغل وسائط. يوجد أيضًا إدخال فيديو مكون لمن لديهم مصادر AV قديمة لا يمكنك ترقية نفسك إليها.
يمكن تسمية مدخلي HDMI الآخرين ، على الرغم من عدم وجود زر مخصص لأي منهما على جهاز التحكم عن بُعد ، لذلك سيتعين عليك استخدام أزرار تمرير الإدخال للوصول إليهما إذا كنت تستخدمهما. من الغريب أن إدخال مشغل الوسائط المتدفقة يفتقر أيضًا إلى زر بعيد مخصص ، لكنك تحصل على زر تلفزيون للوصول إلى المحتوى عبر ARC.
بخلاف ذلك ، يعد إعداد HDMI بسيطًا جدًا ، ومن السهل إعادة تسمية المدخلات وإعادة تعيينها. في الواقع ، 'سهلة' و 'مباشرة' هي الصفات التي أود تعليقها إلى حد كبير على عملية الإعداد بأكملها ، بصرف النظر عن حقيقة أنه كان علي النقر فوق العديد من شاشات اتفاقية ترخيص المستخدم النهائي أثناء عملية الإعداد التي أنا جميلة بالتأكيد منحت حقوق تسمية بايونير لبكر ابنتي. في الواقع ، سيكون من الأدق القول إنني ربما منحت هذه الحقوق لشركة Google ، نظرًا لأنهم الجناة الرئيسيون هنا ، ولكن هذا هو ثمن امتلاك Chromecast و Google Assistant وما إلى ذلك ، على ما أفترض.
بشكل عام ، تحقق واجهة مستخدم VSX-933 - لكل من الإعداد والتشغيل اليومي - توازنًا جيدًا بين النهج الموضح جيدًا لشيء مثل Sony والنهج التفسيري التفصيلي لدينون أو مارانتز. طالما لديك فهم عام لما هو كل شيء وما يفعله ، لا يمكنني تخيل ضياع أي شخص في قوائم جهاز الاستقبال.
كيفية إضافة نص على tiktok
جهاز التحكم عن بعد المضمن جميل في بساطته المطلقة ، لا سيما في الطريقة التي تستخدم بها الأزرار التي من المحتمل أن تحتاجها أكثر - رفع الصوت وخفضه - تشغل قدرًا غير متناسب من العقارات في الوحدة اللطيفة. يمكن الوصول بسهولة إلى أزرار المصدر في الجزء العلوي ، كما أن لوحة التنقل وأزرار التحديد كبيرة ويمكن تحديد موقعها بسهولة عن طريق اللمس. كانت لدي شكوك حول جهاز التحكم عن بُعد عند الاتصال الأول ، لأنه يستحضر ما يُعرف باسم أجهزة التحكم عن بُعد 'حماتها' لأجهزة الاستقبال الأخرى. بعبارة أخرى ، يميل المرء إلى الاعتقاد أنه على الرغم من بساطته ، إلا أنه من السهل جدًا أن يعمل بكامل طاقته. مع بعض الاستثناءات الطفيفة التي سأفصلها أدناه ، هذا بعيد كل البعد عن الواقع. قد يكون الحد الأدنى ، لكنه ينجز المهمة تمامًا.
يتم دعم VSX-933 أيضًا بواسطة برنامج تشغيل SDDP IP لأنظمة Control4 ، والذي يوفر وصولاً مباشرًا إلى مدخلات NET وخدمات البث ومنفذي USB ، إلى جانب بعض الميزات المخصصة الرائعة.
يعد الإعداد الفعلي للسماعات واضحًا جدًا ، على الرغم من أن المشاركات الملزمة معبأة بإحكام ، لذا أوصي بمقابس الموز لتوصيلات السماعات. هناك أيضًا إخراج المنطقة الثانية على مستوى الخط إذا كنت تستخدم جميع القنوات المكبرة لجهاز الاستقبال بالفعل ، ولكن لا يستحق أي شيء أنه يعمل فقط مع المصادر التناظرية. لا يمسك الإعداد بيدك خلال عملية توصيل كل مكبر صوت فردي ، كما يفعل دينون ، ولكن ربما تكون هذه نعمة اعتمادًا على مستوى راحتك مع تقنية AV.
بمجرد أن يكون لديك تخطيط مكبر الصوت الخاص بك في مكانه ، فإن تشغيل نظام تصحيح غرفة MCACC من Pioneer ونظام معايرة السماعات التلقائي أمر سريع. لأغراض هذه المراجعة ، قمت بإجراء إعدادين ، أحدهما 5.1.2 مع نظام RSL CG3 5.2 على مستوى الأذن وزوج من GoldenEar SuperSat 3s على السقف ، ثم فيما بعد نظام RSL في الوضع 5.1.
كانت هذه أول تجربة لي مع MCACC ، وهي مفاجأة بعض الشيء منذ تصحيح الغرفة نوع من الشيء الخاص بي . بشكل عام ، وجدت أن جزء إعداد مكبر الصوت التلقائي من المعادلة يمثل تجربة رائعة ، نظرًا لأن نغمات الاختبار التي يولدها ترتد ذهابًا وإيابًا بين أزواج السماعات - يسار ، يمين ، يسار ، يمين - أخذ قياسات متعددة بدرجات لونية مختلفة قليلاً لكل منها الوقت. ما أدهشني هو أنه لم يثبت بشكل إيجابي مستويات المتحدثين والتأخيرات فحسب ، بل أيضًا نقاط التقاطع. هذا فقط ... حسنًا ، إنه ليس شيئًا يحدث غالبًا مع أجهزة الاستقبال عند نقطة السعر هذه. شهرة كبيرة هناك.
أما بالنسبة لجزء تصحيح الغرفة من المعادلة؟ من المهم أن تخفف التوقعات ، بالنظر إلى أننا نتحدث عن جهاز استقبال أقل من 500 دولار. سنبحث أكثر في تأثيرات MCACC كما هو مطبق في VSX-933 في قسم الأداء ، لكن الأمر يستحق إجراء بعض الملاحظات العامة هنا. أولاً ، من الواضح جدًا في وقت مبكر أن هذا الإصدار من MCACC لا يفعل الكثير لتصحيح مشاكل الصوت الجهير. لم أكن على دراية حتى ذهبت للبحث عن هذه الملاحظة التي تفيد بأن MCACC ، في تنفيذه الأساسي ، ليس لديه أي شكل من أشكال تصحيح الموجة الواقفة. لذلك عليك أن تصعد إلى ما لا يقل عن 799 دولارًا لـ Elite VSX-LX303.
نظرًا لأن محاربة الموجات الواقفة هي أحد أهم فوائد تصحيح الغرفة ، فإن هذا أمر مقلق بعض الشيء. لكن مرة أخرى ، ليس من المستغرب بشكل رهيب عند هذا السعر. على عكس العديد من أنظمة تصحيح الغرف الأساسية ، على الرغم من ذلك ، يمكنك الدخول وإعادة ضبط نتائج الإعداد التلقائي لـ MCACC. لكن في حالتي ، لم يكن هذا مفيدًا كثيرًا. أعلم من التجربة أن غرفة الاستماع الثانوية الخاصة بي بها حالة موجة واقفة سيئة للغاية يمكن تحسينها بقطع 5 ديسيبل تقريبًا متمركز حول 42 هرتز. تقتصر التعديلات اليدوية لمضخم الصوت VSX-933 على أربعة نطاقات فقط ، على الرغم من قفلها عند 31 هرتز و 63 هرتز و 125 هرتز و 250 هرتز. لذلك ، لم يسمح لي أي قدر من الترقيع بترويض الجهير تمامًا ، ولم ينتج عن أي قدر من إعادة ضبط موضع مضخم الصوت حلًا ماديًا عمليًا لهذه المشكلة.
أداء
إذن ، كيف يبدو هذا الصوت مع مواد الاستماع في العالم الحقيقي؟ لذلك ، ننتقل إلى أول قرص أفتحه عند اختبار أي جهاز استقبال AV: قرص Blu-ray الثاني في ملف إصدار سيد الخواتم الموسعة بوكسست. عادةً ما يكون تسلسل Mines of Moria هو أول ما أقوم به ، ولكن في هذه الحالة ، كنت أستمع تحديدًا للتحكم في الصوت الجهير والتساوي ، لذلك قمت بملاحظة 'The Ring Goes South' وانتظرت التسلسل الذي فيه قطيع كريبين من دنلاند (الطيور السوداء الكبيرة ، بالنسبة لك غير المهووسين في الصف الخلفي) تجتاح الزمالة. في الواقع ، ثبت أن عناصر الجهير للنتيجة كانت خارجة عن السيطرة هنا. كانت الطبول غامرة وتذبذبت النغمات الأدنى في النتيجة بشكل ملحوظ في مستوياتها النسبية. لقد تلاعبت بخيارات EQ المحدودة المتاحة لي ووجدت أن خفضًا بمقدار 2.5 ديسيبل عند 31 هرتز أدى إلى ترويض الطفرة إلى حد ما ، لكنه لم يساعد في عدم المساواة بقدر ما كنت أتمنى. القيام بذلك سلبني أيضًا بعض الطاقة الأساسية في النهاية السفلية. لكن ثبت أنه حل مقبول.
إليك ما لاحظته أيضًا حول MCACC ، على الرغم من ذلك: آثاره خفية بشكل مدهش فوق 300-400 هرتز أو ما يقرب من ذلك. لقد اعتدت على أنظمة تصحيح غرفة النطاق الترددي الكامل في هذا المستوى تسرقني من بعض الطاقة الأساسية عالية التردد ، وتتلاعب بشكل فاضح بالمسرح الصوتي ، مما يؤدي إلى إطفاء التوافقيات والنغمات الصوتية للمقاطع الصوتية المعقدة. لم تفعل MCACC أيًا من ذلك ، على الأقل ليس بدرجة ملحوظة. في الواقع ، عند تبديل تصحيح الغرفة وإيقافه أثناء مبارزة السيف المرحة بين Boromir والهوبيت ، كنت أميل إلى القول إن MCACC كان في الواقع يُجري تحسينات دقيقة ولكن فعالة على التصوير دون الإضرار كثيرًا بعرض المسرح الصوتي.
The Lord of the Rings - The Ring Goes South (Extended Edition HD) شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
بالانتقال إلى تسلسل موريا المجرب والصحيح ، أصبحت أكثر اقتناعًا بهذا. استفادت همسات قاندالف الصامتة في الزمالة من شق طريقها إلى المناجم بشكل لا يمكن إنكاره من حيث الوضوح عندما تم تشغيل MCACC. ومع ذلك ، فإن هذا الإحساس العابر بالفضاء الناتج عن الأصداء والصدى المتضمن في المسار لم يتبدد أبدًا.
هذا في الواقع إنجاز مذهل جدًا لنظام تصحيح الغرفة غير المكلف الذي يأخذ القياسات في موضع استماع واحد فقط. ومرة أخرى ، يجب أن أكرر أن التأثيرات خفية. لكن في رأيي ، هذه ميزة كبيرة.
خلال بقية القرص ، وجدت أن VSX-933 أكثر من قدرة على توفير طاقة نظيفة كافية لتحريك ذروة SPL بالقرب من 97 ديسيبل دون إجهاد أو صراع. هذه ليست مستويات استماع مرجعية لـ THX تمامًا ، ولكن مرة أخرى ، دعنا نضع التكلفة في الاعتبار هنا ونكون معقولاً. لقد وجدت أنها أكثر من تجربة استماع مرضية ، ومن المحتمل أن تكون عالية جدًا بالنسبة لوالدي. لذا ، ممتاز هناك. بشكل عام ، أود أن أصف الصوت بأنه ديناميكي ومفصل وواضح للغاية ، باستثناء مشكلات الصوت الجهير الموضحة أعلاه ، والتي تعد إحدى وظائف غرفتي ويتم تناولها قليلاً في هذه المرحلة.
بالانتقال إلى بعض التحديدات الموسيقية (لأنه ، حقًا ، ما الذي يمكن نقله عن الأداء السينمائي الذي لا تستطيع The Fellowship of the Ring توضيحه؟) ، وجدت أن عدم قدرة VSX-933 على التعامل مع الموجات الواقفة يمثل مشكلة أقل ، لأن بصراحة ، لا توجد العديد من الأغاني في مكتبتي الموسيقية ذات الترددات المناسبة لإثارة حماس غرفتي بهذه الطريقة. قليلا من بيورك هنا وهناك. بعض موسيقى الهيب هوب القديمة ، بالطبع.
ولكن حتى مسار مثل Fat Boy Slim ' Gangsta Trippin '، على الرغم من ثقل الجهير كما هو ، لم يتسبب في حدوث مشكلات في الانتفاخ لأن معظم صوت الجهير في هذا النطاق الأعلى الذي يضرب الصدر ، بدلاً من منطقة قرقرة البطن السفلية. الأغنية لديها مزيج كثيف جدا وتعتمد على بعض علامات الترقيم عالية التردد لدفع أخدودها. مرة أخرى ، فوجئت عندما وجدت أنني فضلت بالفعل أداء VSX-933 مع تصحيح غرفة MCACC.
Gangster Trippin بواسطة Fatboy Slim [الفيديو الرسمي] شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
بأغنية مثل My Little Demon من قرص لم شمل Fleetwood Mac ، الرقصة ، عند التبديل بين تشغيل MCACC وإيقاف تشغيل MCACC ، كان بإمكاني سماع القليل من التحول الدقيق في الجرس ، لكنه كان طفيفًا جدًا بحيث لم يكن لدي تفضيل لأحدهما أو الآخر. مرة أخرى ، ظل الصوت ثابتًا ، دون أن يضيق كثيرًا ، وكان التصوير ، إن وجد ، قد تحسن قليلاً بواسطة MCACC. لقد وجدت نفسي أقدر حقًا الطريقة التي تعاملت بها VSX-933 مع الضربات العدوانية للهدير الذي يتخلل المسار ، بالإضافة إلى التفاصيل الصغيرة مثل ....
حسنًا ، هناك هذا العنصر من الإيقاع في هذا المسار يبدو وكأنه عندما تصنع 'O' بفمك ، ثم تحرك على خدك وتقبّل. أنا متأكد من أنك تعرف ما أتحدث عنه هنا. يبدو وكأنه قطرة ماء تسقط في دلو؟
على أي حال.
يتم دفن عنصر الإيقاع هذا في المزيج بحيث يمكن إخفاءه بسهولة ، لكن بايونير يقدم حتى أدق التفاصيل مثل ذلك ، حتى عند العزف بأحجام هزازة جميلة. مجد كبير هناك.
My Little Demon (Live at Warner Brothers Studios in Burbank، CA 5/23/97) شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
بصرف النظر عن المسارات المذكورة أعلاه ، كانت هذه الأغنية على الأرجح واحدة من الأغاني التي اختبرتها والتي كانت ستستفيد أكثر من بعض تصحيح الموجة الواقفة ، نظرًا لأن قسم الإيقاع يفرز بعض الطاقة الصلبة في نطاق 40-70 هرتز. ساعدني القليل من القطع الإضافي عند 63 هرتز عبر تعديلات MCACC اليدوية EQ ، لكنني ما زلت ألكم كوالًا صغيرًا في الرقبة مباشرة لنطاق EQ متمركز على 40 أو 45 هرتز. هذا من شأنه أن يحل كل مشاكلي.
أثناء التشويش على 'My Little Demon' والعبث في إعدادات EQ ، انتهزت أيضًا الفرصة للعب مع أوضاع الصوت الخاصة بـ VSX-933. يعد التبديل بين الصوت المباشر والستيريو والمحيط النقي - والتنقل بين الخيارات المختلفة للأخير - أمرًا سهلاً عبر جهاز التحكم عن بُعد. عادةً ما أكون رجلًا من نوع Dolby Surround عندما يتعلق الأمر بالاستماع إلى الموسيقى من قناتين من خلال أجهزة استقبال AV ذات الميزانية المحدودة ، نظرًا لأن أداء الاستريو القوي ليس في الحقيقة أزعجهم. لكنني أحببت أداء Pioneer تمامًا حيث كانت رفوف الكتب الاستريو الأمامية ومضخم الصوت مشغولين فقط. لم يصل عمق المسرح الصوتي أبدًا إلى مستويات معدات باهظة الثمن ، ولكن مرة أخرى ، بالنسبة لإعداد صوت محيطي بقيمة 500 دولار ، حصل هذا الرجل الصغير على شخصية قديمة كبيرة مني.
الفرق بين شاشة الكمبيوتر والتلفزيون
الجانب السلبي
نظرًا لأنني غطيت حتى الموت عند هذه النقطة ، إذا كان لديك أي مشكلة مع الموجات الواقفة في غرفتك (تحذير المفسد: إذا كنت تتسوق لشراء جهاز استقبال بقيمة 500 دولار ، فأنت تفعل ذلك تمامًا) ، فإن تصحيح غرفة Pioneer VSX-933's MCACC فاز لا أتعامل معهم. إذا كنت تعرف صوتيات غرفتك جيدًا وأن أوضاع غرفتك موجودة بترددات تتماشى مع نطاقات مضخم الصوت الأربعة الخاصة بـ MCACC ، فيمكنك على الأرجح قطع شوط طويل نحو التعامل مع هذه المشكلة يدويًا ، على الرغم من ذلك.
أتمنى أيضًا أن تتمكن من تعيين وضع استماع افتراضي لكل مصدر ، بدلاً من مجرد التعيين الافتراضي إلى آخر وضع مستخدم ، ولكن هذا ليس أمرًا مهمًا.
المقارنة والمنافسة
إذا كنت تتسوق لشراء أجهزة استقبال في هذا النطاق السعري العام ، فمن المحتمل أنك تلقي نظرة فاحصة على دينون AVR-S740H ، والتي تتميز بميزات متشابهة ، ومخرجات طاقة مماثلة (خمسة واط فقط لكل قناة خجولة من Pioneer) ، وقابلية تكوين مماثلة. يحتوي Denon على نفس عدد مداخل HDMI ، على الرغم من أن أحدها في المقدمة. يعتمد على Alexa للتحكم الصوتي بدلاً من مساعد Google ، ويتميز ببث لاسلكي متعدد الغرف HEOS بدلاً من Play-Fi و / أو Sonos ، ويحتوي على تصحيح غرفة Audyssey مدمج بدلاً من MCACC الخاص بشركة Pioneer. لكل ما قيل أعلاه ، من المحتمل أن يكون هذا هو أكبر تمييز بين الاثنين ، خاصة إذا كنت تنطلق من أجل تطبيق Audyssey MultEQ للجوال بقيمة 20 دولارًا ، والذي يتيح لك المزيد من التحكم من حيث تصحيح الغرفة و EQ. لا يفتقر Denon إلى فيديو مكون Pioneer في.
عرض Onkyo في هذا النطاق المستهدف هو تكس- NR686 ، عندما تفكر في سعر الشارع وليس مجرد مشروع تجديد نظم الإدارة. على الرغم من أن الاثنين يشتركان في الكثير من الحمض النووي المشترك ، إلا أن الـ 686 يوفر لك 20 واطًا إضافيًا لكل قناة إخراج ، وهو ما قد يكون مفيدًا إذا كان لديك غرفة أكبر قليلاً ، أو مكبرات صوت أقل كفاءة ، أو تريد الاقتراب من مستويات الإنتاج السينمائي المرجعية . كما أنه يحتوي على اثنين (عدهما ، اثنان!) من مدخلات الفيديو المكونة للمصادر القديمة ، ويستخدم تصحيح غرفة AccuEQ الخاص بـ Onkyo ، والذي نمت استخدامه في التطبيقات الحديثة. فيما يتعلق بالبث والاتصال اللاسلكي والتحكم الصوتي وكل ذلك ، فإن TX-NR686 هي مواصفات متطابقة إلى حد كبير عند مقارنتها بـ Pioneer ، ومن ما يمكنني رؤيته في الصور المحدودة عبر الإنترنت ، فإن جهاز التحكم عن بُعد هو نفسه تقريبًا .
سوني لديها أيضا STR-DN1080 في هذا الحي ، والذي يتراكم أيضًا بشكل نسبي. إنه يفتقر أيضًا إلى عنصر ولكنه يلعب لعبة مماثلة من حيث المداخل والمخارج على خلاف ذلك. تجعل شركة Sony من الصعب مقارنة تصنيفات الطاقة ، نظرًا لأنها تقدم فقط تصنيفات الإخراج في 6 أحمال ، لكنني قمت بالحسابات نيابةً عنك. إنها متطابقة بشكل متساوٍ. في مراجعته ، أشاد بريان خان بـ STR-DN1080 لقدراته المتدفقة وواجهة مستخدم ممتازة.
كما تقدم ياماها RX-V585 بهذا السعر تقريبًا. مرة أخرى ، لا يوجد فيديو مكون ، ويقتصر على أربعة مداخل HDMI (جميعها متوافقة مع HDCP 2.2). في تجربتي ، يعد تصحيح غرفة YPAO الخاص بـ Yamaha بمثابة خطوة إلى أسفل من MCACC ، على الأقل في شكل تلقائي ، على الرغم من أن EQ اليدوي يعد خطوة كبيرة للأمام إذا كنت تريد إجراء تعديلات يدوية. يعتمد Yamaha على MusicCast للبث اللاسلكي ، وهو متوافق مع Alexa للتحكم الصوتي.
استنتاج
اجمع بين ثروتها من الاتصال مع أدائها البسيط والرائع عن بُعد ، وستحصل Pioneer على عرض جذاب تمامًا في شكل VSX-933 مستقبل صوت وصورة بشبكة 7.2 قناة . نعم ، تصحيح الغرفة محدود ، ومعادلها اليدوي بنفس القدر. وإذا كنت أتسوق لنفسي ، فسأميل إلى القيام بشيء مثل VSX-LX303 بسعر 799 دولارًا ، فقط للحصول على التحكم الموجي الثابت. لكن هل هذا يساوي 220 دولارًا إضافيًا لك؟ هذا السؤال ليس لي أن أجيب. خاصة إذا كنت تمتلك بالفعل مضخم صوت به ميزات معايرة مدمجة ، مثل الإصدار 2.0 الفرعي من ELAC . اذهب مع فرعي من هذا القبيل ، وكل ما قلته أعلاه حول التحكم في الصوت الجهير هو موضع نقاش.
أتمنى لو أتيحت لي الفرصة لاختبار التحكم الصوتي في مساعد Google VSX-933 وإمكانيات تدفق Chromecast ، لكن للأسف ، أنا رجل من نوع Alexa و Apple ، وليس Android. إذا كانوا يعملون بسلاسة وبسلاسة مثل أي جانب آخر من جوانب جهاز الاستقبال هذا ، فهذه أيضًا نقاط بيع ضخمة.
مصادر إضافية
•قم بزيارة موقع بايونير لمزيد من المعلومات عن المنتج.
•تحقق من صفحة فئة مراجعات جهاز استقبال AV لقراءة مراجعات مماثلة.