يلتقي بايونير SW-8MK2 بالمتر

يلتقي بايونير SW-8MK2 بالمتر

بايونير SW-8MK2-thumb.jpgتسبب تيري لندن ، المساهم في Home Theatre Review ، في إثارة ضجة كبيرة قبل شهرين عندما قام بمراجعة 160 دولارًا مضخم صوت بايونير SW-8MK2 ، والذي ادعى أنه أفضل من مضخم الصوت السابق REL T-7 الذي يبلغ 999 دولارًا. ما خلق المزيد من الجدل هو اختباره لنسخة SW-8MK2 التي عدلها تاجر في ولاية أوريغون. تضمنت التعديلات ، وفقًا لتيري ، 'طريقة خاصة للتأثير على تدفق الإلكترون لمضخم الصوت وتسريعها'.

اكتشفت ذلك في الساعة 8:00 صباحًا في صباح نشر مراجعة Terry ، عندما اتصلت بي شركة تصنيع مكبرات الصوت للدردشة حول هذا الموضوع. وقالت الشركة المصنعة: 'إذا كان هذا الرجل يستطيع تسريع الإلكترونات ، فينبغي أن يعمل في لوس ألاموس ، لا العبث بمكبرات الصوت'.



لقد أثارت لي المراجعة فضولًا حول سبب تفضيل تيري للرائد غير المكلف بدرجة كافية لدرجة أنه استبدل غواصات REL الخاصة به معهم بشكل دائم (أيضًا ، بشكل دائم مثل أي شيء يمكن أن يكون في نظام المراجع). لم أشك في أن تيري قد سمع تحسنًا ، لكنني أردت معرفة السبب. أردت أيضًا معرفة ما إذا كان مضخم الصوت هذا المعدل ، والذي يكلف ضعف سعر الإصدار غير المعدل ، يمكن أن يتفوق بشكل كبير على نموذج المخزون.



الطيف 201-t dvr

وافق تيري ومحرري Home Theatre Review على أنني سأجري قياسات على المخزون والإصدارات المعدلة من Pioneer SW-8MK2. لحسن الحظ ، كان لدي بالفعل مجموعة كاملة من القياسات التي أجريتها على مضخم الصوت REL T-7. وافقت بايونير على إرسال عينة جديدة من المصنع من SW-8MK2 لي لاختبارها ، وقدم شون سكوجين من بديل صوت ستيريو ديف عينة من النسخة المعدلة من SW-8MK2.

Pioneer SW-8MK2 مقابل REL T-7
على الرغم من سعر REL T-7 البالغ 1000 دولار ، فليس من الآمن افتراض أن أداءه يتفوق على سعر Pioneer SW-8MK2 البالغ 160 دولارًا. الغواصان لهما نفس الحجم تقريبًا ، وكلاهما بهما مكبرات صوت 8 بوصات. يحتوي T-7 على أربعة أضعاف طاقة مكبر الصوت (200 واط RMS مقابل 50 واط RMS) ، مما يمنحه ميزة + 6 ديسيبل على SW-8MK2 إذا كانت كل الأشياء متساوية. ومع ذلك ، يبدو أن سائق T-7 يتمتع برحلة أكبر ، وربما حساسية أقل مقارنةً بسائق SW-8MK2 ، بحيث يمكن أن يقلل أو حتى يلغي ميزة الخرج النظرية.



تتمتع REL بميزة واحدة لا جدال فيها: إنها أثقل بنسبة 70 في المائة ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى أن جدران العلبة أكثر سمكًا وبالتالي أقل احتمالية لصدى. هذا فرق أتوقع أن يكون مسموعًا.

هناك العديد من الأسباب المحتملة والشرعية التي جعلت تيري يحب Pioneer SW-8MK2 بشكل أفضل من REL T-7. إن SW-8MK2 عبارة عن غواصة منقولة ، بينما يستخدم T-7 مشعاعًا سلبيًا مقاس 10 بوصات. تعمل المنافذ والمشعات السلبية بطريقة مماثلة ، ولكن من الواضح أنه تم ضبط الغواصتين بشكل مختلف ، لذلك سيبدو صوتًا مختلفًا. أيهما تفضله قد يعتمد على ذوقك ، صوتيات غرفتك ، الموسيقى التي تفضلها ، المزج مع السماعات الرئيسية ، إلخ.

Pioneer-sub-vs-REL.jpg Pioneer-vs-REL-impulse.jpgتُظهر قياسات الإخراج القصوى لـ CEA-2010 الخاصة بي أن REL T-7 له خرج قابل للمقارنة إلى حد ما مع SW-8MK2 في معظم الترددات ، ولكن 6.5 ديسيبل أكثر عند 25 هرتز من المخزون SW-8MK2. اعتقدت أن هذا يجب أن يمنحها ميزة ، ولكن بعد ذلك أشار تيري إلى أنه يستمع في الغالب إلى موسيقى الجاز الصوتية ، التي لا تحتوي على محتوى مهم عند 25 هرتز. (أقل مفتاح على البيانو هو النوتة الموسيقية بتردد 27 هرتز ، بينما أدنى نغمة على معظم الباصات العمودية هي إي عند 41 هرتز.) لذا ، فإن اختبارات الاستماع الخاصة به لم تكن ستبرز هذا الاختلاف.



وفقًا لقياسات استجابة التردد الخاصة بي ، يتمتع كلا الغواصين باستجابة مرشح تمرير منخفض تبلغ -28 ديسيبل لكل أوكتاف. كما ترى في الرسم البياني الأول أعلاه ، فإن REL لديها استجابة أكثر انبساطًا ، مع نقطة أقل بقليل -3 ديسيبل من 29 هرتز ، مقارنة بـ 31 هرتز من بايونير. ومع ذلك ، يبدو أن الغواصتين تعملان في قطبية معاكسة (إلا إذا انقلبت طور REL عن طريق الخطأ عندما أجريت قياساتها ، لكنني دائمًا أتحقق من ذلك قبل أن أقوم بإجراء قياس فرعي ، لذلك أشك في ذلك). يحتوي REL على زمن انتقال أكبر بحوالي 1.5 مللي ثانية من Pioneer ، وهو ما يعادل تقريبًا نقله بعيدًا بمقدار 1.5 قدمًا. كما أن بايونير 'يرن' أكثر مما يفعل REL ، كما رأيت في نهاية الذيل لاستجابته الدافعة.

قد تتسبب هذه الخصائص في مزج Pioneer بشكل مختلف قليلاً مع مكبرات صوت Terry's Tower عن REL sub ، حتى لو تم وضع كلا الغواصين في نفس المكان. (لاحظ أنني قلت `` بشكل مختلف ، '' ليس أفضل أو أسوأ.) من المحتمل أيضًا أن تكون الغواصات REL و Pioneer مضبوطة على ترددات متقاطعة مختلفة قليلاً ، وقد أخبرتني قياساتي أن علامات التردد على عناصر التحكم هذه غالبًا ما تكون غير دقيقة.

من المحتمل ألا يؤدي أي من هذه الاختلافات إلى إمالة المنافسة بقوة لصالح أي من الفرعيين ، لذلك من المستحيل التنبؤ بأي منها سيكون أفضل في نظام معين. في هذه الحالة ، يعتمد الأمر في الغالب على الضبط الذي يناسب ذوق تيري وعلى أي من الغواصات تمتزج بشكل أفضل مع مكبرات الصوت الرئيسية.

مقارنة الأسهم SW-8MK2 مع SW-8MK2 المعدل
لمقارنة المخزون ومكبرات الصوت الفرعية المعدلة ، قمت بقياس استجابة التردد وإخراجها الأقصى (معيار CEA-2010). للقيام بقياسات استجابة التردد ، قمت بإغلاق برامج التشغيل على مسافة حوالي ربع بوصة ، وقمت بإغلاق المنافذ مباشرة عند الأفواه ، ثم قمت بتوسيع نطاق استجابات المنفذ ولخصها باستجابات مكبر الصوت. قمت بتمييز مواضع الغواصات باستخدام الشريط ، ولم أحرك الميكروفون أو المنضدة التي كانت الغواصات تجلس عليها. وهكذا ، واجه كلا الغواصين نفس بيئة القياس تقريبًا.

Pioneer-sub-FR.jpg

Pioneer-sub-xover.jpg Pioneer-sub-impulse.jpgكما ترى في الرسم البياني الأول أعلاه ، فإن منحنيات استجابة التردد متشابهة جدًا. بالنسبة لمضخم الصوت الخاص بالمخزون ، فإن الصبووفر المعدل لديه دفعة +0.96 ديسيبل متمركزة عند 66 هرتز وتراجع بمقدار -1.23 ديسيبل متمركزة عند 34 هرتز.

ثم قارنت استجابات تقاطعات مضخم الصوت ، والتي يمكنك رؤيتها في الرسم البياني الثاني. مع العلم أنه لا يمكنني مطابقة إعدادات مقابض تردد التقاطع بدقة بالعين ، قمت بضبط نموذج المخزون على الساعة 12 ، وقمت بإجراء القياس ، ثم قمت بتعديل مقبض تردد التقاطع للنسخة المعدلة لتتناسب مع استجابة السهم. كانت النتيجة تداخلًا مثاليًا تقريبًا لاستجابة التمرير المنخفض للمرشحات ، باستثناء ذروة قدرها +1.32 ديسيبل عند 58 هرتز.

لوضع هذه الاختلافات في المنظور ، فإن التباين الطبيعي من عينة إلى عينة لمنتج من هذا النوع يكون عادةً في حدود ± 1.5 ديسيبل ، أكبر من الاختلافات التي قمت بقياسها.

ثم قمت بعد ذلك بمقارنة الاستجابات النبضية لمضخمي الصوت ، والتي يمكنك رؤيتها في الرسم البياني الثالث. مرة أخرى ، هناك اختلافات طفيفة ، ولكن لا شيء على حد علمي من شأنه أن يخلق فرقًا كبيرًا يتجاوز التباين الطبيعي من عينة إلى عينة.

لقد أجريت قياسات خرج CEA-2010 على مسافة مترين ، مع وجود كلا الغواصين في نفس الموضع بالضبط ، مع ضبط تردد التقاطع وحجم المقابض على الحد الأقصى. يتم عرض النتائج بمكافئات RMS ذات متر واحد لكل إجراء CEA-2010.

63 هرتز: 114.2 سهم ، 114.5 معدل
50 هرتز: 113.8 مخزون ، تعديل 113.8
40 هرتز: 107.0 مخزون ، تعديل 106.9
32 هرتز: 102.8 سهم ، تعديل 101.8
25 هرتز: 87.4 سهم ، تعديل 88.7
20 هرتز: سهم غير متوفر ، غير متاح

هذه القياسات نموذجية لمضخم صوت غير مكلف يبلغ 8 بوصات. كلها ضمن التباين العادي لعينة إلى عينة لمنتج في هذا النطاق السعري ، وفي معظم الأحيان ضمن معيار الدقة CEA-2010 البالغ ± 1 ديسيبل. لا تتمتع أي من العينة بميزة مفيدة على الأخرى.

قمت بتفكيك كلا مكبرات الصوت الفرعية ولم أجد أي تعديلات على مكبر الصوت أو المحرك أو العلبة. تختلف بعض الأجزاء ، ولكن يبدو أن أرقام الأجزاء هي نفسها في اللون فقط. يحتوي أحدهما على بعض مركب التأصيص الأصفر حول الرافعات لمنع الاهتزاز في الآخر ، والمركب أسود. استدار أحدهما بزاوية 90 درجة بالنسبة للآخر. يمكن تفسير كل هذه الاختلافات من خلال عدم اتساق التصنيع.

تلفزيون 42 بوصة ثلاثي الأبعاد

لقد قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى Sean Scoggin للتأكد من أنني تلقيت ، في الواقع ، مضخم صوت معدل ، وأجابني ، '... ما تبحث عنه هو تعديل ملكية تم تصميمه ليكون غير قابل للاكتشاف لشخص لا يعرفون بالضبط ما يبحثون عنه. لقد عمل مديري الراحل قبلي وأنا بجد للتوصل إلى تعديلات لا يمكن نسخها أو اكتشافها بسهولة ، لأن ذلك من شأنه أن يمنحنا بعض المزايا.

أجاب أيضًا: `` بالنسبة إلى جهاز بيع بالتجزئة بقيمة 156 دولارًا يحتوي على مكبر صوت 8 بوصات ومكبر صوت بقوة 100 واط ، فإن زيادة + 1 ديسيبل إلى + 2 ديسيبل في الترددات الصحيحة تُحدث فرقًا أكثر بكثير مما تعتقد ، لأن الجهير غالبًا ما يكون تراكمي ولها ترددات متعددة تخرج في نفس الوقت. لقد وجدنا أنه ، في كثير من الأحيان ، لا ترغب في زيادة صوت الجهير إلى ما بعد كمية معينة ، حيث تميل نهايتك السفلية إلى التدحرج بشكل أسرع ، وهو عكس ما أردناه تمامًا لمضخم الصوت هذا. يبدو أن قياساتك ، على الرغم من أنها تبدو دقيقة ، تؤكد في الواقع ما سمعناه نحن والمراجع جميعًا عند تعديل هذا الجزء الفرعي. عند التعديل ، يكون الصوت الفرعي أعلى بشكل ملحوظ في الجزء السفلي ، ويمتد أكثر (يتمتع باستجابة جهير أكثر صلابة على الترددات المنخفضة) ، وملمس أفضل وتجزئة علوية منخفضة.

يجب الإشارة هنا إلى أن مضخم الصوت SW-8MK2 ، مثله مثل جميع مكبرات الصوت المدمجة في مضخم الصوت تقريبًا ، يحتوي على موازنة ومحددة مضمنة. إذا أراد Pioneer الحصول على +1 ديسيبل إضافي حول 66 هرتز (بافتراض الاستفادة من الإخراج الإضافي يفوق الزيادة المحتملة في التشويه) ، كان بإمكان مهندسيها ببساطة الاتصال بذلك باستخدام EQ. بالنسبة إلى الشركة المصنعة ، على الأقل ، لا يلزم إجراء تعديلات أو تعديلات خيالية لتحقيق إخراج إضافي بمقدار ديسيبل إضافي بتردد معين.

بالنظر إلى جميع المعلومات المذكورة أعلاه ، لا يمكنني تأكيد أنه تم تعديل مضخم الصوت هذا. لا يمكنني ، مع ذلك ، أن أقول إن مضخم الصوت لم يتم تعديله. أنا أصرح فقط أنني لم أتمكن من قياس أي اختلافات كانت نتيجة واضحة للتعديل ، ولم أتمكن أثناء الفحص البصري من تحديد أي تعديلات كانت نتيجة التعديل بوضوح. كل ما عليّ أن أستمر فيه في هذه المرحلة هو كلمة شون وانطباعات تيري الذاتية.

لماذا لاحظت تقييمات Terry الذاتية وجود فرق بين الغواصات المعدلة والمخزنة؟ يمكن العثور على العديد من الأسباب المحتملة أعلاه ، مع وجود اختلافات طفيفة في إعداد التقاطع التي أعتقد أنها السبب الأكثر ترجيحًا. يعد التباين العادي من عينة إلى أخرى والكميات المختلفة لاقتحام السائق من الاحتمالات الأخرى.

Sonance في مراجعة سماعات الحائط

ومن الممكن أن يكون هناك شيء ما أفتقده في النسخة المعدلة - على الرغم من أنني أعتقد ذلك ، سأحتاج إلى وصف لما هو التعديل ، بالإضافة إلى تقييم تقني من نوع ما لتوثيق آثاره. لا تقنعني ادعاءات التأثيرات مثل `` تقليل تجزئة الجهير العلوي '' ، لا سيما بالنظر إلى أن تيري ضبط ترددات مضخم الصوت المتقاطعة على ما يقرب من 45 إلى 50 هرتز ، مما يعني أن الغواصات لا تستنسخ الكثير من الجهير العلوي.

أحد الأشياء المهمة التي يجب مراعاتها هو التكلفة الإضافية التي تبلغ 320 دولارًا لمضخم الصوت SW-8MK2 والتعديل الذي يمكن أن يشتريه. على سبيل المثال ، يمكنك شراء أ Hsu Research STF-1 ، مضخم صوت أكبر إلى حد ما ، 309 دولارًا ينتج عنه +7 ديسيبل أكثر عند 31.5 هرتز ومخرج ضخم +12 ديسيبل عند 25 هرتز. هذه قياسات Hsu ، وليست قياساتي ، ولكن نتائجنا عادةً في حدود 2 ديسيبل أو لذلك أستخدم نفس تقنية القياس ، وقد تعاونت بالفعل مع Hsu للتأكد من أن نتائجنا وتقنياتنا متشابهة. لقد عملت أيضًا مع SVS للتأكد من أنني أحصل على نتائج CEA-2010 التي تقارن مع ما يحصل عليه الآخرون.

الخلاصة: هل يمكن لمضخم صوت بقيمة 160 دولارًا أن يتفوق بشكل شخصي على مضخم صوت بقيمة 999 دولارًا له نفس الحجم والتكوين؟ بالتأكيد. هل يمكنني أن أوصي بنسخة معدلة من مضخم الصوت الذي يبلغ 160 دولارًا والذي لا يمكنني العثور فيه على دليل واضح على التعديل؟ لا.

ملاحظة المحرر: لقد منحنا Sean Scoggin من Steveo Dave فرصة لرؤية مقال Brent قبل النشر والرد إذا رغبت في ذلك. هنا رده:

شكرًا لك مرة أخرى على مراجعة تعديل مضخم الصوت الخاص بنا في Pioneer SW-8MK2. لدينا بعض الملاحظات الإضافية فيما يتعلق بمراجعة السيد بتروورث للنتائج التي توصل إليها حول قياسات مكبرات الصوت غير المعدلة مقابل مكبرات الصوت المعدلة. في المواقع أو المجلات الصوتية الرئيسية ، ليس من غير المألوف رؤية انطباعات المراجع وملاحظاته على صوت منتج معين لا يرتبط بقياسات ذلك المنتج المحدد. غالبًا ما يشعر الشخص الذي يجري القياسات بالحيرة بشأن سبب استمتاع المراجع المستمع بالصوت الذي سمعه من المنتج. تقدمت تقنية الميكروفون بقدر معقول ، لكنها لا تزال غير حساسة مثل الأذن البشرية. نلتقي بشكل روتيني مع الأشخاص الذين قاموا بتعديل أنظمتهم بميكروفونات 'الغرفة وتصحيح الصوت الجهير' ووجدنا أنهم غالبًا لا يمثلون تغييرًا إيجابيًا. في الواقع ، يمكن أن يكون الصوت غالبًا مصطنعًا وغريبًا بعد إزالة 'الصوت الجهير'. لقد سمعنا أيضًا ، وأنا متأكد من أنك سمعت ، أي عدد من المنتجات التي تم قياسها جيدًا ، ولكن عند الاستماع إليها ، يتضح على الفور أن لديهم عيوبًا شديدة وواضحة في جودة الصوت والأداء.

هناك العديد من التحسينات الصوتية الباطنية التي أقسمها العديد من المراجعين وعشاق الصوت والتي لا يتم شرحها بالكامل بالضرورة ، فيما يتعلق بكيفية عملها. ومع ذلك ، يمكن للعديد من المستمعين والمراجعين ، وبعضهم يتمتع بسمعة طيبة ، سماع الاختلاف في أنظمتهم عند استخدامها ، على الرغم من أنهم لا يعرفون تمامًا كيفية عملها.

بالنسبة لنظرية السيد بتروورث حول سبب إعجاب تيري بمضخم الصوت المعدل مقارنةً بـ RELs السابقة ، فإن هذا الافتراض خاطئ من ناحيتين. أولاً ، كما وجدنا ، العديد من نقاط التقاطع لمضخم الصوت ، حتى في الغواصات باهظة الثمن ، ليست مطلقة - مما يعني أنها غالبًا ما تكون `` متسربة '' وتسمح بمرور قدر معين من الترددات التي تتجاوز التقاطع للتشغيل. لقد سمعنا قدرًا جيدًا من الأصوات الفعلية تأتي من خلال غواصات معينة عند إيقاف تشغيل مكبرات الصوت. لم تكن هذه الغواصات رخيصة الثمن. ثانيًا ، يعرف العديد من عشاق الصوت أنه عندما تقوم بإعداد مضخم الصوت بنظام ما ، فإن مضخمات الصوت المختلفة ستعمل بشكل أفضل عند ترددات كروس أوفر معينة اعتمادًا على خصائص مضخم الصوت وكيف يتكامل مع النظام. إن الافتراض بأن كل جهاز فرعي سيكون في أفضل أداء له عند نفس التردد مع نفس زوج السماعات يقلل من حقيقة أن كل نوع ومضخم صوت فريد من نوعه. بعد أن يتم الاتصال بغواصين مختلفين إلى مستوى التقاطع الأمثل مع النظام ، ستبدو إحدى الغواصات أفضل من الأخرى في أفضل حالاتها مع النظام.

لا ينخفض ​​مضخم الصوت المعدّل مقاس 8 بوصات أو ينتج صوتًا جهيرًا مثل مضخم صوت جيد 10 أو 12 بوصة ، لكننا اختبرناه بالفعل على موسيقى الجهير الإلكترونية وتأثيرات المسرح المنزلي ذات التردد المنخفض. تم تحسين الجهير بشكل ملحوظ في العمق والملمس والمقدار على بعض المسارات منخفضة التردد إلى حد ما. لدينا العديد من العملاء الراضين الذين يخبروننا بنفس الشيء. هذه ليست مجرد مضخم صوت 'موسيقى الجاز'.

بينما تحصل على تأثير أكبر من مكبر صوت 10 أو 12 بوصة على بعض الآلات ذات التردد المنخفض ، مثل تيمباني أو آلة موسيقية كبيرة ، فإن غالبية الموسيقى التي يعزفها الناس ليست في هذا النطاق. بالنسبة لمعظم الناس ، فإنهم يبحثون عن مضخم صوت طبيعي وموسيقي ويمتزج جيدًا في نظامهم. إنهم لا يبحثون عن مضخم صوت يصرخ 'أنا هنا!' بطريقة مصطنعة. إن علامة مضخم الصوت الجيد هي تلك التي تقوم بإخراج الجهير في مجال الصوت ولكنها غير مرئية بحد ذاتها ، بينما تضيف بشكل إيجابي إلى مستوى الصوت وامتلاء وصلابة الصورة الموسيقية الإجمالية. لا تأخذ قياسات السيد بتروورث في الحسبان تلك الصفات ، كما أنها لا تأخذ في الحسبان الجمع بين ترددات الجهير المتعددة المضبوطة بعناية ، والتي تعتبر في تقديره ضئيلة ولكن عندما تُحدث فرقًا كبيرًا للمستمع عند الاستماع إلى الوحدة المعدلة. مرة أخرى ، شكرًا لك على المراجعة.

مصادر إضافية
• زرنا صفحة فئة مضخم الصوت لمزيد من مراجعات مضخم الصوت.
مراجعة مضخم الصوت بايونير SW-8MK2 بواسطة HomeTheaterReview.com.
مراجعة REL Acoustics T-7 Subwoofer في HomeTheaterReview.com.