مراجعة القرص الدوار Oracle Delphi Mark IV

مراجعة القرص الدوار Oracle Delphi Mark IV

Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif



لا توجد إعدادات للبرامج الثابتة لـ uefi windows 10

أوراكل دلفي كانت التحديثات دائمًا جديرة بالاهتمام. ركزت الشركة على ثلاثة مجالات ، في معظم الحالات تم تصميمها لتكون قابلة للتعديل على طول طريق العودة إلى دلفي الأولى ، لم يتم تعديل Mk IV. أولاً كان برنامجًا مستمرًا لتحسين سهولة الإعداد في تقديري ، يظل تفريغ وتحضير القرص الدوار الكندي هذا أكبر ألم في المؤخرة في جميع أجهزة hi-fi. ثانيًا ، كان التحسين المستمر لمصدر الطاقة و / أو المحرك ، بينما كان الثالث هو المزيد من التحسين التفصيلي للجماليات الاستثنائية.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من مراجعات مكون المصدر من HomeTheaterReview.com.
• تجد جهاز استقبال للاقتران مع هذا المصدر.
• شاهد المزيد عن عالم الموسيقى على AudiophileReview.com .
• مناقشة جميع أنواع العتاد في hometheaterequipment.com .





لطالما كانت Delphi واحدة من أذكى الطوابق التي يمكن للمال شراؤها ، ولا شك في أن العديد منها تم بيعها على التصميم كما كانت في الأداء. إن Mk IV جميلة تمامًا مثل سابقاتها ، لذا يمكننا الاستغناء عن عملية شد الوجه: تعد Oracle Delphi مذهلة للغاية حتى مع دخولها مرحلة المراهقة. لكن الأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو الطريقة التي غيرت بها Oracle كل شيء تقريبًا دون تغيير المظهر العام. والتغييرات التي تشكل Mk IV هي الأكثر شمولاً في تاريخ هذا القرص الدوار.

أول ما سيلاحظه أي شخص على دراية بـ Oracles هو أن الحصيرة قد اختفت ، وانضمت Oracle إلى Goldmund و Basis و Pink Triangle وغيرها من خلال الحصول على رفيق LP مباشرة إلى
طبق. طبق Mk IV مصنوع من مادة مركبة محصورة بين الألومنيوم ، والسطح العلوي صعب مثل ذلك الموجود في القاعدة. لا يزال المشبك اللولبي جزءًا من
وصفة ، لكن الضغط لأسفل ، ومضاد الالتواء لم يعد شديدًا لدرجة أنني لم أقم بتكسير LP واحد أثناء استخدام القرص الدوار. لا ، لا يفوتني حصيرة Oracle شديدة اللزوجة ، والتي - مهما كانت جيدة
'بدا' - كان مصدر إزعاج.



يوجد تحته محمل Teflon جديد ، بينما تم إعادة تصميم الهيكل الفرعي لجعل الإعداد أسهل من خلال التخلص من الأعمال الروتينية لاختيار ثلاثة نوابض مختلفة. لا يزال الأمر صعبًا (دع الموزع الخاص بك يفعل ذلك) ، لكنه الآن ليس أسوأ من إعداد Roksan أو Alphason.

يتوفر نموذج Delphi in Mk IV كنموذج أحادي السرعة مع توفير كبير مقارنة بالإصدار ذي السرعتين ، لكن الفرق ليس مجرد بكرة من خطوتين أو صندوق للتحكم في السرعة.
على الرغم من أنه يمكن ترقيتها إلى حالة سرعتين ، تستخدم Oracle أحادية السرعة محرك 7.5 فولت تيار متردد كما هو الحال في Mk III ، الإصدار ثنائي السرعات مزود بمحرك 16V DC. تم تحسين مصدر الطاقة أيضًا باستخدام ترشيح التيار المتردد ، وهي شبكة معقدة مصممة لتقليل ارتفاعات التيار الكهربائي.

أسعار الطابقين - دون احتساب اللون الأسود / الذهبي الباهظ الثمن - هي # 1450 للطراز أحادي السرعة بغطاء ناعم أو # 1950 للسرعتين ، مع
غطاء غبار أكريليك. ينعكس الاختلاف # 500 في أسعار الترقية: # 350 للتحويل من سرعة فردية إلى سرعة مزدوجة ، و # 150 لغطاء غبار أكريليك.

اقرأ المزيد عن القرص الدوار Delphi Mark VI في الصفحة 2.
Oracle_Delphi_Mark_IV_Turntable_review.gif

كيفية منع الكروم من التحديث

يضع التسعير Oracle (s) في العالم السفلي بين
الطوابق البريطانية القاتلة من لين / بينك / روكسان الإقناع والتيار
الأبطال المتميزين مثل Goldmunds و Basis وما إلى ذلك كما فعلت Oracle
رئيس الوزراء للقتال مع هذا الأخير والكسندرا وباريس
قتال مع السابق ، دلفي هو الآن شاغل نصف الطريق
بيت. أعتقد أن الفئات الثلاث هي Real World High-End و Luxury
الراقية و
أنا غني جدًا يمكنني تحمل تكاليف الأقراص الدوارة التي تكلف مثل السيارات عالية
نهاية. إن مشاعري الخاصة حول القفز من فصل إلى آخر هي أن
مكاسب المستهلك في عدد من المجالات ، بما في ذلك المكانة بين الفرد
الأقران.

بينما يتحرك المرء في الميزان ، على الأقل في تجربتي ، يسمع المرء
تحسينات في الاستقرار وامتداد الجهير والتحكم في الجهير. آخر
قد تشمل المكافآت مناعة أكبر للحمل عن طريق الهواء والأنابيب
مهيجات. هذا لا يعني أن شاغلي 'up to
فئة # 1000 'أقل من مؤدي النجوم مثل Linn أو Roksan أو Pink
لن يخجل المثلث في حالة النظام الفني ، أيا كان
يخبرك أحد. لكن قم بالتبديل إلى Basis أو Goldmund وستسمع السبب
كانت تكلفتها من ستة إلى عشرين ضعفًا.

لدي أوراكل في نظامي في جميع الأوقات منذ عام 1984 ولديها
سمعت تحسنًا مع كل تحديث. تم تجهيز 'IV مع شركة صغيرة ومتوسطة الحجم
تم اختبار ذراع السلسلة V مع جهاز Delphi Mk III و
الأساس ، وكذلك الواجهة الأمامية الكاملة لـ Roksan. معتقداتي حول
تم تأكيد الوضع النسبي للفئات الثلاث ، مع
أوراكل يستريح بشكل مريح بين Roksan و Basis ، وبسهولة
تحسين أخيه عضو الكنيست الثالث. أكثر التحسينات وضوحا على 'III ،
بغض النظر عن الاعتبارات العملية ، كان هناك شعور أكبر بالوزن و
التمديد في أدنى السجلات ، ولا سيما الملحوظة في الأعمال
تعتمد على قوة استنساخ الجهير. ويلي ديفيل
'Assassin Of Love' كان لها 'thwack' غير متوفر من 'III أو the
روكسان ، على الرغم من أن القاعدة مارست سيطرة أكبر على اضمحلال
تلاحظ باس.

كما تم تحسين استقرار الصورة ، وإن كان بشكل طفيف ، بينما كان عابرًا
الهجوم و (إلى حد أقل) استفاد الاضمحلال بقدر ما استفاد
البص. كم من هذا يعود إلى المراجعة
طبق وكم لإمدادات الطاقة الجديدة وتحمل لا أستطيع
تحديد ، لأن الأطباق غير قابلة للتبديل في 'III و' IV.
يكفي القول ، مع ذلك ، أن اختفاء ذلك
الحصيرة اللاصقة لا تضحي بأي شكل من الأشكال ، وتوجه الإعجاب لشركة Oracle لتخليها عن أحد تقاليدها الأساسية بهذه الشجاعة.

إذن ، أين يترك ذلك Oracle في بداية التسعينيات؟
يبقى مرجعي في فئة أسعار فدية الملك ،
وهي صفقة رابحة في وضع السرعة الواحدة إذا كان بإمكانك القيام بذلك
بدون 45 دورة في الدقيقة. علاوة على ذلك ، أعتقد أنه لا يزال أجمل طبق
سبينر منذ وقت متأخر ، رثى غيل.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من مراجعات مكون المصدر من HomeTheaterReview.com.
• تجد جهاز استقبال للاقتران مع هذا المصدر.
• شاهد المزيد عن عالم الموسيقى على AudiophileReview.com .
• مناقشة جميع أنواع العتاد في hometheaterequipment.com .