تمت مراجعة Mark Levinson N ° 30 المحول الرقمي إلى التناظري

تمت مراجعة Mark Levinson N ° 30 المحول الرقمي إلى التناظري



Mark_Levinson_No30_DAC_review.gif

قلها ببطء: اثنا عشر ألفًا وتسعمائة جنيه. مجنون ، أليس كذلك؟ وكيف تتعامل مع محول D / A - ولا حتى مشغل أقراص مضغوطة كامل - يكلف نفس تكلفة سيارة VW Golf أو Rolex البلاتينية؟ أفترض أن التقديس هو مكان جيد للبدء ، لكنني كنت في هذا المكان لفترة طويلة جدًا للسماح لبطاقات الأسعار بإلحاحي على الخضوع. إلى جانب ذلك ، لدي في الوقت الحالي متنافسان آخران على DAC للعقد ، لذلك لم يكن المصنف 30 في رحلة سهلة. في الواقع ، كان عليه أن يعمل بجد أكثر من الآخرين ، لأنه - مقابل نفس المال - يمكنني الشراء استوديو Krell و Vimak DS-1800 وما زال لديهم ما يكفي من التغيير لنقل رائع ، وبعض كابلات NBS ، ومجموعة من الأقراص المدمجة ، وخزان مليء بشل وتذكرة ذهاب وإياب إلى الولايات المتحدة الأمريكية. أوه ، وطابعة ليزر جديدة.





مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من مراجعات مكون المصدر من HomeTheaterReview.com.
• تجد جهاز استقبال للاقتران مع هذا المصدر.
• شاهد المزيد عن عالم الموسيقى على AudiophileReview.com .
• مناقشة جميع أنواع العتاد في hometheaterequipment.com .

لا يعني ذلك أن مجرد وجودها لا يكفي لجعلك تذهب ، 'قف !!!' دعنا نواجه الأمر: لا يبدو أن أي قطعة واحدة من الأجهزة الرقمية ، على الأقل لم أرها من قبل ، مُبالغ فيها في الهندسة ، ومقاومة للقنابل ، ومكتملة تمامًا. يجب أن يكون الرقم 30 هو 1992/3 حالة فن القيمة المتصورة. صندوقان ، أحدهما يحتوي على مصدر طاقة مناسب لمضخم صوت ، والآخر يشبه الكمبيوتر المحمول الخاص بـ Darth Vader. مدخلات كافية لإرضاء المراجع في خضم مسح نقل القرص المضغوط. حركة سلسة ، قراءات رائعة ، رائحة أجهزة الكمبيوتر ، حضور مظلم يلوح في الأفق يخبرك أنه DAC خطير جدًا بالفعل.



يتم تحميل netflix لكن لن يتم تشغيله

لكنها لم تفعل ، حسناً. مو-س-أوف لي. يكاد يكون شديد الإصرار على عظمته ، لكنه يتحدىك ألا تحبه. هل لدي قوة الخصية للوقوف ضد معظم المراجعين لهذا الكوكب من خلال عدم الوقوع في الشهوة مع الرقم 30؟ إنه ، بعد كل شيء ، DAC الأكثر تفصيلاً استخدمته على الإطلاق. الصوت ، مثل الوحدة نفسها ، قوي جدًا وملموس لدرجة أنه لا يمكنك إلا سماع أداء أكثر مما قد تسمعه من خلال DAcs الأخرى. لكنني الآن أتساءل عما إذا كنا بحاجة إلى سماع كل ذرة من الغبار تدور في الأستوديو أثناء التسجيل.

اقرأ المزيد عن الرقم 30 في الصفحة 2.
Mark_Levinson_No30_DAC_review.gif

منحت ، رقم 30 استرد معلومات ذات مستوى منخفض أكثر قليلاً من
DACs أخرى لتسليمها. من المؤكد أنها تصرفت بشكل لا تشوبه شائبة. لكنها كانت أكثر
مثل اللفتنانت كولونيل المقبض من إلفيس الشاب. أو ل
بعبارة أخرى ، كل الأخلاق ولا روح.

لكنني بقوة في الأقلية. مع اثنين من ممثلي مارك
انضم ليفينسون والمحرر هاريس ، كنت الوحيد الذي لم يفعل ذلك
اختر رقم 30 خلال الاختبارات. على الغناء ، كان ينقصها
نعومة. على النحاس ، فاتني لكمة. لا يمكن تحسين الرقم 30
لتمديد الجهير والوزن ، لكن الآخرين صنعوا قسم الإيقاع
الجمباز أسهل لمتابعة. آلة الفانك وراء Sam & Dave on
كان `` Hold On ، I'm Comin '' هو اختبار التعذيب هنا الذي صنعه Krell.
رقم 30 صنع الأصوات.

ربما يعود الأمر إلى الذوق الشخصي. الأكثر حيوية
على النقيض من كل شيء كان العرض المكاني ، الصوت رقم 30 في الخط
مع وخلف السماعات. ينتشر Vimak (خاصة) في
أمام وخلف. وهذا الأخير هو الذي يهز جواربي ، بينما
السابق هز الأزواج الثلاثة الأخرى من أغطية القدم.

نصيحتي؟ تأكد من أنك تختبر هذا فقط باستخدام
على سبيل المثال ، كان من الواضح أن الإعداد المسبق الذي تمتلكه Mark Levinson pre-amp
تعاطفا مع رقم 30 من كلاس DR-4 أو Krell
KRC ، وكلاهما مفضل مع Vimak و Krell Studio DACs.
استمع إليها في وضع AES / EBU. استخدم كابل ليفينسون. تأكد من أنه
تم تشغيله ليوم واحد على الأقل.

من تعرف؟ ربما ستؤكد ما يشتبه به الكثيرون: أنني أصم بصفتي عتبة الباب.

قم بتنزيل مقاطع الفيديو عبر الإنترنت من أي موقع

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من مراجعات مكون المصدر من HomeTheaterReview.com.
• تجد جهاز استقبال للاقتران مع هذا المصدر.
• شاهد المزيد عن عالم الموسيقى على AudiophileReview.com .
• مناقشة جميع أنواع العتاد في hometheaterequipment.com .