Home-theater-designers
على مدار السنوات القليلة الماضية ، بدأنا تقريبًا في اعتبار أن الميزات الجديدة التي تظهر في أحدث إصدارات Marantz AVRs ، في مرحلة ما ، تتراجع إلى طرازات السنوات السابقة. حدث ذلك مع eARC و AirPlay 2. حدث ذلك ، ببطء وانتقائية قليلاً ، مع IMAX Enhanced. ال مارانتز SR6014 وأقاربه في تشكيلة AVR للشركة لعام 2019 ، على الرغم من ذلك ، يبدو أنهما انفصلان قليلاً عن هذا التقليد.
جديد في 6014 ر ، ال 5014 ر و النحيف NR1710 ، والحصري لتلك الموديلات في تشكيلة Marantz في الوقت الحالي ، هي تقنية تسمى Dolby Atmos Height Virtualization ، والتي تتيح لك تجربة مسارات الصوت Dolby Atmos دون الحاجة إلى مكبرات الصوت العلوية أو وحدات تأثيرات Atmos. (ظهرت التقنية أيضًا على AVRs الجديدة من Pioneer ، بما في ذلك تمت مراجعته مؤخرًا VSX-LX504 ، على الرغم من أنه لم يكن متاحًا على هذا النموذج حتى تم إسقاط تحديث البرنامج الثابت بعد الانتهاء من مراجعتي.)
تعد Dolby Atmos Height Virtualization ، في الواقع ، مشابهة لـ DTS Virtual: X ، والتي ظهرت في العام الماضي Marantz AVRs ، بما في ذلك سلف SR6014 و SR6013 . ومن المثير للاهتمام ، أنه بينما لا يمكنك تطبيق Virtual: X على الصوت المشفر Dolby ، يمكنك تطبيق Dolby Surround (ومن ثم Dolby Atmos Height Virtualization) على الصوت المشفر DTS.
أوه ، ويمكنك الآن استخدام Spotify Connect مع حساب Spotify مجاني.
بخلاف ذلك ، ظلت الأمور متسقة إلى حد كبير من 6013 ريال سعودي إلى 6014 ريال سعودي. لا يزال بإمكانك الحصول على 110 واط لكل قناة إخراج مع قناتين مدفوعة (مصنفة بحمل 8 أوم ، 20 هرتز إلى 20 كيلو هرتز ، 0.08 بالمائة THD). مع وجود قنوات أكثر ، ستحصل على مخرجات أقل لكل قناة بالطبع. قم بتوصيل خمسة مكبرات صوت (بدون احتساب الغواصات التي تعمل بالطاقة) وستحصل على ما بين 75 و 80 واط لكل قناة ، بافتراض حمل 8 أوم. قم بتوصيل جميع مكبرات الصوت التسعة ، وينخفض خرج الطاقة لكل قناة من هناك.
يتميز SR6014 بما مجموعه ثمانية مداخل HDMI 2.0b (سبعة دائرية للخلف وواحد أمامي) مع توافق HDCP 2.3 (وليس 2.2) وثلاثة مخارج HDMI ، واحد مع eARC وواحد للمنطقة 2. وهو يدعم BT.2020 و Dolby يتم تمرير Vision و Hybrid Log Gamma عبر HDMI ، ويتضمن أيضًا مدخلي مكون ومخرج واحد. بالإضافة إلى مدخلات الصوت التناظرية ذات 7.1 قناة ، فهي تتميز أيضًا بمخارج 11.2 قناة لمضخم الصوت. بالنسبة لخيارات التحكم ، فهو يدعم IP و RS-232 و mini-jack IR in.
بالإضافة إلى Dolby Atmos Height Virtualization التي تمت مناقشتها أعلاه ، هناك بعض الميزات الجديدة الجديرة بالملاحظة: مع طرز السنوات الماضية ، لا أتذكر أنني قادر على تعيين نفس مدخلات HDMI لمصادر متعددة. إذا تمت إضافة ذلك في وقت لاحق عبر البرامج الثابتة ، فربما فاتني ذلك. ولكن مع SR6014 ، من خارج الصندوق ، يمكنك استخدام نفس إدخال الفيديو HDMI لمصادر متعددة. لنفترض ، إذا كنت ترغب في مشاهدة الفيديو من الأقمار الصناعية أو صندوق الكابل أثناء الاستماع إلى الصوت التناظري أو البصري / المحوري من مشغل الأقراص المضغوطة ، فيمكنك القيام بذلك. الجديد أيضًا هو إعادة تسمية مدخلات HDMI تلقائيًا ، بافتراض أن المصدر يدعمها.
تُدرج مواصفات SR6014 أيضًا ميزة Bluetooth Headphone Transmission كميزة ، مما يعني أنك ستتمكن من إرسال الصوت من جهاز الاستقبال إلى سماعات الرأس اللاسلكية ، وهي إضافة مفيدة. أو سيتم تمكينه بمجرد تمكينه عبر البرامج الثابتة في أواخر عام 2019.
بالطبع ، قد لا تكون المقارنات مع نماذج السنوات السابقة مفيدة للغاية إذا كنت تتسوق فقط للحصول على AVR جديد. لذلك ، يجدر الإشارة إلى ما هو ملف 1499 دولارًا ، 6014 ريالًا سعوديًا يمنحك أن 999 دولارًا ، 5014 ريالًا سعوديًا لا. بالإضافة إلى المزيد من الطاقة (110 واط لكل قناة مقابل 100) والمزيد من القنوات التي تعمل بالطاقة (تسعة مقابل سبعة) ، يتميز SR6014 أيضًا بتصحيح أفضل للغرفة (Audyssey MultEQ XT32 مقابل MultEQ XT) ومستوى مستقل وعناصر تحكم في التأخير لاثنين من مضخمات الصوت (SR5014 يتعامل مع مخرجات مضخم الصوت المزدوجة كمخرج منفرد مع مقسم y افتراضي مرفق) ، ومخرج Zone 2 HDMI المذكور أعلاه ، ومدخلات الصوت التناظرية متعددة القنوات المذكورة أيضًا أعلاه ، ومخارج مكبر الصوت 11.2 قناة (قسم preamp في SR5014 يقتصر على 7.2 ، أو بشكل أكثر دقة 7.1 ، بالنظر إلى مخارج مضخم الصوت المتوازي).
كل هذه الترقيات هي التي تجعل SR6014 هو الشراء الفوري المثالي لمعظم قراء HomeTheaterReview.com ، وبحلول هذا الوقت بنهاية العام المقبل ، أتوقع أن يكون أحد أكثر أجهزة الاستقبال مبيعًا عبر روابط الأمازون التابعة لنا ، إلى جانب شبه ما يعادل دينون للجزء الأخير من عام 2019 ، والذي لم يتم الإعلان عنه حتى الآن ولكننا نفترض أنه سيُطلق عليه اسم AVR-X4600H ، وفقًا لاتفاقيات تعيين طراز دينون القياسية.
في السنوات الماضية ، ربما كان معجبو Marantz يتطلعون أيضًا إلى تصعيد نهائي في شكل نموذج SR70XX (على الرغم من أنه ربما لا ، نظرًا لأننا لم نحصل أبدًا على SR8013 Marantz يتخطى أحيانًا عامًا في مستويات معينة في تشكيلته) ، مع المزيد من الطاقة لكل قناة ، وإمداد طاقة أكبر ، وربما إضافة فك تشفير Auro 3D. لكن مارانتز أخبرنا أنه لن يكون هناك 7014 ريال سعودي ، مما يترك 6014 ريالًا سعوديًا ، بسعر 1499 دولارًا أمريكيًا ، كنقطة جيدة من حيث توازن الأداء والميزات والقيمة لمعظم قرائنا.
وعقف
إذا كنت قد قرأت مراجعاتي لـ AVRs السابقة من Marantz (وفي الواقع ، Denon) في هذا الأداء العام والنطاق السعري ، فأنت تعرف تمامًا ما يمكن توقعه بالضبط من SR6014 من حيث الإعداد ، لذلك سأضرب في الغالب على نقاط عالية هنا ، نظرًا لأن لدي الكثير لأقوله حول Dolby Atmos Height Virtualization في قسم الأداء ، وأنا أفضل ألا يتحول هذا إلى مراجعة 6000 كلمة.
تحويل صورة إلى أخرى عبر الإنترنت
لقطع الطريق مباشرة: لم يغير Marantz بشكل جذري إجراء الإعداد الخاص به كثيرًا في بعض الوقت ، لأنه لا يحتاج إلى ذلك. عند تشغيل جهاز الاستقبال لأول مرة ، يتم الترحيب بك بشاشات ترشدك خلال عملية الإعداد ، وتسألك عن مكبرات الصوت لديك ، وتخبرك بمكان توصيلها ، وتساعد في اختبار تلك الاتصالات ، وتحدد أي مشاكل مع المادية إعداد AVR.
أصبح الإعداد المادي سهلاً للغاية بسبب تخطيط Marantz القياسي ، والذي يضع جميع أعمدة ربط السماعات عبر الجزء السفلي من الجزء الخلفي من الخزانة ، جنبًا إلى جنب ، مع جميع وصلات HDMI عبر الجزء العلوي ، ومساحة واسعة بينهما لأي اتصالات قديمة تحتاج إلى إجرائها. في حالتي ، كانت التوصيلات التناظرية الوحيدة لزوجي من غواصات RSL Speedwoofer 10S ، مما ترك مساحة كبيرة لي للعمل على بقية الاتصالات. أنا عجوز ، ومتعبة مثل عيني ، لم أكن بحاجة حتى إلى مصباح يدوي لإجراء التوصيلات في غرفة الوسائط الثانوية المعتمة نسبيًا ، والتي لا يضيء أكثر من زوج من المصابيح الصغيرة على الجانب الآخر من مجال.
إذا كان لدي نقد بناء حول عملية الإعداد ، فهو نفس النقد الذي وجهته في جميع برامج Marantz و Denon AVR الأخيرة: أتمنى أن تفعل قوائم الإعداد المزيد لإخبارك بذلك ، بدلاً من تشغيل تصحيح الغرفة عبر واجهة المستخدم الرسومية ، قد ترغب في تنزيل تطبيق MultEQ Editor بقيمة 20 دولارًا وتشغيل تصحيح الغرفة عبره بدلاً من ذلك ، لأنه إذا قمت بتشغيله عبر واجهة المستخدم الرسومية ، فسيتعين عليك القيام بذلك من البداية إذا كنت تريد استخدام التطبيق.
وتريد بالتأكيد استخدام التطبيق ، لأنه يحول Audyssey MultEQ XT32 من حل لتصحيح الغرفة الصلبة إلى حل رائع حقًا ، مما يسمح لك بإنشاء منحنيات الغرفة المستهدفة الخاصة بك ، وتعيين أقصى تردد للمرشح ، وإجراء تعديلات أخرى و التعديلات غير المتوفرة عبر واجهة المستخدم الرسومية.
بالنسبة لهذه المراجعة ، قمت بالعبث ببعض إعدادات تردد المرشح القصوى المختلفة ، لكنني احتفظت عمومًا بالفلاتر أقل من 350 هرتز ، باستثناء مكبرات الصوت المحيطية الخاصة بي ، حيث أدى القليل من التجديد الأخير في هذه الغرفة إلى بعض التفاوت في الاستجابة شمال 500 هرتز . نظرًا لأنني لم أتمكن من إصلاح ذلك من خلال التنسيب في وقت قصير ، فقد قمت بتعيين تردد مرشح بحد أقصى 600 هرتز لتلك السماعات ، ولم ألاحظ أي آثار ضارة للقيام بذلك.
هناك إعداد آخر يستحق الإشارة إليه يتعلق بـ Dolby Atmos Height Virtualization ، على الرغم من أنك لن تجد هذه الكلمات في قوائم SR6014. بدلاً من ذلك ، ضمن قائمة الصوت ، ضمن Surround Parameter ، ستجد إعدادًا يسمى Speaker Virtualizer ، والذي يمكن تشغيله أثناء تشغيل دفق صوت Dolby Atmos ، أو إذا تم ضبط وضع الصوت على Dolby Surround أو + Dolby Surround ، لذلك طالما لم يكن لديك مكبرات صوت علوية متصلة. (يمكن استخدامه أيضًا لإضفاء الطابع الافتراضي على مكبرات الصوت المحيطية ، لكنني لم أختبر الوحدة بدون محيطات مخصصة ، لذلك لا يمكنني التحدث عن التأثير.)
أداء
هذا سينتقل إلى تحليل أداء غريب حقًا بالنسبة لي ، لأنه عندما تصل إليه مباشرة ، ليس لدي أي شيء أقوله حول الصوت الأساسي لـ SR6014 الذي لم أقله بالفعل عن SR6012 في السنة و قبل نصف. لذا ، سوف تسامحني إذا قمت بإعادتك إليها هذا الاستعراض للحصول على مراجعة متعمقة لما يبدو عليه جهاز الاستقبال هذا على المستوى الأساسي ، من حيث أدائه مع وبدون تصحيح غرفة Audyssey MultEQ XT32 المطبق.
باختصار: بافتراض أن مكبرات الصوت لديها طاقة كافية لملء غرفتك ، فإن جهاز الاستقبال هذا يوفر صوتًا محيطيًا غنيًا وقويًا وقويًا وتجربة استريو أكثر من مرضية. في غرفة الوسائط الثانوية التي تبلغ مساحتها 13 × 15 قدمًا ، لم يكن SR6014 قويًا بدرجة كافية للحفاظ على مستويات الاستماع المرجعية لـ THX ، ولكنه قام بسهولة بإخراج قمم تبلغ 97 ديسيبل في موقع الاستماع الرئيسي على بعد مترين تقريبًا ، مما أدى إلى دفع 87 ديسيبل- حساس نظام سماعات المسرح المنزلي RSL CG3 5.2 . هذا كثير بما يكفي لذوقي ، وقد قدم جهاز الاستقبال الصوت على هذا المستوى بشكل نظيف وبليغ. بالنسبة لمعظم الاستماع ، قمت بتشغيل قرص مستوى الصوت إلى يسار تلك النقطة بخمسة أو ستة ديسيبلات أخرى ، على سبيل التفضيل فقط ، ولكن أيضًا تمشيا مع المكان الذي يحتفظ به معظم عشاق السينما المنزلية في ضبط أقراصهم. (في تجربتي ، يميل معظم الأشخاص الذين يمارسون هوايتنا إلى الاستماع من 10 إلى 12 ديسيبل أقل من مرجع THX ، مع وجود قمم في الجوار من 93 إلى 95 ديسيبل ، على الرغم من أن تفضيلاتك قد تختلف.)
خلال الاستماع ، وجدت أن أداء الجهير رائع - قوي ومسيطر عليه ، مع أجزاء متساوية من السلطة والرشاقة. كان الحوار واضحًا تمامًا ، وكان الصوت رائعًا ، وكان التشويه غير مسموع. مرة أخرى ، انظر تقييمي لـ SR6012 من أجل الغوص بشكل أعمق في أداء هذا المستوى من Marantz AVR. لم يتغير شيء أساسي منذ ذلك الحين ، على الأقل لم ألاحظ ذلك.
لذا ، بدلاً من تجديد نفس المياه ، أود أن أنفق جزءًا كبيرًا من بقية ميزانية الكلمة الخاصة بي للحديث عن Dolby Atmos Height Virtualization ، سواء بشكل موضوعي أو شخصي. وسأعترف مقدمًا أن هذه المناقشة محفوفة بالتحيز ، لأنني عمومًا لا أحب Atmos (أو DTS: X) للأفلام. أحبها مع ألعاب الفيديو في التطبيقات القليلة التي وصلت إلى السوق حتى الآن. حتى أنني أحفر نوعًا ما من خلط Atmos للموسيقى ذات القناتين. الجحيم ، أنا أيضًا أحب عروض Atmos التجريبية كتجربة AV نقية. قم بتشغيل مقطورة Atmos 'Leaf على نظام صوتي جيد وأنا أكثر دوامة من قطة صغيرة مع كرة من الغزل.
ولكن بشكل عام ، أجد أنه يصرف الانتباه عند مشاهدة الأفلام ، وهذا هو السبب في أنني أقوم عمومًا بتوصيل مكبرات الصوت في السقف لبضعة أيام عندما أقوم بمراجعة جهاز استقبال جديد قادر على Atmos ، فقط للتأكد من أن كل شيء رائع على تلك الجبهة ، ثم افصلهم عن الجزء الأكبر من فترة التقييم.
لذلك ، من الغريب بعض الشيء أنني مغرم تمامًا بـ Dolby Atmos Height Virtualization. أولاً ، دعنا نناقش أسبابي الشخصية لماذا ، نظرًا لأن تحيزاتي قد تختلف جذريًا عن تحيزاتك ، فسوف نتعمق قليلاً في تحليلي الموضوعي للتكنولوجيا.
أكبر مشكلتي مع Atmos ، خاصة مع مكبرات الصوت المخصصة للسقف ، هي أنه غالبًا ما يلفت انتباهي بعيدًا عن المستوى الأفقي الذي يحدث فيه الفيلم. سوف أجد نفسي منغمسًا تمامًا في فيلم ، فقط لأمتلك طائرة هليكوبتر أو ما كنت تحلق فوق رأسك وتثير انتباهي بشكل صارخ نحو السقف وبعيدًا عن الشاشة (شيء لا يحدث مع المؤثرات الصوتية المحيطية).
في الماضي ، وجدت أن هذا التأثير يتم تقليله إلى حد ما عن طريق استخدام وحدات Atmos Effects ، بدلاً من السقوف المخصصة ، ولكن المشكلة مع تأثيرات الارتفاعات المرتفعة من السقف هي أنها تتطلب وضعًا دقيقًا للغاية للسماعات. غالبًا ما يكون الوضع الذي يعمل بشكل أفضل لإيصال تأثيرات الارتفاع إلى وضعي الجلوس في غرفتي أقل من فكرة للتسجيل الصوتي الأمامي أو المحيطي. (زاوية الانعكاس تساوي زاوية السقوط وكل ذلك الجاز.)
مع Dolby Atmos Height Virtualization ، هذا ببساطة أقل إثارة للقلق. لقد لاحظت هذا لأول مرة مع مزيج Atmos من إصدار UHD Blu-ray من Wonder Woman ، ولا سيما المشهد في وقت مبكر من الفيلم حيث عثرت ديانا على ستيف تريفور يستحم في كهف. عندما راجعت نظام السينما المنزلية Sib Evo Atmos 5.1.2 من Focal ، مع برامج تشغيلها ، وجدت أن هذا المشهد على وجه الخصوص هو عرض Atmos فعال بشكل لا يصدق ، بافتراض أنني جلست في المكان الصحيح تمامًا في الغرفة ولم أحرك رأسي كثيرًا. مع Dolby Atmos Height Virtualization ، سأكون أول من يعترف بأن عناصر الارتفاع للمزيج كانت بالتأكيد أكثر دقة قليلاً. لكنهم كانوا أيضًا أكثر اتساقًا على منطقة جلوس أكبر.
ليس أكبر بشكل كبير ، ضع في اعتبارك. لا تزال مقيدًا إلى حد ما من حيث الحركة من اليسار إلى اليمين ، وتحتاج إلى البقاء جيدًا ضمن الحدود المرسومة بواسطة إعداد السماعات. ولكن بدلاً من الحصول على صوت Atmos الواضح حقًا بمقعدين ، كما كان الحال مع نظام Focal ، وجدت نفسي بحوالي أربعة مقاعد من صوت Atmos الجيد حقًا. لا يزال هناك محور ارتفاع لا يمكن إنكاره للصوت الكلي. عند إيقاف تشغيل مكبر الصوت Virtualizer في قوائم SR6014 ، شعرت على الفور بالطبيعة الرأسية للكهف ينهار من حولي. عند تشغيله مرة أخرى ، كان لدي إحساس قوي جدًا بأن الماء كان يتدفق من الأعلى. كما أضافت القطرات الصغيرة وقطرات الرطوبة ، فضلاً عن صدى أجواء الكهف ، عنصر ارتفاع صحي إلى المشهد السمعي للمشهد. ومرة أخرى ، كان هذا مع نظام مكبرات صوت 5.2 قناة مع خمسة أقمار صناعية كلها موضوعة على مستوى الأذن تقريبًا.
ستيف تريفور في الحمام | Wonder Woman [+ ترجمات] شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
استفادت النتيجة أيضًا حقًا من Dolby Atmos Height Virtualization ، والتي تمتد بشكل طبيعي وعضوي إلى الأعلى ، خاصة خلال مشاهد الفيلم الأكثر كثافة. عند الحديث عن مثل هذه المشاهد ، على الرغم من ذلك ، يجب أن أقول هذا: إذا كنت معجبًا كبيرًا بـ Atmos مع مكبرات صوت مخصصة في السقف ، فلا أعتقد أنك ستكون راضيًا عن Height Virtualization مثلي. لا يزال لديك الإحساس العام بالطائرات والقنابل والرصاص وما إلى ذلك من فوقك ، ولكن ليس بنفس الشدة ، ولا يخلو من نفس المستوى من التحديد الدقيق.
لقد وجدت أن هذا ينطبق بنفس القدر مع The Last Jedi على UHD Blu-ray . لا يزال بإمكانك سماع تحليق السفن في سماء المنطقة والانفجارات التي تنطلق في مكان ما 'هناك' ، فأنت ببساطة لا تحصل على نفس تأثير المحركات الأيونية التي تطن على بعد أربعة أقدام من رأسك أو شظايا تنبعث من وحدة الإضاءة على يمين منتصف السقف. أعتقد أن هذا شيء جيد قد تعتقد أنه شيء سيء.
ولكن هناك ، بلا شك ، ارتفاع محسّن في نتيجة جون ويليامز. وتقوم تقنية Height Virtualization بعمل رائع في إعادة إنشاء العناصر الأكثر فاعلية (بالنسبة لي) للموسيقى التصويرية للفيلم Dolby Atmos. وهذا يعني أنه يقوم بعمل رائع حقًا في خلق إحساس بالمساحة يتضمن بُعد الارتفاع. يمكنك أن تشعر بقدر ما تسمع الفرق بين المساحات الداخلية والخارجية ، ومع الأول يمكنك أن تشعر بقدر ما تسمع الفرق بين الكهوف وطوابق التفوق ، بطريقة ليست بارزة تمامًا مع الارتفاع الافتراضي أطفئ.
شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
قد تميل إلى شطبها باسم 'Atmos Lite'. ولن أقاتلك على ذلك. أود أن أصفها ، على الرغم من ذلك ، على أنها `` Atmos Calmed the F *** Down '' ، نظرًا لأنها تكرر بشكل جيد بما فيه الكفاية تجربة مزيج Atmos اللذيذ ، مع تقليل تأثيرات قناة الارتفاع العدوانية الفاضحة التي لا تؤدي إلا إلى إخراجي من تجربة السينما. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، إذا كنت تحب تلك التأثيرات العلوية العدوانية ، فلدي شعور بأنك ستجد Dolby Atmos Height Virtualization مخيبًا بعض الشيء.
هذا كل شيء لنقدي الشخصي. الآن ، لنتحدث عن بعض الملاحظات الموضوعية لبضع دقائق. أحد الأسباب التي أتحدث عنها كثيرًا عن Dolby Atmos Height Virtualization وليس كثيرًا عن DTS Virtual: X هو أن الأخير - على الرغم من كونه رائعًا لمكبرات الصوت ، ورائع ويخلق انطباعًا عن مكبرات الصوت حيث لا يوجد أي منها - يعمل بسحره على حساب الأخشاب الطبيعية. على النقيض من ذلك ، ترفع Dolby Atmos Height Virtualization الصوت بأمان (على الرغم من البراعة) إلى بُعد الارتفاع دون تغيير خصائصه الصوتية إلى أي درجة ملحوظة.
The Big Lebowski على UHD Blu-ray قدم عرضًا كبيرًا لهذا. يأتي القرص مصحوبًا بموسيقى تصويرية DTS: X ، مما سمح لي بمقارنة Virtual: X مباشرة مع Dolby Atmos Height Virtualization. (مرة أخرى ، يمكنك استخدام صوت Dolby's Speaker على مسارات DTS ، ولكن ليس صوت صوت DTS على مسارات Dolby). منذ اللحظات الافتتاحية للفيلم ، كان التفاوت بين التقنيتين كبيرًا. بدا رواية Sam Elliott متطابقة إلى حد كبير عند مقارنة DTS-HD Master Audio مع 'HD Master Audio + Dolby Surround' (وهو الإعداد الذي يتعين عليك استخدامه لإشراك مكبرات الصوت ذات الارتفاع الافتراضي). قم بالتبديل إلى Virtual: X ، ومع ذلك ، أصبح صوته ضعيفًا ، وأصبح أكثر أنفه.
هذا شيء واحد. ولكن مثل معظمكم ، أنا متأكد من أنه يمكنني السماح بمستوى معين من التلاعب بالحوار وتأثيرات صوت الأفلام التي لا يمكنني الالتزام بها مع الموسيقى. لذلك بمجرد أن بدأ فيلم Dylan 'The Man in Me' لمرافقة الاعتمادات الافتتاحية للفيلم ، عندها التقى المطاط بالطريق ، إذا كنت ستعذر عن التعبير. مرة أخرى ، باستخدام HD Master Audio + Dolby Surround (وبالتالي Dolby Atmos Height Virtualization) ، لم أستطع سماع أي اختلافات جوهرية في نغمات الصوت أو التوافقية أو التركيبية في موسيقى الغناء. لقد كان أقل وضوحًا قليلاً من التأثير الصوتي لإزالة الشبكات من مكبرات الصوت.
قم بالتبديل إلى DTS Virtual: X ، من ناحية أخرى ، وفجأة بدا الأمر كما لو كان انتحال شخصية مجنونة لبوب ديلان لعمك عندما يكون عميقًا جدًا في أكوابه.
Bob Dylan - The Man in Me (The Big Lebowski version) HD شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
وهذا ينطبق أيضًا على الموسيقى النقية ذات القناتين. منحت ، لقد قمت بمعظم الاستماع للموسيقى من خلال SR6014 في وضع الاستريو (حيث ، بالمناسبة ، وجدت أن أدائها جيد تمامًا مثل SR6012 ، وسأحيلك العودة إلى هذا الاستعراض مرة أخرى للحصول على رؤى أعمق) ، لكنني قمت بالتلاعب في أوضاع الصوت المختلفة لفترة ما بعد الظهر.
مع 'Walk Away' لجيمس جانج ، وجدت أن إضافة معالجة Dolby Surround لم تغير في الحقيقة الجرس العام للموسيقى كثيرًا. ربما يكون هناك القليل من الثراء الإضافي في النهاية السفلية ، وبعض التحسينات المحددة لتأثيرات الصدى (على الرغم من أن ذلك كان له علاقة بسحب الموسيقى إلى مكبرات الصوت المحيطية كما فعل بإضافة تأثير ارتفاع افتراضي ، كما اكتشفت عندما استدرت تم إيقاف تشغيل مكبر الصوت Virtualizer وترك Dolby Surround قيد التشغيل).
Virtual: X على النقيض من ذلك ، غيّر بشكل أساسي التوازن اللوني للموسيقى ، حتى لو أضاف تأثيرًا محيطيًا أكثر ديناميكية ومنفصلة على أساس الكائن الظاهري.
جيمس جانج - المشي بعيدا شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب
لذلك ، في الختام: إذا كنت تحب Dolby Atmos تمامًا مع مكبرات الصوت في السقف ، وكنت تتذمر من أي مزيج من Atmos لا يرسل مؤثرات صوتية تحلق في جميع أنحاء الجمجمة ، فمن المحتمل ألا تعمل ميزة Dolby Atmos Height Virtualization في Marantz SR6014 لتطفو المخلل.
لكن مهلا ، دعونا لا ننسى أن هذا هو AVR 9.2 قناة ، جيد لإعدادات 7.1.2 أو 5.1.4 دون إضافة أي مكبرات خارجية. وهو يؤدي أداءً جيدًا على هذا النحو. تشبه إلى حد كبير ما قيمته في السنوات القليلة الماضية من مستوى SR60XX SR60XX AVRs.
الجانب السلبي
إذا كنت قد قرأت مراجعاتي لمعدات Marantz المماثلة ، فمن المحتمل أن تكتب هذا القسم بنفسك. لكن بالنسبة للأشخاص الجدد في الجمهور ، يجب قول هذا. يحتاج Marantz حقًا إلى تضمين وصفة جيدة لـ Eggs Benedict في الصندوق ، لأنه لا يمكنك قلي بيضة فوق 6014 ريال سعودي ، لكن يمكنك بالتأكيد سلق الجحيم من واحدة. عزيزي اللورد الطفل بوذا في قطاعته المكسوة بالقميط ، يعمل جهاز الاستقبال هذا أكثر سخونة من المفصلات الموجودة على أبواب الجحيم. ليس أكثر سخونة من أي جهاز استقبال آخر من Marantz في هذا المستوى ، ضع في اعتبارك ، لكنني بطريقة ما أتمكن دائمًا من نسيان كيف تصبح هذه الأشياء دافئة عندما يكون لديّ ماركة أخرى من أجهزة الاستقبال للمراجعة. يوصي Marantz بضبط Eco Mode على Auto ، والذي يستخدم آلية الكشف التلقائي لتقليل استهلاك الطاقة وبالتالي الحرارة الناتجة عن AVR ، لذلك إذا لم يكن لديك رفاهية تدفق الهواء الواسع ، كما أفعل في غرفتي ، فهذا شيء قد ترغب في النظر.
لحوم البقر الأخرى الخاصة بي هي أنه ، بخلاف البحث في دليل المستخدم (الذي لم يتم تضمينه في الصندوق ، وتم نشره مؤخرًا على موقع Marantz الإلكتروني) ، أشعر بالقلق من أن بعض الناس قد يكونون مرتبكين قليلاً حول كيفية تشغيل Dolby Atmos ارتفاع المحاكاة الافتراضية ، بالنظر إلى أن هذه الكلمات لا يمكن العثور عليها في واجهة المستخدم الرسومية. للتكرار ، تحتاج إلى تشغيل Speaker Virtualizer في قسم إعداد الصوت ، ضمن Surround Parameters ، ثم حدد Dolby Atmos أو Dolby Surround (أو + Dolby Surround) بالضغط على أحد أزرار وضع الصوت على جهاز التحكم عن بُعد أثناء التشغيل. هذا مربك بشكل مضاعف نظرًا لأنه عندما تقوم بسحب أوضاع الصوت المتاحة ، فإن 'Virtual' هي أحد الخيارات. هذا الوضع مخصص لسماعات الرأس والأنظمة ذات مكبرات الصوت الاستريو اليمنى واليسرى فقط.
منحت ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة كل هذا ، لكن يمكنني أن أتخيل والدي وهو يرمي جهاز التحكم عن بعد من خلال نافذة محاولًا معرفة سبب عدم قيام 'Virtual' بالوصول إلى Dolby Atmos Height Virtualization ، و لماذا لا تظهر الكلمات Dolby Atmos Height Virtualization في أي مكان في شاشات الإعداد.
المقارنة والمنافسة
نحن في مرحلة غريبة في دورة تحديث AVR في الوقت الحالي ، حيث لا توجد بالفعل منافسة مباشرة لـ Marantz SR6014 حتى الآن ، على الأقل ليس في تشكيلة D + M. دينون 2018 AVR-X4500H قريب ، لكنه يفتقر إلى Dolby Atmos Height Virtualization ولم أر أي إشارة إلى أن Sound United سوف (أو حتى تستطيع؟) العودة وإضافتها عبر البرامج الثابتة. لذلك ، لقد تركت حقًا في انتظار الإصدار المحتمل (على الرغم من عدم الإعلان عنه) من AVR-X4600H المحتمل إذا كنت تريد AVR شبه المكافئ من شركة Marantz الشقيقة.
من ناحية أخرى ، إذا كنت غير مهتم تمامًا بمحاكاة الارتفاع الافتراضية ، فهناك دائمًا العام الماضي 6013 ريال سعودي للنظر فيها ، بينما تدوم الإمدادات.
تمت مراجعته مؤخرًا بايونير VSX-LX504 هو منافس لائق وقابل للمقارنة لـ SR6014 ، على الرغم من أنه أيضًا AVR ذو 9.2 قناة مع الارتفاع الافتراضي وكل موسيقى الجاز. مثل SR6014 ، يوفر VSX-LX504 أداء استريو جيد بشكل مدهش لجهاز استقبال متعدد القنوات. كما أنها تبيع بسعر أقل قليلاً ، بحوالي 1000 دولار. إذا كنت بحاجة إلى تصحيح الغرفة ، فكن على دراية بأن MCACC ، حتى في شكله المتقدم ، لا يتطابق مع Audyssey MultEQ XT32 عند تكوينه عبر تطبيق الهاتف المحمول MultEQ Editor.
لمزيد من المراجعات المتعمقة لعروض المنتجات المماثلة من الشركات الأخرى ، يرجى الاطلاع على صفحة فئة أجهزة استقبال الصوت والفيديو .
استنتاج
قبل بضع سنوات ، كان لدي صديق يعمل لدى إحدى كبرى شركات تصنيع أجهزة التلفزيون ، وقد اشتكى من ذلك عندما بدأت 3D في الظهور على أجهزة التلفزيون ، كان المراجعون يراجعون تقنية 3D بدلاً من الشاشة نفسها. أشعر أنني فعلت ذلك إلى حد ما مع هذه المراجعة ، بالنظر إلى مقدار الوقت الذي أمضيته في إحدى ميزات 6014 ر هذا ، بصراحة تامة ، قد لا يهتم الكثير منكم به. ولكن مرة أخرى ، من جميع النواحي الأخرى ، يعمل Marantz الجديد تمامًا مثل النماذج المماثلة من العامين الماضيين ، وقد قمت بالفعل بإشادة فضائل هؤلاء على نطاق واسع .
ثم مرة أخرى ، أعتقد أن الكثير من قرائنا قد يحصلون بالفعل على الكثير من الأميال من Dolby Atmos Height Virtualization. تشير الدراسات الاستقصائية إلى أن أقل من عشرة بالمائة منكم يمتلكون بالفعل مكبرات صوت في السقف أو وحدات Atmos في المسارح المنزلية ، على الرغم من حقيقة أن معظمكم يشتري أجهزة AVR قادرة على Atmos هذه الأيام. سواء كان ذلك بسبب صعوبة القيام بذلك ، أو مخاوف الميزانية ، أو اللامبالاة ، أو - كما هي حالتي - ازدراء عام لمشاهدة الأفلام مع مكبرات صوت مخصصة في السقف تخبطك في رأسك ، لا أعرف. ولكن من الآمن جدًا أن نقول إن قارئ مراجعة المسرح المنزلي العادي يشتري أجهزة استقبال قادرة على Atmos ثم لا يربط أبدًا أنظمة مكبرات الصوت التي تدعم Atmos. لذلك ربما تكون هذه الميزة الجديدة مفيدة لك أكثر مما يعتقد البعض.
على أي حال ، حتى إذا كنت ستجعلك تستمتع بنظام مكبرات صوت 5.1.4 أو 7.1.2 ، أو تتجاهل Atmos تمامًا لأن 5.1 أو 7.1 هو كل ما ترغب فيه قلبك ، فلا يزال هناك الكثير لتحبه في مارانتز SR6014 . كما قلت في المقدمة ، فإن التصحيح الرائع للغرفة (طالما أنك تستخدم تطبيق MultEQ Editor) ، والإعداد المستقل للغواصات المزدوجة ، ومدخلات الصوت التناظرية متعددة القنوات ، وحتى مخارج مكبر الصوت 11.2 قناة تجعل هذا النموذج واحدًا هيك صفقة بمبلغ 1499 دولار.
مصادر إضافية
• قم بزيارة موقع مارانتز للحصول على مواصفات ومعلومات إضافية.
• زرنا صفحة فئة أجهزة استقبال الصوت والفيديو لقراءة مراجعات المنتجات المماثلة.
• تمت مراجعة Denon AVR-X4500H 9.2 Channel استقبال الصوت والصورة في HomeTheaterReview.com.