Home-theater-designers
في عام 2017 ، كان Ryzen 5 1600 من AMD خيارًا شائعًا بين عشاق أجهزة الكمبيوتر نظرًا لنسبة السعر إلى الأداء المذهلة عبر أعباء العمل المتعلقة بالألعاب والإنتاجية. لم يقتصر أداء عروض AMD على أداء رائع مقابل تشكيلة Kaby Lake المنافسة من Intel فحسب ، بل أعاد أيضًا تعريف كيف يجب أن تكون وحدات المعالجة المركزية ذات القيمة الموجهة على المدى الطويل.
اجعل فيديو اليوم
مع التحسينات الكبيرة في بنية المعالجات الدقيقة على مدى السنوات الخمس الماضية ، أصبح Ryzen 5 1600 الآن أكثر من خيار مستوى الدخول. بغض النظر ، كيف تتراكم مقارنة بوحدات المعالجة المركزية السائدة التي أطلقتها AMD و Intel في عام 2022؟ هيا نكتشف!
AMD Ryzen 5 1600: المواصفات والنظرة العامة
فيما يتعلق بموارد المعالجة ، فإن AMD's Ryzen 5 1600 عبارة عن وحدة معالجة مركزية سداسية النواة و 12 خيطًا تعتمد على معمارية Zen المصغرة وتم بناؤها باستخدام عقدة تصنيع 14 نانومتر من GlobalFoundries. يتميز Ryzen 5 1600 بساعة أساسية تبلغ 3.2 جيجاهرتز وساعة تعزيز قصوى تبلغ 3.6 جيجاهرتز ، بسعر 219 دولارًا ، وكان من المفترض أن ينافس Intel Core i5-7500 و i5-7600K.
على عكس وحدة التخزين 'X' SKU ، يأتي Ryzen 5 1600 في TDP (تصميم طاقة حراري) يبلغ 65 وات فقط ومرفق بمبرد AMD Wraith Spire بقوة 95 وات القادر على دفع وحدة المعالجة المركزية هذه إلى ما هو أبعد من تردد المخزون. ومع ذلك ، يستفيد كلا النوعين من ذاكرة التخزين المؤقت L3 بسعة 16 ميجابايت ودعم XFR (نطاق التردد الممتد) ، وهي ميزة تستخدم تقنية SenseMI من AMD لتكثيف الساعات الأساسية بناءً على المساحة الحرارية المتاحة.
بالإضافة إلى ذلك ، كانت إحدى المزايا الرئيسية التي يتمتع بها Ryzen 5 1600 على منافسيها المباشرين هي تضمين مضاعف نسبة غير مقفل. مقترنًا بلوحة أم B350 غير مكلفة لكنها قادرة وذاكرة DDR4 عالية السرعة ، كان Ryzen 5 1600 فيركلوكيد يطابق Intel من حيث الأداء لكل مركز ويقدم منافسة شديدة ضد مجموعته الخاصة.
على الرغم من المشكلات الصارخة المتعلقة بتوافق الذاكرة وأوضاع إدارة الطاقة عند الإطلاق ، قدم Ryzen 5 1600 قيمة استثنائية للاعبين المهتمين بالميزانية ومنشئي المحتوى. بعد نجاحها ، واصلت AMD توسيع تشكيلة Ryzen 5 الخاصة بها من خلال إطلاق وحدات المعالجة المركزية الرئيسية ذات الأسعار المعقولة مع ترقيات عامة كل عام لاحق.
في حين أن 1600 بديل بسعر مماثل مثل Ryzen 5 2600 و 3600 و 5600 جلبت مكاسب كبيرة في الأداء والكفاءة على سابقاتها ، لا يمكن قول الشيء نفسه عن وحدات المعالجة المركزية Zen 4 من AMD ، وتحديداً Ryzen 5 7600X. بصرف النظر عن التحسينات المعمارية ، عندما تضع في الاعتبار تكلفة الترقية إلى نظام أساسي جديد تمامًا ، فإن عرض قيمة 7600X يبدو محبطًا إلى حد ما فيما يتعلق باللوحات الأم AM5 باهظة الثمن ومجموعات ذاكرة DDR5.
على الجانب الآخر ، تُظهر وحدات المعالجة المركزية السائدة من Intel ، مثل Core i5-12400 و i5-12600K ، مقدار الاختلاف الذي يمكن أن يعنيه السعر التنافسي للمستهلك العادي. علاوة على ذلك ، متى مقارنة معالجات Intel من الجيل الثاني عشر Alder Lake مع AMD's Ryzen 5000 Series ، من الواضح أن Ryzen لها اليد العليا من حيث توافق النظام الأساسي ، بينما تكمن هيمنة Alder Lake في دعمها لتكوين ذاكرة DDR4 و DDR5.
ومع ذلك ، عندما نعرض Ryzen 5 1600 مقابل منتجات الجيل الحالي التي تبلغ قيمتها 200 دولارًا مثل Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 ، فمن الرائع أن نرى مدى تطور بنية وحدة المعالجة المركزية في السنوات القليلة الماضية. ألق نظرة على مواصفاتها أدناه لفهم فلسفة التصميم الكامنة وراء كل من هذه الرقائق متوسطة المدى بشكل أفضل.
النوى / الخيوط | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
|---|---|---|---|
قاعدة / ساعة التعزيز | 3.2 جيجا هرتز / 3.6 جيجا هرتز | 3.5 جيجا هرتز / 4.4 جيجا هرتز | 2.5 جيجا هرتز / 4.4 جيجا هرتز |
L3 Cache Size | 16 ميغا بايت | 32MB | 18 ميغا بايت |
الافتراضي TDP | 65 واط | 65 واط | 65 واط |
الطباعة الحجرية | 14 نانومتر | 7nm | 10 نانومتر |
نوع المقبس كيفية الحصول على المشاعر على نشل | AM4 | AM4 | LGA 1700 |
نوع ذاكرة النظام | DDR4 | DDR4 | DDR4 / DDR5 |
أقصى سرعة للذاكرة | ما يصل إلى DDR4-2667 | ما يصل إلى DDR4-3200 | ما يصل إلى DDR4-3200 / DDR5-4800 |
قنوات الذاكرة | اثنين | اثنين | اثنين |
رسومات متكاملة | لا أحد | لا أحد | بطاقة رسومات Intel UHD Graphics 730 |
إصدار PCI Express | فتحة PCIe 3.0 | فتحة PCIe 4.0 | PCIe 4.0 / 5.0 |
دعم رفع تردد التشغيل | نعم | نعم | لا |
المبرد المصاحب | ايه ام دي رايث سباير | ايه ام دي رايث ستيلث | إنتل Laminar RM1 |
موعد غداء | Q2'17 | Q2'22 | Q1'22 |
MSRP | 219 دولارًا | 199 دولارًا | 199 دولارًا |
Ryzen 5 1600 مقابل Ryzen 5 5600 مقابل Core i5-12400: معايير القياس الاصطناعية
لتحديد الأداء النسبي لـ Ryzen 5 1600 من AMD مقابل Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 ، قررنا وضعهم في عدد قليل من برامج مرجعية مجانية لنظام التشغيل Windows .
فيما يتعلق بإعداد الاختبار ، تم إقران كل من وحدات المعالجة المركزية من AMD باللوحة الأم MSI B450 TOMAHAWK ، و 16 جيجابايت (2 × 8) من G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM ، و ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. وفي الوقت نفسه ، استخدمت منصة اختبار Intel اللوحة الأم MAG B660 TOMAHAWK من MSI ونفس وحدة معالجة الرسومات وتكوين الذاكرة.
نظرًا لأن Ryzen 5 1600 غير مدعوم أصلاً على أحدث إصدار من Windows 11 ، فقد قمنا بتشغيل جميع المعايير من خلال تثبيت نسخة جديدة من Windows 10 Pro (الإصدار 21H2) على محرك أقراص WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. لذلك دون مزيد من اللغط ، دعنا ننتقل مباشرة إلى نتائج الاختبار!
Cinebench R23 (أحادي النواة) | 892 | 1476 | 1664 |
|---|---|---|---|
Cinebench R23 (متعدد النواة) | 6468 | 11126 | 12342 |
Geekbench 5 (أحادي النواة) | 902 | 1552 | 1636 |
Geekbench 5 (متعدد النواة) | 5235 | 7895 | 8054 |
CPU-Z (خيط واحد) | 398 | 600 | 659 يومض جهاز تحكم xbox one مرتين ثم يتوقف عن التشغيل |
CPU-Z (متعدد الخيوط) | 3157 | 4738 | 4838 |
معيار البيانات المفتوحة للخلاط (متوسط الدرجة) | 106.14 | 166.69 | 175.92 |
7-Zip (تصنيف الضغط) | 36690 جبس | 66.708 الجبس | 55.562 الجبس |
7-Zip (تصنيف تخفيف الضغط) | الجبس 52.608 | 54694 جبس | 40.522 الجبس |
في المعايير كثيفة الاستخدام لوحدة المعالجة المركزية مثل Cinbench R23 و Geekbench 5 ، تفوق Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 على وحدة المعالجة المركزية AMD's Summit Ridge بهامش كبير. على الرغم من أن نتيجة Ryzen 5 1600 في Blender تبدو مناسبة لأعباء العمل اليومية ، فقد يرغب المحترفون المبدعون في الحصول على شريحة Zen 3 أو Alder Lake جديدة تمامًا ، خاصةً إذا كانوا على استعداد لتقليل أوقات العرض.
يمكن ملاحظة نمط مشابه في معيار ضغط الملفات 7-Zip ، حيث تمتعت Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 بزيادة هائلة في الأداء بحوالي 50-80٪ على معمارية Zen الدقيقة القديمة. في حين أن تصنيف تخفيف الضغط الخاص بـ i5-12400 أقل من أي من معالجات Ryzen ، فإن الأول يعوضه تمامًا من حيث سرعات الضغط وإزالة الضغط.
Ryzen 5 1600 مقابل Ryzen 5 5600 مقابل Core i5-12400: معايير الألعاب
الآن ، كان أحد الجوانب السلبية الرئيسية لوحدات المعالجة المركزية Ryzen من الجيل الأول من AMD هو الأداء الضعيف في التطبيقات أحادية السلسلة. بالنسبة للألعاب التي تعتمد بشكل كبير على الأداء أحادي النواة ، حتى معالج Ryzen 5 1600 الذي تم رفع تردد تشغيله فشل في مطابقة أو التغلب على Intel Core i5-7500 و 7600K من حيث متوسط معدلات الإطارات.
للتأكد مما إذا كان Ryzen 5 1600 قادر على الأداء مقابل 5600 و Core i5-12400 في ألعاب AAA الحديثة ، اخترنا جهاز اختبار متطابقًا ، حيث قمنا بإقران جميع وحدات المعالجة المركزية الثلاثة مع وحدة معالجة الرسومات RTX 3060 من Nvidia. علاوة على ذلك ، تضمنت منهجية الاختبار تشغيل خمسة من عناوين AAA الأكثر شيوعًا والمطلوبة بدقة 1080 بكسل وإعدادات Ultra لإنتاج عبء عمل أكثر واقعية على كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات.
Assassin's Creed Valhalla (Ultra High ، DX12) | 45 إطارًا في الثانية | 56 إطارًا في الثانية ألعاب للعب عندما تشعر بالملل في المنزل | 59 إطارًا في الثانية |
|---|---|---|---|
Cyberpunk 2077 (Ultra ، DX12) | 43 إطارًا في الثانية | 56 إطارًا في الثانية | 57 إطارًا في الثانية |
Red Dead Redemption 2 (فافور كواليتي ، فولكان) | 47 إطارًا في الثانية | 59 إطارًا في الثانية | 61 إطارًا في الثانية |
ظل تومب رايدر (الأعلى ، DX12) | 86 إطارًا في الثانية | 109 إطارًا في الثانية | 119 إطارًا في الثانية |
Counter-Strike: الهجوم العالمي (مرتفع / مرتفع جدًا ، DX9) | 292 إطارًا في الثانية | 390 إطارًا في الثانية | 393 إطارًا في الثانية |
من خلال جميع معايير الألعاب لدينا ، من الواضح أن Ryzen 5 1600 يكافح للحفاظ على معدل إطار ثابت مقارنة بأي من وحدات المعالجة المركزية الحالية. على سبيل المثال ، في Assassin's Creed Valhalla ، كان كل من Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 أسرع بنسبة 20-30٪ على الأقل من Ryzen 5 1600 مع رفع أداء مماثل في Cyberpunk 2077 و Red Dead Redemption 2.
على الرغم من أن معيار Shadow of the Tomb Raider داخل اللعبة يُظهر نتائج إيجابية لـ Ryzen 5 1600 ، الذي تمكن من معدل 86 إطارًا في الثانية ، إلا أنه قريب من أداء شريحة Zen 3 أو Alder Lake الأحدث. وفي الوقت نفسه ، تضع CS: GO كلاً من Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 في منطقة مختلفة تمامًا حيث قدمت حوالي 100 إطارًا أكثر من متوسط إطار Ryzen 5 1600.
بالنسبة للاعبين الذين يتمتعون بشاشة عرض معدل تحديث عالية ، يبدو أن الترقية إلى Ryzen 5 5600 أو Core i5-12400 هي الخيار الأفضل ، حيث ستساعد كلتا المعالجتين في الحفاظ على تجربة لعب سلسة عبر اللوحة. ومع ذلك ، إذا كنت تمتلك Ryzen 5 1600 وترغب في تحقيق أقصى استفادة من أداء ألعاب الأسهم ، ففكر في الاستثمار في شاشة FreeSync يمكنها تشغيل تقنية Adaptive-Sync من Nvidia في نطاق VRR واسع.
هل لا يزال Ryzen 5 1600 صالحًا في عام 2023؟
بالنظر إلى أن Ryzen 5 5600 و Core i5-12400 متعدد الاستخدامات ، والرقائق السائدة التي تم إطلاقها في عام 2022 ، لم يعد من الممكن اعتبار AMD's Summit Ridge CPU خيارًا قابلاً للتطبيق لعام 2023. بالنسبة لمستخدمي Zen الأوائل ، يبدو التحول إلى Ryzen 5 5600 وكأنه لا -brainer ، خاصة عندما تكون ترقية فورية للوحات الأم B350 و B450 الحالية.
ومع ذلك ، إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر من نقطة الصفر ، فإننا نوصي بالانتقال إلى Intel Core i5-12400 ، حيث إنه المنتج الأفضل في معظم المناسبات.