كيف يمكن لقرار الحياد الصافي للجنة الاتصالات الفيدرالية أن يؤثر عليك

كيف يمكن لقرار الحياد الصافي للجنة الاتصالات الفيدرالية أن يؤثر عليك
30 سهم

لا شك أنك سمعت الآن أنه في 14 كانون الأول (ديسمبر) ، صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لإلغاء قوانين حيادية الإنترنت المعمول بها في عام 2015. اعتمادًا على من تتحدث إليه أو مواقع الويب التي تتردد عليها ، كان هذا الفعل إما نهاية الإنترنت كما نعرفها أو بالعودة إلى الإنترنت كنا نعرفها دائمًا قبل أن تختار الحكومة الانخراط. من المؤكد أن إلغاء حيادية الإنترنت مثير للجدل ، والسؤال العملي الآن هو ، كيف يمكن أن يؤثر على ركننا الصغير من عالم الإلكترونيات الاستهلاكية؟





أول الأشياء أولاً ، ما هو (كان) حيادية الشبكة على أي حال؟ صنفت قواعد حيادية الشبكة الخاصة بلجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) خدمة الإنترنت كأداة مساعدة (على وجه التحديد ، خدمة اتصالات) يمكن أن تنظمها الحكومة ، وقد منعت تلك اللوائح مزودي خدمة الإنترنت (ISPs) من إعطاء معاملة تفضيلية لبعض الخدمات والمواقع الإلكترونية. بموجب قواعد لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، لم يُسمح لمزود خدمة الإنترنت الخاص بك بإنشاء مسار سريع يفضل خدمات معينة ، كما لم يُسمح له بإبطاء أو منع الوصول إلى المحتوى والتطبيقات والخدمات القانونية.





لوضعها في المصطلحات اليومية ، يدفع كل منا رسومًا شهرية لمزود خدمة الإنترنت للحصول على سرعة إنترنت معينة - على سبيل المثال ، 65 ميجابت في الثانية. من خلال اتصال الإنترنت هذا ، نحن أحرار في تصفح شبكة ويب مجانية ، مع عدم وجود مواقع أو خدمات قانونية محظورة. أيضًا ، بشرط أننا لم نصل إلى الحد الأقصى أو لم تتعطل خدمتنا بسبب الاستخدام الكثيف ، يتم تطبيق سرعة 65 ميجابت في الثانية بالتساوي على أي مواقع / خدمات نصل إليها - سواء كنا نقوم ببث Netflix أو Spotify ، تحميل مقاطع الفيديو إلى خدمة سحابية معينة ، أو مجرد تصفح أحداث اليوم على موقع الأخبار المفضل لدينا.





بإلغاء قواعد حيادية الشبكة ، أعادت لجنة الاتصالات الفيدرالية تصنيف خدمة الإنترنت كخدمة معلومات ، وليست أداة خاضعة للتنظيم. ماذا يعني ذلك؟ يعني هذا في الأساس أن مزود خدمة الإنترنت الخاص بك يمكنه فعل ما يريد من خلال سرعة / وصول الإنترنت لديك ، مما قد يكون له تداعيات هائلة على قرائنا في مجالات مثل دفق الفيديو UHD ، وتدفق الصوت عالي الدقة ، وقطع الأسلاك. لنأخذ في الاعتبار بعض الأمثلة الافتراضية.

لنفترض أنك قاطع سلك ، وأن AT&T هي موفر خدمة الإنترنت. تمتلك AT&T أيضًا خدمة DirecTV Now Internet TV ، لكنك اخترت Sling TV ، المملوكة لشركة Dish Network المنافسة ، كخدمة تلفزيون الإنترنت المفضلة لديك. حتى الآن ، كانت خلاصة Sling TV موثوقة جدًا وتبدو جيدة جدًا. ولكن ، مع عدم وجود قواعد حيادية الشبكة ، قررت AT&T وضع Sling TV في المسار البطيء. فجأة تبدو الخلاصة فظيعة ويتم تخزينها باستمرار. لا تحب ذلك؟ حسنًا ، تقول AT & T ، ربما يجب عليك تجربة DirecTV Now بدلاً من ذلك - لقد وضعناه في المسار السريع ، ويجب أن ترى مدى أدائه بشكل أفضل.



لا يتم تحميل الملفات على محرك جوجل

أنا قاطع أسلاك أستخدم Comcast كمزود خدمة الإنترنت الخاص بي ، وأعتمد على مجموعة متنوعة من الخدمات للمحتوى الخاص بي ، بما في ذلك Netflix و Amazon Video و Sling TV. تقدم Comcast مجموعتها الخاصة من محتوى الفيديو المتدفق حسب الطلب من خلال منصة Xfinity الخاصة بها ، والشركة الآن حرة في وضع محتواها الخاص في المسار السريع مع إبطاء خدمات مثل Netflix للحصول على ميزة تنافسية. عندما أعبر عن استيائي لـ Comcast ، قيل لي أنه مقابل 10 دولارات إضافية فقط في الشهر ، سيكونون سعداء بنقل Netflix إلى المسار السريع.

ثم مرة أخرى ، ربما بدلاً من القتال ضد Netflix ، تعقد Comcast صفقة مع عملاق البث الذي يمنحها الأفضلية على منافستها Amazon Video. يمكن بسهولة إجراء نفس أنواع الصفقات في صناعة الموسيقى المتدفقة ، على الرغم من أن الموسيقى لا تتطلب نطاقًا تردديًا مثل الفيديو.





لم نتحدث حتى عن انقطاع التيار الكهربائي حتى الآن. يعرف أي شخص يشترك في خدمة تلفزيون الكابل / الأقمار الصناعية ما يحدث عندما يكون مزود الخدمة الخاص بك في مفاوضات صعبة مع مزود المحتوى ولا يمكنه التوصل إلى شروط. فجأة تفقد CBS أو AMC أو ربما حتى مجموعة كاملة من القنوات. تخيل الآن أن هذا يحدث مع مزود الإنترنت الخاص بك - وجود مواقع أو خدمات معينة محظورة لأن الشركتين في مفاوضات قبيحة ، أو بينهما خلاف ، أو ببساطة تقدمان خدمات منافسة.

أنا لا أقترح أن السيناريوهات المعروضة أعلاه ستحدث بالتأكيد. أنا فقط أقول أنهم يستطيعون ذلك. يسارع مؤيدو إلغاء حيادية الإنترنت إلى الإشارة إلى أن الإنترنت كانت موجودة قبل وقت طويل من سريان اللوائح في عام 2015 ، وازدهرت. هذا هو الوقت الذي يجب علينا فيه المغامرة في عالم السياسة وفلسفات السوق المختلفة. تم وضع حياد الإنترنت في مكانه خلال إدارة أوباما ، مع رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية المعين من قبل الديمقراطيين - ويميل الديمقراطيون إلى تفضيل التنظيم لإبقاء الأمور تحت السيطرة. الآن لدينا رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) معين من قبل الجمهوريين (تم التصويت على الإلغاء 3-2) ، ويعتقد الجمهوريون أن المنافسة في السوق الحرة ستبقي جميع اللاعبين الرئيسيين تحت المراقبة.





النظر في سيناريو كومكاست الخاص بي أعلاه. أعيش في منطقة في كولورادو حيث يتعين على شركة Comcast منافسة CenturyLink في بعض الأماكن و Nextlight في أماكن أخرى. يوفر Nextlight الإنترنت بسرعة جيجابت الألياف الضوئية ويتم تقديمه مباشرة من قبل مدينتي. وقد تعهد Nextlight للالتزام بمبادئ حيادية الشبكة بغض النظر عن قرار لجنة الاتصالات الفيدرالية. إذا كان على Comcast المشاركة في اختناق السرعة أو حظر مواقع الويب ، فيمكن للأشخاص ببساطة التبديل إلى مزود خدمة إنترنت مختلف. يجادل الجمهوريون بأن هذه المنافسة هي ما سيبقي الأمور تحت السيطرة - تمامًا كما كان الحال دائمًا.

ولكن ماذا عن العديد من المناطق في البلاد حيث لا يتوفر للناس سوى مزود واحد عالي السرعة للاختيار من بينها؟ إذا لم تكن هناك منافسة ، فلا يوجد ما يبقي مزود خدمة الإنترنت لديك تحت المراقبة. تجدر الإشارة إلى أن المنظمات التجارية لـ ISP قد أنفقت قدرًا كبيرًا من المال تحاول منع المنافسة في شكل خدمات الإنترنت البلدية مثل Nextlight - وقد نجحوا في بعض الحالات.

ربما يكون الشاغل الأكبر هو مصير الشركات الصغيرة والمتوسطة القائمة على الإنترنت. تمتلك Netflixes و Amazons و Apples و Googles في العالم ما يكفي من القوة والتأثير لعقد الصفقات وخوض المعارك مع مزودي خدمة الإنترنت للحفاظ على تشغيل خدماتهم بسلاسة ، لكن المواقع الإلكترونية الصغيرة ستجد نفسها في وضع غير مواتٍ كبير أثناء محاولتها المنافسة.

أعتقد أننا سنرى كيف يحدث الإلغاء في العالم الحقيقي ... أو ربما لن نفعل ذلك. بعد تصويت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، تعهدت العديد من مجموعات الدفاع عن المستهلكين مثل Public Knowledge و Free Press بمحاربة القرار في المحكمة ، كما فعلت شركات مثل Netflix و Vimeo واثنين من المدعين العامين للولاية ، بما في ذلك إريك شنايدرمان من نيويورك. تقدم صحيفة واشنطن بوست رؤية جيدة حول كيفية حدوث هذه المعارك القانونية. كما كشفت عضوة الكونجرس الجمهوري مارشا بلاكبيرن النقاب عن مشروع قانون يسمى قانون الحفاظ على الإنترنت المفتوح يحافظ على بعض وليس كل جوانب حيادية الشبكة - أي عدم حجب أو اختناق مواقع الويب - ومن الإنصاف القول إن الفاتورة لم يتم استقبالها بحرارة من قبل معظم مؤيدي حيادية الإنترنت.

بمعنى آخر ، يرجى إبقاء ذراعيك ورجليك داخل السيارة. هذه الرحلة لم تنته بعد.

لا يمكن تثبيت Windows 10 من USB

مصادر إضافية
Dolby AC-4 و MPEG-H Vie لاعتماد ATSC 3.0 في HomeTheaterReview.com.
هل قطع الحبل يقضي حقًا على القنوات التلفزيونية المدفوعة التقليدية؟ في HomeTheaterReview.com.
تأملات من قاطع سلك حديث في HomeTheaterReview.com.