Home-theater-designers
دعنا نتحدث قليلاً عن الحالة الحالية لتنسيقات أقراص Blu-ray و Ultra HD Blu-ray. كما يعلم معظمكم على الأرجح ، فإن تنزيلات الفيديو الرقمية واشتراكات خدمة البث في ازدياد. بعد ذلك ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن نسمع أن مبيعات الأقراص في انخفاض. مع ذلك ، لا تزال تنسيقات الأقراص المادية تمثل أكثر من أربعة مليارات دولار من المبيعات كل عام ، حيث تشكل تقنية Ultra HD Blu-ray نسبة أكبر من هذه المبيعات كل عام. لذا ، لا داعي للذعر بعد عندما لا يزال هناك الكثير من الأموال التي يتعين جنيها ، فإن Blu-ray لن تذهب إلى أي مكان. ولكن بالنظر إلى سهولة وفرة خدمات التنزيل والبث الرقمي هذه ، ما هي جوانب الأقراص المادية التي لا تزال تستحق أموالك؟
الجواب الواضح الذي يفكر فيه معظم الناس أولاً هو جودة الفيديو. بشكل عام ، يتم تشفير أقراص UHD Blu-ray بمعدل بت أعلى بكثير من خدمات البث والتنزيل. يسمح معدل البت الأعلى هذا بمزيد من المعلومات الموجودة على المصدر الرئيسي لتشق طريقها إلى القرص. مع المحتوى الذي يتم بثه وتنزيله ، سترى غالبًا القطع الأثرية مثل النطاقات والتلصق والسحق الأسود والضوضاء. اعتمادًا على حجم التلفزيون أو شاشة العرض ، ومدى قربك منها ، يمكن أن تكون هذه القطع الأثرية واضحة للعيان. تساعد برامج ترميز الفيديو الأحدث عالية الكفاءة مثل HEVC في إزالة بعض هذه القطع الأثرية التي تسببها ترميز معدل البت المنخفض ، ولكنها لا تستطيع أداء المعجزات.
هذا هو السبب في أن مصنعي شاشات العرض يطبقون معالجة فيديو عالية الجودة للمساعدة في ترتيب هذه المشكلات أو تصحيحها ، لكن لا يمكنهم أداء المعجزات أيضًا. تتسرب القطع الأثرية بشكل روتيني وتضيع المعلومات الموجودة في المصدر. لذلك ، إذا كانت الدقة القصوى للصورة أمرًا مهمًا بالنسبة لك ، فإن UHD Blu-ray يعد خيارًا أكثر أمانًا ، حيث نادرًا ما تظهر هذه القطع الأثرية.
علاوة على ذلك ، يفتقر الكثير من الأشخاص إلى سرعات الإنترنت اللازمة للوصول إلى الفيديو المتدفق بأعلى جودة ممكنة. يمكن أن يكون المحتوى الذي تم تنزيله من iTunes وموفري خدمات مشابهين بديلاً جيدًا ، حيث يقترب أكثر من جودة Blu-ray ، ولكن أولئك الذين لديهم سرعات إنترنت بطيئة يضطرون إلى فترات انتظار طويلة لعرض المحتوى أثناء تنزيله. قد يستغرق الأمر وقتًا أقل للقيادة من وإلى Best Buy المحلي أو Redbox لالتقاط قرص.
جانب آخر هو جودة الصوت. كما يعلم الكثير منكم على الأرجح ، فإن UHD Blu-ray يحصل على تنسيقات الصوت غير المفقودة والقائمة على الكائن على القرص ، عند توفره. هذه إضافة كبيرة لأولئك منا الذين لديهم مساحات مخصصة مليئة بأنظمة الصوت المحيطي عالية الأداء. تقتصر خدمات التنزيل والبث على الصوت المحيطي ذي الجودة الأقل والخلط القائم على الكائنات. هذا ، في حد ذاته ، ليس مشكلة كبيرة لمعظم المستهلكين الذين يستمعون إلى مكبرات الصوت المدمجة في التلفزيون ، ولكن بالنسبة لأولئك منا الذين يريدون أفضل تجربة صوتية ، لا يزال UHD Blu-ray هو السبيل للذهاب.
هناك مشكلة أخرى أقل شهرة مع بعض مسارات الصوت المفقودة وهي ضغط النطاق الديناميكي. أدناه ، قمت بتضمين تحليل الموجي من الفيلم المنتقمون: نهاية اللعبة . تقارن هذه الصورة الإصدار القابل للتنزيل على iTunes بالمسار الصوتي الموجود على قرص UHD Blu-ray. من الواضح اليوم أن مسار الصوت في iTunes يعاني من ضغط النطاق الديناميكي. عندما يحدث مثل هذا في جمهورية الكونغو الديمقراطية ، يتلقى الجهير على وجه الخصوص ضربة ملحوظة ، مما يزيل الإحساس بالتأثير الذي من المفترض أن تحصل عليه. على الرغم من أن DRC لا يحدث في جميع المحتويات التي يتم بثها وتنزيلها ، إلا أنه يحدث في بعض الأحيان وهو أمر تقوم به عند اختيار استخدام هذه الخدمات. UHD Blu-ray ، مرة أخرى ، هو الخيار الأكثر أمانًا إذا كانت جودة الصوت أمرًا مهمًا بالنسبة لك.
أفلام مجانية بدون تسجيل أو تنزيل
تعد ملكية المحتوى ميزة إضافية لـ Blu-ray. المحتوى المتدفق يشبه تأجير سيارة ، نظرًا لاتفاقيات الترخيص ، يمكنك الوصول إليها لفترة محدودة من الوقت ، ثم لا يمكنك ذلك. حتى المحتوى القابل للتنزيل ليس محصنًا. مالكو خوادم أفلام Kaleidescape تم تخويفهم في عام 2016 عندما أعلنت الشركة فجأة أنها ستغلق متجرها. هل المحتوى الذي تم شراؤه مسبقًا ولكن لا يوجد حاليًا على الخوادم المحلية سيكون متاحًا للتنزيل مرة أخرى؟ كان مصدر قلق مشروع. لحسن الحظ ، تمكنت Kaleidescape من إيجاد طريقة للبقاء في العمل. يتيح لك امتلاك قرص ملموس عرضه وقتما تشاء ، حتى إذا توقف استوديو الأفلام أو الشركة المصنعة لمشغل الأقراص عن العمل.
عامل جذب آخر للكثيرين هو تجميع الأقراص . مع تدفق الفيديو وتنزيله ، لا يوجد شيء ملموس لجمعه. يتيح امتلاك مجموعة للمالكين وسيلة لإظهار حماسهم للمسرح المنزلي وذوقهم في السينما. كونك جامعًا يمكن أن يمنحك إحساسًا بالمجتمع أيضًا. هناك عدد لا يحصى من المواقع والمنتديات حيث يمكن لعشاق التفكير المماثل أن يصبحوا أصدقاء ويشاركون مجموعاتهم عبر الإنترنت ، تمامًا كما تراه مع هوايات أخرى.
على الرغم من كل هذا ، فإنني أفهم سبب انخفاض مبيعات الأقراص. كما رأينا في صناعة الموسيقى ، يختار المستهلكون الراحة على الجودة. كان هذا الاتجاه نفسه مع الفيديو أمرًا لا مفر منه ، لقد استغرق الأمر عقدين تقريبًا للبنية التحتية والتكنولوجيا لتطوير التغيير في الطريقة التي نستهلك بها الفيديو. أصبح الاتصال بالإنترنت أسرع وأرخص بشكل كبير ، مع الأجهزة اللازمة لخدمات البث والتنزيل هذه لتعمل وفقًا لنفس الاتجاه. مع ذلك ، أقوم بتجذير UHD Blu-ray لأنه لا يزال يوفر للمستهلكين الوصول إلى أعلى جودة للصوت والفيديو. يفهم المتحمسون هذا وسيستمرون في دعم هذا التنسيق حتى يأتي شيء أفضل بشكل موضوعي. ومن المفارقات ، أن هذا سيكون على الأرجح تنسيقًا قياسيًا جديدًا تقوم بتنزيله أو البث من الإنترنت.
مع ذلك ، نحن حاليًا في وقت غريب لمشغلات الأقراص المخصصة. كان خروج Oppo من السوق ، الذي اعتبره البعض بمثابة ناقوس الموت للأقراص ، فرصة للاعبين الآخرين للارتقاء إلى الهيمنة في السوق.
على مدار الأشهر العديدة الماضية ، قمت بتقييم ومراجعة مجموعة واسعة من مشغلات Ultra HD Blu-ray الموجودة حاليًا في السوق ووجدت أنه لا يزال هناك مجموعة كبيرة من مشغلات Blu-ray فائقة الجودة عالية الجودة متوفرة في نقاط أسعار مختلفة ، يبدو أن جميعها تلبي احتياجات جماهير مختلفة بناءً على ميزاتها المضمنة. فيما يلي ملخص لأفضل ما في المجموعة.
اختياراتنا
أفضل لاعب في الميزانية (300 دولار وما دون): Sony UBP-X700 (199 دولارًا)
يحتوي جهاز UBP-X700 من سوني على الكثير من المزايا نظرًا لسعره المتواضع نسبيًا. هذا ليس فقط أرخص مشغل في السوق يدعم Dolby Vision ، بل إنه يحتوي أيضًا على عدد مذهل من تطبيقات البث المضمنة ، بما في ذلك Netflix و Amazon Prime و YouTube و Hulu و Spotify و Crackle و Pandora و Slacker Radio و Fox News و SiriusXM. يتميز X700 أيضًا بقائمة عالمية تقريبًا من الأقراص المتوافقة وتنسيقات نوع الملف الرقمي للتشغيل. يتضمن دعم القرص CD و SACD و DVD و Blu-ray و 3D Blu-ray و Ultra HD Blu-ray. كما أنه يدعم تشغيل ملفات الفيديو MPEG2 و H264 و H265 في حاويات شائعة الاستخدام.
أثناء استخدامي لـ X700 ، كنت منبهرًا باستمرار بسطوتها. يتم تشغيله بسرعة ، ويتم تحميل كل من الأقراص والتطبيقات بسرعة ، وعندما تكون داخل التطبيقات ، فإنها تشعر بالاستجابة الشديدة. مع الحفاظ على سعر هذا اللاعب في السياق ، لم أكن أتوقع ذلك. بدا الأمر متجاوبًا تمامًا مثل اللاعبين الذين كنت أمتلكهم هنا بتكلفة تصل إلى خمسة أضعاف.
جودة الصورة جيدة بشكل مذهل بالنظر إلى السعر. لا يقتصر دعم HDR10 و Dolby Vision على تشغيل القرص فقط ، ولكن أيضًا من الوسائط المحلية أو أي من خيارات البث ، إذا كانت متوفرة.
العائق الوحيد هو أنك تحتاج إلى تمكين Dolby Vision يدويًا وتعطيله مرة أخرى في أي وقت تريد فيه تشغيل قرص يدعم HDR10 فقط ، أو يبقى المشغل بشكل غير صحيح في وضع Dolby Vision. أعتقد أن هذا الإزعاج يستحق العيش مع الأخذ في الاعتبار عرض القيمة القوية الذي يقدمه هذا اللاعب.
الحد الأدنى
X700 هو الخيار الأمثل لمن يبحث عن مشغل Blu-ray Ultra HD أساسي. إنه اختيار جيد لشخص لا يحتاج إلى ميزات معالجة فيديو خارجية مثل تعيين نغمة HDR عالي الجودة ، أو أدوات التوضيح الذكية ، أو إذا كان محتوى HDR الوحيد الذي تخطط لمشاهدته هو HDR10 و Dolby Vision. إذا كان هدفك هو تشغيل أقراص Ultra HD Blu-ray ودفق المحتوى ، فقد يكون X700 هو كل ما تحتاجه. إذا كنت بحاجة إلى مخرجات صوت تمثيلية ، أو دعم HDR10 + ، أو ميزات معالجة فيديو إضافية ، فستحتاج إلى الانتقال إلى مشغل أكثر تكلفة.
نهاية عالية (أفضل أداء فيديو): Panasonic DP-UB9000 (999 دولارًا)
يمكن أن تبرر جودة البناء وحدها السعر المطلوب تقريبًا ، ولكن تستخدم Panasonic DP-UB9000 مكونات عالية الجودة طوال الوقت للمساعدة في تعزيز عرض القيمة لهذا المشغل. تستخدم باناسونيك مصدر طاقة داخليًا قويًا ، والذي يمنح كلاً من جزء المعالجة الرقمية للمشغل ومخرجات الصوت التناظرية مصدر طاقة نظيفًا ومنخفض الضوضاء. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تثبيت محرك الأقراص داخليًا على رف فولاذي مرتفع خاص به للمساعدة في تقليل الاهتزازات التي قد تسبب أخطاء في القراءة. حتى أنه يستخدم شاشة معلومات OLED للمساعدة في تقليل الضوضاء التي قد تتفاعل مع المشغل. تم تخصيص قدر كبير من الوقت والمال لتطوير إخراج رقمي إلى تناظري عالي الجودة لهذا المشغل. يمكنك أن تتوقع جودة صوت ممتازة بغض النظر عن تنسيق الصوت الذي يتم فك تشفيره. تعد جودة الصوت ، خاصةً من مخرجات XLR المتوازنة في UB9000 ، جيدة جدًا للاعب عند نقطة السعر هذه.
يتوافق UB9000 مع أقراص CD و DVD و DVD-Audio و Blu-ray و Ultra HD Blu-ray. الحذف الوحيد الملحوظ هو دعم المتفرعة عنها. قد يكون هذا النقص في الدعم بمثابة كسر للصفقة بالنسبة للبعض. ستحتاج إلى البحث في مكان آخر إذا كان هذا ما تبحث عنه.
لكن المكان الذي تتألق فيه DP-UB9000 حقًا هو تقنية HDR. إنه حاليًا واحد من عدد قليل من المشغلات التي تدعم جميع تنسيقات HDR الأربعة الرئيسية: HDR10 و HDR10 + و HLG و Dolby Vision. يحتوي UB9000 على أحدث معالج فيديو HCX من باناسونيك ، والذي يسمح للمشغل بتقديم ميزات تحجيم وتصيير ومعالجة ممتازة. من الجدير بالذكر أن أداة HDR Optimizer الخاصة بـ UB9000 هي ميزة تميز نفسها عن العلامات التجارية المنافسة. يحتوي هذا البرنامج على خوارزميات تخطيط نغمات مدمجة تم إنشاؤها لاستخدامها مع مجموعة متنوعة من أنواع العرض التي تدعم HDR ، مثل أجهزة العرض الأمامية وتلفزيونات OLED وشاشات الكريستال السائل للمساعدة في زيادة تجربة HDR10 على كل من هذه الأنواع من شاشات العرض. تم إنشاء خوارزميات تعيين النغمة المتاحة لكل نوع عرض حول أداء العالم الحقيقي لهذه الشاشات ، مما يعني أن المشغل يأخذ في الاعتبار ذروة السطوع النموذجية لهذه الشاشات لتنسيق المحتوى بشكل مناسب. تُحدث خوارزميات الخرائط اللونية هذه فرقًا ملحوظًا مع محتوى HDR10 ، خاصةً على شاشات HDR منخفضة السطوع ، مثل تلفزيونات OLED وأجهزة العرض ، من خلال إعادة تفاصيل الصورة في المناطق عالية الصغر من الصورة التي كان من الممكن أن تضيع في حالة القص إذا لم يتم تطبيق خريطة النغمة. أولئك الذين يبحثون عن أفضل جودة فيديو لمحتوى HDR يجب ألا ينظروا إلى أبعد من UB9000.
الحد الأدنى
UB9000 مخصص لعشاق الفيديو المتميزين الذين يبحثون عن أفضل تجربة HDR متوفرة حاليًا من مشغل Blu-ray Ultra HD ، خاصة إذا كنت تمتلك جهاز عرض أو تلفزيون OLED. تعمل أداة HDR Optimizer على رفع محتوى HDR10 إلى مستوى جديد على هذه الأنواع من شاشات العرض. تعد جودة الصوت مناسبة أيضًا ، طالما أنك بخير مع عدم توافق SACD.
نهاية عالية (أفضل أداء صوتي): Pioneer Elite UDP-LX500 (1099 دولارًا)
إذا نظرت إلى تسويق بايونير لهذا المشغل ، فستحصل تقريبًا على انطباع بأن تشغيل الفيديو هو ميزة إضافية. تريد Pioneer أن تعرف ، مقدمًا ، أن UDP-LX500 قد تم تصميمه وصنعه من الألف إلى الياء ليبدو رائعًا. بعبارة أخرى ، يبدو أن Pioneer تهدف لملء فجوة على شكل Oppo في السوق.
بدون النظر إلى المواصفات ، فإن جودة البناء وحدها تخبرك أن LX500 تعني العمل. يتم استخدام الألمنيوم السميك المؤكسد في جميع الأنحاء ، بالإضافة إلى الأقدام الكبيرة جدًا للمساعدة في ضمان الحد الأدنى من المشكلات الناتجة عن الاهتزاز والحرارة والضوضاء الكهربائية التي قد تلوث أداء المشغل. في حين أن اهتمام باناسونيك بالتفاصيل الخاصة بـ DAC وقسم الإخراج التناظري لـ UB9000 يستحق الثناء ، فإن Pioneer تستحق المزيد من LX500. كل شيء عنها هو خطوة فوق.
لم يقتصر الأمر على بذل Pioneer جهدًا هائلًا في قسم الإخراج الرقمي والتناظري لهذا المشغل ، بل إنه مشغل Blu-ray الوحيد المتوفر حاليًا والذي يدعم SACD مع DAC المختص وقسم إخراج الصوت التناظري. من المؤكد أن مشغلات Blu-ray فائقة الدقة من سوني الأرخص بكثير تقدم دعم SACD ، لكن أيا منها لا يحتوي على نوع مزود الطاقة القوي وتصميم الدوائر الصوتية الذي يتمتع به LX500.
في رأيي ، أكبر عيب في LX500 هو الافتقار إلى مخرجات الصوت XLR المتوازنة ، وهو شيء يريده معظم عشاق الصوت ثنائي القناة. مع بذل الكثير من الجهد الذي بذلته Pioneer في قسم إخراج الصوت التناظري لهذا المشغل ، فإنه من العار أن تتوفر فقط مخرجات RCA غير المتوازنة. لقد فاجأني أيضًا أن أرى عدم وجود 7.1 مخرجات RCA غير متوازنة ، وهو شيء يمتلكه UB9000. هذا يعني أنه لتشغيل الصوت المحيطي ، فأنت مجبر على استخدام إخراج HDMI ، أو خفض الاختلاط إلى استريو. هذا ليس كسرًا للصفقة بالنسبة لمعظم الأشخاص ، لكنني أعرف أن الكثيرين ممن يفكرون في أن هذا المشغل كان سيحبون تضمين مخرجات الصوت التناظرية متعددة القنوات أيضًا. أولئك الذين يبحثون عن بعض من أفضل الصوت ثنائي القناة لحوالي 1000 دولار ، يجب أن يفكروا بجدية في LX500.
مركز عمل windows 10 وقائمة البدء لا يعملان
ماذا عن أداء الفيديو في LX500؟ لا تخف: حتى مع التركيز الكبير على جودة الصوت ، لم ينس بايونير الصورة. يعد تشغيل القرص عالميًا ، وبالنسبة لـ HDR ، يدعم LX500 كلاً من HDR10 و Dolby Vision. قد لا يكون منافسًا لعدد تنسيقات HDR التي يدعمها مقارنةً بمشغلات Blu-ray فائقة الدقة من Panasonic ، ولكن تلك التي يدعمها هي أكثر تنسيقات HDR شيوعًا ، إلى حد بعيد. لذلك ، سيكون قادرًا على تشغيل غالبية محتوى HDR دون مشكلة.
مثل UB9000 ، يوفر LX500 جودة قياس ممتازة وأداء جيد إلى حد ما لرسم الخرائط اللونية. ومع ذلك ، فإن خيارات ضبط الألوان ليست دقيقة مثل تلك التي تحصل عليها على UB9000. تميل LX500 أيضًا إلى قص المزيد من النقاط البارزة المرئية عالية الوضوح مقارنةً بمحسن HDR من باناسونيك. مع ذلك ، ما زلت أعتقد أن جميع عشاق الفيديو ، باستثناء أكثر عشاق الفيديو إرضاءً ، يجب أن يكونوا سعداء بأداء فيديو LX500.
الحد الأدنى
LX500 مخصص لعشاق الصوت المميزين الذين يبحثون عن أفضل جودة صوت ثنائية القناة من مشغل أقراص عالمي بالقرب من سعره. جودة البناء هي أيضًا من الدرجة الأولى ، لا مثيل لها للاعب بالقرب من سعرها. جودة الفيديو جديرة بالثناء أيضًا ، طالما أنك لا تحتاج إلى أفضل أداء لرسم الخرائط النغمية أو دعم تنسيق HDR عالمي.
جاك لجميع المهن: Panasonic DP-UB820 (499 دولارًا)
تعد DP-UB820 من باناسونيك أكثر اللاعبين توازناً من بين أولئك الذين اختبرناهم من حيث الأداء ومجموعة الميزات. من نواح كثيرة ، فهو نفس المشغل مثل Panasonic's DP-UB9000 ، ولكن بنصف التكلفة. يستخدم UB820 نفس حل معالجة الفيديو HCX وتقريبًا جميع ميزات معالجة الفيديو نفسها التي يتمتع بها UB9000 ، مع استثناء بسيط واحد: فهو يفتقر إلى خيار تعيين نغمة ثانوية لأجهزة العرض. يتم نقل نفس تحجيم الفيديو وترقية اللون وعناصر التحكم في الصورة الدقيقة التي تحصل عليها على UB9000 لميزات معالجة الفيديو هذه أيضًا. إنه يقدم نفس تطبيقات خدمة البث المدمجة ، ونفس الشبكة وإمكانيات تشغيل الوسائط المحلية ، بالإضافة إلى دعم تشغيل القرص نفسه. ومثل UB9000 ، فهو يدعم جميع معايير HDR الأربعة الرئيسية.
لتقديم مشغل مشابه بنصف سعر UB9000 ، احتاجت Panasonic إلى خفض التكاليف في مكان ما ، وقد فعلوا ذلك عن طريق إزالة مصدر الطاقة عالي الجودة ، و DAC ، وقسم إخراج الصوت التناظري في UB9000 ، لذلك لن يبدو الأمر كذلك جيدة تمامًا إذا كنت تخطط لاستخدام المخرجات التناظرية 7.1 RCA المضمنة. وغني عن البيان أن UB820 يفتقر إلى جودة البناء الممتازة التي يمتلكها UB9000. ولكن ، إذا كنت لا تتطلع إلى استخدام مخرجات الصوت التناظرية ، ولا بأس في التنحي عن جودة البناء ، فمن السهل التوصية بـ UB820.
الحد الأدنى
الكل في الكل ، UB820 هو قيمة مقنعة للغاية لعشاق الفيديو HDR المميز بميزانية محدودة. الأهم من ذلك ، أنك تحصل على كل ميزات معالجة فيديو HDR تقريبًا التي يقدمها طراز UB9000 ، ولكن بنصف السعر. إنه أيضًا أرخص مشغل متوفر حاليًا يدعم جميع تنسيقات HDR الأربعة الرئيسية ، وعلى الرغم من أنه لا يشترك في نفس جودة البناء أو دارات الصوت التناظرية المتطورة التي يمتلكها شقيقه الأكبر ، فلا يزال بإمكانك الحصول على مخرجات صوت محيطي 7.1 جيدة إذا كان ذلك ما يتطلبه الإعداد الخاص بك.
شرفية: Oppo UDP-203 & Oppo UDP-205 (الكثير بالدولار)
أعلم أن هذه تبدو كخيار غريب لهذه القائمة ، لكن اسمعني. مع عدم وجود مشغلات متوافقة مع SACD والتي لديها قسم إخراج تناظري و DAC لائق ، يبدو من المناسب فقط إضافة Oppo UDP-203 و 205 إلى هذه القائمة ، على الرغم من إيقافها. لا يزال بإمكانك العثور على هؤلاء اللاعبين مستخدمين بلطف في أسواق الموزعين المختلفة. نعم ، سيكون هناك MSRP سابقًا متميزًا مرتبطًا بعملية الشراء ، ولكن دعنا نواجه الأمر: امتلاك Oppo يمنحك الدخول إلى نادٍ حصري يرغب العديد من المتحمسين في الانضمام إليه. لا يزال التصور العام بين المتحمسين أن Oppo هي علامة تجارية للإلكترونيات الفاخرة ، وأن هذا الشعور قد لا يتلاشى أبدًا. في الواقع ، يمكنك النظر إلى شراء واحدة من هذه كاستثمار. هؤلاء اللاعبون هم أسطورة ويمكن أن ينتهي بهم الأمر ببيعهم بأكثر قليلاً مما يستحقونه حاليًا في غضون بضع سنوات من الآن.
كلا الطرازين 203 و 205 هما أيضًا من النماذج الشائعة في مجتمع التعديل المخصص ، والتي يمكن أن ترفع مستوى جودة الصوت خطوة أخرى إلى ما بعد ما تقدمه مكونات المخزون. يمكنك العثور على أجهزة مثل مصادر الطاقة المخصصة واللوحات الإضافية للمعالجة والمدخلات والمخرجات المخصصة ، والتي يمكن أن ترفع أداء وميزات هؤلاء المشغلين إلى أبعد من ذلك. هذا ليس شيئًا تراه عادةً من اللاعبين المتنافسين. سيكون من الصعب التغلب على جودة الصوت من هذه المشغلات ، خاصة عند إضافة بعض الأجهزة المخصصة.
ومع ذلك ، فإن رأيي الشخصي هو أن عروض باناسونيك المتطورة تتمتع بجودة فيديو أفضل بشكل عام ، لا سيما مع محتوى HDR10. لكنني لا أعتقد أن عشاق الموسيقى سيهتمون بهذا كثيرًا ، خاصة أولئك الذين يبحثون عن دعم SACD. في الواقع ، لا تعد جودة الفيديو سوى خطوة صغيرة مقارنة بما تقدمه طرازات باناسونيك ، لذلك لا ينبغي أن تكون صفقة بالنسبة لمعظم الناس.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الطرازين 203 و 205 يدعمان أكثر تنسيقات HDR شيوعًا: HDR10 و Dolby Vision. هذا يعني أنها لا تزال ذات صلة كبيرة فيما يتعلق بتشغيل HDR. مشغل وسائط شبكة DLNA المضمن هو أيضًا الوحيد الذي أعرفه والذي سيعمل على تشغيل محتوى 4K HDR مع المسار الصوتي غير المفقود للفيلم. يتضمن دعم تشغيل الملفات عناوين Dolby Vision. بالنسبة لأولئك الذين يحبون تشغيل NAS مليء بأقراص UHD Blu-ray الممزقة ، فهذه ميزة رائعة.
الحد الأدنى
يمكن أن يكون UDP-203 و UPD-205 من Oppo خيارًا جيدًا لعشاق الصوت الذين يبحثون عن قرص دوار متطور ، خاصة إذا كان دعم SACD مطلوبًا. أداء صوت الأسهم جيد جدًا ، ولكن يمكن رفعه أكثر من خلال سوق الأجهزة المخصصة. مع وجود عدد قليل جدًا من خيارات تشغيل SACD ، لا يزال هؤلاء اللاعبون خيارًا رائعًا ، على الرغم من التكلفة الضخمة التي من المحتمل أن تدفعها. بالنسبة للفيديو ، لا يزالون يدعمون تنسيقي 4K HDR الأكثر شيوعًا ويتعاملون معهم جيدًا.
مصادر إضافية
•تحقق من كل من أدلة شراء المنتجات الأخرى هنا في HomeTheaterReview.com.
•اقرأ سبيرز ومونسيل يقدمان قرص معيار UHD / HDR جديد في HomeTheaterReview.com.
•إذا كنت تريد المزيد من التغطية المتعمقة للمنتجات الفردية ، فتفضل بزيارة صفحة فئة مشغل Blu-ray .