كامبردج أوديو أزور 752BD مشغل أقراص عالمي

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-front-small.jpg دعنا نمضي قدمًا ونخرج هذا من الطريق الصحيح منذ البداية: تم تصميم مشغل الأقراص العالمي Azur 752BD من Cambridge Audio على نفس مؤسسة MediaTek مثل ممن لهم BDP-103 ومشغلات الأقراص العالمية BDP-105. يتباهى اللاعبون بنفس معالجة الفيديو ونفس بنية القائمة ومعظم الخيارات المتقدمة نفسها. طالما تتجاهل مخرجات صوت الاستريو ومدخلات الصوت الرقمية والشاشة الحريرية لـ 752BD ، فإن اللوحات الخلفية لها متطابقة تقريبًا. هذه ليست معلومات مثيرة للجدل ، كما أنها ليست إعلانًا جديدًا ، نظرًا لأن لاعب كامبريدج العالمي السابق ، 751 بي دي ، على نفس الأساس مثل OPPO's BDP-93 و BDP-95. لم تحاول كامبريدج إخفاء هذه الحقيقة أبدًا. أنا فقط أحاول تجنب 'إنه مجرد OPPO!' التعليقات في الممر.

مصادر إضافية
• اقرأ المزيد من تقييمات مشغل Blu-ray من كتاب HomeTheaterReview.com.
• اكتشف المزيد من التقييمات في موقعنا قسم مراجعة HDTV .
• جد بعض مكبرات الصوت Bookshelf أو مكبرات الصوت للذهاب مع Azur 752BD.

هذا لأن Cambridge Azur 752BD ليست مجرد OPPO ، أي أكثر من Porsche Cayenne فهي مجرد فولكس فاجن طوارق. ربما تكون كامبريدج قد بنت مشغلها على نفس المنصة مثل OPPOs وبنفس الهيكل تقريبًا مثل BDP-103 ، لكنها أيضًا جهزت مشغلها بمصدر طاقة مختلف ودوائر صوتية ومعالجة مختلفة ، مما يجعلها أقرب - في الروح ، وكذلك السعر - ل الرائد من OPPO BDP-105 . من المؤكد أن مشغل كامبريدج يفتقر إلى DAC 32 بت BDP-105 ، ومخرجات متوازنة ، ومدخل USB غير متزامن ، ومكبر سماعة رأس ، ومقاس أكبر ، مما يضع Azur 752BD ، من أجل المقارنة ، في مكان ما بين OPPO BDP-103 و 105 .

إذا لم تكن معتادًا على عروض OPPO أو سئمت من التعثر ، فلنتحدث للحظة عن 752BD بشروطه الخاصة. إنه وحش جميل لمشغل أقراص عالمي ، مع دعم فعليًا لكل تنسيق قرص وسائط مقاس 5 بوصات معروف للإنسان أو Wookiee ، باستثناء VCD. يقوم بتشغيل Blu-ray و Blu-ray 3D و DVD و DVD-Audio و SACD و CD و HDCD ، AVCHD و Kodak Picture CD و CD-R / RW و DVD + R / RW و DVD-R / RW و DVD + R DL و DVD-R DL و BD-R / RE. كما أنه يتميز بخاصية اختزال الفيديو بدقة 4K ، ومن حيث تشغيل الملف الرقمي ، إذا كان الملف يحتوي على نقطة وثلاثة أحرف بعد الاسم ، فمن المحتمل أن يقوم 752BD بتشغيله (ما لم تكن هذه الأحرف الثلاثة I و S و O) . يفتقر 752BD إلى خدمات البث المدمجة عبر الإنترنت الموجودة في العديد من مشغلات Blu-ray اليوم ، بما في ذلك طرازات OPPO.

بالإضافة إلى مخرجات HDMI المزدوجة (إما لتشغيل شاشتين مختلفتين أو ، بشكل أكثر شيوعًا ، لتقسيم إخراج الصوت والفيديو وتوجيه HDMI 1 مباشرة إلى شاشة قادرة على عرض ثلاثي الأبعاد ، مع توفير HDMI 2 الصوت إلى معالج غير قادر على 3D أو جهاز الاستقبال) ، فإن 752BD يحتوي على قشارة فيديو Marvell DE2755 QDEO لمخرج HDMI 1 ، والذي سيقيس أيضًا أي مصدر متصل بمدخلات HDMI (أحدهما قادر على MHL). أضف جهاز تحكم عن بعد بإضاءة خلفية لطيفة حقًا ، وهي خطوة كبيرة للأعلى من جهاز التحكم عن بُعد لـ تمت مراجعة Azur 751R مؤخرًا من Cambridge Audio ، إلى جانب كل نفس الشيء تقنيات Anagram Adaptive Time Filtering تقنية اختزال 192 كيلو هرتز / 24 بت مدمجة في جهاز الاستقبال هذا ، ولديك مزايا مشغل Blu-ray متعدد الاستخدامات ومتكامل الميزات والذي من المؤكد أنه سيسعد العديد من عشاق الصوت والفيديو على حد سواء.

وعقف
نظرًا لخيارات الاتصال العديدة في Azur 752BD ، فقد اتخذت عدة طرق لدمج المشغل في كل من نظامي المسرح المنزلي ، بدءًا من اتصال HDMI بسيط من 752BD إلى مستقبل Cambridge 751R حاليًا في نظام المسرح المنزلي الثانوي الخاص بي. لقد اختبرت أيضًا إعداد HDMI مزدوجًا ، مع انتقال الفيديو مباشرة إلى Panasonic TC-P50GT30 في تلك الغرفة عبر HDMI 1 والصوت مباشرة إلى 751R عبر HDMI 2 (فقط للتأكد من أنه لم يتم إجراء اختبار شامل مع هذا الإعداد ). أخيرًا ، استقرت على اتصال HDMI بـ 751R للفيديو ، مع توفير الصوت من خلال مخرجات الصوت التناظرية 7.1 قناة الخاصة بـ 752BD (تم تخفيضها إلى 5.1 عبر قوائم إعداد المشغل لتتناسب مع نظام مكبر صوت Monitor Audio MASS الذي لا يزال متصلًا بجهاز الاستقبال لتحقيق الاتساق sake) ، مع ست قنوات مخصصة حزمة Straight Wire Encore II بمثابة الترابط.

تم تصميم الشاشة الرئيسية لجهاز 752BD بشكل مماثل لشاشة OPPO BDP-103 الخاصة بي ، باستثناء عدم وجود روابط إلى نيتفليكس ، VUDU ، فيلم جديد و CinemaNow و Rhapsody بالإضافة إلى حقيقة أن أيقوناتها ملونة أكثر قليلاً. قوائم الإعداد لكلا اللاعبين متطابقة من جميع النواحي ، من الخلفيات إلى الخطوط إلى خيارات الإعداد العديدة ، بما في ذلك الميزات التي سيقدرها محبو الإسقاط ذو الارتفاع الثابت ، مثل Subtitle Shift ، التي تنقل الترجمات التي ينشئها اللاعب لأعلى وخارجها الأشرطة السوداء لأفلام النطاق. يشتمل 752BD أيضًا على وضع تمدد بصري مشوه من بين خيارات التكبير العديدة ، بحيث تتم تغطية أولئك الذين لديهم شاشات عرض عريضة للغاية. هل ستستخدم جميع خيارات وميزات الإعداد العديدة لجهاز 752BD؟ يكاد يكون من المؤكد لا. ومع ذلك ، فيما يتعلق بمرونة السينما المنزلية عالية الأداء ، من الجيد أن تترك Cambridge Audio قواعد قليلة جدًا مكشوفة ، وقائمة الإعداد منظمة جيدًا بحيث تجعل العثور على الأشياء التي تريد البحث عنها وتعديلها أمرًا سهلاً.

هل يمكنني استخدام نوعين مختلفين من ذاكرة الوصول العشوائي

للتحكم ، جربت جهاز التحكم عن بعد المضمن للتأكد من أنه يعمل (لقد نجح بشكل رائع من جميع أنحاء الغرفة) ، ثم تحولت إلى اتصال IR المباشر من جهاز التحكم المنزلي Control4 HC-250. لسوء الحظ ، لا يتوفر لدى Control4 برامج تشغيل لمشغل Cambridge ، ولا تعمل رموز التحكم الخاصة بـ OPPO ، لكن كامبردج توفر كلاً من رموز IR و RS-232 على موقعها على الويب. لقد وجدت أنه من الأسهل فقط استخدام إمكانات التعلم عن بعد لـ HC-250. لا يبدو أن التحكم في IP خيار على الإطلاق.

اقرأ عن أداء Cambridge Audio Azur 752BD في الصفحة 2.

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-anlged.jpg أداء
بدأت تقييمي لـ Azur 752BD كما أفعل دائمًا مع Spears & Munsil's High Definition Benchmark Blu-ray . لم يكن مفاجئًا أن معالج Marvell DE2755 QDEO الخاص بالمشغل قد تفوق في كل اختبار ، مع استجابة سريعة البرق في جميع اختبارات Source Adaptive Deinterlacing ، وأداء استثنائي في اختبار Jaggies ، وعدم وجود أي من القطع الأثرية الصغيرة التي لاحظتها على جهاز استقبال 751R في كامبريدج. كشف التحول إلى Benchmark 2.0 DVD الخاص بـ HQV - مرة أخرى ، بشكل لا يثير الدهشة - عن إمكانات ترقية 1080 بكسل ممتازة حقًا لـ 752BD ، على الرغم من أنني لم أتمكن من اختبار تحجيم 4K.

لدي عدد قليل جدًا من أقراص DVD ذات الوضوح القياسي المتبقي في مجموعتي لاستخدامها في اختبار إمكانات 752BD في العالم الحقيقي للترقية إلى 1080 بكسل ، ولكن نسخة قديمة من Moulin Rouge! (Fox) الذي نجا بطريقة ما من عملية الإعدام أظهر بشكل جميل قدرة اللاعب على قمع الضوضاء ، وتنعيم الحواف الخشنة ، وعند استخدام قدرات تشغيل DVD 24p ، أخرج الاهتزاز من المقالي السريعة من جانب إلى جانب. لقد حصلت بالفعل على استخدام أكبر بكثير من براعة 752BD في الارتقاء عندما أرفقت عميل Dish Network Joey DVR إلى مدخلات HDMI الخاصة به.

لماذا لا يتم تسليم النصوص الخاصة بي

بصراحة ، على الرغم من أداء الفيديو الخالي من العيوب ، فإن Cambridge Audio Azur 752BD هو أولاً وقبل كل شيء مشغل أقراص عالمي لعشاق الصوت ، لذلك قمت بتحويل تركيزي بسرعة من المشاهدة إلى الاستماع. مع اتصال HDMI بسيط بين 752BD و 751R ، تم تحديد الأداء الصوتي بالطبع بواسطة جهاز الاستقبال. كشف التبديل إلى المخرجات التناظرية عن صوت مشابه جدًا ، ولكنه صوت أدى إلى تباين مذهل عند مقارنته بالإخراج التناظري من OPPO BDP-103 (لسوء الحظ ، ليس لدي BDP-105 للمقارنة). مع الأفلام - خاصة أفلام الحركة - يجب أن أعطي OPPO إيماءة طفيفة لكونها أكثر قوة وقدرة على الركل ، خاصة في الفصل الخامس من The Incredible Hulk (Universal) على Blu-ray. مع الموسيقى؟ سوف أعترف بأن تفضيلي تذبذب ذهابًا وإيابًا بين Wolfson WM8740 DACs والأجهزة التناظرية SHARC DSP من Cambridge و Cirrus Logic DACs من OPPO ، اعتمادًا على مادة الاستماع الخاصة بي. ليس هناك شك في أن 752BD أكثر سلاسة وأكثر دقة وأكثر تفصيلاً بشكل غريب (أقول `` غريبًا '' لأن OPPO يبدو أكثر إشراقًا ، على الرغم من أنه من الصعب إجراء مقارنات A / B مباشرة عندما يتعين عليك تبديل ستة وصلات تناظرية) .

في أغلب الأحيان ، أعتقد أن المسافة بين الملاحظات هي التي تستفيد من معالجة 752BD. أعلم أن هذا يبدو وكأنه تلويح يدوي لعشاق الموسيقى ، لذا دعوني أقدم لكم مثالًا دقيقًا لما أتحدث عنه. انطلق في برنامج Styx's Greatest Hits (A&M) على قرص مضغوط إذا كان لديك ، وقم بتدوين المسار الذي من المرجح أن تتخطاه: 'Mr. روبوتو. أعلم أنه جبني. أعلم أنها أكثر أغاني Styx مبالغًا فيها بمقدار ميل واحد. لكن انتقل إلى علامة 2:40 ، بالضبط حول النقطة التي خرجت فيها أحزمة Dennis DeYoung 'نحتاج جميعًا إلى التحكم ...!' والجهاز يتوقف عن العمل في مساره.

هناك جزء مدهش من الثانية يتم خلاله إطلاق أصداء الهمس الخافت للباس والغيتار والطبول الصامت الآن في الغرفة. لقد استمتعت بتلك اللحظة من خلال كل مشغل أقراص وكل نظام صوت أملكه منذ عام 1995 ، ولم أسمع أبدًا أنه تم تقديمه بشكل لذيذ مثل هذا. أغمض عينيك ، وستشعر وكأنك حرفياً في استوديو التسجيل مع Tommy Shaw et al. على الرغم من الإفراط في استخدام هذا القياس ، لا يمكنني التفكير في أي طريقة أفضل للتعبير عن مدى الأبعاد والانفتاح التام لتلك اللحظة عن طريق هذا اللاعب.

هذا الإحساس بالأبعاد يحدد بشكل إيجابي الأداء الموسيقي لـ 752BD ، كما هو الحال مع النعومة الشاملة. في رأيي (ونحن نتحدث عن التفضيل الشخصي هنا) ، فإن هذه السلاسة تعمل بشكل أفضل مع موسيقى أقل صخبًا ، مثل Abigail Washburn's City of Refuge (Rounder) أو ملحمة Joanna Newsom المكونة من ثلاثة أقراص Have One on Me (Drag City). إنه الأخير الذي استخدمته لتقييم الاختلاف - أو عدم الاختلاف ، يجب أن أقول - بين مخرجات الصوت التناظرية الاستريو 752BD ومخارجها ذات القناة 7.1. إذا كان هناك أي اختلاف ، فلا يمكنني سماعه. أيضًا ، أشعر بالخجل من الاعتراف ، لم أستطع سماع أي فرق حقيقي بين المرشحات الرقمية الثلاثة القابلة للتحديد للاعب ، والتي تصفها كامبريدج على هذا النحو:

• يُظهر مرشح التدحرج الحاد توهينًا قويًا لصور التعرج خارج نطاق التمرير (أي فوق 22.05 كيلو هرتز) على حساب القليل من الرنين قبل وبعد الرنين في المجال الزمني.
• يتميز مرشح الطور الخطي بشكل فريد 'بتأخير المجموعة الثابت' ، والذي يؤخر جميع الإشارات الصوتية على جميع الترددات بنفس المقدار ، مما يعني أن كل الصوت متماسك تمامًا عند الإخراج.
• لا يتميز الحد الأدنى من الطور في الوقت نفسه بتأخير مجموعة ثابت ، ولكن تم تحسين الكفاءات المشتركة بدون تغذية إلى الأمام ، بحيث لا تظهر استجابة النبضة أي رنين مسبق في المجال الزمني.

ربما لم أجد المواد المصدر الصحيحة في مجموعتي للكشف عن الاختلافات ، أو ربما لم أكن مجرد عشاق الصوت الذي اعتقدت أنني كنت كذلك ، لكنني لم أسمع أي رنين - قبل أو بعد أو غير ذلك - مع أي مادة استماع ، سواء من خلال سماعات Monitor Audio أو سماعات Audeze LCD2. توفر جميع الإعدادات الثلاثة أداءً سلسًا وخاليًا من الاهتزازات. وقد أظهر الثلاثة جميعًا الصفات التناظرية اللذيذة لـ Newsom's On a Good Day ، حيث استخلصوا ثراء صوتها ومنح كل وتر قيثار منتفخًا هجومًا دقيقًا ومتجدد الهواء أعجبني به ببساطة. أثبت هذا المسار ، على وجه الخصوص ، أيضًا أن عمق الصورة ليس النقطة القوية الوحيدة لـ 752BD ، إنه مزيج أمامي إلى حد ما ، مع نظام صوتي بسيط ، لكن اللاعب يقوم بعمل جميل لإبراز وتحسين رقتها.

الجانب السلبي
كما قلت ، في حين أن نصف مجموعتي الموسيقية كان يبدو أفضل بالنسبة لأذني من خلال Cambridge Audio 752BD من خلال BDP-103 من OPPO ، إلا أن بعض التخفيضات لم تكن مناسبة لذوقي. ظهرت في تحفة Girl Talk Mashup All Day (الفن غير القانوني) لتقييم إمكانيات تشغيل FLAC في 752BD ، وعلى الرغم من أنني اعتقدت أن اللاعب قام بعمل رائع في تلطيف الحواف الخشنة لهذا التسجيل منخفض الدقة بصراحة ، شعرت أيضًا أنه مبلل الديناميات قليلا. كشف الألبوم أيضًا أن 752BD لا يدعم تشغيل ملفات FLAC بدون فجوات.

تم الحفاظ على نفس التحسن العام في الوضوح والنعومة بالنسبة لنسخة MP3 الخاصة بي من ألبوم Danger Mouse bootleg Gray Album ، كما فعل الانخفاض في الجاذبية. شعرت أنه ، مع مراعاة كل الأشياء ، تعامل OPPO بشكل أفضل. ثم مرة أخرى ، من غير المحتمل أن يظهر أي من الألبومات في مجموعات التسجيلات الصوتية.

الجانب السلبي الوحيد الموضوعي حقًا لـ Azur 752BD هو افتقاره الكامل والمطلق لخدمات البث. في الواقع ، يتم استبدال النقاط التي تملأها عادةً Netflix و VUDU والأيقونات الأخرى على مشغل OPPO بنقاط صغيرة على Cambridge ، والتي تعمل حقًا على إبراز غيابهم. للحصول على هذه الخدمات ، سيتعين عليك إضافة شيء مثل Chromecast الجديد بقيمة 35 دولارًا من Google إلى أي من مدخلات HDMI 753BD.

كيفية الحصول على google على roku

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-DAC-chip.jpg المقارنة والمنافسة
على الرغم من أنني أشعر أنني أفكر في هذه النقطة تمامًا وبشكل كامل ، إلا أنه يجب أن يكون واضحًا أن المنافسة الجادة الوحيدة التي يمتلكها مشغل Cambridge Audio Azur 752BD هي ممن لهم BDP-103 و BDP-105 . الأول ، بسعر 499 دولارًا ، أرخص قليلاً من 1299 دولارًا أمريكيًا 752 دينار بحريني ويفتقر إلى اختزال ومعالجة Anagram Technologies Adaptive Time Filtering ، لكنه يكتسب الكثير من خدمات بث الفيديو والصوت. بصرف النظر عن DACs ، وإمدادات الطاقة ، واللوحة الأمامية ، وعدد قليل من المخرجات والمدخلات ، وفلاتر 752BD ، على الرغم من ذلك ، فإن المشغلين متطابقين تقريبًا. من المحتمل أن يكون سعر BDP-105 البالغ 1199 دولارًا مقارنة أفضل بكثير من حيث النفوذ الصوتي (والسعر) ، ولكنه يتميز أيضًا بعدد كبير من الخيارات التي لا يتوفر بها 752BD ، بما في ذلك مخرجات XLR المتوازنة ، ومدخل USB غير متزامن ، ومخرج سماعة رأس ، DACs 32 بت (والتي يجب أن تؤدي نظريًا إلى نطاق ديناميكي أكبر ولكن ، مرة أخرى ، لم أقم باختبار BDP-105) ، وبالطبع جميع خدمات AV المتدفقة. لمزيد من المقارنات ، يرجى زيارة صفحة مشغل Blu-ray لمراجعة المسرح المنزلي .

Cambridge-Audio-752BD-Universal-Player-review-silver-background.jpg استنتاج
عندما يتعلق الأمر بعالم الصوت الراقي ، فهناك مقاييس موضوعية ومقاييس ذاتية ، ولم أشعر أبدًا بأن هذين الاثنين يدخلان في مثل هذا الصراع كما يحدث عند تقييم مشغل الأقراص العالمي Cambridge Audio Azur 752BD. وفقًا لمعظم المقاييس الموضوعية ، أود أن أقول إن OPPO BDP-103 أو BDP-105 يقدمان قيمة أفضل بكثير للدولارات التي يشتريها اللاعب. إذا كنت تخطط لتوصيل المشغل بنظامك عبر HDMI ، فلا شك في ذلك: وفر أموالك واحصل على OPPO BDP-103.

من ناحية أخرى ، من حيث جودة البناء ، يفوز مشغل Cambridge Audio. إنه جهاز مبني بشكل رائع يبدو ببساطة محطمًا بجانب جهاز استقبال 751R ، والذي يتضمن بالمناسبة مدخلات USB غير المتزامنة التي يفتقر إليها 752BD.

ولكن هناك بعد ذلك التحليل الصوتي الشخصي ، وهنا تصبح الأمور أكثر تعقيدًا. ليس هناك شك في أن 752BD ، للعديد من الأشخاص ومجموعات الوسائط المتعددة ، سيقدم أداء صوتيًا أفضل. كما قلت ، مع نوع الموسيقى الذي تربطه عادةً بالعروض التوضيحية لعشاق الموسيقى ، فقد أحببت ذلك بشكل أفضل. أفضل كثيرا. بالنسبة إلى تلك المقطوعات في مجموعتي التي لم تبدو أفضل ما لدي في أذني عبر 752BD ، سأقول هذا: لم يكن الاختلاف كافياً لجعلني أرغب في طرد هذا اللاعب الجميل من غرفة نومي. ومرة أخرى ، لم تكن مسألة أفضل أو أسوأ ، مجرد تفضيل.