أجهزة استقبال AV مقابل أجهزة فصل AV: أيهما مناسب لك؟

أجهزة استقبال AV مقابل أجهزة فصل AV: أيهما مناسب لك؟
28 سهم

Receivers_vs_separates.jpgإنها حقيقة معترف بها عالميًا ، أن مدمن مسرح منزلي واحد يمتلك جهاز استقبال AV جيد يجب أن يكون في حاجة إلى فصل AV. معترف بها عالميًا ، لكن هل هذا صحيح عالميًا؟ كما هو الحال مع معظم الأشياء في عالم الصوت ، لا. لكنها ليست 'لا' بسيطة.

مرتبك حتى الآن؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهذا مناسب ، لأن الاختيار بين مستقبلات AV وفواصل AV أمر معقد. أي شخص يخبرك بخلاف ذلك دون معرفة تفاصيل غرفة الاستماع ونظام السماعات وميول الاستماع العامة ، فهو يعتمد فقط على الحكمة التقليدية ... والحكمة التقليدية القديمة في ذلك. لذا ، دعنا نستعرض بعض هذه الحكمة التقليدية. لكن قبل أن نفعل ذلك ، دعنا نحدد بعض المصطلحات.



ما الذي نعنيه بالضبط عندما نقول 'مستقبلات AV' و 'AV يفصل'؟



لأغراضنا ، دعنا نعرّف مستقبل AV على أنه أي جهاز يجمع بين تبديل الفيديو ومعالجة الصوت متعدد القنوات والتضخيم في هيكل واحد. يتضمن ذلك المنتجات التي تتجنب كلمة 'r' ، مثل المعالج RAP-1580 Surround Amplified من Rotel ، والذي يميز نفسه عن طريق استبعاد موالف الراديو الذي أعطى المستقبل اسمه في الأصل. أضف شاشة ونظام مكبرات صوت وبعض المصادر إلى RAP-1580 ، مع ذلك ، ستحصل على مسرح منزلي يعمل بكامل طاقته ، لذلك نحن نضعه في فئة أجهزة الاستقبال.

على النقيض من ذلك ، يشتمل النظام المبني حول فواصل AV على صندوق واحد يؤدي مهام تبديل الفيديو ومعالجة الصوت وآخر (أو ربما عدة أخرى) يتولى مهام التضخيم. قد يعني هذا وجود مضخم صوت واحد من خمس قنوات لمسرح منزلي 5.1 قناة ومضخم صوت ذي 7 أو 8 أو 11 قناة لأنظمة أكثر توسعية فردية أحادية الكتلة (قناة واحدة) أمبير لكل مكبر صوت (أو في بعض الأحيان حتى كل سائق) في النظام أو شكل من أشكال المزج والمطابقة من الاحتمالات المذكورة أعلاه.



فورًا ، مع عدم وجود معلومات أكثر من ذلك ، يمكنك بالفعل رؤية إيجابيات وسلبيات كل نهج. يوفر جهاز الاستقبال اتصالاً أبسط - حيث لا تحتاج إلى ربط الكابلات بين preamp ومكبرات الصوت - ويشغل عمومًا مساحة أقل بكثير من الفواصل. على الرغم من ذلك ، فإن تشغيل preamp بمضخمات منفصلة يمنحك الكثير فيما يتعلق بمرونة التصميم وقابلية التوسع ، بالإضافة إلى اختيارك لطوبولوجيا مكبر الصوت (الفئة A ، AB ، D ، G ، H ، إلخ) و- هنا كيكر لمعظم الناس - خرج طاقة أكبر. بعد كل شيء ، قد يمنحك جهاز استقبال AV قوي حقًا 100 واط من الطاقة لكل قناة (على الأقل على الورق) ، في حين أن شيئًا مثل الكتلة الأحادية M1 من Anthem تقوم بإخراج 1000 واط من العصير ، مكبر صوت واحد في كل مرة.

للمضي قدمًا ، فإن معظم مصنعي الأمبير المخصصين أكثر تحفظًا في تصنيفات قوتهم ، مما يمنحك صورة أكثر صدقًا عن مقدار الطاقة التي تحصل عليها لكل قناة مع تشغيل جميع القنوات في نفس الوقت. غالبًا ما يقوم مصنعو أجهزة الاستقبال بتقييم قوة منتجاتهم من خلال قناتين أو حتى قناة واحدة مدفوعة ، نظرًا لأن مزودات الطاقة الضعيفة الخاصة بهم تبدأ في الكفاح عندما يُطلب منهم تقديم أكثر من ذلك بكثير في وقت واحد. وحتى أجهزة الاستقبال التي تُبلغ عن نفس خرج الطاقة قد لا تقدم في الواقع نفس الإخراج. لقد راجعت ما يسمى بمستقبلات 100 واط لكل قناة والتي تقشر الجلد تقريبًا من جمجمتي دون أن تتعرق ، وأخرى ذات مواصفات متطابقة تقريبًا على الورق والتي تم التخلص منها تمامًا عند محاولة تقديم نفس المشهد في نفس SPL.

مما يجعل الأمر أكثر إرباكًا هو حقيقة أنه ، في بعض الأحيان ، يقوم مصنعو أجهزة الاستقبال بتقييم إنتاجهم بحمل ستة أوم بدلاً من الحمل القياسي البالغ ثمانية أوم ، على الأقل حتى تتعمق في الطباعة الدقيقة. قد يوفر جهاز الاستقبال هذا الذي تبلغ قوته 160 واط شيئًا مثل 50 واطًا نظيفًا من الطاقة لكل قناة بمجرد إدخاله في إعداد المسرح المنزلي الفعلي.



هذا لا يبدو وكأنه قوة كافية تقريبًا ، أليس كذلك؟ هذا هو الشيء ، على الرغم من: قد يكون كذلك. إذا لم تكن على دراية بالعلاقة بين إخراج مكبر الصوت ومقاومة السماعة والحساسية وما إلى ذلك ، فإنني أشجعك على التوقف لمدة دقيقة وزيارة دليلنا الأقدم إلى اختيار مضخم الصوت المناسب لمكبرات الصوت لديك (أو العكس) .

إذا لم يكن لديك وقت لكل ذلك ، فإن إصدار TLDR هو هذا: اعتمادًا على مدى حساسية مكبرات الصوت لديك (بمعنى آخر ، مدى ارتفاع صوتها عند القياس من مسافة متر واحد بإشارة واحدة واط) ، إلى أي مدى أنت اجلس منهم ، ومدى كبر غرفتك ، ومدى امتصاص مواد غرفتك ، والحمل الذي تضعه هذه السماعات على مكبرات الصوت ، قد تكون الطاقة التي يوفرها جهاز الاستقبال الذي يبلغ متوسطه 700 دولار هي كل ما تحتاجه. عامل في مكبرات الصوت الهجينة مثل مرجع GoldenEar's Triton و Paradigm's Persona 9H ، والتي تتميز بمكبرات الصوت المدمجة الخاصة بها للترددات المنخفضة والمنخفضة للغاية ، وتحتاج حتى إلى طاقة أقل مما تعتقد. يمكن قيادة سيارة Triton Ones الخاصة بي مثل بغل مستأجرة بواسطة بطارية 9V. (أنا أبالغ هنا ، أيها الناس. من فضلك لا تحاول تشغيل مكبرات الصوت باستخدام طاقة التيار المستمر.)

لذا ، ما أقوله هو أن الانفصال خدعة ، أليس كذلك؟ بالطبع هذا ليس ما أقوله. في حين أنه قد يكون صحيحًا أن معظم المستخدمين ومعظم مكبرات الصوت في معظم الغرف ربما يكونون مدفوعين بشكل كافٍ بمستقبل AV المتوسط ​​، فهل كان مجرد الكفاية هو المبدأ الدافع في هوايتنا؟ قد يكون هناك أيضًا عدد من الأسباب المشروعة للحاجة (أو مجرد الرغبة) إلى طاقة أكبر مما يوفره مستقبل الصوت والصورة. قل ، على سبيل المثال ، أنك قد وضعت قلبك (أو تمتلك بالفعل) مجموعة من مكبرات الصوت دالي يوفونيا . على الرغم من أن هذه السماعات قد لا تكون أصعب مكبرات الصوت في العالم ، إلا أنها تتمتع بمقاومة اسمية تبلغ أربعة أوم ، مما يعني أنها ستجذب الكثير من التيار من مكبرات الصوت لديك أكثر من مكبرات الصوت الاسمية ثمانية أوم . (مرة أخرى ، تم تفصيل الرياضيات الخاصة بهذا الأمر هنا .)

في حين أن عددًا كبيرًا من أجهزة الاستقبال الحالية تدعي أنها قادرة على التعامل مع حمولة تبلغ أربعة أوم ، إلا أن معظمها يفعل ذلك ببساطة عن طريق الحد من الجهد عندما تشغل مفتاح الاختيار رباعي أوم لمنع حامل AV الخاص بك من التحول إلى فرن. في حين أن هناك أجهزة استقبال تدعي أنها تقدم تيارًا عاليًا لدفع أحمال أربعة أوم ، فليس من السهل دائمًا تحديد ما إذا كانت هذه مطالبة شرعية من الشركة المصنعة إلى الشركة المصنعة. ما أقوله هنا هو أنه إذا كان لديك نظام مكبرات صوت يصعب تشغيله بشكل خاص أو نظام مكبرات صوت غريب ، فقد تحتاج في الواقع إلى مكبرات صوت أفضل من عروض مستقبل AV.

Anthem-A5.jpgلكن دعنا نتخلص من مسألة 'الحاجة' لمدة دقيقة ونتحدث عن التفضيل البسيط. سأستخدم دائمًا ، دائمًا ، مضخم صوت ومكبر صوت منفصل في نظام المسرح المنزلي المرجعي الخاص بي ، سواء كنت بحاجة إلى ذلك أم لا ، لسبب واحد بسيط: أنا أعشق مضخم صوت النشيد A5 . أنا أحب صوتها. أنا أحب موثوقيتها. أحب حقيقة أنني أعلم ، دون شك ، أنه يمكن أن يقود إلى حد كبير أي نظام مكبرات صوت أقوم به. لقد كانت تتأرجح وتتأرجح معي منذ أكثر من ثماني سنوات حتى الآن ، وأتوقع أن تستمر في العمل للعديد والعديد غيرها. في الواقع ، بصرف النظر عن كبلات السماعات ، إنه المكون الوحيد في نظامي الذي لم يتغير في السنوات الثماني الماضية. أقوم بترقية المعالجات بين الحين والآخر للحصول على أحدث ميزات الاتصال والميزات ، لكن مضخم الصوت A5 لا يحتاج أبدًا إلى الاستبدال. قد أزيدها باستخدام مضخم B&K قديم عندما أحتاج إلى المراجعة في نظام Atmos ، ولكن هذا كل شيء. ببساطة ، يمكن أن يستمر مضخم الصوت الجيد لسنوات وسنوات وأكثر ، مما يجعله استثمارًا (عاطفيًا وماليًا).

كما أشرت أعلاه ، يمكن اعتبار A5 مبالغة في استخدام نظام السماعات لدي (المبني على أبراج GoldenEar's Triton One). ومع ذلك ، ما تسمونه مبالغة ، أسميه الإرتفاع. بغض النظر عن مدى ارتفاع صوتي في هذا النظام ، فأنا أعلم حقيقة أن لدي الكثير من التضخيم الإضافي والنظيف للغاية. لذا ، إذا حدث أن قمت بتفجير سائق ، فأنا على الأقل أعلم أن قطع مكبر الصوت ليس هو السبب.

شيء آخر يجب مراعاته هو الميزات - على الرغم من أن هذا ليس اعتبارًا مهمًا كما كان من قبل. حتى قبل بضع سنوات فقط ، كان متوسط ​​مضخم الصوت والصورة أقل من عام (إن لم يكن أكثر) خلف جهاز الاستقبال المتوسط ​​من حيث الاتصال وفك التشفير. على الرغم من ذلك ، يقوم مصنعو preamp هذه الأيام بعمل جيد جدًا إما لمواكبة أحدث معايير HDMI والتنسيقات المحيطية أو على الأقل تقديم مسارات ترقية معيارية.

ومع ذلك ، فإن مستقبلات AV (على الأقل تلك الخاصة بمصنعي الصناديق الكبيرة) يتم تشغيلها بشكل عام بمعدل رقم طراز جديد كل عام ، في حين أن الشركة الراقية المفضلة لديك قد تقدم preamp جديدًا مرة واحدة فقط لكل دورة انتخابات رئاسية. إذا كانت حافة النزيف هي ما تطارده ، فمن المرجح أن تتدحرج على رف المتجر المحلي في شكل جهاز استقبال.

يستفيد مصنعو أجهزة استقبال الصوت والفيديو أيضًا من وفورات الحجم ، مما يسهل عليهم إبرام صفقات مع مزودي خدمات بث الموسيقى مثل Spotify و Pandora و TIDAL - ودفع رسوم الترخيص الباهظة غالبًا لمؤسسي التنسيق مثل Apple (لـ AirPlay ، في حال لم يكن واضحًا). إذا كان وجود هذا النوع من الوظائف المضمنة في نظامك يدغدغ مركبتك ، فقد تجد أن النقص العام في مكبرات الصوت أمر مخيب للآمال بعض الشيء. لكن مهلا ، ضع في اعتبارك هذا: تمامًا كما توجد مزايا لامتلاك مكبرات الصوت والمعالجة في هيكل منفصل ، هناك أيضًا فوائد لوجود مصادر الموسيقى الخاصة بك من صندوق منفصل (ويمكن استبداله / ترقيته بسهولة).

'ولكن ماذا عن جودة الصوت المطلقة؟' أسمعك تسأل. (إذا سمحت لي ، فسأمضي قدمًا وأختار صليبي وأظافري قبل أن أجيب على هذا ...) في سنوات خبرتي في مراجعة مكبرات الصوت والمضخمات وأجهزة الاستقبال ، وجدت ذلك لا توجد ميزة دقة عالمية لاستخدام الفواصل على جهاز استقبال جيد. لاحظ ، مرة أخرى ، أنني قلت 'عالمي'. صحيح أن معظم مكبرات الصوت مبنية بمكونات أفضل من معظم أجهزة الاستقبال ، وهذا يحدث فرقًا. لكن ارسم مخطط Venn لجودة الصوت المطلقة ، وهناك الكثير من التداخل بين AVRs والفواصل. ليس لوضع نقطة دقيقة عليها ، لكن AVR850 من Arcam يدخن معظم الأنظمة المنفصلة التي راجعتها عندما يتعلق الأمر بالتفاصيل والشفافية والديناميكيات. لكنني سأقول هذا: من الأسهل تصميم مكبر صوت مرجعي أكثر من كونه جهاز استقبال صوتي مرجعي ، وذلك ببساطة لأن مصمم preamp لا يضطر إلى القلق بشأن كل التداخل من مصادر الطاقة الضخمة ، ولا كل الحرارة الناتجة عن مكبرات الصوت في نفس الهيكل مثل مكونات preamp الحساسة.

إذا كنت تواجه صعوبة في اتخاذ القرار بين جهاز استقبال AV وجهاز فصل AV ، فيمكن تلخيص الإيجابيات والسلبيات الرئيسية لكل منهما على النحو التالي:

مستقبلات AV
• الإيجابيات: يشغلون مساحة أقل ويسهل عليهم الاتصال بها ، كما أنهم يتمتعون بقيمة أفضل بشكل عام ، وربما يكونون مليئين بالميزات (على الرغم من أن دلتا تتقلص أكثر فأكثر كل عام) ، فمن المحتمل أن يكون لديهم طاقة كافية لتشغيل معظم أنظمة السماعات في معظم غرف لمعظم الناس.
• السلبيات: من المرجح أنهم سيكافحون من أجل قيادة المزيد من مكبرات الصوت الغريبة ، وقد لا يوفرون طاقة نظيفة كافية لنظامك ، اعتمادًا على حجم الغرفة ، قد لا يقدمون نفس مستوى الأداء مثل preamp الجيد ، فمن المحتمل أن يتباهوا بمواصفات مصنفة ليس لها ارتباط صفري للأداء الفعلي.

يفصل AV
• الإيجابيات: لديهم مرونة أكبر في التصميم ونمطية ، ومن المحتمل أن يكون لديهم طاقة أكبر بكثير ، لكنهم بالتأكيد يوفرون المزيد من القوة النظيفة دعمًا أفضل لأنظمة السماعات التي يصعب تشغيلها بشكل عام ، ولديهم تصميم أفضل وربما جودة صوت أفضل.
• السلبيات: إنها تشغل مساحة أكبر بكثير ويمكن أن تكون باهظة الثمن ، وتكون أكثر صعوبة في الاتصال ، وربما تكون محدودة من حيث الميزات (خاصة الاتصال اللاسلكي وتدفق الموسيقى) التي قد توفر طاقة أكثر مما تحتاجه في أي وقت مضى.

لذلك ، بالنسبة إلى الدليل الذي بدأ بحقيقة عالمية مفترضة ، فمن السخرية أننا توصلنا إلى نتيجة لا توجد فيها حقائق عالمية. أو على الأقل لا توجد إجابات سهلة. لكن ضع في اعتبارك الجزء الأخير من إعادة الصياغة التي بدأت بها: قد لا تحتاج إلى فصل AV ، لكن هوايتنا عمومًا مدفوعة بالعوز أكثر من الحاجة. هل ترغب ببساطة في مكبر صوت وكومة من الكتل الأحادية بدون سبب عملي وجيه بخلاف راحة بالك؟ هذا صحيح تمامًا. قد لا تكون أجهزة فصل AV أفضل من حيث الكم على مستقبلات AV من جميع النواحي ، لكنها تتمتع بسمعة طيبة لسبب وجيه. مع الفواصل ، لا توجد قيود. أو لنكون أكثر دقة ، هناك قيود أقل بكثير من تلك الموجودة مع مستقبلات AV.

ومع ذلك ، إذا كانت قيود المساحة أو الميزانية تمنعك من السير في طريق preamp و power-amp المنفصل ، فلا تدع أي شخص يخبرك بأنك تقوم بعمل المسرح المنزلي بشكل خاطئ. اختر جهاز الاستقبال ومكبرات الصوت المناسبة لغرفتك ، ومن المحتمل جدًا أن الشيء الوحيد الذي تفتقده هو حقوق المفاخرة.

بالطبع ، هناك دائمًا خيار شراء جهاز استقبال بمخرجات preamp وإضافة تضخيم خارجي على الطريق كلما زادت احتياجاتك و / أو ميزانيتك. أو يمكنك الحصول على مكبر صوت استريو ومضخم صوت مع تجاوز المسرح المنزلي وإضافة جهاز استقبال لتوسيع نظام مكبرات الصوت الاستريو إلى صوت محيطي كامل. لكن كلا هذين الموضوعين يتطلب خطابات طويلة في حد ذاتها.

رصد الصوت البلاتيني PL 200
مصادر إضافية
حان الوقت لبدء كسر قواعد محبي الصوتيات في المدرسة القديمة في HomeTheaterReview.com.
أجهزة استقبال الصوت والفيديو الجيدة والأفضل والأفضل في السوق اليوم في HomeTheaterReview.com.
شرح التصحيح الآلي للغرفة في HomeTheaterReview.com.