مراجعة بحوث الصوت PH5 مكبر الصوت

مراجعة بحوث الصوت PH5 مكبر الصوت

AudioResearch-PH5-Phono-Stage-Review.gif





بالاستمرار في العودة حصريًا إلى استخدام الفينيل من أجل `` سعادتي '' ، بدلاً من `` مراجعة '' الاستماع ، أشعر بسعادة غامرة بشأن تدفق مراحل الفونو القاتلة المتاحة اليوم. مراجعي المطلقة ، ولكن تتجاوز إمكانياتي ، هي Manley Steelhead و فونو مرجع البحوث الصوتية ، بينما أنا أعشق EAR 324 لمرونته وهدوءه المذهلين - تحفة فنية. لا يزال EAR's 834P هو المرجع الخاص بي الذي يبلغ 500 جنيه إسترليني لجميع الأنابيب ، بينما لا يمكنني أن أوصي بشدة باستخدام Pro-Ject Tube أو NAD PP2 مقابل القيمة المطلقة مقابل المال.





اقرأ المزيد حول البحث الصوتي بما في ذلك مراجعات مرحلة preamp و phono هنا .





لكن حان الوقت لتصبح أنانيًا. أحاول أن أتعامل مع قطعة من hi-fi كل عام ، بعد أن اشتريت خراطيش London و Koetsu ، ومشغل Denon DVD-2900 العالمي وغيرها من القطع والقطع منذ آلاف السنين. الآن أنا بعد مرحلة فونو مع ثلاثة متطلبات محددة ، أبعد من الصوت الرفيع. إنها ، بترتيب تصاعدي من حيث الأهمية ، 1) سعر يمكنني إدارته ، 2) الصمامات بالداخل و 3) الملاءمة المطلقة للخرطوشتين اللتين أحبهما: Koetsu ولندن المذكوران أعلاه. وهو ما يجعل الأمر صعبًا للغاية ، لأن أحدهما MC والآخر مهووس بمخرجات علمية عالية.

ادخل إلى مرحلة جديدة من الفونو من Audio Research ، مع تقنية التدرج لأسفل من REF. أوضحت ARC وصول PH5: `` كانت سلسلة PH3 في خطنا منذ حوالي تسع سنوات وتحتاج إلى استبدال. أشارت المناقشات مع بائعي التجزئة والمستوردين لدينا إلى أن المنتج الجيد الأداء بحوالي 2000 دولار أمريكي هو ما كانوا يبحثون عنه هم وعملائهم. لذلك ، كانت مهمتنا أن نمنحهم مرحلة فونو كان تقدمًا صوتيًا واضحًا على المنتجات السابقة ، مع ميزات محسنة ، ومكاسب أكثر قليلاً (+3 ديسيبل) ، بسعر أقل (حوالي 600 دولار أقل من SE السابق). وهكذا PH5. ليست مهمة سهلة ، حيث أن الإصدارين الخاصين PH3 و PH3 كانا نجاحات كبيرة لشركة ARC ، وظلا دون تغيير لمدة تسع وست سنوات ، على التوالي.



ردهم؟ PH5 الجديد ، ليحل محل كل من PH3 و PH3SE ، بسعر التجزئة 1799 جنيهًا إسترلينيًا. يتطابق تصميم اللوحة الأمامية مقاس 19 بوصة مع SP16 و CD3 Mk II ، مع مؤشرات LED خضراء على الجانب الأيسر وأربعة أزرار ناعمة الملمس على اليمين. تتحكم الأزرار في Power و Mute و Mono و Loading لـ 47K أو 1000 أو 500 أو 200 أو 100 أوم من خلال الضغط على التمرير. هذا هو القاذف الذي لا يقاوم للمدمنين التناظريين: يأتي PH5 مزودًا بجهاز تحكم عن بعد لجميع الوظائف ، حتى تتمكن من الاستماع إلى التعديلات من مقعدك الساخن. [لكن انظر الشريط الجانبي ، 'To Load Or Not To Load'.] المقابض هي خيار بقيمة 70 جنيهًا إسترلينيًا.

سيتعرف مالكو PH3 / PH3SE على تخطيط اللوحة الخلفية ، مع زوج واحد من مدخلات ومخرجات مقبس الفونو ، وموضع تأريض ومقبس IEC ثلاثي المسامير. للأسف ، نظرًا للتكلفة الباهظة ، لا يتوفر ناتج متوازن ، لكن ARC ستنظر فيه لمتغير أغلى إذا كان هناك طلب كافٍ.





مثل PH3 ، فإن PH5 عبارة عن هجين ، يستخدم مكاسب عالية ، 5-JFET لكل قناة ، ومرحلة إدخال غير مقلوبة مع استقرار تيار مستمر ولا توجد ردود فعل عامة. الرابط المباشر إلى REF الرئيسي هو دائرة RIAA جديدة ، منقوشة بعد مرحلة RIAA المرجعية للفونو ، بتردد عالٍ سلبي وتوازن نشط منخفض التردد. تعتقد وكالة ARC أن هذا يؤدي إلى تحسين هامش الاستقرار في ظل الظروف الأكثر تطلبًا.

تشكل أربعة من الصمامات الثلاثية المزدوجة 6922 مراحل الكسب والإخراج غير العاكسة ، مع مصادر طاقة عالية الثبات وأربعة منظمات منفصلة لجميع سخانات الصمامات وإمدادات الألواح ومنطق المعالجات الدقيقة. عرض النطاق الترددي هو 0.7 هرتز -400 كيلو هرتز (-3 ديسيبل) ، بينما تمت زيادة الكسب إلى 57.5 ديسيبل. كان هذا الأخير بمثابة كشف: لأول مرة ، اضطررت إلى تقليص إخراج مرحلة الفونو لتتناسب مع مصادر الخط. يضخ PH5 الكثير من الإشارات ، مما يؤدي إلى خفض ضوضاء الأرضية لمعظم التركيبات. وكان متسقًا مع مجموعات McIntosh C2200 / MC2102 و Musical Fidelity kW ، وتكامل PrimaLuna Prologue One و Audio Analogue Maestro و Audion Lo Sfizio. أشك في أنه حتى Audio Note Io أو Ortofon SPU المبكر يمكن أن يفسدها.





بغض النظر عن مدى صعوبة عمل النظام - Apogee Scintilla و Wilson WATT Puppy 7 و LS3 / 5A و Sonus Faber Guarneri - وبغض النظر عن جوعى للمستوى ، فإن PH5 لم يفشل أبدًا في تقديم الجاذبية الكافية. تضمن الاستماع الرئيسي أربعة تصميمات مختلفة تمامًا تم تركيبها على الواجهة الأمامية لـ SME V / SME 30/2: خراطيش London SuperGold و Grado Prestige MM / MI / MF و Koetsu و Transfiguration MCs.

كم يربح الفنانون على Spotify

مما لا شك فيه: استوفت PH5 جميع المعايير الثلاثة الخاصة بي ، حيث كانت تداعب Koetsu وتحافظ على دفئها ولمعانها ، بينما تفتح النافذة أمام الترددات المتطرفة منقطعة النظير في لندن ، وخاصة الجهير السريع. ثلاثة أضعاف؟ واضح تمامًا - وقبل كل شيء ، عندما تتعامل مع لوندون - سريعًا بشكل مخيف ، فإن العابرين تلتقط دون تلطيخ ، دون عوائق. مع الكثير من المكاسب ، لم تكن ضوضاء الخلفية مشكلة على الإطلاق. مع الكثير من الشفافية ، استفاد كل شيء.

كانت عبارة عن سلسلة من صيغ التفضيل: مسرح صوتي ضخم ، واسع وعميق لدرجة أنه لم يكن هناك شك في وجود أصوات محددة خارج الحواف الخارجية للسماعات. تحول العمق من الأمام إلى الخلف إلى فائدة إضافية خاصة للاستماع الأحادي - كل تلك الكابيتول الرائعة و RCA و Columbias التي كنت أستمتع بها - لذا فأنا الآن أبحث عن خرطوشة أحادية لزيادة التجربة. والغناء! طبيعي ، ومفصل ، مع صوت صفير يبدو حقًا أكثر من كونه شجاعًا. أناشدك: قم بتجربة هذا مع بعض Peggy Lee!

ولكن هناك منطقة واحدة حيث يقترب PH5 من REF Phono و Steelhead بثلاثة أو أربعة أضعاف السعر: استرداد تفاصيل المستوى المنخفض. لقد سمعت ببساطة 'أشياء' لم أعرفها من قبل ، بما في ذلك المصنوعات اليدوية التي تجعل تجربة الاستماع أكثر واقعية ، بغض النظر عن عمر التسجيلات أو حالة الصوت الأحادي / الاستريو: تنفس كيلي سميث بينما كان لويس بريما يسرق ، انفصالًا أكبر عن أصوات بين Hi-Los و Crew Cuts ، أكثر دقة في النغمات التوافقية على الجيتار الصوتي (جرب Doc Watson على Cisco) ، الأذواق المبهرة للمطرقة وعصا الطبل والدواسة في مسارات الإيقاع المسجلة جيدًا. سوف يرغب محبو الميكروفون في استخراج أقراص الاختبار التي تخبرهم ما إذا كانوا يستخدمون Neumanns أو AKGs.

اقرأ المزيد في الصفحة 2

AudioResearch-PH5-Phono-Stage-Review.gif

ببساطة ، أكثر مراحل الفونو 'واقعية' التي مررت بها أقل من 2000 ، PH5 هي ترقية طبيعية من EAR 834P المبهجة. ملاحظتي الوحيده؟ لا يمكنني الاختيار بين Koetsu و London ، و PH5 لديه مجموعة واحدة فقط من المدخلات ....

لو كان لدي المزيد من الصبر ، لربما كنت قد انتظرت قبل الشراء ، لأن هناك مرحلتين من الفونو مستحقة قريبًا والتي من المفترض أن تغريني أيضًا: إصدار صمام EAR من 324 ، ومرحلة الفونو الرباعية التي طال انتظارها لتتناسب مع QC24 ، والتي لقد استخدمت في شكل 'اختبار تجريبي' - مذهل في أقل من 1500 ، صدقوني. لكن لطالما كان لدي مكان ضعيف للبحث الصوتي. لكني الآن أمتلك قطعة.

للتحميل أو عدم التحميل

لا يوجد شيء مجزي مثل تعلم شيء جديد ، وقد غير PH5 تمامًا فهمي لتحميل خرطوشة الملف المتحرك. مثل معظم عشاق الموسيقى الذين عاشوا خلال عصر النهضة المتحرك العظيم في السبعينيات ، فكرت في أن التحميل لا يقل أهمية عن القيادة الرصينة والجنس الآمن ودفع ضريبة القيمة المضافة. الصبي ، هل كنت مخطئا. ما حدث كان هذا:

بعد تثبيت PH5 بعناية ، مع وجود Koetsu Urushi في مكانه ، لم أكن متفاجئًا فحسب ، بل حزين لسماع أي تغيير في أي مستوى على الإطلاق عند التمرير عبر إعدادات مقاومة PH5. لقد شعرت بالذهول - هل كان عديم اللون؟ لذلك دخلت في تبادل عبر الهاتف والبريد الإلكتروني مع تيري دورن البحث الصوتي.

اقرأ مراجعة لمضخم أنبوب REF5 الخاص بالبحوث الصوتية هنا بقلم الدكتور كين تاراسكا.

أخبرني ، 'كين ، لا تقلق: وكذلك فعلت أنا. أوضح تقنيونا أنه باستخدام خراطيش مقاومة منخفضة ، فإن اختلافات المعاوقة الفعلية بين 100 و 47 كيلو أوم تعمل رياضياً لتكون غير مهمة تقريبًا. ومع ذلك ، مع وجود خرطوشة ذات مقاومة داخلية ، على سبيل المثال ، 500 أوم ، يصبح الفرق مسموعًا بدرجة أكبر. أوضح أحد تقنيينا أنه 'في خرطوشة إخراج أعلى ، ستعمل خيارات التحميل المختلفة مثل تحكم دقيق للغاية في النغمة ، مما يؤثر بشكل أساسي على الترددات العالية ويقلل الحجم الإجمالي قليلاً أثناء تحميل الخرطوشة لأسفل.'

'على الأكثر نحن نبحث في الاختلافات الدقيقة ، وليس الاختلافات الجذرية ، ومن الممكن ، اعتمادًا على كيفية تسجيل السجل وقصه ، أن يكون أحد الإعدادات مفضلاً وعلى سجل آخر قد يُفضل خيار تحميل آخر. لقد وجدنا أيضًا أن بعض توصيات تحميل الشركة المصنعة للخرطوشة لا تعكس بدقة المعاوقة الداخلية الفعلية للخرطوشة. ولكن ، مرة أخرى ، قد يشعرون أن معظم المستخدمين سيجدون أن التحميل الموصى به هو الخيار الأفضل لمعظم الأنظمة ومعظم التسجيلات. لذلك ، كما هو الحال مع العديد من الأشياء في هذه الصناعة ، فإن تحميل الخرطوشة هو مزيج من القياس والتفضيل الشخصي وتآزر النظام. ربما ليس 'فنًا أسود' ، ولكن بالتأكيد فن بقدر ما هو علم. '

اقرأ المزيد حول البحث الصوتي بما في ذلك مراجعات مرحلة preamp و phono هنا