مراجعة جهاز استقبال Arcam AVR750 سبع قنوات AV

مراجعة جهاز استقبال Arcam AVR750 سبع قنوات AV

Arcam-AVR750-thumb.jpgحان وقت مسابقة البوب ​​مرة أخرى ، أيها القراء الأعزاء. هل يمكنك ، من أعلى رأسك ، تسمية 10 من مصنعي مستقبلات الصوت والصورة؟ ليس لدي أدنى شك في أن دينون وياماهاس وسونيس ورواد ومارانتز في العالم قد تلاشى على لسانك. ربما لم تكن مضطرًا للوصول بعيدًا على الإطلاق بالنسبة إلى Onkyo و Integra ، وحتى العروض الراقية مثل Cambridge و Anthem هي بالتأكيد على رادارك. لكن أركام؟ ما لم تكن تمتلك أو تمتلك أيًا من معدات الشركة ، أو كنت تعيش في أوروبا ، سأكون على استعداد للمراهنة على أن هذه الشركة المصنعة للإلكترونيات الصوتية المتطورة ومقرها المملكة المتحدة ليست في طليعة وعيك عند التسوق للمعدات الجديدة. وهذا أمر مخز حقًا - لأنه إذا كان AVR750 يمثل أي مؤشر ، فيجب أن تكون عروض الشركة على القائمة المختصرة من المعدات التي لا بد من سماعها في المرة القادمة التي تريد فيها ترقية الصوت.



ما الذي يجعل AVR750 مميزًا جدًا؟ لسبب واحد ، إنه يخرج تمامًا من سباق الميزات عن طريق تجنب التطبيقات المجمعة مثل Spotify و Pandora و SiriusXM وما إلى ذلك. يفتقر جهاز الاستقبال إلى WiFi وإمكانيات Bluetooth وبالطبع Apple AirPlay ، على الرغم من أنه يحتوي على اتصال شبكة سلكية وهناك هو تطبيق مصاحب أنيق لأجهزة iOS يسمح لك بدفق الموسيقى عبر شبكتك المنزلية (من أجهزة الكمبيوتر وأجهزة NAS وحتى الأجهزة المحمولة).





بدلاً من إنفاق أموالها على ترخيص ميزات دفق اسم العلامة التجارية (أو معايرة غرفة اسم العلامة التجارية ، أو تصميم صناعي فاخر ، لهذه المسألة) ، تستثمر Arcam بدلاً من ذلك في إمكانات الأداء الخالصة ، وهذا يظهر. هيكل مكبر الصوت الخاص بجهاز الاستقبال هو مجرد مثال واحد على ذلك: فهو يعمل في وضع أقل كفاءة ولكنه أكثر نقاءً صوتيًا من الفئة A بمستويات استماع منخفضة ، ثم ينتقل إلى طوبولوجيا الفئة G الأكثر تقدمًا مع مصادر طاقة متعددة عند الحاجة إلى المزيد من الجاذبية. إنها صفقة ضخمة جدًا ، وهي تساهم بشكل كبير في جاذبية AVR750 ، بالإضافة إلى سعرها المذهل للغاية البالغ 6000 دولار.





إنه أيضًا أحد الأشياء التي تجعل من الصعب مقارنة تصنيف طاقة AVR750 البالغ 100 واط لكل قناة مع مستقبلات AV المحددة بشكل مشابه. آخر هو حقيقة أن Arcam تصنف إنتاجها من الطاقة بأمانة وتحفظ ، وهو ما يفعله عدد قليل من الشركات المصنعة في صناعتنا. يتم قياس تصنيف 100 wpc مع سبع قنوات مدفوعة بحمل ثمانية أوم عند 0.2 بالمائة THD. إذا كنت تلعب ألعاب الأرقام التي يلعبها معظم مصنعي مستقبلات AV مع تصنيفات الطاقة ، فإن AVR750 يزن 210 واط لكل قناة ، تقاس بقناتين يتم تشغيلهما عند كيلوهرتز واحد في حمولة أربعة أوم. إذا كنت بحاجة إلى تجديد معلومات حول ما تعنيه هذه المصطلحات وكيف تعمل العلاقة بين المكبرات ومكبرات الصوت ، فيمكنك التحقق من كتابنا التمهيدي حول هذا الموضوع هنا .

كيفية استخدام بطاقة sd على wii u

على الرغم من التركيز الذي لا يمكن إنكاره على الأداء الصوتي عالي الدقة ، فإن AVR750 هو محور فيديو قادر تمامًا أيضًا - مع سبعة مدخلات HDMI 1.4 ، وكلها مدعومة بمعالجة فيديو ممتازة (وإن كانت صعبة إلى حد ما) تتضمن نوعين من تقليل الضوضاء جنبًا إلى جنب مع عناصر تحكم مستقلة في الصورة لكل إدخال ، إلى جانب ترقية الفيديو إلى 4K.



يتميز AVR750 أيضًا بإمكانيات الغرف المتعددة الأساسية ، ولكن فقط في شكل إخراج فيديو مركب من منطقة 2 وزوج من مخرجات الصوت RCA. يمكن إرسال المصادر التناظرية فقط إلى المنطقة 2 ، ومن الغريب أن مدخلات SAT و VCR تفتقر إلى مدخلات الصوت التناظرية تمامًا (نعم ، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح: المدخل الوحيد لجهاز VCR ، إذا كان لا يزال لديك واحدًا ، هو اتصال HDMI).

وعقف
تظهر المراوغات الصغيرة مثل تلك بشكل متكرر عند استكشاف مداخل وعموميات AVR750 ، ولكن جهاز الاستقبال يعوض عن تلك المراوغات مع مجموعة رائعة من اتصالات الصوت / الفيديو ومنافذ التحكم. بالإضافة إلى سبعة منافذ HDMI 1.4 المذكورة أعلاه واثنين من المخارج (مع وظيفة قناة إرجاع الصوت) ، فإنه يحتوي على ثلاثة مكونات إضافية للفيديو (على الرغم من عدم وجود مخارج للمكونات) ، وستة ملحقات RCA تناظرية استريو ، وأربعة محورين رقمي ، واثنين من المدخلات الرقمية البصرية ، وشبكة إيثرنت منفذ للتحكم والاتصال بالشبكة ، ومنفذ RS-232 ، ومنفذين للتحكم بالأشعة تحت الحمراء ، ومشغلين بجهد 12 فولت ، بالإضافة إلى قسم إخراج preamp 7.1 قناة ومنفذ USB لتشغيل الموسيقى من مصادر متوافقة. من الغريب أنه يفتقر إلى المدخلات التناظرية ذات 7.1 قناة ، والتي كان من شأنها أن تكون أكثر منطقية قليلاً من المخارج 7.1 قناة - بالنظر إلى أن تضخيم الفئة A / الفئة G الفريد للمستقبل هو الجزء الأكبر من جاذبيته وعلامة السعر. على هذا النحو ، لا أستطيع أن أتخيل سبب رغبتك في تجاوزها.





إنها قابلة للنقاش ، بالطبع ، حول ما إذا كانت هذه مشكلة أم لا. أعتقد أن النقد الأكثر موضوعية هو افتقارها إلى مدخلات XLR المتوازنة ، وهو أمر غريب بالنظر إلى أن جميع مكونات المصدر في خط إنتاج FMJ (الفرح الموسيقي الصادق) من Arcam (والتي يعد AVR750 جزءًا منها) تتميز بتوازن XLR الرافضة. بالنظر إلى ذلك ، كانت المدخلات الوحيدة التي اعتمدت عليها أثناء مراجعتي هي منفذ Ethernet وحفنة من مدخلات HDMI. تتكون المصادر بشكل أساسي من عميل DVR للمنزل بالكامل من Dish Joey ، إلى جانب مشغل الأقراص العالمي UDP411 الخاص بـ Arcam (المراجعة قادمة). كانت نيتي الأصلية هي قضاء وقت طويل مع مشغل Oppo Blu-ray الخاص بي المتصل بـ AVR750 قبل التبديل في مشغل Arcam ، لكن جهاز الاستقبال واجه بعض المشكلات مع Oppo في البداية ، وهو موضوع سأناقشه بمزيد من التفصيل في الجانب السلبي قسم أدناه.

لن أسهب كثيرًا في إمكانيات التحكم في AVR750 ، لأنني أعلم أن هذا ليس مصدر قلق أساسي لقراء Home Theatre Review النموذجي ، لكن لا شيء يستحق أن يوفر Arcam وحدات تحكم لكل من Control4 و Crestron ، بالإضافة إلى التنزيلات من مجموعات الأكواد IR و RS-232 ، على موقعها على الإنترنت. يمكن التحكم في جهاز الاستقبال عبر RS-232 أو IP ، ولكن ليس كلاهما. يجب عليك تشغيل هذه الإمكانيات في قوائم الإعداد ، وفي ذلك الوقت عليك الاختيار بين البروتوكولين. سيتعين عليك استخدام IP ، بالطبع ، إذا كنت ترغب في استخدام تطبيق ArcamRemote من Arcam لأجهزة iPad ، والذي لا يعمل ، للأسف ، مع iPhone. (تطبيق iPhone الخاص بالشركة مخصص للتحكم في تدفق UPnP للموسيقى المحلية المتصلة بالشبكة فقط.) يعد جهاز التحكم عن بُعد المضمن للنظام أساسيًا جدًا وليس مصممًا بشكل جيد ، على الرغم من أنني يجب أن أعطيها مجدًا لتوفير الوصول المباشر إلى التبديل ميزات مثل Room EQ و Dolby Volume دون الحاجة إلى البحث في واجهة مستخدم الإعداد.





فيما يتعلق بالربط ، سأكون مقصراً إذا لم أذكر على الأقل جودة البناء الممتازة لجهاز AVR750 نفسه. إنه وحش كثيف وقوي وجميل لآلة ، ربما يكون مظهره أكثر وضوحًا من المعدات الأخرى في فئة السعر ، ولكن مع ملاءمة استثنائية ونهاية رائعة ودعامات ربط معدنية بالكامل جعلتني أتحسر تقريبًا على حقيقة أن جميع يتم إنهاء كابلات السماعات الخاصة بي في مقابس الموز ويتم قفلها في مكانها فقط دون الحاجة إلى أي لف أو شد.

في الطرف الآخر من هذه الكابلات ، جلس نظام مكبرات الصوت Aperion Audio Intimus 5B Harmony SD الذي استخدمته طوال مدة المراجعة. تم إعداد مكبرات الصوت وتوازنها ومعادلتها باستخدام برنامج إعداد السماعات التلقائي الخاص بـ Arcam ، وهو نسخة معدلة من Cirrus Logic Intelligent Room Calibration التي تطبق الجزء الأكبر من قوة المعالجة على ترددات الجهير ، حيث تصحيح الغرفة أكثر فائدة . أكثر ما أدهشني بشأن نظام إعداد السماعات التلقائي ، خاصةً أثناء مرحلة التوصيل ، هو حقيقة أنه سمح تمامًا بكل إعدادات المستوى والمسافة والتقاطع. بصراحة لم أضطر إلى تعديل معلمة واحدة ، وهو أمر نادر للغاية حتى مع أفضل هذه الأنظمة. هذا ، جنبًا إلى جنب مع حقيقة أن إعداد السماعات التلقائي يقيس الغرفة فقط من موضع واحد (موضع الاستماع الرئيسي) ، مما يجعل عملية التثبيت سريعة.

انقر فوق الصفحة الثانية للأداء ، والجانب السلبي ، والمقارنة والمنافسة ، والخاتمة .. .

Arcam-AVR750-rear.jpgأداء
كما هو الحال عادةً مع جهاز استقبال AV جديد مزود بإمكانيات ترقية الفيديو ، بدأت تقييمي لـ AVR750 مع جميع الاختبارات المعيارية المعتادة ، ربما بعيون أكثر حرجًا من المعتاد ، إذا كان ذلك فقط لحقيقة أن إدخال VCR يتم يقتصر على HDMI جعلني متشككًا إلى حد ما في التزام Arcam بالفيديو. لحسن الحظ ، لم يكن لمثل هذه المراوغات تأثير على أداء الوحدة في هذا الصدد ، كما يتضح من حقيقة أن جهاز الاستقبال قد تفوق بشكل إيجابي على جميع اختبارات الترقية والمعالجة على كل من معيار الفيديو HQV و Spears & Munsil Blu. - اسطوانات. في الواقع ، كان أدائها في اختبارات Jaggies ، عند تغذية إشارة فيديو متشابكة من مشغل الأقراص العالمي UDP411 ، جيدًا كما رأيته من قبل.

مع هذا بعيدًا عن الطريق ، ظهرت في إصدار Blu-ray الأخير من Interstellar (Paramount) ، بشكل أساسي لوضع إمكانيات تصحيح غرفة AVR750 قيد الاختبار. الموسيقى التصويرية للفيلم هي حدودية سيئة السمعة لكونها منمقة للغاية وثقيلة LFE وديناميكية ، وهي النقطة التي أوقفت رواد المسرح في إصدارها الأولي. هذا ، في رأيي ، جعله اختبار التعذيب المثالي لقدرة المتلقي على التعامل مع مشكلات الجهير المتعلقة بالغرفة ، والتي تمثل مشكلة في غرفة الاستماع الثانوية الخاصة بي.

في هذا الصدد ، مر جهاز AVR750 ونظام تصحيح الغرفة الخاص به بألوان متطايرة ، مما أدى ببراعة إلى ترويض الطفرة المنتفخة للفصل التاسع ، حيث يسافر طاقم Endurance عبر ثقب دودي بين نظامنا الشمسي والثقب الأسود الضخم Gargantua. جعلت القدرة على تشغيل وإيقاف معادل الغرفة على الفور من السهل جدًا التعرف على ما تفعله غرفة Arcam's EQ للإشارة الصوتية في الوقت الفعلي. مع إيقاف تشغيله ، كان قعقعة الزمكان المشوه عبارة عن قعقعة غير موصوفة ومنفصلة مع تشغيله ، لم يكن الجهير أقل ضخامة ، لكنه شعر على الفور بأنه أكثر انتشارًا وأكثر ارتباطًا ببقية النشاز الذي يملأ الغرفة. كانت الخطوط الفاصلة بين صوت الجهير المنخفض والجهير المتوسط ​​وزئير النطاق المتوسط ​​سلسة. شعرت أن صوت الطقطقة ، والقرع ، والهدير للزمكان يبدو وكأنه منتج لمضخم الصوت الخاص بي وأكثر امتدادًا لمجال الصوت ككل.

لكن ما أثار إعجابي حقًا هو أن تأثيرات نظام تصحيح الغرفة كانت دقيقة للغاية. من المؤكد أن هناك حدًا أقصى للتردد لا يطبقه النظام معادلة ، لأنه لا يسلب أوقية من البريق أو لمسة من الطاقة الإجمالية والشعور بالمساحة من مزيج الصوت. على الرغم من أنني لا أستطيع تحديد ما هو هذا التردد بالضبط ، إلا أنني أعتقد أنه في مكان ما في النطاق المتوسط. أقول ذلك لأنه ، مع تشغيل EQ ، تكون الأصوات أكثر تقدمًا بشكل طفيف في هذا المزيج ، ويتم تحسين وضوح الحوار بشكل ملحوظ.

مشهد الثقب الدودي بين النجوم - جودة قريبة من الدقة العالية شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

سأعود إلى مسألة تصحيح الغرفة بعد قليل ، لكنني الآن أريد أن أتحدث عن ملاحظة أولية أخرى حول جهاز الاستقبال في حد ذاته ، بينما لا يزال Interstellar على رادارنا. مشهد واحد ، على وجه الخصوص ، ديناميكي بشكل لا يصدق ، حيث ينتقل من الهدوء الهمسي إلى الغضب الصوتي الكامل لتقشير الطلاء في فترة زمنية قصيرة نسبيًا. بصراحة تامة ، فاجأتني قدرة AVR750 على الوصول إلى تلك القمم الديناميكية دون أي جهد. على مسافة جلوس تبلغ ثمانية أقدام تقريبًا ، كنت أستمع من خلال مكبرات الصوت بحساسية مقدرة تبلغ 87 ديسيبل ، كنت أستمع بمستوى أدى إلى اندفاعات ديناميكية تبلغ حوالي 104 ديسيبل. إذا كانت حساباتي في الجزء الخلفي من المنديل صحيحة ، فعند هذا المستوى كنت أقوم بدفع AVR750 بشكل خطير إلى حافة قدرات الأداء الخاصة بها ، ومع ذلك لا يزال يبدو غير مقيد تمامًا وواضح تمامًا. شعر الهيكل بالدفء بعض الشيء ، بالتأكيد ، لكن الأداء الصوتي كان لا تشوبه شائبة.

من هناك ، حولت انتباهي إلى Blu-ray وأنا متأكد من أن بعضكم قد سئم من سماعي أتحدث عنه: القرص الثاني من The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring ، Extended Edition (New Line). سبب عودتي إلى هذا القرص مرارًا وتكرارًا هو أنني أعرف بالضبط ما يبدو عليه من خلال أفضل المعدات ومن خلال أسوأ العتاد. يخبرني الفصل 34 ، على وجه الخصوص ، إلى حد كبير بكل ما أحتاج لمعرفته حول توازن الدرجة اللونية لجهاز الاستقبال وقدرته على التفاصيل والوضوح ووضوح الحوار ... وأيضًا مقدار الضرر الذي لحق بالإشارة الصوتية من خلال نظام تصحيح الغرفة. .

عند تشغيل وإيقاف معادل الغرفة أثناء تشغيل هذا المشهد ، تم ترسيخ الانطباعات التي شكلتها أثناء مشاهدة فيلم Interstellar. أدى تشغيل EQ للغرفة إلى تنظيف الجهير وتوسيع نطاق الصوت العام وتعميقه ، لكنه لم يفسد الإحساس بالمساحة التي تم التقاطها بواسطة المزيج ، كما تفعل العديد من أنظمة تصحيح الغرفة. بعبارة أخرى ، بدت جدران Moria أكثر صلابة مع تشغيل معادل غرفة AVR750 ، وبدا أن النغمات الأقل صوتًا للنتيجة تتكامل بشكل أفضل مع بقية المجموعة. ولكن ، على عكس العديد من أنظمة تصحيح الغرف ، لم يسلب الهواء رطوبته ، ولم يكن له أدنى تأثير على التفاصيل الدقيقة ، مثل الرنين المتلألئ للماء المتساقط الذي يتخلل المزيج.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

إذا كان هناك شيء سلبي واحد يمكن قوله عن صوت AVR750 مع تعشيق معادل الغرفة الخاص به ، فهو أن أصواتًا معينة ، مثل صوت السير إيان ماكيلين ، بدت أقل قليلًا من الأنف ... ولكن بشكل طفيف فقط ، وبشكل ملحوظ فقط عندما قمت بتبديل وإيقاف تشغيل معادل الغرفة بسرعة. بالنظر إلى أن هذا التعزيز الطفيف في المدى المتوسط ​​ينتج عنه وضوح محسّن للحوار ، كما قلت أعلاه ، من الصعب الحكم عليه على أنه أي شيء بخلاف التغيير المحايد في أسوأ الأحوال ، كما هو دقيق.

خلاصة القول عندما يتعلق الأمر بمُعادِل غرفة Arcam AVR750 هي: هل سأضعها على قدم المساواة مع شيء مثل Anthem Room Correction؟ لا ، لن أفعل. إنه ليس قريبًا من التعقيد ، ويمنح المستخدم تحكمًا أقل في أشياء مثل منحدرات تقاطع مضخم الصوت والاتصال بتردد أقصى دقيق EQ. لكنني سأتخذ نهج Arcam في أي يوم من أيام الأسبوع بدلًا من بدائل مثل Audyssey ، وذلك ببساطة لأنه يقلل ضررًا للإشارة الصوتية.

وبغض النظر عن اعتبارات EQ للغرفة والحكم على أداء جهاز الاستقبال في حد ذاته ، وجدت نفسي مرة أخرى معجبًا بقدرة AVR750 على التعامل بذكاء مع القمم الديناميكية الهائلة. أكثر من ذلك ، ما أحببته هو قدرته على حل الديناميكيات الدقيقة. جعلني تسليمها لنتائج Howard Shore متلهفًا للتخلي عن الأفلام واستكشاف بعض الموسيقى قليلاً. لذلك ظهرت في نسختي من Chicago (المعروفة أيضًا باسم Chicago II) على DVD-Audio (Rhino) ، الأمر الذي استلزم استبدال Arcam UDP411 بـ Oppo الموثوق به ، نظرًا لأن Arcam لا يعمل DVD-Audio. (أؤكد لكم ، سيتم شرح جميع عمليات التبادل ذهابًا وإيابًا قليلاً ، ولكن تحمل معي في هذه النقطة.)

السبب الذي دفعني إلى الحصول على قرص شيكاغو والمسار 'Make Me Smile' على وجه التحديد ، هو أنه شيء من قطع 'العشب الأخضر دائمًا' بالنسبة لي. عندما أقوم بتشغيلها من خلال مضخم ينقل بشكل مرضي لكمة وركلة المزيج ، أجد نفسي أتوق إلى أداء مكبرات الصوت التي تجعل الفروق الدقيقة فيها أكثر إخلاصًا وبتفاصيل أكثر. وعلى العكس من ذلك ، فإن مضخم الصوت الذي يمكنه عرض المسار بدقة كافية بحيث تبدو أصوات البيانو والغيتار مميزة بشكل مرضي وفردية في كثير من الأحيان يفشل في إبهاري عندما تبدأ الجوقة المنتصرة. ما أقوله هو ، يصعب إرضاءها عندما يتعلق الأمر بهذه الأغنية ، وعمومًا يجب أن أختار بين السلطة والتفاصيل.

مع Arcam AVR750 ، حصلت على أفضل ما في العالمين. تم تقديم العناصر الأكثر هدوءًا والأكثر دقة في Chicago II (وفي الواقع إلى حد كبير كل شيء آخر ألقيت به) بنقاوة مطلقة مسرح صوتي رائع ودقيق وبدون ألوان تقريبًا ، حتى مع استخدام EQ للغرفة. ومع ذلك ، عندما تم استدعائي لموسيقى الروك ، مزق جهاز الاستقبال هذا وجهي مباشرة من جمجمتي.

شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

لن أتحمل لك قائمة غسيل لكل مسار قمت بتجربته ، لأنني بصراحة أعتقد أنني أحرقت الجزء الأكبر من مجموعتي الموسيقية خلال وقتي مع AVR750. كانت كل أغنية تقريبًا بمثابة إلهام ، ولكن أحد الأغاني التي تبرز على أنها ممثلة بشكل لا يُنسى لقدرات المتلقي هي أغنية 'Tropicalia' لبيك من ألبومه الطفرات عام 1998 (سجلات جيفن). إنه مسار مزدحم ومليء بكثافة ، مليء بكل أنواع العناصر الإيقاعية الفردية ومزود بالقرون والأعضاء والغيتار الصوتي. ما أدهشني بشأن أداء جهاز الاستقبال هذا مع المسار ، بصرف النظر عن حقيقة أن تفاصيله المذهلة جعلت كل العناصر المتباينة تتماسك بينما لا تزال تحتفظ بكل أوقية من فرديتها ، هو ما قامت به وظيفة رائعة مع المسرح الصوتي. بدءًا من علامة دقيقة ونصف تقريبًا ، عندما تحتل كل عناصر السقوط والتقطيع والالتقاط مركز الصدارة في المزيج (وربما Theremin أيضًا؟ لست متأكدًا) ، لقد أدركت نفسي بجدية أثناء ركوب الدراجات أوضاع الصوت لجهاز الاستقبال فقط للتأكد من أنني لم أشغل أحد أوضاع المعالجة المحيطة به. قليلة ومتباعدة هي مستقبلات الصوت المحيطي التي تفتخر بأي شيء يقترب من هذا المستوى من الأداء في وضع الاستريو.

بيك - الاستوائية (الطفرات) شاهد هذا الفيديو على موقع يوتيوب

الجانب السلبي
مع كل ما يقال ، ليس كل شيء عن AVR750 مثاليًا. لقد ذكرت عدة مرات الآن أنني كنت بحاجة للتبديل بين مشغل Oppo Blu-ray الخاص بي و UDP411 الخاص بـ Arcam أثناء هذه المراجعة ، ولم يكن ذلك خطأ Oppo. على الرغم من أن أداء معالجة الفيديو في AVR750 لا تشوبه شائبة عمليًا ، فقد واجهت بعض مشكلات المصافحة عبر HDMI بشكل منتظم عند محاولة استخدام مشغل Oppo ، قبل الدردشة مع قسم الهندسة في Arcam لحل المشكلة. في كثير من الأحيان ، عندما ظهرت في قرص Blu-ray أو DVD ، كان AVR750 يتصرف كما لو كان لا يتلقى أي إشارة فيديو على الإطلاق حتى بدأ الفيلم. وإذا عدت إلى الشاشة الرئيسية للمشغل (لبث Netflix ، على سبيل المثال) ، فغالبًا ما اضطررت إلى إغلاق جهاز الاستقبال والتلفزيون تمامًا وإطلاق كل شيء احتياطيًا من نقطة الصفر قبل إنشاء مصافحة HDMI. في بعض الأحيان ، حتى هذا لن ينجح. (للتسجيل ، قمت باختبار مشغل Oppo مرة أخرى باستخدام جهاز الاستقبال المرجعي Anthem MRX 710 فقط للتأكد من عدم حدوث أي شيء للاعب نفسه. لقد قمت أيضًا بنقله إلى مسرح منزلي لاختباره باستخدام معالج Anthem D2v المحيطي الخاص بي. لا توجد مشكلات في مصافحة HDMI مع أي من هذه المنتجات.)

لم يُظهر AVR750 مثل هذه الصعوبات مع Arcam UDP411 ، وعلى الرغم من أنه غالبًا ما يستغرق وقتًا في استعادة إشارة صوتية من Dish Joey إذا قمت بالتغيير من قناة SD تبث في ستيريو إلى قناة HD تبث في Dolby Digital 5.1 ، في الواقع فشل في استعادة الإشارة تمامًا. ولكن بالنسبة إلى جهاز استقبال يكلف هذا القدر الكبير من المال ، كانت هذه الأنواع من المشكلات محبطة بعض الشيء قبل أن نجد حلًا. واتضح أن الإصلاح كان بسيطًا للغاية. كان علي فقط تغيير إعدادات إخراج الفيديو في AVR750 إلى 1080 بكسل ، بدلاً من الإعداد الافتراضي 'المفضل' ، والذي يعتمد الإخراج على معلومات EDID من التلفزيون. الكل في الكل ، إصلاح بسيط للغاية وبمجرد أن اكتشفناه ، لم أواجه أي مشاكل مع Oppo BDP-83 أو BDP-93 عند الاتصال بالنظام.

مصدر قلق أكثر ذاتية هو حقيقة أن Arcam لا يقدم أي نوع من مسار الترقية إلى HDMI 2.0 / HDCP 2.2 لـ AVR750. لا يتقادم الصوت الرائع أبدًا ، ولكن تصميم جهاز الاستقبال يقترب من عامين في هذه المرحلة ، وهناك شركات تصنيع صوت أخرى متطورة تقدم ، من خلال التصميم المعياري أو تحديثات الأجهزة ، مسار ترقية. ما إذا كان هذا مصدر قلق بالنسبة لك أم لا يعتمد ، بالطبع ، على مدى أهمية UHD عالي معدل الإطارات بالنسبة لك الآن أو في المستقبل المنظور.

المقارنة والمنافسة
اعتمادًا على الطريقة التي تنظر إليها ، فإن Arcam AVR750 لديها منافسة شبه معدومة ، أو لديها الكثير منها. أعني بالأولى أنه لا يوجد أي مستقبل AV آخر بقيمة 6000 دولار في السوق مع طوبولوجيا مكبر صوت من الفئة A و Class G ، و EQ الخاص بالغرفة ، وهذا التركيز القوي على أداء الموسيقى ثنائي القناة. ومع ذلك ، نظرًا لأن سعر الملصق الخاص به هو ما هو عليه ، فإن AVR750 يضع نفسه كمنافس مباشر مع الكثير من مجموعات معالج الصوت / أمبير. AV8802 من Marantz قبل / للمحترفين ومكبر الصوت MM8077 بسبع قنوات يتبادر إلى الذهن. تم تجهيز preamp تمامًا مثل AVR750 من حيث توصيل HDMI ، ويتميز بالعديد من المدخلات التناظرية الجيدة (بما في ذلك XLR المتوازنة الستيريو) وإمكانيات أفضل للغرف المتعددة ، إلى جانب معالجة Dolby Atmos و Auro-3D و WiFi و Bluetooth و عدد كبير من تطبيقات البث.

ستحصل أيضًا على 6000 دولار أمريكي من Yamaha الرائد Aventage CX-A5000 11.2-channel AV preamplifier ومكبر الصوت MX-A5000 ، وهو مزيج يحظى بتقدير كبير من حيث الأداء الصوتي ، وسيوفر لك قائمة غسيل حقيقية من الميزات التي يفتقر إليها Arcam AVR750.

استنتاج
لم أسمع أبدًا أي شيء يشبه تمامًا مستقبل Arcam AVR750 AV. أنا بصراحة لا أعرف مقدار هذا الصوت الذي يمكن أن ينسبه إلى تقنية مكبر الصوت غير العادية أو أي من العوامل الأخرى المشاركة في تصميمه وبنائه ، ولكن من حيث الأداء الصوتي فقط ، فإنه يحركني بطريقة لا يفعلها سوى عدد قليل من أجهزة استقبال AV . السؤال ، بالطبع ، هو ما إذا كنت على استعداد للتخلي عن الميزات التي يفتقر إليها ، وكذلك تحمل بعض المراوغات غير العادية ، في بحثك عن نعيم صوتي خالص. بالطبع ، لا يمكنني الإجابة عن هذا السؤال لك. إذا كنت لا تمانع في الشذوذ التشغيلي ، وإذا لم يكن لديك مساحة لفصل AV (أو تفضل ببساطة جهاز استقبال على الفواصل لأي سبب كان) ، فإنني أوصي بشدة باختبار AVR750 في المرة التالية التي تتسوق فيها لشراء معدات جديدة.

مصادر إضافية
• زرنا صفحة فئة أجهزة استقبال الصوت والفيديو لمراجعات مماثلة.
مراجعة محول Arcam irDAC الرقمي إلى التناظري في HomeTheaterReview.com.
• قم بزيارة موقع أركام لمزيد من المعلومات عن المنتج.